В чем проблема? Ссылки есть на источник? Если есть то все законно. Литобзор для того и литобзор, чтобы описывать чужие работы, сделанные до тебя. Когда диссертация писалась и защищалась действовали другие требования по цитированию. Какой смысл брать старую диссертацию и проверять по стандартам 2019 года? ВАК на тот момент все устраивало - какие претензии?
перешел на сайт по ссылке. из 170 страниц заимствования в 50. один из авторов у кого взяты заимствования- научный руководитель. еще два автора - описывают авторские методики изучения. все заимствования - в первой трети диссертации. то есть человек взял чужие методики и провел собственные исследования по ним. господи, да так весь мир работает. кто то разрабатывает методики кто то апробирует методики на практике. скандал не стоит выеденного яйца
Ну что за люди?! Буквально вставляют куски!
Ну возьми ты идею и своими словами напиши. Или напиши, что не согласен с таким-то автором и выдвини другую идею своими словами только.
Перенеси идею на нашу почву, покажи, сравни и т.п. (как Никита, например).
Я вас научил?
вот удивили :). а ничего что процентов 70 ментов имеют купленное образование, что легко проверить тем что во время сессий они находились на работе. у всех у них письменные работы или из интернета или писаные на заказ и там 100 % плагиат. и это касается не только ментов. у нас и на сегодняшний день посещаемость на дневных отделениях ниже плинтуса а вот дипломы как ни странно получают все. курсовые сплошной плагиат. эту кормушку начали немного прижимать софтом для проверки плагиата но смекалку у студентов не отнять.
То есть она стырила 78 страниц чужого текста, но не знала об этом??? А это как? Программа "Антиплагиат" виновата? Это как бы полиция виновата, что банк ограбили, а так как бы и не ограбили? Или я что-то не поняла?
Пусть гражданка Беликова теперь в суде и диссертационному совету доказывайт и объясняет заимствования без ссылок случайностью и называет их "лингвистическим совпадением".
Сколько сейчас будет грязи и воплей....
Блин, такое время сейчас - запросто можно ляпнуть, что угодно, в сети, в сми - и оправдывайся, доказывай, что ты прав! Заплюют, очернят и слушать не будут. 100500 диванных экспердов будут доказывать тебе, что ты не прав....
Терпения женщине!
Да ладно, половина текста с другими совпадает
Вы лучше у гуманитариев таких содержательную часть проверьте. Там будет и бессмысленная "вода" и просто вранье. Я знаю одну гуманитарную докторскую(!), в которой по предмету диссертации в паре мест написано ка бы само собой то, что на самом деле не так
Подозрение ,не обвинение ,разве нет закона ? НЕ ДОКАЗАНО -НЕ ВИНОВЕН .тогда почему эта статья ,обличающая и обвинительная ? Этим заниматься не общественность должна на страницах ,а специалисты и закрытая информация, пока не доказано фактами и не предъявлено обвинение .
А в каком училище Н.Беликова преподаёт? Вижу только СибУПК, это университет.
если доцент кафедры менеджмента СибУПК, то почему в заголовке статьи училище???
Министра культуры РФ Мединского запрдозрили в плагиате диссертации и ничего работает, а тут простой преподаватель и подняли такую волну!
Кыргызско Российский Славянский ! Вот это симбиоз! Ржака точно директор завода!
А почему не церковно-приходская школа?))) Виноват - продуктово-пищевая)))
В чем проблема? Ссылки есть на источник? Если есть то все законно. Литобзор для того и литобзор, чтобы описывать чужие работы, сделанные до тебя. Когда диссертация писалась и защищалась действовали другие требования по цитированию. Какой смысл брать старую диссертацию и проверять по стандартам 2019 года? ВАК на тот момент все устраивало - какие претензии?
Мда... Сочувствую. Но зачем кристально чистой доценту, проживающей в Новосибирске и закончившей СибУПК, выполнять кандидатскую работу в Бишкеке?
перешел на сайт по ссылке. из 170 страниц заимствования в 50. один из авторов у кого взяты заимствования- научный руководитель. еще два автора - описывают авторские методики изучения. все заимствования - в первой трети диссертации. то есть человек взял чужие методики и провел собственные исследования по ним. господи, да так весь мир работает. кто то разрабатывает методики кто то апробирует методики на практике. скандал не стоит выеденного яйца
Нам новосибирцам это не интересно
Интересно, если попросить преподавателей наших вызов сдать ЕГЭ - какой будет средний балл?
Ну что за люди?! Буквально вставляют куски!
Ну возьми ты идею и своими словами напиши. Или напиши, что не согласен с таким-то автором и выдвини другую идею своими словами только.
Перенеси идею на нашу почву, покажи, сравни и т.п. (как Никита, например).
Я вас научил?
вот удивили :). а ничего что процентов 70 ментов имеют купленное образование, что легко проверить тем что во время сессий они находились на работе. у всех у них письменные работы или из интернета или писаные на заказ и там 100 % плагиат. и это касается не только ментов. у нас и на сегодняшний день посещаемость на дневных отделениях ниже плинтуса а вот дипломы как ни странно получают все. курсовые сплошной плагиат. эту кормушку начали немного прижимать софтом для проверки плагиата но смекалку у студентов не отнять.
какой кошмар
обхахочешься. списать с чужих диссертаций? фи. фу.
Их нужно всех проверить.... А то столько развелось "кандидатов наук". Сплошные антинаука и самодурство, что в голову взбрело - то и преподают.
А ВАК нашла чего-нибудь?
То есть она стырила 78 страниц чужого текста, но не знала об этом??? А это как? Программа "Антиплагиат" виновата? Это как бы полиция виновата, что банк ограбили, а так как бы и не ограбили? Или я что-то не поняла?
Пусть гражданка Беликова теперь в суде и диссертационному совету доказывайт и объясняет заимствования без ссылок случайностью и называет их "лингвистическим совпадением".
Сколько сейчас будет грязи и воплей....
Блин, такое время сейчас - запросто можно ляпнуть, что угодно, в сети, в сми - и оправдывайся, доказывай, что ты прав! Заплюют, очернят и слушать не будут. 100500 диванных экспердов будут доказывать тебе, что ты не прав....
Терпения женщине!
Сколько ещё можно плагиатить? Думаю 15 лет в местах не столь отдаленных хватит чтобы обдумать свое поведение.
а когда СибУПК стал училищем
А этот ВУЗ котируется к работодателей?
Лучше Локтя с Травниковым проверьте, много интересно всплывёт, наверно ;)
Креаклиат подкоркой своей понимает, что их гуманитарные недодиссертации тоже могут быть разоблачены, поэтому особо не ноет.
Да ладно, половина текста с другими совпадает
Вы лучше у гуманитариев таких содержательную часть проверьте. Там будет и бессмысленная "вода" и просто вранье. Я знаю одну гуманитарную докторскую(!), в которой по предмету диссертации в паре мест написано ка бы само собой то, что на самом деле не так
Подозрение ,не обвинение ,разве нет закона ? НЕ ДОКАЗАНО -НЕ ВИНОВЕН .тогда почему эта статья ,обличающая и обвинительная ? Этим заниматься не общественность должна на страницах ,а специалисты и закрытая информация, пока не доказано фактами и не предъявлено обвинение .
Может стоить проверить дипломы. Есть подозрение, что многие купленные.
ну как так-то, а