Бесполезно, надо сразу отказываться от страховки. У меня был больничный более 14 дней и страховка по кредиту котороя предусматривает этот риск. В общем я не стал заниматься так как надо кучу бумажек. Одного больничного листа им мало. Привет Сберстрахование
Так и не понял, зачем эта статья "появилась на свет". Много слов, а вывод очень банальный: страховка была оформлена до внесения изменений в законодательство. И ли смысл в том, что заёмщик зря кучу времени потратил на суды?
Страхованием занимается не банк, а страховая компания. Туда и надо было обращаться, а не в банк. Логично что его послали. Снова какой то бред написали.
Навешали ему короче допов поверх. кредита, причем к кредиту отношения тут ноль. Зато премию сотрудник получил. Ради этого они и впаривают всякую шляпу.
Страховку не взял , процент выше либо отказ, какая тут добровольная страховка ? Конечно суды будут вставать в таких делах на сторону Банков , так как это создаст прецедентное право и тогда все будут этим пользоваться , этого допустить не могут , Банки имеют своё мощное лобби в думе , по этому суд фактически им подчиняется, а мы крепостные вынуждены не желая этого брать "как бы добровольные страховки".
Бесполезно, надо сразу отказываться от страховки. У меня был больничный более 14 дней и страховка по кредиту котороя предусматривает этот риск. В общем я не стал заниматься так как надо кучу бумажек. Одного больничного листа им мало. Привет Сберстрахование
больше рабов - больше безвольного мяса
Так и не понял, зачем эта статья "появилась на свет". Много слов, а вывод очень банальный: страховка была оформлена до внесения изменений в законодательство. И ли смысл в том, что заёмщик зря кучу времени потратил на суды?
А что за досрочность премию банк не выплачивает?
Страхованием занимается не банк, а страховая компания. Туда и надо было обращаться, а не в банк. Логично что его послали. Снова какой то бред написали.
Глупейшее занятие , брать автокредит.
Навешали ему короче допов поверх. кредита, причем к кредиту отношения тут ноль. Зато премию сотрудник получил. Ради этого они и впаривают всякую шляпу.
тот случай, когда закон обратной силы не имеет, а должен бы иметь, поскольку задуман был имеенно для этого
у меня была страховка. ипотека. мне дали 1 группу. страховая отказала. так как группу дали по заболеванию которое было ранее, хроническое.
Страховку не взял , процент выше либо отказ, какая тут добровольная страховка ? Конечно суды будут вставать в таких делах на сторону Банков , так как это создаст прецедентное право и тогда все будут этим пользоваться , этого допустить не могут , Банки имеют своё мощное лобби в думе , по этому суд фактически им подчиняется, а мы крепостные вынуждены не желая этого брать "как бы добровольные страховки".