почта все настаивает на электронных подписях. Где гарантия, что после этого не появится кредита в их банке? Гармаш за вас его не выплатит. Да и посылки ценные может кто-то вместо вас получить.
Что сказать, наука для многих когда люди говорят, да кому я нужен, кому моя электронная почта нужна мне скрывать нечего и пароль 12345 или qwerty12345. Хотя для некоторых чужой пример не наука, такие как правило говорят, ну это же где то там, со мной такого не случиться. Хотя к написанному есть ряд вопросов.
В истории вывод один - банки на стороне мошенников. Во-первых, такие большие суммы не имеют права переводить просто так без подтверждения доходов со счета на счет, т.е. мошенник не имел права получать деньги в другом банке, не показав честность получения этих средств( справка о доходе и каким образом получены эти накопления). Иначе банк участвует в отмыве капитала,полученного преступным путем.
Мда, беспрецидентное право это что-то, если вор обманул систему безопасности банка и украл из банка деньги, то виноватым суд признает человека за которого себя выдавал вор, ну или признает банк в праве обмануть в ответ этого человека у украсть деньги у него. А вот служба безопасности банка молодцы, всё правильно сделали, можно теперь ворам даже накинуть стимулирующую часть процентов по кредиту, которые выплачивают жертвы, благо воров процентная ставка не интересует, и вуаля вечный финансовый двигатель готов. И судам нравится. Может дипфейковых персонажей начнём сажать заодно?
Адвокат Павла Юлия Дунаева рассказала «Фонтанке», что Хорошевский районный суд Москвы (по адресу прописки банка) часто рассматривает подобные иски. Почти всегда клиентам отказывают И думаю что это повод СК пошерудить в том суде.
почта все настаивает на электронных подписях. Где гарантия, что после этого не появится кредита в их банке? Гармаш за вас его не выплатит. Да и посылки ценные может кто-то вместо вас получить.
Все аккаунты только на компе.
Можно взять кредит по чужому телефону,предъявив только один документ:"Мамой клянусь,это я"?Что-то мне подсказывает,что можно...
Что сказать, наука для многих когда люди говорят, да кому я нужен, кому моя электронная почта нужна мне скрывать нечего и пароль 12345 или qwerty12345. Хотя для некоторых чужой пример не наука, такие как правило говорят, ну это же где то там, со мной такого не случиться. Хотя к написанному есть ряд вопросов.
В истории вывод один - банки на стороне мошенников. Во-первых, такие большие суммы не имеют права переводить просто так без подтверждения доходов со счета на счет, т.е. мошенник не имел права получать деньги в другом банке, не показав честность получения этих средств( справка о доходе и каким образом получены эти накопления). Иначе банк участвует в отмыве капитала,полученного преступным путем.
Мда, беспрецидентное право это что-то, если вор обманул систему безопасности банка и украл из банка деньги, то виноватым суд признает человека за которого себя выдавал вор, ну или признает банк в праве обмануть в ответ этого человека у украсть деньги у него. А вот служба безопасности банка молодцы, всё правильно сделали, можно теперь ворам даже накинуть стимулирующую часть процентов по кредиту, которые выплачивают жертвы, благо воров процентная ставка не интересует, и вуаля вечный финансовый двигатель готов. И судам нравится. Может дипфейковых персонажей начнём сажать заодно?
зло эти ваши мобильник и тем более смартфоны, надёжнее ходить с кнопочным и использовать сберкнижку
Второй вывод ,который можно сделать. Это не устанавливать приложения банков.
не выиграет он суд, выплатит банку до копеечки,а потом будет предъявлять претензии вору
Адвокат Павла Юлия Дунаева рассказала «Фонтанке», что Хорошевский районный суд Москвы (по адресу прописки банка) часто рассматривает подобные иски. Почти всегда клиентам отказывают И думаю что это повод СК пошерудить в том суде.