Куда? Все эти мешки с деньгами у чиновников - явный признак того, что деньги некуда инвестировать и нет надёжной нычки, кроме как прятать дома.
Инвестировать есть куда, но боятся что начнут задавать вопросы о происхождении средств. Это видимо психическое расстройство когда ты крадёшь ради кражи, и даже потратить украденное не можешь..
Инвестировать есть куда, но боятся что начнут задавать вопросы о происхождении средств. Это видимо психическое расстройство когда ты крадёшь ради кражи, и даже потратить украденное не можешь..
В том-то и дело, что нету. Вон все капиталы на финансовом рынке вертятся, а выйти от туда они не могут - тупо нет объектов, для вкладывания денег.
В том-то и дело, что нету. Вон все капиталы на финансовом рынке вертятся, а выйти от туда они не могут - тупо нет объектов, для вкладывания денег.
Инвестируйте в различные проекты в городе Новосибирске.
Можете инвестировать в мои проекты, инвестиции от 5 миллионов рублей, в сфере производства, сельского хозяйства, услуг и развлечений. Гарантия возврата всей суммы инвестирования + различная окупаемость и доходность проектов.
Инвестируйте в различные проекты в городе Новосибирске.
Можете инвестировать в мои проекты, инвестиции от 5 миллионов рублей, в сфере производства, сельского хозяйства, услуг и развлечений. Гарантия возврата всей суммы инвестирования + различная окупаемость и доходность проектов.
Это:
а) слишком малые суммы для тех, кто сидит на фин.бирже.
б) там недостаточно прибыли, чтобы даже окупить финансовый анализ.
Это:
а) слишком малые суммы для тех, кто сидит на фин.бирже.
б) там недостаточно прибыли, чтобы даже окупить финансовый анализ.
а) скорее это ошибочное представление о возможностях инвестирования в своём регионе. Например, можно построить недвижимости экстра-класса, стоимостью от нескольких миллиардов - копию петергофа с фонтанами и т.д. и переехать в неё жить и иметь прибыль.
б) вы опять же ошибочно оцениваете прибыль, лишь смотря на цифры на экране монитора. Например прибыль может быть в улучшении качества вашей и окружающих жизни. В повышении безопасности и комфорта во всём городе и регионе. Есть много факторов которые в бухгалтерию не входят, но например хорошее настроение жителей города - это и есть одна из составляющих прибыли.
Возможность жить и не опасаться ограбления - это тоже прибыль.
Создание интеллектуальной собственности (например вакцины или новых материалов и т.д.) - это прибыль.
.
и если вы бизнесмен то это уже ошибка оплачивать "услуги финансового анализа" в проектах в которых слабо разбираетесь вы и тем более тот кто осуществляет финансовый анализ.
а) скорее это ошибочное представление о возможностях инвестирования в своём регионе. Например, можно построить недвижимости экстра-класса, стоимостью от нескольких миллиардов - копию петергофа с фонтанами и т.д. и переехать в неё жить и иметь прибыль.
б) вы опять же ошибочно оцениваете прибыль, лишь смотря на цифры на экране монитора. Например прибыль может быть в улучшении качества вашей и окружающих жизни. В повышении безопасности и комфорта во всём городе и регионе. Есть много факторов которые в бухгалтерию не входят, но например хорошее настроение жителей города - это и есть одна из составляющих прибыли.
Возможность жить и не опасаться ограбления - это тоже прибыль.
Создание интеллектуальной собственности (например вакцины или новых материалов и т.д.) - это прибыль.
.
и если вы бизнесмен то это уже ошибка оплачивать "услуги финансового анализа" в проектах в которых слабо разбираетесь вы и тем более тот кто осуществляет финансовый анализ.
а) Предметы роскоши - не приносят большой прибыли.
б) Какое дело тем, кто ворочает миллиардами, до какого-то там комфорта жителей какой-то там страны, если он их даже по телевизору не видит?
в) И это не бизнесмены, бро, это "финансисты", для которых ТНК - это как для государства ИП-эшники.
а) Предметы роскоши - не приносят большой прибыли.
б) Какое дело тем, кто ворочает миллиардами, до какого-то там комфорта жителей какой-то там страны, если он их даже по телевизору не видит?
в) И это не бизнесмены, бро, это "финансисты", для которых ТНК - это как для государства ИП-эшники.
а) приносят прибыль - вы их ошибочно оцениваете с позиции рыночной стоимости
б) судя по количеству самоубийств, убийств и пропавших безвести миллиардеров и финансистов - они в большей опасности находятся чем вы оцениваете
в) ага и каждый рас все радуются "умер финансист - да здравствует новый финансист" 😁
..видимо у вашего круга общения какой то там свой мир и вы по своему там оцениваете окружающий мир..
а) приносят прибыль - вы их ошибочно оцениваете с позиции рыночной стоимости
б) судя по количеству самоубийств, убийств и пропавших безвести миллиардеров и финансистов - они в большей опасности находятся чем вы оцениваете
в) ага и каждый рас все радуются "умер финансист - да здравствует новый финансист" 😁
..видимо у вашего круга общения какой то там свой мир и вы по своему там оцениваете окружающий мир..
а) Никто ещё не стал богатым, производя предметы роскоши, т.к. издержки слишком большие и рынок маленький. А вот если производить товары для бедных, то и охват больше и на качестве можно экономить!
б) Ну так максиму "Если у тебя нет своей армии, то ты будешь кормить чужую!" - никто не отменял и для условно "богатых".
Сэкономил на охране? Ну и не жалуйся!
в) Да ты просто поинтересуйся - сколько денег "крутится" на фин.рынках, а потом попытайся прикинуть - а если их выводить, то куда их можно будет инвестировать с учётом ёмкости рынка?
Как говорится - узнаешь много нового!
а) Никто ещё не стал богатым, производя предметы роскоши, т.к. издержки слишком большие и рынок маленький. А вот если производить товары для бедных, то и охват больше и на качестве можно экономить!
б) Ну так максиму "Если у тебя нет своей армии, то ты будешь кормить чужую!" - никто не отменял и для условно "богатых".
Сэкономил на охране? Ну и не жалуйся!
в) Да ты просто поинтересуйся - сколько денег "крутится" на фин.рынках, а потом попытайся прикинуть - а если их выводить, то куда их можно будет инвестировать с учётом ёмкости рынка?
Как говорится - узнаешь много нового!
а) с чего вы вообще взяли что надо производить именно предметы, а не интеллектуальную собственность? Например, рецепт вакцины или нового материала для медицинских масок и т.д.
И вы опять ошибаетесь, и про предметы роскоши - например чеканка золотых монет , которые в обращении как универсальный товар или самолёты или яхты.
б) армия и охрана не обеспечивает вашу охрану, а лишь создает иллюзию защищённости и отнимает средства бюджета - разводит заказчика на деньги иногда даже постановочные нападения устраивают с цель удорожания и приобретения доверия клиента.
в) ёмкость рынка всегда больше чем вы сможете вложить. Но вот осознание прибыли и готовность инвестировать - этого мало.
Например, можно инвестировать в освоение других планет Луны и Марса - это и интеллектуальная собственность и доступ к ресурсам других планет , в том числе и возможности по созданию своих колоний населенных. И ещё миллион проектов с ёмкостью больше чем можно вложить.
При освоении другой планеты, вы получите новую территорию, это будет означать что можно размножаться без всяких запретов по типу китая, а так же применить клонирование и уже через год у вас родятся миллионы новых потребителей , а через 10-20 лет эти новорожденные смогут активно приносить прибыль и возвращать вложенные средства.
а) с чего вы вообще взяли что надо производить именно предметы, а не интеллектуальную собственность? Например, рецепт вакцины или нового материала для медицинских масок и т.д.
И вы опять ошибаетесь, и про предметы роскоши - например чеканка золотых монет , которые в обращении как универсальный товар или самолёты или яхты.
б) армия и охрана не обеспечивает вашу охрану, а лишь создает иллюзию защищённости и отнимает средства бюджета - разводит заказчика на деньги иногда даже постановочные нападения устраивают с цель удорожания и приобретения доверия клиента.
в) ёмкость рынка всегда больше чем вы сможете вложить. Но вот осознание прибыли и готовность инвестировать - этого мало.
Например, можно инвестировать в освоение других планет Луны и Марса - это и интеллектуальная собственность и доступ к ресурсам других планет , в том числе и возможности по созданию своих колоний населенных. И ещё миллион проектов с ёмкостью больше чем можно вложить.
При освоении другой планеты, вы получите новую территорию, это будет означать что можно размножаться без всяких запретов по типу китая, а так же применить клонирование и уже через год у вас родятся миллионы новых потребителей , а через 10-20 лет эти новорожденные смогут активно приносить прибыль и возвращать вложенные средства.
а) ИС - нельзя защитить, как предмет.
Я ж уже писал - рынок роскоши слишком мал. На нём много денег не поднимешь, как на широких рынках, которые обслуживают бедных.
б) Ты свою армию с чем сравниваешь?
в) Оплачивать кто всё это будет? Проблема кап.кризиса в том, что платёжеспособное население сокращается и новые разработки тупо не окупаются.
а) ИС - нельзя защитить, как предмет.
Я ж уже писал - рынок роскоши слишком мал. На нём много денег не поднимешь, как на широких рынках, которые обслуживают бедных.
б) Ты свою армию с чем сравниваешь?
в) Оплачивать кто всё это будет? Проблема кап.кризиса в том, что платёжеспособное население сокращается и новые разработки тупо не окупаются.
никаких кип.кризисов в природе не существует - это кризисы связанные с деградацией самой личности капиталиста.
..имущество накопил - а из-за деградации отсутствуют вложения в новые рынки сбыта и в создание нового имущества для накопления..
.."бедные" трудоустроены у капиталиста, и вместо инвестирования в "бедных", внедрения новых задач и создания возможностей для заработка и обогащения "бедных" - капиталист руководствуясь ограниченным сознанием мыслит "я достиг всё чего можно достигнуть" - можно отказаться от оплаты услуг "бедных".. так как ничего нового уже нет и не будет при моей жизни ..
..это видимо предсмертное состояние капиталиста.. а новый взлёт капитализма связан только со сменой владельца капитала.. то есть например наследник уже приобрёл новые потребности в новых компьютерных играх и начал инвестировать уже в новое..
никаких кип.кризисов в природе не существует - это кризисы связанные с деградацией самой личности капиталиста.
..имущество накопил - а из-за деградации отсутствуют вложения в новые рынки сбыта и в создание нового имущества для накопления..
.."бедные" трудоустроены у капиталиста, и вместо инвестирования в "бедных", внедрения новых задач и создания возможностей для заработка и обогащения "бедных" - капиталист руководствуясь ограниченным сознанием мыслит "я достиг всё чего можно достигнуть" - можно отказаться от оплаты услуг "бедных".. так как ничего нового уже нет и не будет при моей жизни ..
..это видимо предсмертное состояние капиталиста.. а новый взлёт капитализма связан только со сменой владельца капитала.. то есть например наследник уже приобрёл новые потребности в новых компьютерных играх и начал инвестировать уже в новое..
Странно это. Вот ты говоришь - нет кризисов, а те, кто с этого капитализма ништяки имеют, говорят - есть кризис! Ну и кому верить?
Странно это. Вот ты говоришь - нет кризисов, а те, кто с этого капитализма ништяки имеют, говорят - есть кризис! Ну и кому верить?
кризис не в самой капиталистической системе, а кризис связан с развитием и деградацией тела капиталиста, точнее его головного мозга и старческой деменции, маразме и т.д.
..владелец капитала после 40-50 имеет возрастные изменения и в связи с этим его круг интересов снижается, с целью избежать риска потери каптала стареющий капиталист занимает всё более консервативные позиции..
..и собственно только после смерти и наследовании капитала более молодым капиталистом .. принимается решение инвестировать в новую продукцию и в новую сферу ..
..и затем цикл жизни капиталиста повторяется..
.
..то есть это не системный кризис капстран.. а кризис до смены собственников капитала..
кризис не в самой капиталистической системе, а кризис связан с развитием и деградацией тела капиталиста, точнее его головного мозга и старческой деменции, маразме и т.д.
..владелец капитала после 40-50 имеет возрастные изменения и в связи с этим его круг интересов снижается, с целью избежать риска потери каптала стареющий капиталист занимает всё более консервативные позиции..
..и собственно только после смерти и наследовании капитала более молодым капиталистом .. принимается решение инвестировать в новую продукцию и в новую сферу ..
..и затем цикл жизни капиталиста повторяется..
.
..то есть это не системный кризис капстран.. а кризис до смены собственников капитала..
Ты в курсе, что большие капиталы принадлежат не кому-то конкретному капиталисту, а семьям? И что рулит в семье - всегда старший?
Ты в курсе, что нонешняя ситуация - уникальна тем, что капитализм упёрся в свои пределы, т.к. глобус закончился и приток прибыли с периферии кап.системы - закончился?
Ты в курсе, что большие капиталы принадлежат не кому-то конкретному капиталисту, а семьям? И что рулит в семье - всегда старший?
Ты в курсе, что нонешняя ситуация - уникальна тем, что капитализм упёрся в свои пределы, т.к. глобус закончился и приток прибыли с периферии кап.системы - закончился?
это не капитализм упёрся, а упёрлись эти семьи капиталистов в связи с ограниченным сознанием их ортодоксальных религиозных сект.
..развитие можно продолжать на других планетах - спокойно технологии позволяют, но на других планетах возникнет новая элита капиталистов в противовес сегодняшним капиталистам сектантам , которые отрицают и препятствуют развитию колонизации пространства вне земли..
..у них в "святых писаниях" не рассчитано что за пределы земли можно вылететь и жить за пределами земли😁
это не капитализм упёрся, а упёрлись эти семьи капиталистов в связи с ограниченным сознанием их ортодоксальных религиозных сект.
..развитие можно продолжать на других планетах - спокойно технологии позволяют, но на других планетах возникнет новая элита капиталистов в противовес сегодняшним капиталистам сектантам , которые отрицают и препятствуют развитию колонизации пространства вне земли..
..у них в "святых писаниях" не рассчитано что за пределы земли можно вылететь и жить за пределами земли😁
Ну да, они - упёрлись. И поэтому сворачивают капитализм.
Ты-то против них что сможешь сделать?
Ну да, они - упёрлись. И поэтому сворачивают капитализм.
Ты-то против них что сможешь сделать?
По нашим многовековым семейным традициям мы делаем с капиталистами - НИЧЁ.😁
С какой целью нам что-то делать против, если мы пользуемся имуществом капиталиста? У капиталиста очень много имущества и сам капиталист его не обслуживать, ни даже побывать в нём хоть раз в жизни не может физически..
А то что имущество по документам записано на какого-то миллиардера, которого мы видели только на фото - нем без разницы, от этого это имущество не приобретает как их либо дополнительных отрицательных или положительных свойств. Как ты понял о "сворачивании" капитализма? Из жёлтой прессы? Как было так всё и остаётся, может только распределение долей собственников изменится по документам только.
По нашим многовековым семейным традициям мы делаем с капиталистами - НИЧЁ.😁
С какой целью нам что-то делать против, если мы пользуемся имуществом капиталиста? У капиталиста очень много имущества и сам капиталист его не обслуживать, ни даже побывать в нём хоть раз в жизни не может физически..
А то что имущество по документам записано на какого-то миллиардера, которого мы видели только на фото - нем без разницы, от этого это имущество не приобретает как их либо дополнительных отрицательных или положительных свойств. Как ты понял о "сворачивании" капитализма? Из жёлтой прессы? Как было так всё и остаётся, может только распределение долей собственников изменится по документам только.
Ну почему же? Мы их - пугаем, а они - пугаются и сами делают все необходимые нам действия.
Ну раз не может, значит оно ему не нужно! Мы с благодарностью возьмём себе!
Классиков читать надыть, чтобы понимать! В самой кап.системе нет прибыли - все доходы уже давно распределены между владельцами рынков. Вся прибыль делалась на периферии кап.системы. Но вот она - закончилась и теперь кап.система покрыла собой весь глобус!
Где, теперь, капиталистам брать прибыль?
Ну почему же? Мы их - пугаем, а они - пугаются и сами делают все необходимые нам действия.
Ну раз не может, значит оно ему не нужно! Мы с благодарностью возьмём себе!
Классиков читать надыть, чтобы понимать! В самой кап.системе нет прибыли - все доходы уже давно распределены между владельцами рынков. Вся прибыль делалась на периферии кап.системы. Но вот она - закончилась и теперь кап.система покрыла собой весь глобус!
Где, теперь, капиталистам брать прибыль?
Пример с ТЦ Мега - владелец капиталист есть, но никто его не видел, и там инфраструктура которую можно использовать, - отдохнуть на мягком кресле, а себе забрать охрана не даст и это уже как бы воровство.
Я открою вам тайну - авторы классических произведений хоть и были талантливы в области литературы, но не отличались хорошими знаниями в понимании сути происходящего. Собственно поэтому называется "художественная", а не "документальная" и "практическое пособие" .
Если коротко, то есть несколько вариантов освоения новых рынков или где прибыль брать:
1) создать новый продукт
2) создать новый рынок сбыта - это и есть ошибка вашего мышления "кап.система покрыла собой весь глобус!" - а вот не покрыла - острова строят расширяя сухопутную территорию , новые города и колонии заселяют и строят и т.д.
Из самого простого - "элитные посёлки" - на отдельном участке создаётся рынок постоянного сбыта, и при благоприятных условиях жители постоянно размножаются и потребностей всё больше , но и возможностей больше у жителей посёлка.
Пример с ТЦ Мега - владелец капиталист есть, но никто его не видел, и там инфраструктура которую можно использовать, - отдохнуть на мягком кресле, а себе забрать охрана не даст и это уже как бы воровство.
Я открою вам тайну - авторы классических произведений хоть и были талантливы в области литературы, но не отличались хорошими знаниями в понимании сути происходящего. Собственно поэтому называется "художественная", а не "документальная" и "практическое пособие" .
Если коротко, то есть несколько вариантов освоения новых рынков или где прибыль брать:
1) создать новый продукт
2) создать новый рынок сбыта - это и есть ошибка вашего мышления "кап.система покрыла собой весь глобус!" - а вот не покрыла - острова строят расширяя сухопутную территорию , новые города и колонии заселяют и строят и т.д.
Из самого простого - "элитные посёлки" - на отдельном участке создаётся рынок постоянного сбыта, и при благоприятных условиях жители постоянно размножаются и потребностей всё больше , но и возможностей больше у жителей посёлка.
Владелец Меги - не капиталист, а рантье.
Инфраструктура там используется только с целью расслабить клиентов и списывания денег под видом расходов.
Это ты "Капитал" назвал фанфиком?
Ты хоть в курсе, что Маркс только цитировал и свёл в дайджест то, что до него писали буржуазные исследователи капитализма? А Энгельса ты куда дел? Он же был промышленником, который марксовы идеи у себя на производстве проверял!
Слушай, а ты точно - не криптоленинец? А то шпаришь прям так, как он твердил - "Капитализм сам создаёт себе рынки сбыта!", - споря с Розой Люксембург! Но история показала - Роза была права, а Ленин - ошибался на этот счёт и ты повторяешь его ошибку.
Твоя ошибка в том, что ты - не учитываешь ограниченность доходов тех, кто должен покупать твои "новые продукты". Вон в тех же США закредитованность домохозяйств в 2008 году была 130% от их дохода.
Какие "новые продукты"? Какие "новые рынки сбыта"? Если у людей тупо нет денег всё это покупать! Да ещё и доходы с 2008 году у всего населения глобуса - падают, а количество рабочих мест - постоянно сокращается.
Владелец Меги - не капиталист, а рантье.
Инфраструктура там используется только с целью расслабить клиентов и списывания денег под видом расходов.
Это ты "Капитал" назвал фанфиком?
Ты хоть в курсе, что Маркс только цитировал и свёл в дайджест то, что до него писали буржуазные исследователи капитализма? А Энгельса ты куда дел? Он же был промышленником, который марксовы идеи у себя на производстве проверял!
Слушай, а ты точно - не криптоленинец? А то шпаришь прям так, как он твердил - "Капитализм сам создаёт себе рынки сбыта!", - споря с Розой Люксембург! Но история показала - Роза была права, а Ленин - ошибался на этот счёт и ты повторяешь его ошибку.
Твоя ошибка в том, что ты - не учитываешь ограниченность доходов тех, кто должен покупать твои "новые продукты". Вон в тех же США закредитованность домохозяйств в 2008 году была 130% от их дохода.
Какие "новые продукты"? Какие "новые рынки сбыта"? Если у людей тупо нет денег всё это покупать! Да ещё и доходы с 2008 году у всего населения глобуса - падают, а количество рабочих мест - постоянно сокращается.
Капитал можно использовать с разной эффективностью, в том числе и быть раньтё. Инфраструктура в МЕГЕ разная и мне не обязательно быть клиентом - приходишь и используешь, и эффективность использования чужого имущества тоже разная.
Нет "капитал" фанфиком не я называл, а кто-то другой, у окружающих много похожих и аналогичных идей, мнений, настроений. У карла Маркса слишком сложное представление о капитале и капитализме и потому оно в основной части ошибочно.
Нет. Я не крипто-ленинец, Я за соблюдение законодательства на всей территории СССР, - это другое.
Это тот случай когда несколько вариантов ответ:
1) капиталист ищет новые рынки , заполняя пространство до "предельной массы"
2) капиталист создаёт новые рынки
3) другие варианты ответа
..так что по факту и Роза Люкс и Вова Ленин - ошибаются. Не сама система капитализм совершает деятельность, а непосредственно владелец-капиталист - он используя своё понимание и представления о окружающем мире. Так что капиталист может создать НОВЫЕ рынки сбыта сам себе, ТОЛЬКО в случае если у него для этого достаточно знаний.
Ограничителем доходов является сам капиталист. Обоснуй по какой причине капиталисты платят МРОТ 10000р одному , а другому 30000р , а третьему 150 000р , а четвёртому 400 000р. ..как то я спросил у директора фирмы: "А вы сами готовы за 10 000р убирать снег на крыльце своей фирмы?" .. и мне ответили "НЕТ" ..
Капитал можно использовать с разной эффективностью, в том числе и быть раньтё. Инфраструктура в МЕГЕ разная и мне не обязательно быть клиентом - приходишь и используешь, и эффективность использования чужого имущества тоже разная.
Нет "капитал" фанфиком не я называл, а кто-то другой, у окружающих много похожих и аналогичных идей, мнений, настроений. У карла Маркса слишком сложное представление о капитале и капитализме и потому оно в основной части ошибочно.
Нет. Я не крипто-ленинец, Я за соблюдение законодательства на всей территории СССР, - это другое.
Это тот случай когда несколько вариантов ответ:
1) капиталист ищет новые рынки , заполняя пространство до "предельной массы"
2) капиталист создаёт новые рынки
3) другие варианты ответа
..так что по факту и Роза Люкс и Вова Ленин - ошибаются. Не сама система капитализм совершает деятельность, а непосредственно владелец-капиталист - он используя своё понимание и представления о окружающем мире. Так что капиталист может создать НОВЫЕ рынки сбыта сам себе, ТОЛЬКО в случае если у него для этого достаточно знаний.
Ограничителем доходов является сам капиталист. Обоснуй по какой причине капиталисты платят МРОТ 10000р одному , а другому 30000р , а третьему 150 000р , а четвёртому 400 000р. ..как то я спросил у директора фирмы: "А вы сами готовы за 10 000р убирать снег на крыльце своей фирмы?" .. и мне ответили "НЕТ" ..
Про эффект толпы в курсе?
Что там сложного-то? За 150 лет со дня выхода ничего не изменилось.
1 - 3 кто будет оплачивать всё это?
А вот тут у нас наблюдается интересное явление:
1. Капитал - требует повышение оплаты труда.
2. капиталист - видя, что другие капиталисты имеют больше прибыли - снижает оплату труда и изымает излишки в свою пользу, выводя их из экономики.
3. работник получая меньше - меньше покупает.
4. капиталист видя, что доходы падают - ещё раз снижают оплату труда и...
5. переходим на п.3.
В итоге у нас опять - перепроизводства и здравствуй Новая Великая Депрессия!
Ну и в каком месте капиталист будет что-то создавать при таких падениях прибыли?
Про эффект толпы в курсе?
Что там сложного-то? За 150 лет со дня выхода ничего не изменилось.
1 - 3 кто будет оплачивать всё это?
А вот тут у нас наблюдается интересное явление:
1. Капитал - требует повышение оплаты труда.
2. капиталист - видя, что другие капиталисты имеют больше прибыли - снижает оплату труда и изымает излишки в свою пользу, выводя их из экономики.
3. работник получая меньше - меньше покупает.
4. капиталист видя, что доходы падают - ещё раз снижают оплату труда и...
5. переходим на п.3.
В итоге у нас опять - перепроизводства и здравствуй Новая Великая Депрессия!
Ну и в каком месте капиталист будет что-то создавать при таких падениях прибыли?
Вы описали стандартное ошибочное поведение капиталиста.
Вместо сглаживания "кризиса" путём создания новых продуктов и созданием новых рынков сбыта - снижают "возврат" средств в экономику - причём по факту накопление происходит не фактического имущества, а нулей на счёте в компьютере банка или бумажек цветных с разным номиналом.
Это и есть признаки биологического старения тела капиталиста - маразм, деменция, ошибочные действия >> сужение сосудов головного мозга и затем смерть 😁
Вы описали стандартное ошибочное поведение капиталиста.
Вместо сглаживания "кризиса" путём создания новых продуктов и созданием новых рынков сбыта - снижают "возврат" средств в экономику - причём по факту накопление происходит не фактического имущества, а нулей на счёте в компьютере банка или бумажек цветных с разным номиналом.
Это и есть признаки биологического старения тела капиталиста - маразм, деменция, ошибочные действия >> сужение сосудов головного мозга и затем смерть 😁
Хы! Если это "стандартное" поведение, то с чего ты решил, что оно -- ошибочно? Может именно этот "стандарт" и определяет -- как должны развиваться события?
Ты, кстати, тоже совершаешь "стандартную ошибку капиталиста" -- "стандартно" повышаешь товарное разнообразие на переполненном рынке и "стандартно" игнорируешь вопрос -- "кто будет всё это покупать?"
Хы! Если это "стандартное" поведение, то с чего ты решил, что оно -- ошибочно? Может именно этот "стандарт" и определяет -- как должны развиваться события?
Ты, кстати, тоже совершаешь "стандартную ошибку капиталиста" -- "стандартно" повышаешь товарное разнообразие на переполненном рынке и "стандартно" игнорируешь вопрос -- "кто будет всё это покупать?"
У меня такие ошибки отсутствуют на физическом уровне.
Я капиталист иной формации. Я не занимаюсь торговлей, но капитал мой постоянно растёт и увеличивается.
Я не спекулянт.😁
У меня такие ошибки отсутствуют на физическом уровне.
Я капиталист иной формации. Я не занимаюсь торговлей, но капитал мой постоянно растёт и увеличивается.
Я не спекулянт.😁
И какой ты капиталист, ежели не спекулянт и не торговец?
И какой ты капиталист, ежели не спекулянт и не торговец?
Логично предположить, что я капиталист - с другими свойствами, не такой как вы.😉
Для того чтоб владеть, пользоваться, приобретать и быть собственником капитала мне не требуется торговать.
Я конечно вынужден иногда совершать покупки, так как живу среди таких как вы, но я же вам описывал ранее - мой капитал, это не нули в компьютере банка или брокерской компании и не пачки цветных бумажек разного номинала и из разных типографий различных банков мира.
Логично предположить, что я капиталист - с другими свойствами, не такой как вы.😉
Для того чтоб владеть, пользоваться, приобретать и быть собственником капитала мне не требуется торговать.
Я конечно вынужден иногда совершать покупки, так как живу среди таких как вы, но я же вам описывал ранее - мой капитал, это не нули в компьютере банка или брокерской компании и не пачки цветных бумажек разного номинала и из разных типографий различных банков мира.
Это надо со специалистами по обзывательствам консультироваться.
Но самое близкое по смыслу - это будет капиталист, коллекционер, научный сотрудник, владелец заводов, пароходов, интеллектуальной собственности и прочих ресурсов.
Для вас стало открытием, что можно быть капиталистом без торговли?
Это надо со специалистами по обзывательствам консультироваться.
Но самое близкое по смыслу - это будет капиталист, коллекционер, научный сотрудник, владелец заводов, пароходов, интеллектуальной собственности и прочих ресурсов.
Для вас стало открытием, что можно быть капиталистом без торговли?
По происхождению капитал бывает:
- финансовый;
- торговый;
- промышленный.
По происхождению капитал бывает:
- финансовый;
- торговый;
- промышленный.
Чего ты там изобрёл?
Это уже и есть МОЙ капитал😁 - подпиши договор о соблюдении тайны и сделай предоплату.
Было приятно вести переписку, и видимо дальше продолжать смысл отсутствует так как вы уже нарушаете авторские права - само название изобретений уже платное.
Всего вам хорошего.
Ого! Чьи-то вклады больше полторашки - канули в лету!
Самые выгодные курсы были. Евро покупал у них.
10 долларов покупал у них. Потом продал Сбербанку) Наварил 3 копейки, успешная зделка!
Да понятно, что проделки Байдена, лучше расскажите с кем аффилирован.
Все время менял там деньги - самый нормальный курс.
ЦБ, прям взял и отбрал?
ну хоть не отжал.
У большинства можно отбироать ! Открытие , Сбербанк и т.д !
В РФ до тех пор не будет экономики, пока в ней всегда вечные "геополитические ситуации". Салют населению, особенно его квасно-патриотической части.
Финансирование терроризма - это серьезное обвинение.
Надеюсь их там всех посадят?
Да ну конечно, за продажу валюты лицензию отозвали. Этим все банки занимаются. Это так же смешно, как сказать что лицензию отобрали за приём вкладов.
надо у спербанка лицензию забрать.
Первый раз слышу про этот банк
Не отобрал, а отозвал лицензию😂.
А у сбера не отобрал
Жалко. У Нейвы был самый адекватный курс бакса.
Не « отобрал» рецензию, а отозвал. Зачем столько банков в стране ?
Скоро наш вечный генсек один Сбер оставит. Был банк с нормальным курсом и тот схлопнули.
Нормальный банк по обмену, не сравнить с обдираловским сбером!
Доллары населению покупать нельзя, а виллы в Майами и Нью-Йорке чиновникам можно. Такой вот патриотизм по-русски.
В приказе Центробанка нет слов"отобрать", побить, отомстить. Лицензию отзывают или приостанавливают.