«Если не инвалид, пускай идет работать»

В российском правительстве давно идут разговоры о «налоге на тунеядцев», который бы заставлял собирать деньги с официально неработающих, то есть с тех, кто не платит за пользование социальной инфраструктурой — коммунальным хозяйством, связью, пассажирским транспортом, больницами и так далее. В конце октября вновь на эту тему заговорил глава Минтруда Максим Топилин, предложивший со всех нетрудоустроенных брать по 20 тыс. руб. в год. Тогда же прозвучало словосочетание «налог на тунеядство». А позавчера идею поддержал уже премьер-министр Дмитрий Медведев, который предложил не называть проект «налогом на тунеядство», вновь разъяснив, что это сбор денег с тех, кто не участвует в формировании фондов социальных услуг, но при этом пользуется ими. Корреспондент НГС.НОВОСТИ спросил у обычных новосибирцев, поддерживают ли они инициативу правительства, и поинтересовался у них, где еще можно брать деньги для пополнения российской казны.

В ходе опроса на НГС.НОВОСТИ, в котором приняли участие более 7 тыс. человек, поддержали эту идею в той или иной степени около 27 % читателей, против нее высказалось почти 68 %, а остальные не определились с ответом. Корреспондент НГС.НОВОСТИ спросил у обычных новосибирцев, как они относятся к идее правительства, достаточно ли брать с неработающих 20 тыс. и как бы они пополнили российскую казну.

Дмитрий, 26 лет, маркетолог (на первом фото): «Отрицательно отношусь к этой идее. Это мое личное дело, чем я занимаюсь: хочу — сижу на кровати, диване или уехал куда-нибудь. 20 тыс. в год? Хорошо, тогда необходимо будет ввести целевое трудоустройство после институтов, техникумов и училищ. А также произвести реформы в некоторых учебных заведениях с целью повышения актуальности отдельных профессий. (Где искать деньги?) Есть же средний класс, есть творческие люди… Надо как-то [государству] помогать инициативным слоям населения. Развивать средний класс. А сейчас я общаюсь с друзьями-предпринимателями, и они говорят, мол, если платить все налоги, то вести предпринимательскую деятельность объективно невозможно».

Олег, 40 лет, безработный: «В принципе это нормальная инициатива. Этот же человек живет же за чей-то счет… Надо вводить [такой налог].

Если человек не инвалид, то пускай идет работать.

20 тыс. в год — нормально, хватает… (Улыбается.) Думаю, казну еще можно пополнить за счет повышения штрафов — автоштрафов. Сам я приехал месяц назад из Молдовы, из Кишинева. Завтра-послезавтра устраиваюсь и выхожу работать водителем в службу такси».

Инна, 45 лет, редактор: «Тут с термином "тунеядство" надо разбираться — что под ним подразумевается? Если он живет, значит, у него есть какие-то доходы, значит, он их как-то зарабатывает. Скорее всего, так хотят выявить тех, кто работает неофициально… Но вот если в таком плане рассматривать, то, наверное, поддерживаю все же. 20 тыс. руб. в год, мне кажется, вполне нормальная цифра. (Как еще пополнить?) Но куда уж больше налогов-то вводить.

По-моему, только за воздух осталось [налог] ввести. Буду неоригинальна: надо отнимать деньги у тех, кто в Думе сидит.

С января им обещают вроде 800 тыс. руб. платить. Пускай они получают как мы — 30–50–60 тыс. Они тогда, может, работать лучше будут».

Сергей, 28 лет, каменщик: «В какой-то мере это правильно. Человек должен работать, по-другому никак. Вот я допустим, неофициально работаю…

С меня будут брать налог? Да? Тогда не знаю даже… (Задумывается.) Моей же вины нет в этом. Нет, тогда не поддерживаю.

(Где брать деньги?) По мне так пресекать коррупцию надо. И нормально всё будет. Не я один так думаю. И тогда будут деньги в бюджете — прям вот предостаточно».

Иван, 77 лет, пенсионер: «Да, надо такое. Каждый должен какую-то пользу приносить. Здесь, я так понимаю, это против того, кто вообще не работает. Вот их и надо привлекать. А кто работает хоть как-то, от того отдача есть. Если он не трудоустроен, он не пользуется льготами… Или пользуется? Тогда я затрудняюсь даже.... И 20 тыс. руб. это — много. А если человек не работает? Он воровать должен идти, чтобы заплатить? Так получается? (Задумывается.) Трудно сказать, где [государству] взять деньги. Но налогов уже хватит — везде и всюду они. Да и штрафы везде и всюду. Промышленность надо развивать, производство. Я сам на пенсии, только ее еще не начислили, но скудной она будет — в 2 раза ниже, чем в Казахстане. Я — оттуда, правда, гражданство еще не получил».

Андрей, 26 лет, продавец: «Это — неразумная идея. Откуда брать деньги человеку? Не работать он может по нескольким причинам: семейные обстоятельства, проблемы со здоровьем и т.п. Государство хочет стимулировать, чтобы работали официально и работодатель уплачивал налог. Который идет в том числе и на пенсии… Но люди не верят уже в эту пенсию. И большинство поэтому соглашаются работать "в черную". 20 тыс. руб.? Это абсурд полнейший! Хотя наше государство, мне кажется, всё может сделать. Ввели же налог на "КамАЗы" (система «Платон». — И.К.), что отразилось на наших же карманах — еда подорожала. Есть, например, у меня и дурачки-знакомые. Вот один в деревне, освободился и не работает… Откуда ему брать деньги?

Тут надо более глобально смотреть: налаживать отношения между странами. С Китаем, например. Он самый большой потребитель энергоресурсов. Наладить торговые отношения с Америкой той же.

Наладить свое производство. Россия — большая страна, большая земля, у нас большие аграрные возможности. Государству надо вложиться в технику и поднять эту программу, как на Алтае когда-то целину поднимали. На этом, мне кажется, можно деньги сделать. Как Лукашенко на картошке».

Ольга, 18 лет, учащаяся: «Сложно что-то сказать. Я сама не работаю. (Улыбается.) В принципе, 20 тыс. руб. — это не много. Им не сложно будет заплатить, раз они все равно работают неофициально. А для тех, кто вообще не работает, это будет своеобразным пинком — пускай идут на работу. (Где еще найти деньги?) Говорили, что будут брать налог с тех, кто улетает отдыхать за границу. Нет, я не считаю, что это правильно. Где брать еще? Не знаю… Это сложно, надо думать. (Улыбается.) Штрафы… Я считаю, они (власть. — И.К.) со всех сторон уже оградили людей — везде штрафы. Я не хочу ничего нового предлагать в этом плане им!»

Юрий, 26 лет, продавец-консультант: «Абсолютно отрицательно к этому отношусь. Это — шаг назад в замечательную страну Советский Союз, которая когда-то была. Есть большой пласт людей, которые занимаются, вот, например, видеоблогерством. Это никак не облагается налогами и не является официальной работой. Получается, они попадают под этот закон.

Что им опять устраиваться сторожами и дворниками, как пел БГ? Или валить из страны?

И очень много еще неофициальных профессий. Я считаю, что те же блогеры должны платить налоги, так вы придумайте, как они будут платить налоги, но не законом о тунеядстве. 20 тыс. руб. в год? В принципе, можно подумать, что это налог, если у меня, допустим, какая-то неофициальная деятельность. Я готов платить 20 тыс. в год, но как налог, а не как штраф. Здесь дело принципа. (Что делать тем, кто вообще не работает?) Протестовать. (Смеется.) Откуда деньги брать для бюджета? Из карманов чиновников. Нет, не уменьшить зарплату, а коррупцию и воровство пресекать — вот эти вот особняки, яхты, остальную роскошь. Налог на роскошь надо ввести — ступенчатым чтобы он был: те, кто зарабатывают мало, мало налога платят, кто зарабатывает много — больше».

Екатерина, 20 лет, продавец: «Думаю, что это все же неправильно. Я понимаю, что государство думает о тех людях, кто неофициально работает. Но есть же и те, кто действительно не работает. Им накладно платить налог будет. Если человек не работает по каким-то особым причинам, как человек заплатит эту сумму? (Откуда брать деньги государству?) Даже затрудняюсь ответить… Я бы подошла к этому вопросу с другой стороны: надо развивать производство, чтобы у страны был какой-то стабильный доход. Не штрафовать за какие-то непонятные вещи, а именно развивать производство».

Евгения, 26 лет, бизнес-тренер: «Я — за. Пусть люди работают. Если [человек] уже работает неофициально, значит, он, скорее всего, скрывается — от алиментов или чего-то еще. В любом случае сотрудник должен быть устроен официально. Мы, наверное, так плохо живем, потому что у нас все скрываются от налогов. Мне кажется, 20 тыс. руб. — хватит. Это же порядка 2000 руб. в месяц. Если человек не работает, ему еще эти 2000 надо же откуда-то взять… Знаете, а вот если задуматься, — а откуда они эти деньги будут брать, если они не работают? Я вот сейчас тоже задумалась… Народ и так везде зажимают. Так что сразу так ответить даже и нельзя. Но я противник тех людей, кто по году ищет работу. Притом по году ищут работу те, которые являются рабочими, а не топ-менеджментом, который рассматривает для себя стабильную компанию с перспективами роста… Мне кажется, нам следовало бы ввести налог на роскошь. Только чтобы роскошью не считалась бы любая машина, как сейчас. Мы можем получить налоговый вычет за оплату обучения, дома, но не за машину. Ничего себе роскошь! Особенно, если ты купил какую-нибудь старую. Единственно — я против налогов на юридические лица, т.к. они и так уже платят 36 %. Поэтому никто не хочет официально трудоустраивать людей. Малый бизнес и так уже задавили… С "золотой молодежи" надо брать налоги. Как только вот — не знаю».

Максим, 24 года, электромеханик: «Я согласен с этим предложением. Как была в советское время статья за тунеядство.

А если неофициально работает? Ну, главное же — работает. Тогда тоже будут брать налог? Ну, нет, в этом случае — нет, не согласен. В этом случае надо тогда разобраться, потому что человек все же работает, а не бездельничает. Поэтому я даже не знаю, как вам ответить на этот вопрос… Откуда тунеядец возьмет 20 тыс., если он не работает?

Получается, это тоже неправильно. Откуда найти деньги государству? Вариантов-то много. Вот, например, нефтедобывающие компании и другие ресурсодобывающие… Оттуда нужно деньги брать. Но не с простых людей».