Да уж в первый раз уведел строителей, которые не заложили в смету удорожание (инфляцию). Увольнять таких строителей и больше с ними не работать! В следующий раз они не заложат необходимый запас прочности и мост станет пешеходным.
Земляки, нельзя допустить такого наглого развода!
кукук, вспомните тот конкурс, остальных претендентов отклонили по техническим причинам.
Торгов по стоимости проекта не было, был только пересмотр контракта Городецким с 22 до 20 милиардов.
кукук, Ерунду говорите. Конкуренция слабая за мосты в РФ - мало кто их строит. По факту кроме сибмоста выигрывать строительство было некому, если учесть что вся мат. база есть только у них. Это не утепление домов дикими бригадами и не пром. альпинизм когда за гроши работают. тут совсем иная маржинальность
Другой Артем, Причем тут "конкуренция"? У нас теперь главное "конкурс" и "бабло" - чем меньше предложишь. тем выше вероятность что тебе заказ достанется
А конкурсы можно устраивать вечно, ну и что что заказчик всего один
Romires, пусть суд разбирается, кто прав, а кто виноват. строители однозначно хитрят. 2 миллиарда заоблачная сумма! они и контракт выиграли, как раз спустившись на эту сумму. Думаю, суд будет на нашей стороне, т.к. мэрия реально учитывала интересы горожан, а не по своей инициативе тянула. но даже если и присудят что выплатить, для такой красоты не жалко! а Сибмост больше близко не подпускать к госконтрактам. раз издержки заложить не могут!
размер ущерба сильно завышен. Не может подрядная организация нести такие убытки, оставаясь на плаву.
Будет справедливо, если суд урежет размер в 10 раз, а "Сибмост" больше не получит у нас ни одного подряда. Пусть знают, кто брюхо, а кто хлеб.
Помниться на этапе строительства Сибмост рапортовал что закупили большую часть стройматериала, чтобы не зависеть от роста цен. А теперь требуют доплаты, потому что.... цены выросли...Я не годую...
Заметили что тендер выигрывает только Сибмост. При этом довольно долгие сроки строительства. Технологии дедовские половина моста насыпь. Если бы эстакада по мосту бы ездили уже. Что касаемо мэрии по расселению-жадность проживавших в районе моста не знала границ.
На торгах скинули 3 миллиарда, а теперь, за счет непредвиденных факторов хотят отыграть их, обычное дело. Я уверен, что в смете был коэффициент на инфляцию, стройка то не на один год планировалась.
Даже если Сибмост ничего не получит или получит гораздо более маленькую сумму, мэрии будет хороший урок в плане расторопности. Ну и бывший мэр, жаждущий стать губернатором, наглядно продемонстрирует "качество" своей работы.
Учитывая опыт строительства третьего моста , надо для строительства четвертого моста создать ОАО "комментаторы НГС" которое возьмется за строительство и буквально за несколько миллионов и максимум за полгода построит мост судя по комментариям ..
Журналисты, не раздувайте скандал там, где его нет. Сказали же, что мост сдадут в срок, а все остальные споры проходят в рамках правового поля. Почему подрядчик должен нести убытки и строить мост за свой счет, если Мэрия не выполнила условия контракта? На личном опыте могу заявить, что Мэрия не принимает оправданий и начисляет организации неустойку в размере 0,1 %, за каждый день просрочки, от суммы несвоевременной платы за арендованный земельный участок для времянки, даже если на этом участке еще пустырь. Подписал договор- ищи деньги платить в срок и никаких компромиссов.
Думаю что это запланированный отьем денег. Изначально цена контракта была 18 млрд, потом Сибмост после жалобы ФАС согласился строить за 14 млрд, а этот суд честная доплата бюджетных денег. И закон не нарушили и Сибмост доволен
Ну на самом деле практика абсолютно обычная в нашем государстве. Побеждает в тендере не та фирма, которая может предложить более качественное услуги, а тупо тот кто даёт меньшую цену. Работаю в сфере безопасности, сталкиваюсь с этим каждый день. Простой пример, участвуем в тендере на оснащение системой безопасности одного гос. объекта. После изысканий, появляется определённая сумма в которой отражена стоимость оборудования и услуг. Начинается тендер, большинство компании даёт примерно одинаковую цену -рентабельность примерно у всех одинаковая, никто не хочет работать себе в убыток. Конечно небольшое уменьшение изначальной суммы идёт, но не критичное. И тут приходит компания "Х" и опускает цену на значительно более низкий уровень. Все понимают что такой цены быть не может, но тендер есть тендер, дал меньшую сумму - победил. В результате побеждает данная компания. После проведения начальных работ до компании "Х" начинает доходить, что итоговая сумма, выставленная ими, была сильно занижена, денег просто не хватает и они работают в убыток. Начинаются всевозможные допсоглашения т.д. и т.п. А т.к. договор подписан и сумма согласована, то ест-но компании "Х" никто денег не платит. Ну и как результат: сделано как попало, оборудование заложенное изначально заменено на более дешёвые (соответственно более худшие) аналоги, сдали кое-как, в результате эксплуатации вылезает куча косяков.
Развод среди белого дня. Город собирает налоги для улучшения и решения городских проблем . А в итоге денежки по чей то халатности уходят на неустойки мимо населения. Вот кто виноват лично в подписях затягивания решений, тот пусть и платит из своего кармана ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ.
Строительство мостовых сооружений многоплановый и сложный процесс, не только с точки зрения монтажных и общестроительных правил. Хорошо если мост возводится в незаселенной местности и основные проблемы связаны с геологией местности, что в конечном счете сказывается на стоимости строительства.
Нахождение общего языка с жителями домов, которые предназначены под снос, тема деликатная, а часто и эмоциональная. Выплаты компенсаций увеличивают сметную стоимость и удлиняют время строительства, с другой стороны жители сносимых строений должны получить денежную компенсацию, которая не ухудшит их качество жизни.
В сухом итоге, строительство нового моста, это шаг к развитию, несмотря на судебные перипетии и возникающие сложности.
хоть кто-то из причащих 2 млр рублей из нашего кармана, видел вообще такие деньги? уверен, что нет. и не увидит. размер бюджета, если он не критичный, никак особо не сказывается ни на ком. когда начинаются разговоры, что вот это потратят туда, а лучше бы сюда, я всегда считаю, что - хорошо, что вообще эти деньги просто так не ушли мимо!
говоря о судах и 2 млр. что такого выяснять претензии через суд? это только в нашей стране судебная система напрямую ассоциируется с уголовщиной. В данном вопросе все совершенно ясно у сибмоста есть претензии, они ее выдвинули, судебная власть разбирает претензию ПО ЗАКОНУ! а вот если бы эти 2 мил отдали по тихой в кабинете, то да, можно было покричать и пофлудить на форумах какая плохая власть или какие плохие подрядчики.
доп расходы абсолютно нормальные вещи в нормальном правовом государстве. давайте просто попробуем мыслить именно такими категориями.
Все давно было решено заранее)) Сейчас эти деньги грамотно поделятся между 2 сторонами процесса, ведь эти 2 млрд выплачиваться будут не из карманов чиновников. Лишний повод залезть в бюджет - все просто.
Суд устроен только лишь потому что это единственный способ законно оплатить доп.работы или сниженную сумму при торгах. Никакого конфликта у мэрии с Сибмостом нет, это всего лишь правовая процедура для того что бы потом за одно место не прихватили. И жители расселяемых домов тут совершенно ни причем они всего лишь повод, если бы не они нашли бы другую причину для оплаты.
Как можно было допустить заключение договора без учета инфляции?куда смотрели экономисты,юристы?это же очевидно.В любом случае Сибмост ОДУМАЙСЯ!какие иски еще ..
Да ладно..все равно все в срок сдадут..и деньги найдутся.постоянно такое происходит.кто то не выполняет срок..иск..разбирательство..в итоге все доделают .гикуда не денутся
Очень непростая ситуация. С одной стороны, 2 млрд для бюджета города совсем не лишние и потратить их можно на ту же социалку. С другой - мост нам нужен и он строится. До декабря еще далеко, и похоже подрядчик сроки сдачи соблюдает. Были проблемы с расселением людей. Как ни печально, но какой бы большой стройки дело ни касалось, где под снос попадают жилые дома, обязательно найдется несколько человек, которые будут отказываться уезжать, заламывать цену за свои дома, выдвигать абсурдные условия...
Для меня как для жителя важно, чтобы мост открыли как можно скорее. А вопросы кто кому и сколько должен пусть решает суд. Надеюсь, мэрия и Сибмост смогут договориться.
Сибмост понять надо, они специалисты в мостостроении, длинные контракты тянуть тяжело, деньги дешевеют, содержание площадок не бросишь, представляете, что будет если строительство мостов будут выигрывать ИПэшники с никакими ресурсами, зато типа подешевле? Срок службы таких сооружений - до начала их сдачи в эксплуатацию. Строительство таких сооружений - не облицовка полов керамогранитом.
Мостовик с опытом.
Учитывая, что информация о заведомо удлиненных сроках строительства появлялась в СМИ задолго до того как начались проблемы с выселением, это все попахивает заранее спланированным увеличением стоимости контракта. Мэрия конечно для приличия посудится, но закон на строне Сибмоста...
Учитывая, что информация о заведомо удлиненных сроках строительства появлялась в СМИ задолго до того как начались проблемы с выселением, это все попахивает заранее спланированным увеличением стоимости контракта. Мэрия конечно для приличия посудится, но закон на строне Сибмоста... И специалисты мэрии не могли не знать о том, чем грозит перенос строков окончания строительства: 1 потратив пусть даже лишних 10млн можно было избежать претензий в 2млрд. 2 Неужели тем кто составлял документацию по проекту не известны максимальные сроки по решению вопросов выселения? зачем было изначально ставить себя в такие рамки?
то есть, по логике Ксензова, СибМост должен достроить мост за свой счет, что ли? За 2,5 года мэрия рассччитается, а с остальным то что делать? Кошкин же вроде толком сказал - 14,8 млрд за 2,5 лет про 100%-ном финансировании и предоставлении фронта работ. а тут ни фронта, ни финансирования. Но все равно уверен, что СибМост в сентябре все сдаст и випы еще за его счет попиарятся с ВВП)))
Будем ждать разрешения этого конфликта. Все равно, несмотря на все неурядицы-есть надежда на то, что стороны смогут придти к компромиссу, а строящийся мост сдадут в срок.
мост - сооружение гениальное! такой огромный и красивый, что дух захватывает!
скорее бы его сдали, что б уже любоваться им и наслаждаться качеством выполненных в срок работ)
Давайте посчитаем! Изначально контракт предполагал одни сроки, сроки увеличились, а цена нет...
Странно, как платить работникам зарплату? Или дальше вместо рабочих выйдут волонтеры городские, которые тут суммы обсуждают?
Если мэрии удастся доказать, что, затягивая освобождение стройплощадки, она защищала интересы жителей, суд, вероятней всего, примет сторону муниципалитета. Подзаконный акт, позволяющий пересматривать подрядчику фиксированную цену контракта, может стать сильным аргументом «Сибмоста», но компании будет трудно обосновать именно 2-миллиардные убытки. Учитывая, что сроки исполнения контракта зависели от расселения жителей — процесса непредсказуемого и затяжного, — компания могла заложить эти риски в сумму контракта изначально.
Вполне возможно, что суд не станет принимать это во внимание, поскольку эти риски мэрия должна была просчитывать до момента подписания контракта и соответствующим образом корректировать сроки начала и завершения работ. А так получается, что Сибмост понес убытки вызванные неспособностью мэрии (заказчика работ) обеспечить возможность начало работ. А мэрия теперь начнет ссылаться на жителей. которые тут совершенно не причем.
Гражданский кодекс на эту тему выражается определенно и конкретно: подрядчик обязан в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик ОБЯЗУЕТСЯ СОЗДАТЬ ПОДРЯДЧИКУ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену .
Пример обыкновенной схемы демпинга цены тендера с последующим увеличением по окончании строительства, при чем за наш с вами счет. Испытание гружеными КАМАЗами улыбнуло, где техника безопасности, а если пролет моста не выдержит нагрузку?
пусть в случае проигрыша, лично отвечают те чиновники которые подписали контракт с нереальными сроками, что собственно и послужило основанием для предъявления иска. Прежде чем подписывать контракт на такие объекты следует должным образом просчитать затраты, в том числе провести переговоры с потенциальными расселенцами и провести оценку домов для выкупа - выполнив эти действия риск затянувшегося расселения можно было минимизировать. Видимо кто то специально или по неосторожности не выполнил всех этих мероприятий.
Кто считает, что эти затраты бюджета (2 млрд в пользу подрядчика от муниципального предприятия, получающего деньги из бюджета г. Новосибирска или области) приведут к недополучению в услугах, оказываемых городом его жителям, как потребителям услуг (уборка улиц, озеленение, устройство дорожного полотна и другие)??????? Если есть такие, то можно инициировать процедуру общественного контроля за законностью и обоснованностью действий руководителей заказчика этих работ и законность и обоснованностью решения, которое будет принято по результату рассмотрения вышеупомянутого иска!!!!
Какая проблема муниципалитету построить чуть заблаговременно малоэтажные микрорайоны в выгодных местах (с детсадом, школой, транспортом) под расселение малоэтажек на месте общегородских построек?
Ни-ка-кой!
Переселяемому - новый дом по набору (индивидуальному, люди все разные!) потребкачеств не хуже старого, новый интерьер по его заказу, грузчики, полное оформление, и миллион-два как благодарность за быстрое освобождение нужного городу участка.
и не будет проблем!
А то сперва кто-то недальновидный упирается в 50 лямов, которые просто теряются в общей сумме проекта, зато через два года его экономия грозит карману горожан ущербом в 40 раз больше! Такие "экономисты" нам невыгодны, пусть гасят такую "экономию" за свой счёт!
Да уж в первый раз уведел строителей, которые не заложили в смету удорожание (инфляцию). Увольнять таких строителей и больше с ними не работать! В следующий раз они не заложат необходимый запас прочности и мост станет пешеходным.
Земляки, нельзя допустить такого наглого развода!
размер ущерба сильно завышен. Не может подрядная организация нести такие убытки, оставаясь на плаву.
Будет справедливо, если суд урежет размер в 10 раз, а "Сибмост" больше не получит у нас ни одного подряда. Пусть знают, кто брюхо, а кто хлеб.
Помниться на этапе строительства Сибмост рапортовал что закупили большую часть стройматериала, чтобы не зависеть от роста цен. А теперь требуют доплаты, потому что.... цены выросли...Я не годую...
Заметили что тендер выигрывает только Сибмост. При этом довольно долгие сроки строительства. Технологии дедовские половина моста насыпь. Если бы эстакада по мосту бы ездили уже. Что касаемо мэрии по расселению-жадность проживавших в районе моста не знала границ.
На торгах скинули 3 миллиарда, а теперь, за счет непредвиденных факторов хотят отыграть их, обычное дело. Я уверен, что в смете был коэффициент на инфляцию, стройка то не на один год планировалась.
Даже если Сибмост ничего не получит или получит гораздо более маленькую сумму, мэрии будет хороший урок в плане расторопности. Ну и бывший мэр, жаждущий стать губернатором, наглядно продемонстрирует "качество" своей работы.
Учитывая опыт строительства третьего моста , надо для строительства четвертого моста создать ОАО "комментаторы НГС" которое возьмется за строительство и буквально за несколько миллионов и максимум за полгода построит мост судя по комментариям ..
Журналисты, не раздувайте скандал там, где его нет. Сказали же, что мост сдадут в срок, а все остальные споры проходят в рамках правового поля. Почему подрядчик должен нести убытки и строить мост за свой счет, если Мэрия не выполнила условия контракта? На личном опыте могу заявить, что Мэрия не принимает оправданий и начисляет организации неустойку в размере 0,1 %, за каждый день просрочки, от суммы несвоевременной платы за арендованный земельный участок для времянки, даже если на этом участке еще пустырь. Подписал договор- ищи деньги платить в срок и никаких компромиссов.
Думаю что это запланированный отьем денег. Изначально цена контракта была 18 млрд, потом Сибмост после жалобы ФАС согласился строить за 14 млрд, а этот суд честная доплата бюджетных денег. И закон не нарушили и Сибмост доволен
А вы чего злорадствуете. Долги города оплачивать будут горожане и городской бизнес, который деньги собирает с кого? С горожан!
Ну на самом деле практика абсолютно обычная в нашем государстве. Побеждает в тендере не та фирма, которая может предложить более качественное услуги, а тупо тот кто даёт меньшую цену. Работаю в сфере безопасности, сталкиваюсь с этим каждый день. Простой пример, участвуем в тендере на оснащение системой безопасности одного гос. объекта. После изысканий, появляется определённая сумма в которой отражена стоимость оборудования и услуг. Начинается тендер, большинство компании даёт примерно одинаковую цену -рентабельность примерно у всех одинаковая, никто не хочет работать себе в убыток. Конечно небольшое уменьшение изначальной суммы идёт, но не критичное. И тут приходит компания "Х" и опускает цену на значительно более низкий уровень. Все понимают что такой цены быть не может, но тендер есть тендер, дал меньшую сумму - победил. В результате побеждает данная компания. После проведения начальных работ до компании "Х" начинает доходить, что итоговая сумма, выставленная ими, была сильно занижена, денег просто не хватает и они работают в убыток. Начинаются всевозможные допсоглашения т.д. и т.п. А т.к. договор подписан и сумма согласована, то ест-но компании "Х" никто денег не платит. Ну и как результат: сделано как попало, оборудование заложенное изначально заменено на более дешёвые (соответственно более худшие) аналоги, сдали кое-как, в результате эксплуатации вылезает куча косяков.
Развод среди белого дня. Город собирает налоги для улучшения и решения городских проблем . А в итоге денежки по чей то халатности уходят на неустойки мимо населения. Вот кто виноват лично в подписях затягивания решений, тот пусть и платит из своего кармана ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ.
Строительство мостовых сооружений многоплановый и сложный процесс, не только с точки зрения монтажных и общестроительных правил. Хорошо если мост возводится в незаселенной местности и основные проблемы связаны с геологией местности, что в конечном счете сказывается на стоимости строительства.
Нахождение общего языка с жителями домов, которые предназначены под снос, тема деликатная, а часто и эмоциональная. Выплаты компенсаций увеличивают сметную стоимость и удлиняют время строительства, с другой стороны жители сносимых строений должны получить денежную компенсацию, которая не ухудшит их качество жизни.
В сухом итоге, строительство нового моста, это шаг к развитию, несмотря на судебные перипетии и возникающие сложности.
Интересно, а если бы недовольных людей силой выселили вовремя без решения суда, то сколько бы понесли неустойки потом по решению суда?
хоть кто-то из причащих 2 млр рублей из нашего кармана, видел вообще такие деньги? уверен, что нет. и не увидит. размер бюджета, если он не критичный, никак особо не сказывается ни на ком. когда начинаются разговоры, что вот это потратят туда, а лучше бы сюда, я всегда считаю, что - хорошо, что вообще эти деньги просто так не ушли мимо!
говоря о судах и 2 млр. что такого выяснять претензии через суд? это только в нашей стране судебная система напрямую ассоциируется с уголовщиной. В данном вопросе все совершенно ясно у сибмоста есть претензии, они ее выдвинули, судебная власть разбирает претензию ПО ЗАКОНУ! а вот если бы эти 2 мил отдали по тихой в кабинете, то да, можно было покричать и пофлудить на форумах какая плохая власть или какие плохие подрядчики.
доп расходы абсолютно нормальные вещи в нормальном правовом государстве. давайте просто попробуем мыслить именно такими категориями.
Все давно было решено заранее)) Сейчас эти деньги грамотно поделятся между 2 сторонами процесса, ведь эти 2 млрд выплачиваться будут не из карманов чиновников. Лишний повод залезть в бюджет - все просто.
Суд устроен только лишь потому что это единственный способ законно оплатить доп.работы или сниженную сумму при торгах. Никакого конфликта у мэрии с Сибмостом нет, это всего лишь правовая процедура для того что бы потом за одно место не прихватили. И жители расселяемых домов тут совершенно ни причем они всего лишь повод, если бы не они нашли бы другую причину для оплаты.
При чем тут мерия??дело в людях и людской жадности..все сдадут в срок..куда ж денутся
пожалели накинуть хозяевам домов по 2-3- млн., зато теперь будут платить во сто крат больше за свое отношение к людям
Как можно было допустить заключение договора без учета инфляции?куда смотрели экономисты,юристы?это же очевидно.В любом случае Сибмост ОДУМАЙСЯ!какие иски еще ..
Да ладно..все равно все в срок сдадут..и деньги найдутся.постоянно такое происходит.кто то не выполняет срок..иск..разбирательство..в итоге все доделают .гикуда не денутся
Это называется форс мажорные обстоятельства..
Очень непростая ситуация. С одной стороны, 2 млрд для бюджета города совсем не лишние и потратить их можно на ту же социалку. С другой - мост нам нужен и он строится. До декабря еще далеко, и похоже подрядчик сроки сдачи соблюдает. Были проблемы с расселением людей. Как ни печально, но какой бы большой стройки дело ни касалось, где под снос попадают жилые дома, обязательно найдется несколько человек, которые будут отказываться уезжать, заламывать цену за свои дома, выдвигать абсурдные условия...
Для меня как для жителя важно, чтобы мост открыли как можно скорее. А вопросы кто кому и сколько должен пусть решает суд. Надеюсь, мэрия и Сибмост смогут договориться.
Сибмост понять надо, они специалисты в мостостроении, длинные контракты тянуть тяжело, деньги дешевеют, содержание площадок не бросишь, представляете, что будет если строительство мостов будут выигрывать ИПэшники с никакими ресурсами, зато типа подешевле? Срок службы таких сооружений - до начала их сдачи в эксплуатацию. Строительство таких сооружений - не облицовка полов керамогранитом.
Мостовик с опытом.
А нельзя было застраховаться на такой случай?
Учитывая, что информация о заведомо удлиненных сроках строительства появлялась в СМИ задолго до того как начались проблемы с выселением, это все попахивает заранее спланированным увеличением стоимости контракта. Мэрия конечно для приличия посудится, но закон на строне Сибмоста...
Учитывая, что информация о заведомо удлиненных сроках строительства появлялась в СМИ задолго до того как начались проблемы с выселением, это все попахивает заранее спланированным увеличением стоимости контракта. Мэрия конечно для приличия посудится, но закон на строне Сибмоста... И специалисты мэрии не могли не знать о том, чем грозит перенос строков окончания строительства: 1 потратив пусть даже лишних 10млн можно было избежать претензий в 2млрд. 2 Неужели тем кто составлял документацию по проекту не известны максимальные сроки по решению вопросов выселения? зачем было изначально ставить себя в такие рамки?
то есть, по логике Ксензова, СибМост должен достроить мост за свой счет, что ли? За 2,5 года мэрия рассччитается, а с остальным то что делать? Кошкин же вроде толком сказал - 14,8 млрд за 2,5 лет про 100%-ном финансировании и предоставлении фронта работ. а тут ни фронта, ни финансирования. Но все равно уверен, что СибМост в сентябре все сдаст и випы еще за его счет попиарятся с ВВП)))
Будем ждать разрешения этого конфликта. Все равно, несмотря на все неурядицы-есть надежда на то, что стороны смогут придти к компромиссу, а строящийся мост сдадут в срок.
ну вот на жителей Камышинских переулков и раскидать эти два миллиарда - хороший долг, и внукам хватит платить...
мост - сооружение гениальное! такой огромный и красивый, что дух захватывает!
скорее бы его сдали, что б уже любоваться им и наслаждаться качеством выполненных в срок работ)
Давайте посчитаем! Изначально контракт предполагал одни сроки, сроки увеличились, а цена нет...
Странно, как платить работникам зарплату? Или дальше вместо рабочих выйдут волонтеры городские, которые тут суммы обсуждают?
ой, пусть сами разбираются со всеми правовыми вопросами. Главное, чтобы сдали объект вовремя
Так им и надо жали 5 млн а профукали 2 милиарда а заодно сроки нервы всем людям аварии и дичайшие пробки
Если мэрии удастся доказать, что, затягивая освобождение стройплощадки, она защищала интересы жителей, суд, вероятней всего, примет сторону муниципалитета. Подзаконный акт, позволяющий пересматривать подрядчику фиксированную цену контракта, может стать сильным аргументом «Сибмоста», но компании будет трудно обосновать именно 2-миллиардные убытки. Учитывая, что сроки исполнения контракта зависели от расселения жителей — процесса непредсказуемого и затяжного, — компания могла заложить эти риски в сумму контракта изначально.
Вполне возможно, что суд не станет принимать это во внимание, поскольку эти риски мэрия должна была просчитывать до момента подписания контракта и соответствующим образом корректировать сроки начала и завершения работ. А так получается, что Сибмост понес убытки вызванные неспособностью мэрии (заказчика работ) обеспечить возможность начало работ. А мэрия теперь начнет ссылаться на жителей. которые тут совершенно не причем.
Гражданский кодекс на эту тему выражается определенно и конкретно: подрядчик обязан в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик ОБЯЗУЕТСЯ СОЗДАТЬ ПОДРЯДЧИКУ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену .
Пример обыкновенной схемы демпинга цены тендера с последующим увеличением по окончании строительства, при чем за наш с вами счет. Испытание гружеными КАМАЗами улыбнуло, где техника безопасности, а если пролет моста не выдержит нагрузку?
пусть в случае проигрыша, лично отвечают те чиновники которые подписали контракт с нереальными сроками, что собственно и послужило основанием для предъявления иска. Прежде чем подписывать контракт на такие объекты следует должным образом просчитать затраты, в том числе провести переговоры с потенциальными расселенцами и провести оценку домов для выкупа - выполнив эти действия риск затянувшегося расселения можно было минимизировать. Видимо кто то специально или по неосторожности не выполнил всех этих мероприятий.
Кто считает, что эти затраты бюджета (2 млрд в пользу подрядчика от муниципального предприятия, получающего деньги из бюджета г. Новосибирска или области) приведут к недополучению в услугах, оказываемых городом его жителям, как потребителям услуг (уборка улиц, озеленение, устройство дорожного полотна и другие)??????? Если есть такие, то можно инициировать процедуру общественного контроля за законностью и обоснованностью действий руководителей заказчика этих работ и законность и обоснованностью решения, которое будет принято по результату рассмотрения вышеупомянутого иска!!!!
Какая проблема муниципалитету построить чуть заблаговременно малоэтажные микрорайоны в выгодных местах (с детсадом, школой, транспортом) под расселение малоэтажек на месте общегородских построек?
Ни-ка-кой!
Переселяемому - новый дом по набору (индивидуальному, люди все разные!) потребкачеств не хуже старого, новый интерьер по его заказу, грузчики, полное оформление, и миллион-два как благодарность за быстрое освобождение нужного городу участка.
и не будет проблем!
А то сперва кто-то недальновидный упирается в 50 лямов, которые просто теряются в общей сумме проекта, зато через два года его экономия грозит карману горожан ущербом в 40 раз больше! Такие "экономисты" нам невыгодны, пусть гасят такую "экономию" за свой счёт!
всем мост нужен, но все хотят его поругать, ох уж наши люди