Как нужно понимать статью.
1. «Надо отметить, что бурый уголь применяется уже на ТЭЦ-3. Соответственно наши планы, которые мы хотели бы реализовать — использовать уголь (бурый. — А.С.)..."
Перевод: Жигули-копейка уже давно ездит на 80-м бензине, поэтому вашу тойоту мы будем заправлять тоже 80-м бензином, потому что у нас его много.
2. «Вреда здоровью не будет. Мы в этом уверены абсолютно»
Перевод: вред здоровью будет абсолютно точно, потому что калорийность бурого угля меньше, чем каменного, его нужно сжигать больше и ВАЛОВЫЕ (тонны в год) выбросы оксидов азота, серы, золы и тяжелых металлов будут больше! Удельное содержание вредных элементов на 1кг сожженного топлива меньше, но валовые выбросы будут больше, такая хитрая "мелочь".
3. "Он исключил возможность перевода новосибирских ТЭЦ на газ: «Бурый уголь дешевле и его больше»".
Перевод: вы будете больше болеть и чаще умирать, но поскольку бурый уголь дешевле и дает больше экономической выгоды владельцам энергопредприятий, то их их такая проблемка не сильно волнует.
Капитализм как он есть.
Из Википедии - к токсичным относят элементы, которые при сжиганию углей на ТЭС способны переходить в газовую фазу и выбрасываются в атмосферу. Получается "цепочка - почва - растения - животные - человек". В их числе - сера, фосфор, бериллий, ртуть, мышьяк, селен, марганец, ванадий, хром, а также радиоактивные элементы - торий и уран. Вывод - переводить ТЭС на газ.
Нам никогда не скажут правду о вреде сжигания угля. Как и правду об установке зубных имплантантов ( от заражения после установки имплантантов умер Олег Табаков.)
Что, печально вдруг креаклам стало? Классно вас на место поставили, указав, что тяжелые элементы никоим образом не могут выбрасываться с дымом, поскольку они ТЯЖЕЛЫЕ. И уходят в золу, которая складируется на герметичных золоотвалах.
Люди!!! Очнитесь, почитайте, в комментариях есть грамотные пояснения! Конечно СГК нужно было СИБЭКО только для сжигания углей со своих разрезов! Там вся прибыль...Про Тэц-3 примеры не корректны, для неё бурый уголь проектный, для ТЭЦ-5 нет! Подождите, ещё полетит оборудование на станциях, не рассчитанное на бурые угли и будем все сбрасываться в тарифах на его замену! Про экологию Красноярска в комментариях все сказано, хотим такую же? Интересно, а городские власти в стороне? Их экология города не волнует?
ЧП "Жадность" и просто запредельно дремучий непрофессионализм!
С советских времен, из советских учебников хорошо известно, что вся "ценность" бурого угля заключается в его дешевизне!
А в остальном:
-золы на порядок больше;
-теплота сгорания намного ниже;
-экология много хуже!
На бурых углях работали только ТЭЦ и ГРЭС в малолюдных, депрессивных районах, неспособных покупать нормальное топливо!
Стройте вместо ТЭЦ - атомную станцию в окрестностях, тоже не понимаю - для чего НЗКХ, и кому НЗКХ свои топливные сборки поставляет,если мы тут задыхаемся. Уголь бурый -вна - вместо.
Ну правильно, жители Красноярска уже подписывают петицию по поводу вреда от использования на их ТЭЦ бурого угля! Их видимо услышали, но бурый уголь же нужно куда-то девать - первый претендент г.Новосибирск.
А вообще в нашей стране экологические показатели как-нибудь контролируются? Такое впечатление, что все на усмотрение господ владельцев.
По-хорошему, их бы забанить в этом виде деятельности на веки вечные. За нецивилизованность.
Еще так на голубом глазу выступают.
И, кстати, не забудем поблагодарить врио. Который активно крутился на стадии перекупа СИБЭКО и лоббировал именно этих оптимизаторов, по слухам.
Дивный менталитет, самое то, чтобы лезть рулить в нормальный город (даже не в регион).
"Какие ваши доказательства?!", экологи?
Цифры, замеры...
Раньше по радио сообщали превышение нормы загрязнения воздуха каждое утро.
Только забыл до погоды или после.
Этот ВРИО будет следующим губернатором, потому что он не для народа старается, а для выгодоприобретателей.И результаты выборов во многом также зависят от глав субъектов Федерации, которые определяют уровни поддержки, обеспечиваемые подчиненными...
Население Новосибирска категорически против ухудшения экологической обстановки в городе. Это абсолютно очевидно, спроси любого. Так что осталось выгнать отсюда тех, кто хочет наживаться за счет отравления воздуха. Это наш город и наше здоровье. И нам решать, а не олигархам, проживающим за границей.
образуется серная кислота в итоге всех реакций. поэтому переоборудуют печи. ну и это все в выбросы плюс много золы. на людей капиталистам-фиолетово это основа бизнеса.
Тут о зольности заговорили. Итак, ссылка на Великую и Ужасную википедию. Любимый источник информации о природе и технике, для не соображающих в этом гуманитариев. Канско-Ачинский бассейн бурых углей, ближайший к нам - зольность 6 - 13 %. Кузнецкий бассейн (каменный уголь и антрацит) - зольность ниже 30%. Понимайте как хотите. Низкозольный антрацит жечь в котельных - тоже самое, что купюрами печку топить.
Простая логика говорит, что часть комментариев - фальшивка. Нормальный незаинтересованный материально житель города не станет защищать ухудшение экологической обстановки. Обычным нормальны жителям нет никакого прока писать комментарии в поддержку бурого угля, потому что тарифы не снизятся, а грязи и дыма будет больше.
А почему не переводят на газ? Самый экологически чистый вид топлива. Газ за копейки продают в Китай, не пора ли думать прежде всего о людях своей страны?
Уважаемые комментаторы,за те деньги,что имеются у СибэКо, можно купить любое самое замечательное заключение экологов,но прошу помнить,что жить в этом городе нам с вами,и платить за тепло и электроэнергию,тем людям что не задумываясь о последствиях будут нас травить.Уже сейчас новые хозяева СибЭко сократили рабочих,всячески сокращаются затраты на ремонт тех же теплотрасс,в недалёком будущем грядёт ещё сокращение персонала. Давайте вместе не допустим перехода ТЭЦ на бурый уголь,ни один здравомыслящий человек не будет отравлять свой дом,да и просто смешно поставлять гигантские объёмы газа,добытого в Сибири, в тот-же Китай,а самим переходить на низкокачественный бурый уголь. Надеюсь меня хоть кто-нибудь услышит.
Не надо нас держать за идиотов!
КПД бурого угля гораздо ниже, расход в 2(!) раза больше.
Про экологичность вообще молчу.
Пусть топят свои коттеджи хоть солидолом, а горожан нечего травить!
И так постоянно пыль, грязь в городе, так еще в два раза станет хуже((.
Пусть топят газом, это чуть дороже угля, за то выше отдача и экологичность...
Нужно ставить именно так вопрос!!!
Сказки пусть детям своим рассказывают...
Вывод: газификация нам не грозит, нужно думать в первую очередь о населении Европейской части материка ,об их здоровье , а не о Дремучих Сибиряках!
Денюжки в один Карманчик идут, Кранчик закрыли -открыли , вертят как хотят.
А что от местных аборигенов толку? Так ведь всегда было: бусики им, водочки, тысченку к выборам.
Да вот растопим печку бурым углем , и Все!!!
что мучиться-то?
Вопрос к НГС: Зачем при обсуждении качества и свойств угля, сжигаемого на ТЭЦ, поместили фото градирни? Ведь это не дым, а пар. Спросите у специалистов. Зачем вы паром людей пугаете?
"Если использовать бурый уголь для топки печи, то он по своим качественным характеристикам напомнит сырые дрова. Продукт тяжело разгорается, сильно дымит и оставляет после себя большое количество золы". А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё ха-ра-шо!
Почему ж они всегда думают, что народ сплошь малограмотный и можно втюхать любую чепуху? Ещё немало в стране людей с образованием. Бурый уголь хуже по всем параметрам и не надо нам песен о том, как он хорош!
Как нужно понимать статью.
1. «Надо отметить, что бурый уголь применяется уже на ТЭЦ-3. Соответственно наши планы, которые мы хотели бы реализовать — использовать уголь (бурый. — А.С.)..."
Перевод: Жигули-копейка уже давно ездит на 80-м бензине, поэтому вашу тойоту мы будем заправлять тоже 80-м бензином, потому что у нас его много.
2. «Вреда здоровью не будет. Мы в этом уверены абсолютно»
Перевод: вред здоровью будет абсолютно точно, потому что калорийность бурого угля меньше, чем каменного, его нужно сжигать больше и ВАЛОВЫЕ (тонны в год) выбросы оксидов азота, серы, золы и тяжелых металлов будут больше! Удельное содержание вредных элементов на 1кг сожженного топлива меньше, но валовые выбросы будут больше, такая хитрая "мелочь".
3. "Он исключил возможность перевода новосибирских ТЭЦ на газ: «Бурый уголь дешевле и его больше»".
Перевод: вы будете больше болеть и чаще умирать, но поскольку бурый уголь дешевле и дает больше экономической выгоды владельцам энергопредприятий, то их их такая проблемка не сильно волнует.
Капитализм как он есть.
какая грамотная компания к нам пришла, весь форум завален хвалебными одами от ботов.... ребят, вы палитесь очень уж откровенно))
У жителей Рубцовска спросите про "Дым отечества".
У них в этом году СГК отопительную компанию проводил.
Ходили все чюмазые и холодные.
Значит вред точно будет.
Из Википедии - к токсичным относят элементы, которые при сжиганию углей на ТЭС способны переходить в газовую фазу и выбрасываются в атмосферу. Получается "цепочка - почва - растения - животные - человек". В их числе - сера, фосфор, бериллий, ртуть, мышьяк, селен, марганец, ванадий, хром, а также радиоактивные элементы - торий и уран. Вывод - переводить ТЭС на газ.
новые владельцы ТЭЦ просто также являются собственником тех самых разрезов с бурым углём! А народу говорят мы о вас заботимся как обычно наша Раша
Новосибирцам и такой сгодится.
Нам никогда не скажут правду о вреде сжигания угля. Как и правду об установке зубных имплантантов ( от заражения после установки имплантантов умер Олег Табаков.)
Что, печально вдруг креаклам стало? Классно вас на место поставили, указав, что тяжелые элементы никоим образом не могут выбрасываться с дымом, поскольку они ТЯЖЕЛЫЕ. И уходят в золу, которая складируется на герметичных золоотвалах.
Люди!!! Очнитесь, почитайте, в комментариях есть грамотные пояснения! Конечно СГК нужно было СИБЭКО только для сжигания углей со своих разрезов! Там вся прибыль...Про Тэц-3 примеры не корректны, для неё бурый уголь проектный, для ТЭЦ-5 нет! Подождите, ещё полетит оборудование на станциях, не рассчитанное на бурые угли и будем все сбрасываться в тарифах на его замену! Про экологию Красноярска в комментариях все сказано, хотим такую же? Интересно, а городские власти в стороне? Их экология города не волнует?
ЧП "Жадность" и просто запредельно дремучий непрофессионализм!
С советских времен, из советских учебников хорошо известно, что вся "ценность" бурого угля заключается в его дешевизне!
А в остальном:
-золы на порядок больше;
-теплота сгорания намного ниже;
-экология много хуже!
На бурых углях работали только ТЭЦ и ГРЭС в малолюдных, депрессивных районах, неспособных покупать нормальное топливо!
Значит ожидаем понижения цен на отопление, горячую воду и электричество?
бурый уголь для новосибирцев не вредный,а если подумать,то даже полезный.вот для москвичей,например он смертельный,так понимать надо разницу
Стройте вместо ТЭЦ - атомную станцию в окрестностях, тоже не понимаю - для чего НЗКХ, и кому НЗКХ свои топливные сборки поставляет,если мы тут задыхаемся. Уголь бурый -вна - вместо.
Кто-нибудь может объяснить, что значит "безопасность бурого угля", если он выделяет ртуть и цезий?
Почему в Красноярске бурый уголь смертельно опасен, а в Новосибирске безопасен?
Интересно, почему Китай решил вообще отказаться от добычи бурого угля? А Германия уходит от него на газ?
Ну правильно, жители Красноярска уже подписывают петицию по поводу вреда от использования на их ТЭЦ бурого угля! Их видимо услышали, но бурый уголь же нужно куда-то девать - первый претендент г.Новосибирск.
А вообще в нашей стране экологические показатели как-нибудь контролируются? Такое впечатление, что все на усмотрение господ владельцев.
По-хорошему, их бы забанить в этом виде деятельности на веки вечные. За нецивилизованность.
Еще так на голубом глазу выступают.
И, кстати, не забудем поблагодарить врио. Который активно крутился на стадии перекупа СИБЭКО и лоббировал именно этих оптимизаторов, по слухам.
Дивный менталитет, самое то, чтобы лезть рулить в нормальный город (даже не в регион).
Не вреден, да да, я бы даже сказал что полезен.
"Какие ваши доказательства?!", экологи?
Цифры, замеры...
Раньше по радио сообщали превышение нормы загрязнения воздуха каждое утро.
Только забыл до погоды или после.
Этот ВРИО будет следующим губернатором, потому что он не для народа старается, а для выгодоприобретателей.И результаты выборов во многом также зависят от глав субъектов Федерации, которые определяют уровни поддержки, обеспечиваемые подчиненными...
«Вреда здоровью не будет. Мы в этом уверены абсолютно»
Если это шутка, то новосибирцам не смешно.
Население Новосибирска категорически против ухудшения экологической обстановки в городе. Это абсолютно очевидно, спроси любого. Так что осталось выгнать отсюда тех, кто хочет наживаться за счет отравления воздуха. Это наш город и наше здоровье. И нам решать, а не олигархам, проживающим за границей.
нам врут, Красноярск перешел на бурый уголь, там дышать нечем стало!
с бурого угля больше вредных веществ!
СибЭко ради прибыли готова ухудшить экологическую обстановку в городе!
Сейчас нам тут боты из Подмосковья и Питера будут писать про то, что они живут рядом с нашей трубой и дышать дымом приятно и полезно.
образуется серная кислота в итоге всех реакций. поэтому переоборудуют печи. ну и это все в выбросы плюс много золы. на людей капиталистам-фиолетово это основа бизнеса.
на губернаторских выборах будем голосовать против того, кто поддерживает ухудшение экологической обстановки, кто все равно тут в гостях.
Ну вот, оказывается не все так плохо.
Тут о зольности заговорили. Итак, ссылка на Великую и Ужасную википедию. Любимый источник информации о природе и технике, для не соображающих в этом гуманитариев. Канско-Ачинский бассейн бурых углей, ближайший к нам - зольность 6 - 13 %. Кузнецкий бассейн (каменный уголь и антрацит) - зольность ниже 30%. Понимайте как хотите. Низкозольный антрацит жечь в котельных - тоже самое, что купюрами печку топить.
Простая логика говорит, что часть комментариев - фальшивка. Нормальный незаинтересованный материально житель города не станет защищать ухудшение экологической обстановки. Обычным нормальны жителям нет никакого прока писать комментарии в поддержку бурого угля, потому что тарифы не снизятся, а грязи и дыма будет больше.
Вам же сказали что 20 миллионов хватит на обслуживание трубы.
Не пора ли Мэру Новосибирска высказаться на эту тему? Вопрос очень серьезный , НГС на рыбалке не о том беседовали
Итак, когда будет дружное собрание горожан по этому "чудесному" поводу?
А почему не переводят на газ? Самый экологически чистый вид топлива. Газ за копейки продают в Китай, не пора ли думать прежде всего о людях своей страны?
любым углем топить вредно
А ничего что в Кемерово, Новокузнецке, Красноярске духанище стоит от этого экологически чистого топлива?
с полигоном тбо в подмосковье тоже собственники говорят что ничего вредного нет
Уважаемые комментаторы,за те деньги,что имеются у СибэКо, можно купить любое самое замечательное заключение экологов,но прошу помнить,что жить в этом городе нам с вами,и платить за тепло и электроэнергию,тем людям что не задумываясь о последствиях будут нас травить.Уже сейчас новые хозяева СибЭко сократили рабочих,всячески сокращаются затраты на ремонт тех же теплотрасс,в недалёком будущем грядёт ещё сокращение персонала. Давайте вместе не допустим перехода ТЭЦ на бурый уголь,ни один здравомыслящий человек не будет отравлять свой дом,да и просто смешно поставлять гигантские объёмы газа,добытого в Сибири, в тот-же Китай,а самим переходить на низкокачественный бурый уголь. Надеюсь меня хоть кто-нибудь услышит.
Это очень плохо. Нужно переходить на газ, а они хотят, чтобы мы ртутью дышали. Считаю, что это преступление по отношению к людям и окружающей среде.
А красноярцы тем временем пишут петиции, требуя избавить свой город от «чёрного неба» и перевести ТЭЦ с бурого угля на природный газ.
Мусорный полигон "Ядрово" в г. Волоколамске тоже абсолютно безопасен для его жителей.
Не надо нас держать за идиотов!
КПД бурого угля гораздо ниже, расход в 2(!) раза больше.
Про экологичность вообще молчу.
Пусть топят свои коттеджи хоть солидолом, а горожан нечего травить!
И так постоянно пыль, грязь в городе, так еще в два раза станет хуже((.
Пусть топят газом, это чуть дороже угля, за то выше отдача и экологичность...
Нужно ставить именно так вопрос!!!
Сказки пусть детям своим рассказывают...
Вот чего пишут,онкология в Крае
ngs24.ru/news/1705368/view/
Вывод: газификация нам не грозит, нужно думать в первую очередь о населении Европейской части материка ,об их здоровье , а не о Дремучих Сибиряках!
Денюжки в один Карманчик идут, Кранчик закрыли -открыли , вертят как хотят.
А что от местных аборигенов толку? Так ведь всегда было: бусики им, водочки, тысченку к выборам.
Да вот растопим печку бурым углем , и Все!!!
что мучиться-то?
Вопрос к НГС: Зачем при обсуждении качества и свойств угля, сжигаемого на ТЭЦ, поместили фото градирни? Ведь это не дым, а пар. Спросите у специалистов. Зачем вы паром людей пугаете?
а как же газ только для загнивающего запада а для народа каменный уголь ?
"Если использовать бурый уголь для топки печи, то он по своим качественным характеристикам напомнит сырые дрова. Продукт тяжело разгорается, сильно дымит и оставляет после себя большое количество золы". А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё ха-ра-шо!
Почему ж они всегда думают, что народ сплошь малограмотный и можно втюхать любую чепуху? Ещё немало в стране людей с образованием. Бурый уголь хуже по всем параметрам и не надо нам песен о том, как он хорош!