Помню, какое значение имел роман "Мастер и Маргарита" в старших классах нашей школы в начале 80-х. Если прочитал, становился на ступеньку выше. Мне книга снесла крышу, ничего похожего я до этого не читал, а читал много (имел доступ в частную библиотеку). "Бег" заслужил высокую оценку, проверено временем и дорогой, как и "Собачье сердце". Новую экранизацию еще не смотрел, только рецензии, но Долину доверяю. Кино, как произведение искусства, может быть талантливым или нет вне зависимости от политических взглядов режиссера (сценариста, актеров). Как "свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя".
По поводу мастера и Маргариты разлива 2024 могу сказать, что лишь Маргарита удачно вписалась, остальные-нет. Антисоветщина, от которой скучно и противно в этом варианте расцвела буйным цветом. Если бы у Бортко была Маргарита как Снегирь, то для меня это была бы лучшая экранизация. Воланд из 2024 вообще неправдоподобный и скучный. Басилашвили с разными глазами отлично олицетворяет Дьявола. А ещё вопрос для всех: почему дьявола и его сына сатану постоянно представляют одним персонажем... Они ведь различные сущности.
Гость, каждый видит по-своему. Для меня Воланд из нового фильма как раз всем предшествующим воландам Воланд. Его мимика , усмешки - отличная игра! Антисоветчина? Тоже нет, тут другое. Но снова повторюсь- каждый видит по-своему.
Басилашвили с Воландом вообще не вяжется. Какой из седого вылизанного деда - дьявол. А Галибин - это Мастер в старости. Бортко, такое ощущение, всех друзей пенсов собрал в свой фильм.
Автор - странный. Фильму "Собачье сердце" поставил оценку ниже, чем "Иван Васильевич...", хотя фильм куда более глубокий и сделан супермастерски. "Мастер и Маргарита" Бортко - скучный фильм? Согласна, есть некоторые затянутости, но сократи Бортко фильм, автор, возможно, первый бы заверещал о том, что режиссер позволил себе кромсать Булгакова. (хотя некоторые эпизоды из книги все же были убраны).Фильм - отличный, игра актеров на высоте, музыкальное сопровождение - великолепно.
Не всегда. С купюрами был напечатан в журнале "Москва" в 1966-67 гг, книжный вариант романа без купюр увидел свет в 1973 году. Не говоря уже о "самиздате".
В Израиле ждут выхода фильма «Мастер и Маргарита» на экраны, с удовлетворением отмечая, что картина, без сомнения, является антироссийской. Об этом пишет портал Newsru
Также отмечается, что нарочито-восторженные оценки российских критиков успешно сосуществуют с далеко не всегда положительными отзывами тех, кто уже посмотрел сомнительную картину.
"Бег" с "Собачьим сердцем" заслуживают твердой "10" как эталонные, занижение оценки заставляет усомниться в квалификации "драматурга" и "кинокритика", а уж одинаковая оценка этих шедевров с бортковской же экранизацией "МиМ" вообще ни вкакие ворота ! Похоже ни Бортко, ни собранные им выдающиеся актеры так и не поняли, как "плюнули в вечность" своей сырой поделкой
Экранизация книги "Мастер и Маргарита" никому не удалась, ни актёрам, ни режисерам, ни в полной, не в частичной версии, всем небольше 5, за то, что старались. Из всех картин которые здесь озвучены, достойны прежде всего, "Бег" и "Сабачье сердце", что касается "Дни Турбиных" и тем более «Иван Васильевич меняет профессию» (по многим причинам) с трудом дотягивают до оценки 7, литературная основа намного сильнее, чем экранизация.
Бег и Дни Турбиных - фильмы, от которых волосы шевелятся! выбор одобряю!
Помню, какое значение имел роман "Мастер и Маргарита" в старших классах нашей школы в начале 80-х. Если прочитал, становился на ступеньку выше. Мне книга снесла крышу, ничего похожего я до этого не читал, а читал много (имел доступ в частную библиотеку). "Бег" заслужил высокую оценку, проверено временем и дорогой, как и "Собачье сердце". Новую экранизацию еще не смотрел, только рецензии, но Долину доверяю. Кино, как произведение искусства, может быть талантливым или нет вне зависимости от политических взглядов режиссера (сценариста, актеров). Как "свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя".
Морфий с Бичевиным - да, крепко сделан!
не нужно экранизировать Мастер и Маргарита
человечество ещё не созрело.
и кинематографисты тоже .
роман очень сложный каждый понимает по-своему и картина разная
последняя (надеюсь..) экранизация -это китч.
комикс. на материале Булгакова.
второй раз пересмотреть не хочется
Собачье сердце 100/10
По поводу мастера и Маргариты разлива 2024 могу сказать, что лишь Маргарита удачно вписалась, остальные-нет. Антисоветщина, от которой скучно и противно в этом варианте расцвела буйным цветом. Если бы у Бортко была Маргарита как Снегирь, то для меня это была бы лучшая экранизация. Воланд из 2024 вообще неправдоподобный и скучный. Басилашвили с разными глазами отлично олицетворяет Дьявола. А ещё вопрос для всех: почему дьявола и его сына сатану постоянно представляют одним персонажем... Они ведь различные сущности.
Надо же! Прямо похвальная объективность.
Думал, что последнему поделию иноагента Локшина поставите 10/10 🤣
Маргарита-блондинка ( Анастасия Вертинская)есть ещё в фильме режиссёра Юрия Кара.
"Бег" - фильм на все времена
Про ошибки в тексте можно уже и не писать? Толку всё равно не будет?
Сходил всера на Мастер и Маргарита. Отличный вышел фильм. И, кстати, понятно почему zатриоты возбудились.
Автор - странный. Фильму "Собачье сердце" поставил оценку ниже, чем "Иван Васильевич...", хотя фильм куда более глубокий и сделан супермастерски. "Мастер и Маргарита" Бортко - скучный фильм? Согласна, есть некоторые затянутости, но сократи Бортко фильм, автор, возможно, первый бы заверещал о том, что режиссер позволил себе кромсать Булгакова. (хотя некоторые эпизоды из книги все же были убраны).Фильм - отличный, игра актеров на высоте, музыкальное сопровождение - великолепно.
В СССР роман " Мастер и Маргарита" был запрещён, там даже "Крокодил" К. Чуковского был под запретом. Опять к этому пришли.
В Израиле ждут выхода фильма «Мастер и Маргарита» на экраны, с удовлетворением отмечая, что картина, без сомнения, является антироссийской. Об этом пишет портал Newsru
Также отмечается, что нарочито-восторженные оценки российских критиков успешно сосуществуют с далеко не всегда положительными отзывами тех, кто уже посмотрел сомнительную картину.
Спасибо за интересный обзор.
"Бег" с "Собачьим сердцем" заслуживают твердой "10" как эталонные, занижение оценки заставляет усомниться в квалификации "драматурга" и "кинокритика", а уж одинаковая оценка этих шедевров с бортковской же экранизацией "МиМ" вообще ни вкакие ворота ! Похоже ни Бортко, ни собранные им выдающиеся актеры так и не поняли, как "плюнули в вечность" своей сырой поделкой
О чём здесь все судачат?
Экранизация книги "Мастер и Маргарита" никому не удалась, ни актёрам, ни режисерам, ни в полной, не в частичной версии, всем небольше 5, за то, что старались. Из всех картин которые здесь озвучены, достойны прежде всего, "Бег" и "Сабачье сердце", что касается "Дни Турбиных" и тем более «Иван Васильевич меняет профессию» (по многим причинам) с трудом дотягивают до оценки 7, литературная основа намного сильнее, чем экранизация.
Сколько живу, столько не могу понять почему всем так нравится "Иван Васильевич меняет профессию"...Чем???
Мы, новосибирцы, такое не смотрим
Какой Мастер, какая Маргарита? Мы каждый день смотрим: Москва. Кремль. Путин!