Артём.. Ты бы машинки свои комментировал и дальше. И не лез в кино.
Американские стрелялки на порядок стрелялки более гнусные. А тут речь о солдате с военной травмой и обостренным чувством справедливости. А по сюжету большинство укокошенных если не должны, то могут быть наказаны такой вот 'казнью'
Очень странная статья по стилистике и содержанию. По заголовку и эпиграфу - как будто будет журналистская рецензия. А по содержанию - частное мнение, некий комментарий в фейсбуке, одни эмоции и не слова по сути. Такой статье место в личном блоге автора, но никак не на страницах СМИ.
В дополнение к предыдущему комментарию: лично мне "Брат 2" тоже не нравится, особенно когда его ставишь рядом с первым "Братом". Налицо коммерческая составляющая и попытка отдать дань моде тех лет, особенно красноречиво говорит об этом саундтрек. Но автор статьи мог бы написать что-то более аргументированное.
Спасибо нгс за то, что иногда напоминает о гуманистических постулатах этой обдолбанной человеконенавистнической пропагандой толпе. Если хоть единицы задумаются, уже хорошо.
Вот откуда такие берутся? Журналист должен быть честный, справедливый, принципиальный. Слабым помогать, понимать, остро чувствовать людей. А тут такое выдал... И как редактор пропустил, позорище. Особенно убило: "Бумер глубже, тоньше", после такого только в газету "Мир криминала" писать.
Вот честно.. ни первый, ни второй Брат не произвели абсолютно никакого впечатления.Тогда. сейчас даже пересматривать нет желания. Хотя ровесники с героем, жили и работали в те годы, повидали и братков, и рекетиров, и воришек, и прочий люд.
Не понимаю я восторгов по этому фильму. И анализировать его СКУЧНО.
А чё Бригаду ни кто не вспомнил? Там вот Безруков с дружками точно дали подросткам вектор дальнейшего развития. И, кажется, сейчас он это понимает. А Брат нельзя ли с Бригадой сравнить, как пропаганду?
Не смотрела ни одного Брата, ни Бумера. Мне за 40. Вчера включила посмотреть ради интереса, но не смогла, не люблю я такое! Эти бандитские разборки мне даром не нужны.
Нагромождение каких-то негативных эмоций и ноль хоть каких-то замечаний по существу. Обвинение персонажа в психопатии мало того что ошибочно в плане диагноза (указан признак социопатии, а не психопатии), что говорит о не изученной матчасти, так оно опять-таки ничем не обосновано. "Хладнокровная стрельба по людям" - вообще условный элемент жанра боевика.
В общем, выдали нам какие-то визги какого-то выскочки, у которого явные проблемы с матчастью. Пусть сначала сотни две умных книг прочитает, потом вылазит зарабатывать баблишко на критике. Смысл был публиковать вообще? На правах промо, что ли?
Согласна с автором,но. Хочу также добавить,что считаю отвратительным фильм "Бригада","Бумер","Жмурки" и т.п. Про отбросов и для отбросов общества. Знаю,что некоторым актёрам стыдно за то,то они в свое время снимались в этих "кинокартинах".
Так и смотреть то особо было нечего. Вот фильм "культовым" и стал. Я , кстати, всегда не одобряла действия главных героев фильма. Бандиты и есть. Ни о каком благородстве души там речи не идёт.
Мне нравился Бодров, как соведущий программы "Взгляд". Обоятельный очень был человек.
Какая страна, такие и герои. Люди достойны своих властей и кумиров. Вот сейчас Поклонская и фильм"Матильда" были и они такое же унылое говно, но потом в 20летие Крым наш будут с умилением вспоминать Матильду.
Но сейчас главное - это Бесогон Михалков. И Россия достойна такого Бесогона, как и Дом-2 и КомедиКлаб и подобным унылым г насыщается будет РФ дальше.
Никогда не понимала общенародной эйфории от этой картины. Да он может существовать сам по себе, но о каком культе может идти речь ??? Бред. Согласна с мнением автора на 100%.
Да, человек имеет право на своё мнение. Но чтобы называть что-то "дерьмом", надо хотя бы быть спецом в данном вопросе. Краснов режиссёр? Актёр? авторитетный кинокритик, посмотревший множество картин? В таких случаях, Артём, необходимо подбирать выражения. Если Вам конкретно данный фильм не нравится - так и скажите - "не моё". А заявлять, как сделали это Вы, о достаточно неплохом фильме - это лишь очередное подтверждение непрофессионализма Артёма. Только уже не в родном поле журналистики, а поле этики.
в те времена, когда у народа не было опоры и защиты и нужен был этот сильный духом герой, стирающий зло и несправедливость легким движением курка. Для людей он- символ 90-х, а автор,видимо , в 90-х под мамкиной юбкой бегал.
Скажи мне кто твой киногерой и я скажу кто ты. Я знаю многих, кому эта "братопея" весьма по сердцу. Да, главный герой маньяк и беспредельщик, равно как и прочие персонажи этой поделки. И это говорит о серьезной деградации и психопатии нашего общества. За последние 30 лет положительного героя в кинематографе рф не появилось. И это следствие вышеуказанной проблемы. Деградированное, запуганное, агрессивное, ксенофобное общество просто не может его создать. Ему невозможно возникнуть в такой среде. Она отвергает и стремится уничтожить всё, что не соответствует её страшной картине мира созданной убогим интеллектуальным уровнем первобытного человека.
"Наверное, можно заняться апологией и выяснением причин, почему это кино считается эпохальным, но мне не хочется." Так, может быть, не стоило тогда и за клавиатуру садиться, раз не хочется? Всем было бы лучше.
Багров, ни какой ни герой и ни голос совести, это такой же беспредельщик и бандюган, который по своим идейным соображениям может завалить любого, кто не отражает его взгляда на совесть. Да, времена были тяжелые, но нельзя беспредел возводить в ранг фильма, который претендует на Эпохальный. Одно дела война, респект и уважуха, другое дело , когда ты вернулся в мир обычных взаимоотношений. Нельзя так вот черное и белое, пальнул и спи спокойно. Кровь на руках она мучает любого, даже кто воевал за Родину. Это психически съехавший человек. Наверное, стержень фильма в другом. В беспределе 90 х и чуть не скурвившейся нации, так что нечем гордиться, надо стыдиться такого прошлого.
Никакой Данила ни герой, и Балабанов никогда не снимал фильм о герое и героем его не считал. Он снял фильм о искалеченном молодом парне, который прошел войну, получил глубокую психотравму и мир, в который он вернулся, тоже жесток, брат бандит, в провинции разруха, и как жить там он не знает и не умеет.
Первый "Брат" прекрасен, на мой взгляд. Атмосфера унылого, серого Питера (есть понятие "Петербург Достоевского", а есть - "Петербург Балабанова"). Музыка Бутусова. Коммуналки, питерские полуинтеллигентные алкаши, бандиты. Трамваи... Те, кто любит именно такой Питер, как я, наверное, могут смотреть этот фильм еще и еще, потому что там по-своему прекрасно практически все. Даже то, что главгерой там мочил бандитов, как котят. Своего рода философия, когда в конце видно, что все это было напрасно, и что мир лучше Данила не сделал. Что поголовье бандитов хоть и сократилось, но гнили меньше не стало.
"Брат-2" - это уже другое кино. Оно без души, но с большими деньгами. Такое, плакатно-безжалостное. Ненавистью пропитано. Не знаю, зачем Балабанов снял его, снимал же такие замечательные фильмы, как "Груз 200". В общем, "Брат-2" точно не лучший его фильм. Посмотреть можно, но на 1-2 раза.
уж лучше до боли честные - брат и брат2, чем слюнявые "Битва за Севастополь" и тп, в стиле Крымнашество, с напомаженными, ботексными девками и инфантильными защитничками...
Я всегда думал, что критиками становятся те, кто сами не могут сделать, но точно знают как надо.А Краснов пусть лучше дальше обозревает барахолку вместе со своим коллегой в белых очках Димой Косенко
лучше обсудить. как ловко вывернули наши, что Америка омно, и после фильмов пустили сразу про нее новости о разгромах. уже и сюда примазались. А ведь в конце первого фильма Данила поехал в Москву наводить справедливость...Он - воплощение народной воли, как богатырь, защищающий слабых и обманутых. Современный фольклор. В былинах и мифах богатыри тоже всех рубят. и половцев и печенегов и змеев. не обращая внимание на стоны гринписа. Надо не режиссера осуждать. а изучать процессы и причины, почему герой любим народом, и эти причины у-стра-нять.
"Настоящий разнос культового кино" – это очень, слишком и напрасно громко сказано. "Разнос" так себе. И язык какой-то подростково-вычурный, с элементами кокетства и заигрывания с публикой.
Хотя при желании и некотором усердии можно было бы написать действительно интересную и обоснованную критическую рецензию на этот фильм. И именно сейчас, спустя 20 лет.
Друзья подхватывайте флешмоб - пишите фразы из Брата, которые вам больше запомнились.
- Бен, это Данила. Ай нид хелп!
Кто, мать вашу, вообще такой этот Артем Краснов? Кто ему слово дал?
Артём.. Ты бы машинки свои комментировал и дальше. И не лез в кино.
Американские стрелялки на порядок стрелялки более гнусные. А тут речь о солдате с военной травмой и обостренным чувством справедливости. А по сюжету большинство укокошенных если не должны, то могут быть наказаны такой вот 'казнью'
- Вы чё стрелку просохатили?
- Ты чё городишь, ****?
-Чё?
-Ты чё-ё-ё?!!
-Беспредел!
-Где беспредел?! ГДЕ БЕСПРЕДЕЕЕЛ?!!!
*****
“Бумер»: тоньше, глубже”
кинокритик А.Краснов
Очень странная статья по стилистике и содержанию. По заголовку и эпиграфу - как будто будет журналистская рецензия. А по содержанию - частное мнение, некий комментарий в фейсбуке, одни эмоции и не слова по сути. Такой статье место в личном блоге автора, но никак не на страницах СМИ.
Лично мне всегда больше нравились "Неуловимые мстители".
В дополнение к предыдущему комментарию: лично мне "Брат 2" тоже не нравится, особенно когда его ставишь рядом с первым "Братом". Налицо коммерческая составляющая и попытка отдать дань моде тех лет, особенно красноречиво говорит об этом саундтрек. Но автор статьи мог бы написать что-то более аргументированное.
Как говорится: Критиками становятся те, кто не умеет созидать💩
Артемка, ответь пожалуйста, как Данила может пристрелить отца, если он брата за обман не пристрелил? Ты каким местом смотрел?😠
Спасибо нгс за то, что иногда напоминает о гуманистических постулатах этой обдолбанной человеконенавистнической пропагандой толпе. Если хоть единицы задумаются, уже хорошо.
Какое поколение - такой и голос.
Оба фильма мне понравились, несмотря на мои 65......Критиковать всегда легче....
Очень толсто. Журналисту 2
Вот откуда такие берутся? Журналист должен быть честный, справедливый, принципиальный. Слабым помогать, понимать, остро чувствовать людей. А тут такое выдал... И как редактор пропустил, позорище. Особенно убило: "Бумер глубже, тоньше", после такого только в газету "Мир криминала" писать.
нельзя людей стрелять как мух... мстит одному... по уши в невинной крови....
В чем сила? В правде....
А правда в том, что Данила - убийца навинных.... до
Андерса Брейвика на дотянул....
Данила - существо воспитанное прапорщиком .
Вот честно.. ни первый, ни второй Брат не произвели абсолютно никакого впечатления.Тогда. сейчас даже пересматривать нет желания. Хотя ровесники с героем, жили и работали в те годы, повидали и братков, и рекетиров, и воришек, и прочий люд.
Не понимаю я восторгов по этому фильму. И анализировать его СКУЧНО.
А зачем на городском сайте новостей статья про чье-то там мнение про какой-то там фильм?
Равно как и "Бригада". Пиарили отморозков и убийц.
Артём Краснов, ты бы свое мнение при себе оставил... Кинокритик сельский...
А чё Бригаду ни кто не вспомнил? Там вот Безруков с дружками точно дали подросткам вектор дальнейшего развития. И, кажется, сейчас он это понимает. А Брат нельзя ли с Бригадой сравнить, как пропаганду?
Не смотрела ни одного Брата, ни Бумера. Мне за 40. Вчера включила посмотреть ради интереса, но не смогла, не люблю я такое! Эти бандитские разборки мне даром не нужны.
Нагромождение каких-то негативных эмоций и ноль хоть каких-то замечаний по существу. Обвинение персонажа в психопатии мало того что ошибочно в плане диагноза (указан признак социопатии, а не психопатии), что говорит о не изученной матчасти, так оно опять-таки ничем не обосновано. "Хладнокровная стрельба по людям" - вообще условный элемент жанра боевика.
В общем, выдали нам какие-то визги какого-то выскочки, у которого явные проблемы с матчастью. Пусть сначала сотни две умных книг прочитает, потом вылазит зарабатывать баблишко на критике. Смысл был публиковать вообще? На правах промо, что ли?
Согласна с автором,но. Хочу также добавить,что считаю отвратительным фильм "Бригада","Бумер","Жмурки" и т.п. Про отбросов и для отбросов общества. Знаю,что некоторым актёрам стыдно за то,то они в свое время снимались в этих "кинокартинах".
Обожаю Виктора Сухорукова.
Его игра в этом фильме - бесподобна!
("... - слащавый он какой-то, одно слово - румын
- он же болгарин
- а какая разница??"
" - карантин
- болеете??")
Надо же какая тонкая душа у автора - боевичок средненький посмотрел и в душ ему захотелось. После фильма Рэмбо он на неделю больничный видимо брал?
з.ы. к фильму Брат отношусь ровно, боевик на раз посмотреть и может быть когда-нибудь ещё мельком. Первая часть атмосфернее, согласен.
Почему в тесте нет варианта "Не смотрел"? Я вот из таких. Еще есть?
Так и смотреть то особо было нечего. Вот фильм "культовым" и стал. Я , кстати, всегда не одобряла действия главных героев фильма. Бандиты и есть. Ни о каком благородстве души там речи не идёт.
Мне нравился Бодров, как соведущий программы "Взгляд". Обоятельный очень был человек.
Какая страна, такие и герои. Люди достойны своих властей и кумиров. Вот сейчас Поклонская и фильм"Матильда" были и они такое же унылое говно, но потом в 20летие Крым наш будут с умилением вспоминать Матильду.
Но сейчас главное - это Бесогон Михалков. И Россия достойна такого Бесогона, как и Дом-2 и КомедиКлаб и подобным унылым г насыщается будет РФ дальше.
ты сам кто
Никогда не понимала общенародной эйфории от этой картины. Да он может существовать сам по себе, но о каком культе может идти речь ??? Бред. Согласна с мнением автора на 100%.
Дерьмище (цитата из этой статьи на НГС) - статейка данного автора.
Да, человек имеет право на своё мнение. Но чтобы называть что-то "дерьмом", надо хотя бы быть спецом в данном вопросе. Краснов режиссёр? Актёр? авторитетный кинокритик, посмотревший множество картин? В таких случаях, Артём, необходимо подбирать выражения. Если Вам конкретно данный фильм не нравится - так и скажите - "не моё". А заявлять, как сделали это Вы, о достаточно неплохом фильме - это лишь очередное подтверждение непрофессионализма Артёма. Только уже не в родном поле журналистики, а поле этики.
Зачем это тут? Не надо мне тут этого "писателя" больше...
в те времена, когда у народа не было опоры и защиты и нужен был этот сильный духом герой, стирающий зло и несправедливость легким движением курка. Для людей он- символ 90-х, а автор,видимо , в 90-х под мамкиной юбкой бегал.
Скажи мне кто твой киногерой и я скажу кто ты. Я знаю многих, кому эта "братопея" весьма по сердцу. Да, главный герой маньяк и беспредельщик, равно как и прочие персонажи этой поделки. И это говорит о серьезной деградации и психопатии нашего общества. За последние 30 лет положительного героя в кинематографе рф не появилось. И это следствие вышеуказанной проблемы. Деградированное, запуганное, агрессивное, ксенофобное общество просто не может его создать. Ему невозможно возникнуть в такой среде. Она отвергает и стремится уничтожить всё, что не соответствует её страшной картине мира созданной убогим интеллектуальным уровнем первобытного человека.
"Наверное, можно заняться апологией и выяснением причин, почему это кино считается эпохальным, но мне не хочется." Так, может быть, не стоило тогда и за клавиатуру садиться, раз не хочется? Всем было бы лучше.
А автор видимо где-то видел психически здоровых маньяков? 😁
Да и вся статейка унылая попытка "хайпануть"...
Комментарии ожидаемы.
Половина всех сентенций: "А кто такой Артем Краснов,
чтоб свое мнение высказывать?" )
Багров, ни какой ни герой и ни голос совести, это такой же беспредельщик и бандюган, который по своим идейным соображениям может завалить любого, кто не отражает его взгляда на совесть. Да, времена были тяжелые, но нельзя беспредел возводить в ранг фильма, который претендует на Эпохальный. Одно дела война, респект и уважуха, другое дело , когда ты вернулся в мир обычных взаимоотношений. Нельзя так вот черное и белое, пальнул и спи спокойно. Кровь на руках она мучает любого, даже кто воевал за Родину. Это психически съехавший человек. Наверное, стержень фильма в другом. В беспределе 90 х и чуть не скурвившейся нации, так что нечем гордиться, надо стыдиться такого прошлого.
довольно мягкая, но верная оценка этому merde-фильму...
Никакой Данила ни герой, и Балабанов никогда не снимал фильм о герое и героем его не считал. Он снял фильм о искалеченном молодом парне, который прошел войну, получил глубокую психотравму и мир, в который он вернулся, тоже жесток, брат бандит, в провинции разруха, и как жить там он не знает и не умеет.
а я не смотрел. мне фиолетово ))
Первый "Брат" прекрасен, на мой взгляд. Атмосфера унылого, серого Питера (есть понятие "Петербург Достоевского", а есть - "Петербург Балабанова"). Музыка Бутусова. Коммуналки, питерские полуинтеллигентные алкаши, бандиты. Трамваи... Те, кто любит именно такой Питер, как я, наверное, могут смотреть этот фильм еще и еще, потому что там по-своему прекрасно практически все. Даже то, что главгерой там мочил бандитов, как котят. Своего рода философия, когда в конце видно, что все это было напрасно, и что мир лучше Данила не сделал. Что поголовье бандитов хоть и сократилось, но гнили меньше не стало.
"Брат-2" - это уже другое кино. Оно без души, но с большими деньгами. Такое, плакатно-безжалостное. Ненавистью пропитано. Не знаю, зачем Балабанов снял его, снимал же такие замечательные фильмы, как "Груз 200". В общем, "Брат-2" точно не лучший его фильм. Посмотреть можно, но на 1-2 раза.
Как либерала корёжит
Т.е. братья отстой , а бумер высокоинтеллектуальное кино? Краснову просто там сам бумер понравился....
уж лучше до боли честные - брат и брат2, чем слюнявые "Битва за Севастополь" и тп, в стиле Крымнашество, с напомаженными, ботексными девками и инфантильными защитничками...
Я всегда думал, что критиками становятся те, кто сами не могут сделать, но точно знают как надо.А Краснов пусть лучше дальше обозревает барахолку вместе со своим коллегой в белых очках Димой Косенко
Ждем критическую статью о балете Щелкунчик от Димы Косенко.
лучше обсудить. как ловко вывернули наши, что Америка омно, и после фильмов пустили сразу про нее новости о разгромах. уже и сюда примазались. А ведь в конце первого фильма Данила поехал в Москву наводить справедливость...Он - воплощение народной воли, как богатырь, защищающий слабых и обманутых. Современный фольклор. В былинах и мифах богатыри тоже всех рубят. и половцев и печенегов и змеев. не обращая внимание на стоны гринписа. Надо не режиссера осуждать. а изучать процессы и причины, почему герой любим народом, и эти причины у-стра-нять.
"Настоящий разнос культового кино" – это очень, слишком и напрасно громко сказано. "Разнос" так себе. И язык какой-то подростково-вычурный, с элементами кокетства и заигрывания с публикой.
Хотя при желании и некотором усердии можно было бы написать действительно интересную и обоснованную критическую рецензию на этот фильм. И именно сейчас, спустя 20 лет.