Уважаемый автор, я никогда не читала ваших колонок в Авто и вполне допускаю, что вы профессионал своего дела. Однако это вовсе не означает, что кинокритика это тоже ваше.
К фильмам Брат и Брат2 может быть совершенно разное отношение, но они однозначно не заслужили быть облитыми помоями провинциально журналиста, который в силу возраста, не застал ни 90ых, ни их морали, рождённой во время слома эпохи союза.
А сцена возвращения денег хоккеисту это вообще символ того, что сытая жизнь и деньги меняют человек настолько, что не оставляют ни права голоса, ни совести, чести.
Отношу оба "Брата" к шедеврам постсоветского кино. Разные по стилистике, первый - в духе неореализма, второй - коммерческий боевик, но в том и другом звучат откровения, до этого табуированные общественной моралью, но бурлящие в душах людей! С обидами на власть, друг на друга, на обман наших "западных партнёров"! Оба фильма удивительно пророческие. Только одна фраза канадского щирого укробандоса "Москаль мэни нэ брат!" чего стоит! Ну, и позже, ответ "старшего брата": "Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!" - точно воплотилась в историческом возвращении Крыма "в родную гавань". Вообще, это про наш менталитет: Никакие махинации юридическими уловками, с адвокатами и законом не уберегут наших врагов, когда мы захотим справедливости "по правде, а не по закону"! Об этом кино, в этом секрет его успеха! 😎
Артем Краснов обыкновенный хайпожор💁♀️ Вот все любят и боготворят «Брата-2» и 20-летний юбилей отмечают; а я такой появляюсь на коне, весь в белом и говорю: «А говно ваш «Брат-2» и Данила ваш тоже». Главное побольше слов «дерьмо» написать в тексте. Таким макаром можно и в Лувре «Мону Лизу» обложить - но кто тебя воспримет всерьез? Ну а то, что автор восхищается фигней типа «Бумер» и «Кавказский пленник» говорит о том, что в кино он ни бум-бум🤷♀️
Отличные фильмы оба. А Сергей Бодров вообще просто талантище и потрясающий человек.
Ну а то, что в фильме он убивает всех направо и налево, так любой американский боевик в Брюсом Уиллисом и другими звездами на этом построен, но никто не говорит плохо об американском кино, все млеют перед ним, а свое вечно хают. Вместо того, чтобы своих поддержать и не быть как все. Прежде чем такое писать хотя бы поинтересовались бы Балабановым и Бодровым, какие люди были! Сколько еще могли снять фильмов, жаль нет их больше и это огромная потеря.
Хороший художественный фильм. Нравятся фразы вроде "русские своих не бросают", "русские своих не обманывают". В жизни, конечно, всё наоборот. Но фильм учит добру, справедливости, тому, что зло должно быть наказано.
На мой взгляд, фильм выстрелил в свое время потому что:
1. Таких картин на тот момент не снимали.
2. Народу нужен был свой герой времени. Напомню, что в конце 90х наша страна была настолько разворована и коррумпирована, что именно Данила Багров стал каким-то лучиком надежды, который не растерял простые человеческие ценности, доброту, отзывчивость, помощь слабым. Да он стрелял и убивал, вроде как делал работу за прогнившие правоохранительные органы, но это ему прощалось, за его харизму, характер и волю.
3. Музыкальное сопровождение. Напомню, что в то время "классические" рокеры-неформалы были достаточно серьёзной субкультурой. Ведь что такое рок? Рок это отрицание. В нашей стране это отрицание и неприятие системы. Русский рок 90х и начала 2000х был в самом расцвете. Тут и звучание, и тексты, и группы, которые при союзе были в андеграунде. Неформальной молодёжью фильм был массово поддержан.
4. Режиссер Балабанов. Он совершенно точно уловил, чего не хватает зрителю. А не хватает, как я уже упоминал, чувства справедливости в неспокойное время 90х. Тут чего не коснись, всё требует справедливого вмешательства главного героя. Любого действия или эпизода. И Багров делает всё рассчетливо, уверенно. Это подкупает.
Современная молодежь не поймет этого фильма. Он не жил в то время, не сталкивался с произволом бандитов, крышующих всё и вся. Этот фильм не для всех. Только для понимающих
Артём.. Ты бы машинки свои комментировал и дальше. И не лез в кино.
Американские стрелялки на порядок стрелялки более гнусные. А тут речь о солдате с военной травмой и обостренным чувством справедливости. А по сюжету большинство укокошенных если не должны, то могут быть наказаны такой вот 'казнью'
Очень странная статья по стилистике и содержанию. По заголовку и эпиграфу - как будто будет журналистская рецензия. А по содержанию - частное мнение, некий комментарий в фейсбуке, одни эмоции и не слова по сути. Такой статье место в личном блоге автора, но никак не на страницах СМИ.
В дополнение к предыдущему комментарию: лично мне "Брат 2" тоже не нравится, особенно когда его ставишь рядом с первым "Братом". Налицо коммерческая составляющая и попытка отдать дань моде тех лет, особенно красноречиво говорит об этом саундтрек. Но автор статьи мог бы написать что-то более аргументированное.
Спасибо нгс за то, что иногда напоминает о гуманистических постулатах этой обдолбанной человеконенавистнической пропагандой толпе. Если хоть единицы задумаются, уже хорошо.
Вот откуда такие берутся? Журналист должен быть честный, справедливый, принципиальный. Слабым помогать, понимать, остро чувствовать людей. А тут такое выдал... И как редактор пропустил, позорище. Особенно убило: "Бумер глубже, тоньше", после такого только в газету "Мир криминала" писать.
Вот честно.. ни первый, ни второй Брат не произвели абсолютно никакого впечатления.Тогда. сейчас даже пересматривать нет желания. Хотя ровесники с героем, жили и работали в те годы, повидали и братков, и рекетиров, и воришек, и прочий люд.
Не понимаю я восторгов по этому фильму. И анализировать его СКУЧНО.
А чё Бригаду ни кто не вспомнил? Там вот Безруков с дружками точно дали подросткам вектор дальнейшего развития. И, кажется, сейчас он это понимает. А Брат нельзя ли с Бригадой сравнить, как пропаганду?
Не смотрела ни одного Брата, ни Бумера. Мне за 40. Вчера включила посмотреть ради интереса, но не смогла, не люблю я такое! Эти бандитские разборки мне даром не нужны.
Нагромождение каких-то негативных эмоций и ноль хоть каких-то замечаний по существу. Обвинение персонажа в психопатии мало того что ошибочно в плане диагноза (указан признак социопатии, а не психопатии), что говорит о не изученной матчасти, так оно опять-таки ничем не обосновано. "Хладнокровная стрельба по людям" - вообще условный элемент жанра боевика.
В общем, выдали нам какие-то визги какого-то выскочки, у которого явные проблемы с матчастью. Пусть сначала сотни две умных книг прочитает, потом вылазит зарабатывать баблишко на критике. Смысл был публиковать вообще? На правах промо, что ли?
Согласна с автором,но. Хочу также добавить,что считаю отвратительным фильм "Бригада","Бумер","Жмурки" и т.п. Про отбросов и для отбросов общества. Знаю,что некоторым актёрам стыдно за то,то они в свое время снимались в этих "кинокартинах".
Так и смотреть то особо было нечего. Вот фильм "культовым" и стал. Я , кстати, всегда не одобряла действия главных героев фильма. Бандиты и есть. Ни о каком благородстве души там речи не идёт.
Мне нравился Бодров, как соведущий программы "Взгляд". Обоятельный очень был человек.
Какая страна, такие и герои. Люди достойны своих властей и кумиров. Вот сейчас Поклонская и фильм"Матильда" были и они такое же унылое говно, но потом в 20летие Крым наш будут с умилением вспоминать Матильду.
Но сейчас главное - это Бесогон Михалков. И Россия достойна такого Бесогона, как и Дом-2 и КомедиКлаб и подобным унылым г насыщается будет РФ дальше.
Никогда не понимала общенародной эйфории от этой картины. Да он может существовать сам по себе, но о каком культе может идти речь ??? Бред. Согласна с мнением автора на 100%.
Да, человек имеет право на своё мнение. Но чтобы называть что-то "дерьмом", надо хотя бы быть спецом в данном вопросе. Краснов режиссёр? Актёр? авторитетный кинокритик, посмотревший множество картин? В таких случаях, Артём, необходимо подбирать выражения. Если Вам конкретно данный фильм не нравится - так и скажите - "не моё". А заявлять, как сделали это Вы, о достаточно неплохом фильме - это лишь очередное подтверждение непрофессионализма Артёма. Только уже не в родном поле журналистики, а поле этики.
в те времена, когда у народа не было опоры и защиты и нужен был этот сильный духом герой, стирающий зло и несправедливость легким движением курка. Для людей он- символ 90-х, а автор,видимо , в 90-х под мамкиной юбкой бегал.
Скажи мне кто твой киногерой и я скажу кто ты. Я знаю многих, кому эта "братопея" весьма по сердцу. Да, главный герой маньяк и беспредельщик, равно как и прочие персонажи этой поделки. И это говорит о серьезной деградации и психопатии нашего общества. За последние 30 лет положительного героя в кинематографе рф не появилось. И это следствие вышеуказанной проблемы. Деградированное, запуганное, агрессивное, ксенофобное общество просто не может его создать. Ему невозможно возникнуть в такой среде. Она отвергает и стремится уничтожить всё, что не соответствует её страшной картине мира созданной убогим интеллектуальным уровнем первобытного человека.
"Наверное, можно заняться апологией и выяснением причин, почему это кино считается эпохальным, но мне не хочется." Так, может быть, не стоило тогда и за клавиатуру садиться, раз не хочется? Всем было бы лучше.
Эта статья плагиат,16 мая про этот фильм написал Артемий Троицкий.
Кто этот человек, этот журналист, почему мы должны его мнение выслушивать? Кто он, чего добился, что создал?
Полностью соглашусь с автором статьи даже не смотря на то, что Данила Багров красивый парень.
Уважаемый автор, я никогда не читала ваших колонок в Авто и вполне допускаю, что вы профессионал своего дела. Однако это вовсе не означает, что кинокритика это тоже ваше.
К фильмам Брат и Брат2 может быть совершенно разное отношение, но они однозначно не заслужили быть облитыми помоями провинциально журналиста, который в силу возраста, не застал ни 90ых, ни их морали, рождённой во время слома эпохи союза.
А сцена возвращения денег хоккеисту это вообще символ того, что сытая жизнь и деньги меняют человек настолько, что не оставляют ни права голоса, ни совести, чести.
Отношу оба "Брата" к шедеврам постсоветского кино. Разные по стилистике, первый - в духе неореализма, второй - коммерческий боевик, но в том и другом звучат откровения, до этого табуированные общественной моралью, но бурлящие в душах людей! С обидами на власть, друг на друга, на обман наших "западных партнёров"! Оба фильма удивительно пророческие. Только одна фраза канадского щирого укробандоса "Москаль мэни нэ брат!" чего стоит! Ну, и позже, ответ "старшего брата": "Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!" - точно воплотилась в историческом возвращении Крыма "в родную гавань". Вообще, это про наш менталитет: Никакие махинации юридическими уловками, с адвокатами и законом не уберегут наших врагов, когда мы захотим справедливости "по правде, а не по закону"! Об этом кино, в этом секрет его успеха! 😎
Артем Краснов обыкновенный хайпожор💁♀️ Вот все любят и боготворят «Брата-2» и 20-летний юбилей отмечают; а я такой появляюсь на коне, весь в белом и говорю: «А говно ваш «Брат-2» и Данила ваш тоже». Главное побольше слов «дерьмо» написать в тексте. Таким макаром можно и в Лувре «Мону Лизу» обложить - но кто тебя воспримет всерьез? Ну а то, что автор восхищается фигней типа «Бумер» и «Кавказский пленник» говорит о том, что в кино он ни бум-бум🤷♀️
То какой-то крендель на НГС Джокера разнес, теперь другой Брата 2 поносит. Когда уже на НГС появится человек, разбирающийся в кино?
Брат 2 Эт сказка.
Ни фильм, ни герой мне категорически не понравились. Я написала резче, но не прошло. Песни и музыка - ничего.
Отличные фильмы оба. А Сергей Бодров вообще просто талантище и потрясающий человек.
Ну а то, что в фильме он убивает всех направо и налево, так любой американский боевик в Брюсом Уиллисом и другими звездами на этом построен, но никто не говорит плохо об американском кино, все млеют перед ним, а свое вечно хают. Вместо того, чтобы своих поддержать и не быть как все. Прежде чем такое писать хотя бы поинтересовались бы Балабановым и Бодровым, какие люди были! Сколько еще могли снять фильмов, жаль нет их больше и это огромная потеря.
Хороший художественный фильм. Нравятся фразы вроде "русские своих не бросают", "русские своих не обманывают". В жизни, конечно, всё наоборот. Но фильм учит добру, справедливости, тому, что зло должно быть наказано.
На мой взгляд, фильм выстрелил в свое время потому что:
1. Таких картин на тот момент не снимали.
2. Народу нужен был свой герой времени. Напомню, что в конце 90х наша страна была настолько разворована и коррумпирована, что именно Данила Багров стал каким-то лучиком надежды, который не растерял простые человеческие ценности, доброту, отзывчивость, помощь слабым. Да он стрелял и убивал, вроде как делал работу за прогнившие правоохранительные органы, но это ему прощалось, за его харизму, характер и волю.
3. Музыкальное сопровождение. Напомню, что в то время "классические" рокеры-неформалы были достаточно серьёзной субкультурой. Ведь что такое рок? Рок это отрицание. В нашей стране это отрицание и неприятие системы. Русский рок 90х и начала 2000х был в самом расцвете. Тут и звучание, и тексты, и группы, которые при союзе были в андеграунде. Неформальной молодёжью фильм был массово поддержан.
4. Режиссер Балабанов. Он совершенно точно уловил, чего не хватает зрителю. А не хватает, как я уже упоминал, чувства справедливости в неспокойное время 90х. Тут чего не коснись, всё требует справедливого вмешательства главного героя. Любого действия или эпизода. И Багров делает всё рассчетливо, уверенно. Это подкупает.
Современная молодежь не поймет этого фильма. Он не жил в то время, не сталкивался с произволом бандитов, крышующих всё и вся. Этот фильм не для всех. Только для понимающих
Друзья подхватывайте флешмоб - пишите фразы из Брата, которые вам больше запомнились.
- Бен, это Данила. Ай нид хелп!
Кто, мать вашу, вообще такой этот Артем Краснов? Кто ему слово дал?
Артём.. Ты бы машинки свои комментировал и дальше. И не лез в кино.
Американские стрелялки на порядок стрелялки более гнусные. А тут речь о солдате с военной травмой и обостренным чувством справедливости. А по сюжету большинство укокошенных если не должны, то могут быть наказаны такой вот 'казнью'
- Вы чё стрелку просохатили?
- Ты чё городишь, ****?
-Чё?
-Ты чё-ё-ё?!!
-Беспредел!
-Где беспредел?! ГДЕ БЕСПРЕДЕЕЕЛ?!!!
*****
“Бумер»: тоньше, глубже”
кинокритик А.Краснов
Очень странная статья по стилистике и содержанию. По заголовку и эпиграфу - как будто будет журналистская рецензия. А по содержанию - частное мнение, некий комментарий в фейсбуке, одни эмоции и не слова по сути. Такой статье место в личном блоге автора, но никак не на страницах СМИ.
Лично мне всегда больше нравились "Неуловимые мстители".
В дополнение к предыдущему комментарию: лично мне "Брат 2" тоже не нравится, особенно когда его ставишь рядом с первым "Братом". Налицо коммерческая составляющая и попытка отдать дань моде тех лет, особенно красноречиво говорит об этом саундтрек. Но автор статьи мог бы написать что-то более аргументированное.
Как говорится: Критиками становятся те, кто не умеет созидать💩
Артемка, ответь пожалуйста, как Данила может пристрелить отца, если он брата за обман не пристрелил? Ты каким местом смотрел?😠
Спасибо нгс за то, что иногда напоминает о гуманистических постулатах этой обдолбанной человеконенавистнической пропагандой толпе. Если хоть единицы задумаются, уже хорошо.
Какое поколение - такой и голос.
Оба фильма мне понравились, несмотря на мои 65......Критиковать всегда легче....
Очень толсто. Журналисту 2
Вот откуда такие берутся? Журналист должен быть честный, справедливый, принципиальный. Слабым помогать, понимать, остро чувствовать людей. А тут такое выдал... И как редактор пропустил, позорище. Особенно убило: "Бумер глубже, тоньше", после такого только в газету "Мир криминала" писать.
нельзя людей стрелять как мух... мстит одному... по уши в невинной крови....
В чем сила? В правде....
А правда в том, что Данила - убийца навинных.... до
Андерса Брейвика на дотянул....
Данила - существо воспитанное прапорщиком .
Вот честно.. ни первый, ни второй Брат не произвели абсолютно никакого впечатления.Тогда. сейчас даже пересматривать нет желания. Хотя ровесники с героем, жили и работали в те годы, повидали и братков, и рекетиров, и воришек, и прочий люд.
Не понимаю я восторгов по этому фильму. И анализировать его СКУЧНО.
А зачем на городском сайте новостей статья про чье-то там мнение про какой-то там фильм?
Равно как и "Бригада". Пиарили отморозков и убийц.
Артём Краснов, ты бы свое мнение при себе оставил... Кинокритик сельский...
А чё Бригаду ни кто не вспомнил? Там вот Безруков с дружками точно дали подросткам вектор дальнейшего развития. И, кажется, сейчас он это понимает. А Брат нельзя ли с Бригадой сравнить, как пропаганду?
Не смотрела ни одного Брата, ни Бумера. Мне за 40. Вчера включила посмотреть ради интереса, но не смогла, не люблю я такое! Эти бандитские разборки мне даром не нужны.
Нагромождение каких-то негативных эмоций и ноль хоть каких-то замечаний по существу. Обвинение персонажа в психопатии мало того что ошибочно в плане диагноза (указан признак социопатии, а не психопатии), что говорит о не изученной матчасти, так оно опять-таки ничем не обосновано. "Хладнокровная стрельба по людям" - вообще условный элемент жанра боевика.
В общем, выдали нам какие-то визги какого-то выскочки, у которого явные проблемы с матчастью. Пусть сначала сотни две умных книг прочитает, потом вылазит зарабатывать баблишко на критике. Смысл был публиковать вообще? На правах промо, что ли?
Согласна с автором,но. Хочу также добавить,что считаю отвратительным фильм "Бригада","Бумер","Жмурки" и т.п. Про отбросов и для отбросов общества. Знаю,что некоторым актёрам стыдно за то,то они в свое время снимались в этих "кинокартинах".
Обожаю Виктора Сухорукова.
Его игра в этом фильме - бесподобна!
("... - слащавый он какой-то, одно слово - румын
- он же болгарин
- а какая разница??"
" - карантин
- болеете??")
Надо же какая тонкая душа у автора - боевичок средненький посмотрел и в душ ему захотелось. После фильма Рэмбо он на неделю больничный видимо брал?
з.ы. к фильму Брат отношусь ровно, боевик на раз посмотреть и может быть когда-нибудь ещё мельком. Первая часть атмосфернее, согласен.
Почему в тесте нет варианта "Не смотрел"? Я вот из таких. Еще есть?
Так и смотреть то особо было нечего. Вот фильм "культовым" и стал. Я , кстати, всегда не одобряла действия главных героев фильма. Бандиты и есть. Ни о каком благородстве души там речи не идёт.
Мне нравился Бодров, как соведущий программы "Взгляд". Обоятельный очень был человек.
Какая страна, такие и герои. Люди достойны своих властей и кумиров. Вот сейчас Поклонская и фильм"Матильда" были и они такое же унылое говно, но потом в 20летие Крым наш будут с умилением вспоминать Матильду.
Но сейчас главное - это Бесогон Михалков. И Россия достойна такого Бесогона, как и Дом-2 и КомедиКлаб и подобным унылым г насыщается будет РФ дальше.
ты сам кто
Никогда не понимала общенародной эйфории от этой картины. Да он может существовать сам по себе, но о каком культе может идти речь ??? Бред. Согласна с мнением автора на 100%.
Дерьмище (цитата из этой статьи на НГС) - статейка данного автора.
Да, человек имеет право на своё мнение. Но чтобы называть что-то "дерьмом", надо хотя бы быть спецом в данном вопросе. Краснов режиссёр? Актёр? авторитетный кинокритик, посмотревший множество картин? В таких случаях, Артём, необходимо подбирать выражения. Если Вам конкретно данный фильм не нравится - так и скажите - "не моё". А заявлять, как сделали это Вы, о достаточно неплохом фильме - это лишь очередное подтверждение непрофессионализма Артёма. Только уже не в родном поле журналистики, а поле этики.
Зачем это тут? Не надо мне тут этого "писателя" больше...
в те времена, когда у народа не было опоры и защиты и нужен был этот сильный духом герой, стирающий зло и несправедливость легким движением курка. Для людей он- символ 90-х, а автор,видимо , в 90-х под мамкиной юбкой бегал.
Скажи мне кто твой киногерой и я скажу кто ты. Я знаю многих, кому эта "братопея" весьма по сердцу. Да, главный герой маньяк и беспредельщик, равно как и прочие персонажи этой поделки. И это говорит о серьезной деградации и психопатии нашего общества. За последние 30 лет положительного героя в кинематографе рф не появилось. И это следствие вышеуказанной проблемы. Деградированное, запуганное, агрессивное, ксенофобное общество просто не может его создать. Ему невозможно возникнуть в такой среде. Она отвергает и стремится уничтожить всё, что не соответствует её страшной картине мира созданной убогим интеллектуальным уровнем первобытного человека.
"Наверное, можно заняться апологией и выяснением причин, почему это кино считается эпохальным, но мне не хочется." Так, может быть, не стоило тогда и за клавиатуру садиться, раз не хочется? Всем было бы лучше.
А автор видимо где-то видел психически здоровых маньяков? 😁
Да и вся статейка унылая попытка "хайпануть"...
Комментарии ожидаемы.
Половина всех сентенций: "А кто такой Артем Краснов,
чтоб свое мнение высказывать?" )