Сколько же еще будут мусолить фантазера-западника Соженицына? Он в своих воспоминаниях никогда не скрывал, что архивы не изучал и с документами "о чистках" не знакомился. Госдеп действуя против СССР протолкнул его книгу и вот он уже герой-разоблачитель.
Не важно кто и чего делал! Важно как это преподнести людям, чтобы верили написанному десятилетиями.
а кто верит то??...недалекие люди, которые не знают истории, и правда им, не интересна...как можно верить предателю и стукачу?? тому, кто поливал страну, родившую его, грязью...
а кто верит то??...недалекие люди, которые не знают истории, и правда им, не интересна...как можно верить предателю и стукачу?? тому, кто поливал страну, родившую его, грязью...
Его не страна родила, а мама и папа. Это раз.
И с каких это пор собственное жизнеописание стало поливанием чего-либо грязью? Это два.
Попробуйте понять, "далёкий" человек, что государство для людей, а не наоборот.
Это же так просто.
Да, государство для людей, но это не значит, что людям всё дозволено и государство перед этим людом в неоплатном, вечном долгу. Люди тоже должны трудиться на государство. Что конкретного сделал Солженицын или этот художник для государства?
Да, государство для людей, но это не значит, что людям всё дозволено и государство перед этим людом в неоплатном, вечном долгу. Люди тоже должны трудиться на государство. Что конкретного сделал Солженицын или этот художник для государства?
Объясняю. Солженицын в своих повестях рассказал собственную биографию з/к.
Показал всю "кухню" сталинского Гулага изнутри.
Любому прочитавшему нетрудно прийти к выводу - такого рабства и унижения не должно быть в современном государстве (тем более, что это убыточно экономически).
И этого не стало. Государство, хоть немного, стало справедливее.
И успешнее экономически (например, сейчас).
Благое дело? ДА, благое.
---
Про художника. Он нарисовал свободного человека с активной гражданской позицией.
Этот человек шёл по собственной земле. Никаких законов не нарушал. Светофоры в тайге переходил исключительно на зелёный.
Вы можете сомневаться в правильности его намерений. Ваше право. Но ведь народ его поддерживал. Пусть бы ему навстречу вышел, скажем, какой-нибудь путинский чиновник. Или скажем монах-запутинец. Также пешком. Через города и веси. И пусть бы они сошлись на Урале и устроили духовный баттл. Вот бы все и увидели - на чьей стороне поддержка. Было бы это полезно для россиян? Без сомнения.
Но злые люди в масках схватили его и отправили в психушку...
Поддержать и популяризировать шамана - это благо для государства? ДА, благо.
Да какой госдеп! Свои же его и превознесли. Сперва Ельцин и ко это делали, потом теперешняя элита - продолжают из него икону от литературы лепить. Надо же как-то оправдать разрушение СССР и всех его богатств.
Объясняю. Солженицын в своих повестях рассказал собственную биографию з/к.
Показал всю "кухню" сталинского Гулага изнутри.
Любому прочитавшему нетрудно прийти к выводу - такого рабства и унижения не должно быть в современном государстве (тем более, что это убыточно экономически).
И этого не стало. Государство, хоть немного, стало справедливее.
И успешнее экономически (например, сейчас).
Благое дело? ДА, благое.
---
Про художника. Он нарисовал свободного человека с активной гражданской позицией.
Этот человек шёл по собственной земле. Никаких законов не нарушал. Светофоры в тайге переходил исключительно на зелёный.
Вы можете сомневаться в правильности его намерений. Ваше право. Но ведь народ его поддерживал. Пусть бы ему навстречу вышел, скажем, какой-нибудь путинский чиновник. Или скажем монах-запутинец. Также пешком. Через города и веси. И пусть бы они сошлись на Урале и устроили духовный баттл. Вот бы все и увидели - на чьей стороне поддержка. Было бы это полезно для россиян? Без сомнения.
Но злые люди в масках схватили его и отправили в психушку...
Поддержать и популяризировать шамана - это благо для государства? ДА, благо.
Нет, я всё могу понять: наивный добрый человек, верит в справедливость и мир во всем мире, а потому пишет подобное, но... про "успешнее экономически"? Вот это уже никак наивностью не оправдать. Это глупость, извините.
Нет, я всё могу понять: наивный добрый человек, верит в справедливость и мир во всем мире, а потому пишет подобное, но... про "успешнее экономически"? Вот это уже никак наивностью не оправдать. Это глупость, извините.
1. Если бы не было "наивных добрых" людей - мы бы до сих пор гонялись с дубинами друг за другом.
2. Что же, вы не видите разницы между ВВП 2018 и ВВП 1953?
Как-то попадалось забавное сравнение пасквилей солженицына с агитками фашистов в ВОВ, так вот сложилось мнение что солженицын тупо присвоил себе тот авторский материал и описал его более художественно.
Кстати пора уже Гулаг возобновить. И ссылать туда всех участников митингов, недовольных властью, недовольных тарифами и налогами, должников и прочих преступников.
Антисоветчина какая то махровая...Лютая, я бы даже сказал.
Но западе такое любят. Странно что он не показал как нквд-шники едят людей, тоже бы прокатило. И премию какую нибудь дадут. Любят они такое, любят.
Вопросов к Еременко два:
1) Если господин Еременко просто делает деньги на этом - это одно. Фильмец этот русским не нужен, а на буржуях можно и заработать. Если же он реально так думает и у него это идет от "сердца", то очень и очень жаль молодого и главное талантивого человека. Мог бы еще послужить.
2) Мне кажется Еременко просто себя еще не нашел. Он похож на вьюношу который бегает по площади и что то кричит, но в руках у него еще ведерко из детской песочницы. Хочется пожелать ему скорее найти себя и пересать делать подобные фу-бяка-кака-поделки.
"... Я согласился на этот проект, потому что интересуюсь всевозможными историческими событиями.."
Сказками ты интересуешься, а не историческими событиями.
Сколько же еще будут мусолить фантазера-западника Соженицына? Он в своих воспоминаниях никогда не скрывал, что архивы не изучал и с документами "о чистках" не знакомился. Госдеп действуя против СССР протолкнул его книгу и вот он уже герой-разоблачитель.
Какое убожество!!!
Слово диванным сидельцам:
Как-то попадалось забавное сравнение пасквилей солженицына с агитками фашистов в ВОВ, так вот сложилось мнение что солженицын тупо присвоил себе тот авторский материал и описал его более художественно.
Кстати пора уже Гулаг возобновить. И ссылать туда всех участников митингов, недовольных властью, недовольных тарифами и налогами, должников и прочих преступников.
Не надоело алкоголика пиарить? Я не о шамане.
зачем на сайте нужна реклама ютуб канала очередного "творца"?
Шел бы он на завод работать!
Настоящий художник не даст закиснуть ни себе, ни другим. Дальнейших успехов, Костик!
Этой группе 50 лет в этом году.
Отличная идея! А то ведь правда сейчас многие думают что Сталин чуть ли не герой, спасший страну. Когда же история начнёт хоть кого то учить? 😯
Антисоветчина какая то махровая...Лютая, я бы даже сказал.
Но западе такое любят. Странно что он не показал как нквд-шники едят людей, тоже бы прокатило. И премию какую нибудь дадут. Любят они такое, любят.
Вопросов к Еременко два:
1) Если господин Еременко просто делает деньги на этом - это одно. Фильмец этот русским не нужен, а на буржуях можно и заработать. Если же он реально так думает и у него это идет от "сердца", то очень и очень жаль молодого и главное талантивого человека. Мог бы еще послужить.
2) Мне кажется Еременко просто себя еще не нашел. Он похож на вьюношу который бегает по площади и что то кричит, но в руках у него еще ведерко из детской песочницы. Хочется пожелать ему скорее найти себя и пересать делать подобные фу-бяка-кака-поделки.
"... Я согласился на этот проект, потому что интересуюсь всевозможными историческими событиями.."
Сказками ты интересуешься, а не историческими событиями.