Касация отменит снова решение и ничего не получит, банковская система у нас поручна и на 90% работает в связке косвенно или напрямую с мошенниками, иначе бы давно прикрыли лавочку , так как всё цифровое и по идее самое надёжное , но только в наших банках появляются обезличенные счета из воздуха . А еще больше умиляет решение государства , это не бороться с кибер мошенниками, которые к сведению в 100 раз выросли, а наказывать СБ банков :)) .. занавес .
Во время дознания силовики и суд не смогли найти владельцев счетов, на которые перевели деньги. как же так... у каждого счета есть ФИО и паспортные данные. иначе банк отмывает капитал
Согласна! это вообще из ряда какой-то фантастики. кто-то знающий может описать хоть примерно, как можно открыть счёт без указания данных ?
Вы забыли, как в 90тых неблагополучных людей наряжали солидно-красиво. И отправляли в банк с поручением. Ни разу не слышали о таком? В итоге счет открыт, данные фактически открывавшего есть, но чем это вам поможет ?
Контактов заказчика у исполнителя нет.
Вы забыли, как в 90тых неблагополучных людей наряжали солидно-красиво. И отправляли в банк с поручением. Ни разу не слышали о таком? В итоге счет открыт, данные фактически открывавшего есть, но чем это вам поможет ?
Контактов заказчика у исполнителя нет.
не забыла. но это никак не попадает под формулировку : "не смогли установить владельца счета". В описанной вами ситуации владелец есть, просто он подставной, но в результате следственных действий можно установить и кто его нанял...
Ну, т.е. мошенники сидели и ждали, когда парень зайдет в банк и потревожит счёт. Вот и все дела. И все сведения они получили от банка Дорогие банки, раз вы переводите нас на все эти кабинеты, будьте добры без судов возвращать похищенные средства. И самим разбираться с мошенниками, а не издеваться над людьми, которые копили средства и вам доверяли.
Самый шик не найти владельцев счетов, открытых в их же банке. При том что перевод был именно банковский, а не по новой фишке для мошенников, сбп по номеру телефона. Это кого надо счета получается?
"Банк подменил основной номер телефона каким-то неизвестным контактом без согласия клиента"
Как без согласия, если "несколько раз Александр вводил код"?
он вводил код, но не сообщал его посторонним лицам. и вводил код,чтобы самому осуществить операцию. получается в его личный кабинет был доступ у посторонних.
Практику 90тых совсем забыли? В кримсводках часто мелькало, как наряжали неблагополучных людей и отправляли с документом и поручением в банк. Контактов заказчик ему не оставит. В итоге найдут мелькавшего в банке, но чем это поможет?
У меня ВТБ без моего ведома закрыл счет и похитил остаток денег. Сумма мизерная, но сам факт возмущает. Почему меня не предупредили о их действиях на МОЁМ личном счете? Они потеряли мой номер телефона ?
У райфа, безопасность - уровень бог! Делаем перевод, деньги ушли, подчеркиваю, деньги успешно ушли, успешно поступили в другой банк, но райф блокирует карту, из-за подозрительной операции! Да, вашуж........ какого вы это делаете ПОСЛЕ перевода, на не ДО! Ну и, вишенка на торте, даже если карту заблокировали по подозрительной операции, через СБП все равно можно продолжать делать переводы! Блеск!
Вообще-то если код на вход в личный кабинет, то в смске так и пишут. Если код на перевод, то тоже так и пишут, а также указывают сумму. То что Александр там навводил каких-то кодов не глядя, "думая, что..." - это потому что он не вчитывался в сообщения, или потому что там всё было написано в соответствии с тем, что делал он сам? И куда он их вводил, если они валились сами собой? И что значит "подменные" сообщения? Не от банка? Вот этот момент в истории самый мутный, и описан довольно сумбурно и невнятно, очевидно потому что не слишком удобен для Александра. Хотелось бы ясности.
Касация отменит снова решение и ничего не получит, банковская система у нас поручна и на 90% работает в связке косвенно или напрямую с мошенниками, иначе бы давно прикрыли лавочку , так как всё цифровое и по идее самое надёжное , но только в наших банках появляются обезличенные счета из воздуха . А еще больше умиляет решение государства , это не бороться с кибер мошенниками, которые к сведению в 100 раз выросли, а наказывать СБ банков :)) .. занавес .
Во время дознания силовики и суд не смогли найти владельцев счетов, на которые перевели деньги. как же так... у каждого счета есть ФИО и паспортные данные. иначе банк отмывает капитал
Ну, т.е. мошенники сидели и ждали, когда парень зайдет в банк и потревожит счёт. Вот и все дела. И все сведения они получили от банка Дорогие банки, раз вы переводите нас на все эти кабинеты, будьте добры без судов возвращать похищенные средства. И самим разбираться с мошенниками, а не издеваться над людьми, которые копили средства и вам доверяли.
Хорошо бы ссылку на сайт суда на это дело. Хоть почитать не в пересказе
Самый шик не найти владельцев счетов, открытых в их же банке. При том что перевод был именно банковский, а не по новой фишке для мошенников, сбп по номеру телефона. Это кого надо счета получается?
"Банк подменил основной номер телефона каким-то неизвестным контактом без согласия клиента"
Как без согласия, если "несколько раз Александр вводил код"?
Это постоянно происходит, на людей кредиты также оформляют. И полиция никого найти не может...
Не нашли владельца счета? Если не секрет, как удалось его не найти?
У меня ВТБ без моего ведома закрыл счет и похитил остаток денег. Сумма мизерная, но сам факт возмущает. Почему меня не предупредили о их действиях на МОЁМ личном счете? Они потеряли мой номер телефона ?
подстава.. явная..
У райфа, безопасность - уровень бог! Делаем перевод, деньги ушли, подчеркиваю, деньги успешно ушли, успешно поступили в другой банк, но райф блокирует карту, из-за подозрительной операции! Да, вашуж........ какого вы это делаете ПОСЛЕ перевода, на не ДО! Ну и, вишенка на торте, даже если карту заблокировали по подозрительной операции, через СБП все равно можно продолжать делать переводы! Блеск!
Вообще-то если код на вход в личный кабинет, то в смске так и пишут. Если код на перевод, то тоже так и пишут, а также указывают сумму. То что Александр там навводил каких-то кодов не глядя, "думая, что..." - это потому что он не вчитывался в сообщения, или потому что там всё было написано в соответствии с тем, что делал он сам? И куда он их вводил, если они валились сами собой? И что значит "подменные" сообщения? Не от банка? Вот этот момент в истории самый мутный, и описан довольно сумбурно и невнятно, очевидно потому что не слишком удобен для Александра. Хотелось бы ясности.
Райффайзен уходит из роисси, вот и плюют ему вслед фейками и чернухой?
Это фейк, поди, конкуренты чернуху заказали на иноагентский банк?
Теперь за него по факту заплатят другие клиенты этого банка.