это в 90е вроде как была такая организация.Отстреливали тех кто был оправдан хотя по сути были виновны.Интернет вам в помощь
"Белая стрела" - городская легенда, согласно википедии. То есть нет подтверждения существования этой организации, которая основана на серии громких убийств криминальных авторитетов совершённых в 1990-е годы.
Судя по всем подобным случаям, как смело и целенаправленно убийцы подготовливаются и совершают убийства, они это делают с уверенностью, что им ничего не будет, вероятно было уже в их жизни подобное и есть некие могучие крыши у них. Ну тут просто как-то решать надо с подобными, зачем им жить среди людей? Вон, Виталия Калоева пример, хоть и не совсем удачный, но яркий.
Суд присяжных отвечал на вопросы с 20.00 до 23.00. Видимо столько времени им понадобилось, что бы дождаться вознаграждения в пакете. А дальше все зависело от суммы в нем. Сумма присяжных была удовлетворена.
Знакомая, проработав много лет следователем, уволилась. И рассказала, что ни одно уголовное дело не будет возбуждено, если его не проплатит сторона пострадавшая. Сумма зависит от от характера и тяжести преступления. А если еще поставите в известность вышестоящих, вообще не дадут ход этому делу.
Раньше я порой размышлял, почему сразу после революции Советская власть отменила суд присяжных? Скажут: чтобы легче было проводить политические репрессии. Но ведь суд присяжных отменили не только по политическим, но и по уголовным статьям! А вот потому и отменили, что суд присяжных очень субъективен, несправедлив и нелогичен. Это то самое "дышло", которое можно повернуть в любую сторону в зависимости от обстоятельств. А мы вновь встали на кривую буржуазную дорожку.
В правоохранительной системе необходима зачистка. И начинать надо с верхушки. Только беда в том, что не кому. Всех все устраивает. А страдать будет простой гражданин, сталкиваясь с абсолютным беззаконием.
Если судья заставил принять единогласное решение и был хоть один несогласный, думаю присяжные приняли решение лишь бы поскорее уйти домой, не забывайте, на следующий день на работу людям.
Причинение легкого вреда здоровью и от этого вреда человек умер? Это как объяснить, ну, конечно, если без денег? За деньги, к сожалению, у нас можно все, даже такой абсурд.
Интересный набор фамилий. Такое впечатление, что какой-то иностранный писатель писал своё произведение о России, и рандомно придумывал фамилии для своих персонажей
Самое страшное, что убитый в силу специфики работы, понимал что умирает и его не спасут. А суд присяжных, у нас в Нске, становится синонимом безнаказанности. От души желаю присяжных не встретить этих отморозков возле своего подъезда.
вероятно у убийц есть мохнатая лапень, и присяжных выбрали каких надо присяжных чтобы оправдать убиванов. Другого объяснения я найти не могу, да и случаев таких уже много стало, ибо институт выбора присяжных давно взят под контроль кем надо. Но обычно ресурс "заряженных" присяжных используется для гораздо более серьезных случаев, а здесь для оправдания банальных грязных убийц. Надо смотреть, кто у убивцев родственники, друзья, половые партнеры и т.д. и все быстро станет ясно.
Вот он ваш суд присяжных, за который здесь большинство топит. И оправдательные вердикты. Убийство было, все зафиксировано, но в глазах диванных экспертов (да-да, именно дилетантов, бабок с лавочки, которыми присяжные и являются) все норм. убийцы уже толпами идут гулять после их вердиктов, еще и реабилитацию будут от государства потом не хилую получать. Это просто ужас
Интересно, а каким образом и по каким критериям выбирают присяжных? Это должны быть люди, явно с высшим образованием, здравомыслящие, обладающие определенным IQ, занимающие ответственные должности или работающие в сфере с повышенным уровнем ответственности, которые в состоянии оценивать ситуацию адекватно. А то что произошло- это какой- то бред….
Сама была присяжной и прекрасно понимаю почему было вынесено такое решение: проблема в том что вопросы для присяжных изложены иезуитско-казуистическим языком и каждый из них занимает пару страниц. Обычно присяжные не согласны с той или иной частью обвинения, написанной особо бредово, но чтобы выразить свое частичное несогласие в протоколе надо написать " согласны, начиная со слов "......." и заканчивая ".....", не согласны, начиная со слов "...." и до слов "...." " и так бесконечно, по каждому пункту, каждого вопроса. Причем писать должно все вручную на обратной стороне листочков с вопросами. А ведь еще надо и обсудить этот, написанный страшной канцелярщиной текст, а время подгоняет. Поэтому всегда проще ответить, что да - совершение преступления доказано, но вина конкретных граждан, в событиях, изложенных по версии обвинения, не доказана.
Извините, что путано, но наболело. Не присяжные виноваты, а дурацкие правила, по которым они вынуждены принимать решение.
Подсудимых оправдали только в сговоре, -- ни одного доказательства сговора не было предоставлено обвинением. Там времени на сговор не было. Прежде чем обсуждать что-то, прочитайте конкретные материалы дела --их опубликуют. Того, кто нанёс удар признали виновным, конечно (но не в сговоре, как того хотело обвинение).
"белую стрелу "надо возрождать для таких скотов.
Судя по всем подобным случаям, как смело и целенаправленно убийцы подготовливаются и совершают убийства, они это делают с уверенностью, что им ничего не будет, вероятно было уже в их жизни подобное и есть некие могучие крыши у них. Ну тут просто как-то решать надо с подобными, зачем им жить среди людей? Вон, Виталия Калоева пример, хоть и не совсем удачный, но яркий.
Я понял, они все и присяжные горцы и это убийство было кровным, если нет, то присяжных я не пойму.
Искренне желаю и надеюсь, чтобы все присяжные во главе с судьей оказались на месте потерпевших. Все до одного.
Что в голове у аффторки с таким заголовком.
Парадокс! Убийство есть- виновных нет!
Лиза вбросила, а вы упрожняйтесь.
Пишите жалобы, создавайте петиции. Но это уже все после решения судьи.
Недаром адвокаты запростли присяжныых, денег явно им дали
Суд присяжных отвечал на вопросы с 20.00 до 23.00. Видимо столько времени им понадобилось, что бы дождаться вознаграждения в пакете. А дальше все зависело от суммы в нем. Сумма присяжных была удовлетворена.
В статье не раскрыто чем объясняется мнение присяжных о невиновности?
Знакомая, проработав много лет следователем, уволилась. И рассказала, что ни одно уголовное дело не будет возбуждено, если его не проплатит сторона пострадавшая. Сумма зависит от от характера и тяжести преступления. А если еще поставите в известность вышестоящих, вообще не дадут ход этому делу.
Раньше я порой размышлял, почему сразу после революции Советская власть отменила суд присяжных? Скажут: чтобы легче было проводить политические репрессии. Но ведь суд присяжных отменили не только по политическим, но и по уголовным статьям! А вот потому и отменили, что суд присяжных очень субъективен, несправедлив и нелогичен. Это то самое "дышло", которое можно повернуть в любую сторону в зависимости от обстоятельств. А мы вновь встали на кривую буржуазную дорожку.
Присяжные проходят тест на адекватность или там любой.. им может быть?
вы хотели ГУЛАГ- получайте. это не только лагеря и ссылки, это преступность, коррупция, нищета и бесправие...
Один проходил по пособничеству, второй по подстрекательству.. Суду явно третьего не хватило.
В правоохранительной системе необходима зачистка. И начинать надо с верхушки. Только беда в том, что не кому. Всех все устраивает. А страдать будет простой гражданин, сталкиваясь с абсолютным беззаконием.
Зачем тогда судья, если решают присяжные
Т.е. на СВО они не поедут?
Умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия у обоих? А то что умер человек после умышленного причинения вреда это как?
Суд в стране самый гуманный для преступников ...
« причинение легкого вреда здоровью»???
институт "суд присяжных" должен быть ликвидирован
Если судья заставил принять единогласное решение и был хоть один несогласный, думаю присяжные приняли решение лишь бы поскорее уйти домой, не забывайте, на следующий день на работу людям.
Причинение легкого вреда здоровью и от этого вреда человек умер? Это как объяснить, ну, конечно, если без денег? За деньги, к сожалению, у нас можно все, даже такой абсурд.
Надо задать вопросом -А судьи кто?
Присяжных нужно отменить вообще
Посмотрите судебный процесс против Фургала и этот и сделайте сами выводы, какое у нас государство.
Бастрыкин не хочет взять на заметку?
Хороши вечера на Оби
Интересный набор фамилий. Такое впечатление, что какой-то иностранный писатель писал своё произведение о России, и рандомно придумывал фамилии для своих персонажей
Приговор можно обжаловать в Новосибирском областном суде; Конституционном Суде РФ.
Почему присяжных четное число? Должно же нечётное быть.
Следствие должно доказать кто, кого убил!
Это как ? Действительно, наше правосудие по законам выносит приговор?
Самое страшное, что убитый в силу специфики работы, понимал что умирает и его не спасут. А суд присяжных, у нас в Нске, становится синонимом безнаказанности. От души желаю присяжных не встретить этих отморозков возле своего подъезда.
присяжных,которые вынесли такой вердикт по сути стали участниками преступления,а по сему должны быть наказаны,возмездие и справедливость, только так.
что тут сказать ...
желаю тем кто отмазывал убийц.
что бы подобное коснулось и их лично.
иначе до совести не достучаться
ну никак получается
только так же
дай бог чтобы Присяжинные не ошиблись, всё вернётся бумерангом. (им я так думаю говорят какое решение нужно принять)
Сгнило все. Как говорили в фильме Михалкова.
Октябрьский суд это настолько прогнившее место, что я не удивлён.
вероятно у убийц есть мохнатая лапень, и присяжных выбрали каких надо присяжных чтобы оправдать убиванов. Другого объяснения я найти не могу, да и случаев таких уже много стало, ибо институт выбора присяжных давно взят под контроль кем надо. Но обычно ресурс "заряженных" присяжных используется для гораздо более серьезных случаев, а здесь для оправдания банальных грязных убийц. Надо смотреть, кто у убивцев родственники, друзья, половые партнеры и т.д. и все быстро станет ясно.
Могли ли на пресяжных оказывать давление? Или подкупить?
Вот он ваш суд присяжных, за который здесь большинство топит. И оправдательные вердикты. Убийство было, все зафиксировано, но в глазах диванных экспертов (да-да, именно дилетантов, бабок с лавочки, которыми присяжные и являются) все норм. убийцы уже толпами идут гулять после их вердиктов, еще и реабилитацию будут от государства потом не хилую получать. Это просто ужас
Присяжные явно не в себе были. И вообще, как можно ночью выносить приговор, они столько часов сидели пыхтели , простите, что у них мозги отказали.
Интересно, а каким образом и по каким критериям выбирают присяжных? Это должны быть люди, явно с высшим образованием, здравомыслящие, обладающие определенным IQ, занимающие ответственные должности или работающие в сфере с повышенным уровнем ответственности, которые в состоянии оценивать ситуацию адекватно. А то что произошло- это какой- то бред….
Сама была присяжной и прекрасно понимаю почему было вынесено такое решение: проблема в том что вопросы для присяжных изложены иезуитско-казуистическим языком и каждый из них занимает пару страниц. Обычно присяжные не согласны с той или иной частью обвинения, написанной особо бредово, но чтобы выразить свое частичное несогласие в протоколе надо написать " согласны, начиная со слов "......." и заканчивая ".....", не согласны, начиная со слов "...." и до слов "...." " и так бесконечно, по каждому пункту, каждого вопроса. Причем писать должно все вручную на обратной стороне листочков с вопросами. А ведь еще надо и обсудить этот, написанный страшной канцелярщиной текст, а время подгоняет. Поэтому всегда проще ответить, что да - совершение преступления доказано, но вина конкретных граждан, в событиях, изложенных по версии обвинения, не доказана.
Извините, что путано, но наболело. Не присяжные виноваты, а дурацкие правила, по которым они вынуждены принимать решение.
Боже!!! Вот это суд!!! Бред какой то...Убит человек,а виновных нет...
Подсудимых оправдали только в сговоре, -- ни одного доказательства сговора не было предоставлено обвинением. Там времени на сговор не было. Прежде чем обсуждать что-то, прочитайте конкретные материалы дела --их опубликуют. Того, кто нанёс удар признали виновным, конечно (но не в сговоре, как того хотело обвинение).
зачем эти присяжные нужны когда дело касается убийства и доказательств тьма!
— Когда начал вердикт был зачитан