Нормальные такие доводы у адвоката потерпевшего - мальчик хороший, никого не обидит, бухой, крепкий 192 ростом, смелый - не боится ни криков, ни ружья. А еще доверчивый - заманился на территорию дома человеком с ружьем. А тому человеку то ничего не угрожало... Как в том ролике - "Рафик не виноват, скрипач вышел из подъезда и говорит - смотрите борцы как я могу и раз себя об асфальт, а потом как сломал себе об голову скритку"
раньше опьянение считалось отягчающим....
теперь же убитый - добрый/порядочный/трезвенник...
привыкло быдло считать всё чужим, а, значит - своим,
лезут куда не надо - а законники встают на их защиту...
разве можно обжаловать суд прияжных?
раньше его решение - окончательное было. чеченцы этим раньше хорошо пользовались: за преступления в россии их судили и оправдывали у себя на "родине".
А зачем стрелять на поражение? И тем более дважды? Сильно сомневаюсь, что после выстрела, допустим, в область ног, тот кто безоружный стал бы дальше продолжать конфликт. 99,9 % выстрела в воздух будет достаточно. Не сходится что-то..
Думаю мужик виноват, карабин сам целится и стрелять не умеет, целился и стрелял в спину. По исправности оружия наверняка была экспертиза да и суд меду незачем лиру в экспертизе давать.
То что ругались могу поверить, то что случайно как то а спину застрелил нет. 3 попадания.
говорят, мол, сейчас отберем у тебя ружье. - Интересно, в Америке, где культура владения оружием и право частной собственности, возможно такое? Где то интервью на нгсе было, в Техасе, люди двери не запирают
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
Три выстрела, потому что это — карабин: нажимаешь на курок, и всё вылетает быстро
вранье
гражданское оружие не стреляет очередями, если не был перепилен владельцем (нарушение ЗоО), на каждый выстерл - требуется нажатие спуска.
много рисковых и фартовых найдется кто после первого выстрела в туловище будет снова и снова дергать за карабин?
) это надо было карабин дергать каждый раз.
Судьба этого человека не интересует государство.
Государство интересует как отвадить население от приобретения оружия, ведь если осудить продавца, то у массы людей останется в головах установка, мол взялся за ружье - стал виноватым. Тоже самое с травматом, не дай бог достал и использовал травмат - все, виновен.
И где таких адвокатов (потерпевших) взращивают? Аргументы потрясают, особенно как "несчастных" потерпевших "специально заманивают на частную территорию" производя при этом выстрелы в воздух. Думаю, любой человек, находящийся в адекватном состоянии, при предупреждении в виде выстрелов остановится. И какие бы замечательные характеристики у потерпевшего не были, он явно представлял угрозу своими действиями. Может стоит разобраться в ситуации со стороны хулиганских действий потерпевшего и его сотоварища?
прям роман - 2 молодых парня думали, что не поздно и пошли в магазин, удивились и вежливо постучали в двери, потом их обманом заманили во двор, где выстрелили в спину. Запоем читала эту чушь от адвоката.
Все и без нее понятно - укушались в хлам, начали долбить в двери, их предупредили, они начали быковать, итог закономерен. Присяжные, наверняка, в жизни с такими встречались, вот и сделали выводы
Все было хорошо, и вот опять ... Самооборона в СССР и РФ - уголовно наказуемое деяние !!! Надо было ждать, когда ты сам превратишься в пострадавшего (тебя изобъют, инвалидизируют, убъют, изнасилуют и т.д.), выйдешь из госпиталя, явишься в суд. И суд за тебя заступится !!! Позиция гособвинителя понятна: терпите, а мы вас рассудим (заодно и за преступтиков порадеем). А суд прияжных, которые знают, как живется в сельской местности, типа ошибся ???
Какая приятная новость. И чем больше отстреляют алкашей - тем чище воздух и спокойнее по ночам 👍 Победив таким образом алкоголизм, можно потом, а лучше параллельно, заняться вопросами наркомании.
Превышение необходимой самообороны на лицо. Выходить из дома было вообще не обязательно, нужно было позвонить в полицию, а если бы синебот и его товарищ ворвались бы в жилище, тогда и открыть по ним огонь, желательно целясь в ноги. Тогда бы вопросов вообще не было.
А тут он зарядил оружие вышел с ним из дома навстречу незваным гостям. То есть он в принципе был готов нападать. Когда человек или зверь защищается, он прежде всего прячется, стараясь уйти от опасного столкновения, а нападает только если некуда отступать.
Кстати, что попало на записи камер наблюдения в статье не сказали. Есть ли там само преступление?
Сказочная история про двух милых юношей, которых выстрелами в воздух заманили куда-то, чтобы убить, впечатляет. Адвокатесса пробовала такое? Логично же, слышишь где-то выстрелы - бегом туда! А уж если рядом, то надо поближе подойти к стреляющему, однозначно!
Потерпевшие пришли пьяные за алкоголем, перепутав время и стали ломиться в магазин..... Дальше, уважаемая госпожа адвокат, защищающая "права человека" может уже ничего не говорить. Уважаемая. В нынешнее время перепутать врем очень сложно. У всех есть телефон под рукой, даже если часы на руках сломались. А если вы представите себя на месте хозяев магазина, которые "по дружески", как вы считаете зашли, на территорию Вашего дома, вы бы как поступили. Вы бы конечно решили, что у них добрые намерения и они абсолютно неопасны для вас. Ну и напоминаю вам, что продажа алкоголя после 22.00 в России запрещена, а зная время (то, что перепутали это полный бред и ваши выдумки) эти добропорядочные гости вообще лучше бы не приезжали, а сидели дома, чай с плюшками пили. И все бы были здоровы и счастливы. А причина одна - пить надо меньше.
Сейчас капитализм, и должно действовать правило "Частная собственность священна и неприкосновенна". Возможно, только в таком случае прекратятся мошенничество, воровство и грабежи? А пока что раздолье именно преступным намерениям и действиям - закон их защищает. Если не прямо, то косвенно.
— Наш потерпевший был достаточно уравновешенным человеком с положительными характеристиками. Он был доброжелательный.
---------------------------------------------
ага был бы уравновешенным сидел бы дома Надоели такие, каждый день под окнами орут
Ау, "адвокат потерпевших", а закон об оружии изучить слабо? Длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (например, гладкоствольный карабин Сайга) относится к гражданскому оружию самообороны (статья 3 п.1).
Вот это "убьют, тогда обращайтесь", плодит безнакащанность. Люди-то понимают, что государство их оставляет один на один с потенциальными убийцами. Не всем хочется проверять на себе.
Мне родственники нравятся: когда выпускают из дома человека в пооувмвменемом состоянии, на что рассчитывают? Считают, что норм или надеются на прохожих? А теперь требуют расправы, потому что пошло не так.
Что значит перепутали время? Вторжение на территорию частной собственности не допустил владелец, наличие конфликта с пришедшими..Это ли не угроза,.....
"Потерпевший дергается в его сторону, пытаясь выхватить ружье". - Правильно. Он угрожал ружью , а не здоровью. Здоровью он будет угрожать после.
Нормальные такие доводы у адвоката потерпевшего - мальчик хороший, никого не обидит, бухой, крепкий 192 ростом, смелый - не боится ни криков, ни ружья. А еще доверчивый - заманился на территорию дома человеком с ружьем. А тому человеку то ничего не угрожало... Как в том ролике - "Рафик не виноват, скрипач вышел из подъезда и говорит - смотрите борцы как я могу и раз себя об асфальт, а потом как сломал себе об голову скритку"
Версия убийцы ну никак не состыковывается! да и потом сам факт выстрела в спину как то оспорили или ну его нафиг такие нюансы ?
раньше опьянение считалось отягчающим....
теперь же убитый - добрый/порядочный/трезвенник...
привыкло быдло считать всё чужим, а, значит - своим,
лезут куда не надо - а законники встают на их защиту...
Очень опасны такие пьяные личности , которые ломятся ночью ! Правильно сделал, это самозащита !
разве можно обжаловать суд прияжных?
раньше его решение - окончательное было. чеченцы этим раньше хорошо пользовались: за преступления в россии их судили и оправдывали у себя на "родине".
Версия адвоката Дениса Садовского представляется более правдоподобной.
Хорошо хоть дети не пострадали
А зачем стрелять на поражение? И тем более дважды? Сильно сомневаюсь, что после выстрела, допустим, в область ног, тот кто безоружный стал бы дальше продолжать конфликт. 99,9 % выстрела в воздух будет достаточно. Не сходится что-то..
2.11 промилле было у убиенного в крови. То есть бухой в сопли. Выводы делайте сами
Думаю мужик виноват, карабин сам целится и стрелять не умеет, целился и стрелял в спину. По исправности оружия наверняка была экспертиза да и суд меду незачем лиру в экспертизе давать.
То что ругались могу поверить, то что случайно как то а спину застрелил нет. 3 попадания.
верю тому кто оборонялся..
То есть в тот момент, когда он карабин берет и заряжает патроны, его жизни и здоровью явно же ничего не угрожает - КОГДА УБЪЮТ, ТОГДА И ПРИХОДИТЕ!
Я в подобной ситуации тоже бы стрелял. Но два выстрела в спину... Тут конечно явное превышение.
говорят, мол, сейчас отберем у тебя ружье. - Интересно, в Америке, где культура владения оружием и право частной собственности, возможно такое? Где то интервью на нгсе было, в Техасе, люди двери не запирают
Это охотничье оружие, которое не предназначено для самообороны
с какой такой радости????
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
самооборонщик все правильно сделал
Три выстрела, потому что это — карабин: нажимаешь на курок, и всё вылетает быстро
вранье
гражданское оружие не стреляет очередями, если не был перепилен владельцем (нарушение ЗоО), на каждый выстерл - требуется нажатие спуска.
много рисковых и фартовых найдется кто после первого выстрела в туловище будет снова и снова дергать за карабин?
) это надо было карабин дергать каждый раз.
В данном случае 4 выстрела в воздух пьянь не остановили.
Судьба этого человека не интересует государство.
Государство интересует как отвадить население от приобретения оружия, ведь если осудить продавца, то у массы людей останется в головах установка, мол взялся за ружье - стал виноватым. Тоже самое с травматом, не дай бог достал и использовал травмат - все, виновен.
У них не было при себе ни оружия, ни каких-либо предметов. То есть это два молодых человека, которые просто стучали в дверь.
так жуе был прецентдент вечером толпа гражадн соседней республики пошла поговорить, без оружия и предметов. просто поговрить, а сидит человек
И где таких адвокатов (потерпевших) взращивают? Аргументы потрясают, особенно как "несчастных" потерпевших "специально заманивают на частную территорию" производя при этом выстрелы в воздух. Думаю, любой человек, находящийся в адекватном состоянии, при предупреждении в виде выстрелов остановится. И какие бы замечательные характеристики у потерпевшего не были, он явно представлял угрозу своими действиями. Может стоит разобраться в ситуации со стороны хулиганских действий потерпевшего и его сотоварища?
Присяжные молодцы! Были предупредительные выстрелы? Были! Был разбойник на чстной собственности? Был. Угрожал? Да. Бухой? Да! Вот и получил!
прям роман - 2 молодых парня думали, что не поздно и пошли в магазин, удивились и вежливо постучали в двери, потом их обманом заманили во двор, где выстрелили в спину. Запоем читала эту чушь от адвоката.
Все и без нее понятно - укушались в хлам, начали долбить в двери, их предупредили, они начали быковать, итог закономерен. Присяжные, наверняка, в жизни с такими встречались, вот и сделали выводы
Все было хорошо, и вот опять ... Самооборона в СССР и РФ - уголовно наказуемое деяние !!! Надо было ждать, когда ты сам превратишься в пострадавшего (тебя изобъют, инвалидизируют, убъют, изнасилуют и т.д.), выйдешь из госпиталя, явишься в суд. И суд за тебя заступится !!! Позиция гособвинителя понятна: терпите, а мы вас рассудим (заодно и за преступтиков порадеем). А суд прияжных, которые знают, как живется в сельской местности, типа ошибся ???
А,если бы пиво продали,может быть все остались бы живы...
В данной истории - аплодирую стоя присяжным, простой суд бы посадил человека.
Надо запасаться пивком, чтоб после 22 не ходить никуда. Я в магазин за хлебушком иду, всегда беру четыре банки, даже если дома есть уже банок 20.
Какая приятная новость. И чем больше отстреляют алкашей - тем чище воздух и спокойнее по ночам 👍 Победив таким образом алкоголизм, можно потом, а лучше параллельно, заняться вопросами наркомании.
"Можно было вообще не выходить и не брать с собой такое опасное оружие, а просто позвонить в полицию" - читается как сказка.
Чем больше таких оправдательных приговоров, тем больше вероятность у других "белых и пушистых" задуматься о последствиях!
Превышение необходимой самообороны на лицо. Выходить из дома было вообще не обязательно, нужно было позвонить в полицию, а если бы синебот и его товарищ ворвались бы в жилище, тогда и открыть по ним огонь, желательно целясь в ноги. Тогда бы вопросов вообще не было.
А тут он зарядил оружие вышел с ним из дома навстречу незваным гостям. То есть он в принципе был готов нападать. Когда человек или зверь защищается, он прежде всего прячется, стараясь уйти от опасного столкновения, а нападает только если некуда отступать.
Кстати, что попало на записи камер наблюдения в статье не сказали. Есть ли там само преступление?
Сказочная история про двух милых юношей, которых выстрелами в воздух заманили куда-то, чтобы убить, впечатляет. Адвокатесса пробовала такое? Логично же, слышишь где-то выстрелы - бегом туда! А уж если рядом, то надо поближе подойти к стреляющему, однозначно!
Потерпевшие пришли пьяные за алкоголем, перепутав время и стали ломиться в магазин..... Дальше, уважаемая госпожа адвокат, защищающая "права человека" может уже ничего не говорить. Уважаемая. В нынешнее время перепутать врем очень сложно. У всех есть телефон под рукой, даже если часы на руках сломались. А если вы представите себя на месте хозяев магазина, которые "по дружески", как вы считаете зашли, на территорию Вашего дома, вы бы как поступили. Вы бы конечно решили, что у них добрые намерения и они абсолютно неопасны для вас. Ну и напоминаю вам, что продажа алкоголя после 22.00 в России запрещена, а зная время (то, что перепутали это полный бред и ваши выдумки) эти добропорядочные гости вообще лучше бы не приезжали, а сидели дома, чай с плюшками пили. И все бы были здоровы и счастливы. А причина одна - пить надо меньше.
10 лет назад,точно такой же магаз был у нас в деревне,спасал от ночных посетителей наш алабай.Если бы не он,вариант как сайга,иначе никак.
Сейчас капитализм, и должно действовать правило "Частная собственность священна и неприкосновенна". Возможно, только в таком случае прекратятся мошенничество, воровство и грабежи? А пока что раздолье именно преступным намерениям и действиям - закон их защищает. Если не прямо, то косвенно.
— Наш потерпевший был достаточно уравновешенным человеком с положительными характеристиками. Он был доброжелательный.
---------------------------------------------
ага был бы уравновешенным сидел бы дома Надоели такие, каждый день под окнами орут
Ау, "адвокат потерпевших", а закон об оружии изучить слабо? Длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (например, гладкоствольный карабин Сайга) относится к гражданскому оружию самообороны (статья 3 п.1).
Вау: заманил к себе во двор угрозами пострелять!
присяжные молодцы
На удивление большинство адекватных комментариев. Движемся в правильном направлении, друзья. А хоплофобам не место в России
В данном случае как и в большинстве других виновник один - алкоголь
Газовый баллон на 500мл вопрос решен
Вот это "убьют, тогда обращайтесь", плодит безнакащанность. Люди-то понимают, что государство их оставляет один на один с потенциальными убийцами. Не всем хочется проверять на себе.
Мне родственники нравятся: когда выпускают из дома человека в пооувмвменемом состоянии, на что рассчитывают? Считают, что норм или надеются на прохожих? А теперь требуют расправы, потому что пошло не так.
Что значит перепутали время? Вторжение на территорию частной собственности не допустил владелец, наличие конфликта с пришедшими..Это ли не угроза,.....