как человек, изучавший в свое время судебную медицину, скажу: травмы, характерные при падении с высоты, всегда одинаковы.
а если не было следов сопротивления (например, выброшен был человек, находящийся в бессознательном состоянии), то ни в жизнь ни одна экспертиза не определит, был ли он вы брошен, будучи в сознании злоумышленником, или сам выбросился добровольно.
Меня интересуют несколько пунктов защиты обвиняемого:
Например - ну да, напились со случайным (по сути) знакомым в его квартире. Уснул. Проснулся с дичайшего бодуна. Никого в этой квартире нет. Он пытался позвонить своему собутыльнику? Как-то отыскать его, в конце концов, для опохмелиться? Или просто вышел из квартиры? Какой был замок на двери?
Очевидно что мальчик не виноват. Виноват скорее всего Леша Навальный, который тайно проник в подъезд в ту ночь. К сожалению не все так однозначно и мы не знаем всей правды...
Иш что удумали! В нашей стране оправдательных приговоров всего 2%.
Посадить! Иначе как прокурору палку заработать? У него статистика просядет и у судьи тоже. Потом оба по шапке получат от руководства. А виновен или нет это то какая разница? Попал в суд = срок!
ЭТО РОССИЯ!!! УРА ТОВАРИЩИ!
Складывается устойчивое впечатление, что нет у следствия никаких убедительных данных вины Гомзякова. А треплют этого парня по одной лишь причине, что нЕкого больше. Время было упущено,камеры не отсмотрены, следы стёрты…. а тут вот он, приятель, под рукой. Иди сюда, назначаешься подозреваемым. Увы, именно такая картинка нарисовывается. А прокуратура.. что ж, пусть обжалует. Только очень это похоже не на поиск истины, а на спасание чести мундира.
Ну бухали вместе, потом уснули. Может он курить пошел, да равновесие потерял? Ведь такое бывает. Вот так пей в гостях, потом на нары можно уехать. Можно же все доказать, восстановить.
Идеальное убийство
как человек, изучавший в свое время судебную медицину, скажу: травмы, характерные при падении с высоты, всегда одинаковы.
а если не было следов сопротивления (например, выброшен был человек, находящийся в бессознательном состоянии), то ни в жизнь ни одна экспертиза не определит, был ли он вы брошен, будучи в сознании злоумышленником, или сам выбросился добровольно.
Меня интересуют несколько пунктов защиты обвиняемого:
Например - ну да, напились со случайным (по сути) знакомым в его квартире. Уснул. Проснулся с дичайшего бодуна. Никого в этой квартире нет. Он пытался позвонить своему собутыльнику? Как-то отыскать его, в конце концов, для опохмелиться? Или просто вышел из квартиры? Какой был замок на двери?
Разве решение коллегии присяжных можно обжаловать? Хотя, в России если уж конституцией под*****я.
Очевидно что мальчик не виноват. Виноват скорее всего Леша Навальный, который тайно проник в подъезд в ту ночь. К сожалению не все так однозначно и мы не знаем всей правды...
Голубая луна всему виной
Иш что удумали! В нашей стране оправдательных приговоров всего 2%.
Посадить! Иначе как прокурору палку заработать? У него статистика просядет и у судьи тоже. Потом оба по шапке получат от руководства. А виновен или нет это то какая разница? Попал в суд = срок!
ЭТО РОССИЯ!!! УРА ТОВАРИЩИ!
Компенсацию выплатят за отсидку или государство кинет?
Насчет виновности, не пробовали узнать правду распространенными методами?
Складывается устойчивое впечатление, что нет у следствия никаких убедительных данных вины Гомзякова. А треплют этого парня по одной лишь причине, что нЕкого больше. Время было упущено,камеры не отсмотрены, следы стёрты…. а тут вот он, приятель, под рукой. Иди сюда, назначаешься подозреваемым. Увы, именно такая картинка нарисовывается. А прокуратура.. что ж, пусть обжалует. Только очень это похоже не на поиск истины, а на спасание чести мундира.
Ну бухали вместе, потом уснули. Может он курить пошел, да равновесие потерял? Ведь такое бывает. Вот так пей в гостях, потом на нары можно уехать. Можно же все доказать, восстановить.
обжаловать решение присяжных??? это, что, возможно???
Один мальчик не дал другому....обидно то как
Там же на камерах было видно, как мужчина в кепке и капюшоне подошел и посмотрел на тело. Странности сплошные. Мораль такова: алкашка - зло!
Господи, да по 10 тыщ дали присяжным да и всё.