Если просто держал и не было колющих-режущих,то можно было и не стрелять в парня.Ну а если и применять оружие,то стрелять в конечности.Дальше машины он не сбежал бы,четверо сотрудников и один, явно не богатырского телосложения подозреваемый.В Америке рецедевиста без применения оружия задержали не удачно и пол страны на уши встало.Это тем крикунам, которые любят примеры приводить.
По видео не разберёшь - было ли что в руках - заточка или ещё что. Понятно, что сейчас только одна сторона имеет возможность свою версию озвучить - можно хоть про сапёрную лопатку говорить. Хотя по характеру действий - просто навалялся и пытался придушить. Здесь одного удара по голове хватило бы для обезвреживания. При наличии режущего предмета логичнее было бы прикрыться заложником, демонстрируя его шею и приставленный к ней предмет. В любом случае косяк конвоиров - или плохо досмотрели или превысили пределы достаточного насилия.
Спец назовец нашёлся. Специалист по обезвреживанию наркоманов. Тебя там не хватало, на месте этой женщины. Нежно так он её держал. Он и в суде мог кинуть я на людей. Конвою на месте Лучше понятна ситуация, чем диванному тупому провокатору
Спец назовец нашёлся. Специалист по обезвреживанию наркоманов. Тебя там не хватало, на месте этой женщины. Нежно так он её держал. Он и в суде мог кинуть я на людей. Конвою на месте Лучше понятна ситуация, чем диванному тупому провокатору
Гость, Тупого провокатора ты в зеркале увидишь,если делаешь свою работу-делай ее профессионально.Если и был предмет похожий на заточку,то как он мог попасть в машину с заключёнными?Хотя я в его руке ничего не видел,а сейчас на мертвого можно что угодно повесить.И почему его уже виновным в наркоторговле сделали,это решение принимает только суд.Я его не оправдываю,но здесь просто воняет халатностью и отсутствием должной подготовки у сотрудников.Школота млин.
Спец назовец нашёлся. Специалист по обезвреживанию наркоманов. Тебя там не хватало, на месте этой женщины. Нежно так он её держал. Он и в суде мог кинуть я на людей. Конвою на месте Лучше понятна ситуация, чем диванному тупому провокатору
В суде не мог. Ведете в наручниках и потом он сидит в клетке
Видно, что, когда освободили сотрудницу, можно было задержать (хотя он уже задержан в автозаке) покушавшегося без применения огнестрела. Но копы поступили по-американски, завалили опасного субъекта. Вроде правильно, но по понятиям - нет.
В последние годы, силовики всё чаще применяют оружие на поражение. Применяют в любой не ясной ситуации. Стреляют даже тогда, когда вполне можно было бы обойтись без стрельбы. Возможно в данном случае по другому было нельзя, но вспомним расстрел за кражу обоев, забрасывание гранатами пенсионера.
Что-то не то происходит в "королевстве датском". В России и так не много народа осталось.
Учитывайте, что 80% здесь - боты фабрики троллей. Причем пишут с разных сторон. От имени оппозиции пишут всякий заведомо бред, от имени провластных - поддержку полицейских и желание пристрелить Навального.
Я не бот. Мое мнение: все сделано четко и по инструкции. Так и надо действовать.
Вспоминаю пример импотенции других полицейских, когда какой-то пьяный дебил заехал на машине прямо в здание аэропорта, поездил там, покрушил и выехал. А полицейский бегал за ним как дурак и ручку двери дергал у машины. Хотя должен был выпустить обойму прямо в лобовик.
А это часом не нарушение правил транспортировки, которые грешат все конвойные?
Откуда у задержанного "штырь", если их обыскивают при загрузке? Автозак разломал?
милиционера осудит этот же суд. дайте дело ефремовой или весёлых. сто процентов у милиционера превышение будет, поскольку угроза миновала а он стрелять начал.
Не понимаю почему все так радостно хлопают в ладоши?
Ведь на месте убитого человека мог оказаться кто угодно. Мы не знаем, может его запугивали,унижали в этом автозаке по дороге в суд. Он был подозреваемым а не преступником. Я не оправдываю его действия,но и действия полиции тоже. Просто получается что любой сотрудник так называемых правоохранительных органов,может в тебя выстрелить, если ты на него косо посмотришь,просто ему покажется что ты опасен. И ему за это ничего не будет.Он скажет что ты ему угрожал.Дело возбудили против убитого! Люди очнитесь! Вспомните фразу: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся."
И одно понятно,в органы берут некомпетентных людей,их там ничему не учат,как в том анекдоте: дали пистолет и крутись как хочешь,с такой то зарплатой.Дай бог что бы вас радующихся смерти человека,этот ужас не коснулся.
На видео не видно угрозы жизни или здоровью заложника, нет ни ножа, не другого оружия у убитого. Надеюсь СК разберётся в правоприменении табельного оружия, объективно проведут проверку и узнают какие причины послужили для убийства если не было угрозы жизни и здоровью заложника.
Полицейский убил человека , который не представлял для него серьёзной опасности. Убил , зная что отмажут. Завтра, ему что-то покажется и он убьет вас, зная что отмажут.
Что его все защищаем? Он барыжил наркотой, скольких детей спас этот стрелявший! Ведь он убил только этого одного, а посчитайте сколько смертей на этом убитом, а сколько горя он принес. Таких надо всех туда отправлять, что бы не повадно было травить людей.
Почему то большинство на этом форуме свято уверены, что сотрудников полиции (хотя здесь скорее всего сотрудники гуфсина, но не важно) в России можно оскорблять, бить, душить и т.д. И потом такие: а чЁ такого ааааааа. А вот ничего, и сотрудник действовал согласно инструкции.
1. Прости господи, но наркушу не жалко, он своим зельем больше людей угробил.
2. Непрофессионализм сотрудников на лицо, вполне могли стрельбы избежать, не оставив тетеньку наедине с мужиком или вовремя вмешавшись.
3. Применение оружия может быть оправдано тем, что он мог завладеть оружием конвоирши, и тогда события совсем по другому сценарию пошли бы.
Дурь какая то. Проще, быстрее и безопаснее для тетки конвойным было запрыгнуть в машину и силой угомонить забияку, а не пятиться от него, размахивая крыльями. Стрелка однозначно под суд за убийство, остальных- разогнать. Родственникам забияки принести извинения с компенсацией, а не постановление о возбуждении уголовного дела в отношение покойника.
Ода на тысячу жнщин в состоянии оказать достойное сопротивление мужчине. А вот как обучают конвойницу, непонятно. Куча вооруженных, и не смогли скрутить. Вспомните суд над бандой г.т.а. женщина конвойницу, и особо опасные в серии убийств. Конвой что уверовал что их вооруженных до зубов никто не посмеет оказать сомротивление. На хрена им пистолеты, стрелять только в убегающих?
1. Почему в автозаке осталась ОДНА ЖЕНЩИНА? судя по видео недостатка в мужиках в радиусе 3х метров не было.
2. Что происходило в автозаке как раз не видно от слова совсем. Но допустим был прут. Вопрос --- откуда он там и для чего?
3. Допустим был прут. Допустим угрожал. Ну и куда бы он делся с этого автозака? Стрельба "освободителя" в данном случае была куда опаснее для заложницы чем преступник. А если бы попал не туда?
Если просто держал и не было колющих-режущих,то можно было и не стрелять в парня.Ну а если и применять оружие,то стрелять в конечности.Дальше машины он не сбежал бы,четверо сотрудников и один, явно не богатырского телосложения подозреваемый.В Америке рецедевиста без применения оружия задержали не удачно и пол страны на уши встало.Это тем крикунам, которые любят примеры приводить.
Либерасты вылезли и оправдывают преступника!
Видно, что, когда освободили сотрудницу, можно было задержать (хотя он уже задержан в автозаке) покушавшегося без применения огнестрела. Но копы поступили по-американски, завалили опасного субъекта. Вроде правильно, но по понятиям - нет.
Полицейские всё правильно сделали. Надеюсь, им не будут трепать нервы проверками из-за этого инцидента с попыткой побега.
Всё правильно сделал, другой придурок подумает прежде чем сделать
В последние годы, силовики всё чаще применяют оружие на поражение. Применяют в любой не ясной ситуации. Стреляют даже тогда, когда вполне можно было бы обойтись без стрельбы. Возможно в данном случае по другому было нельзя, но вспомним расстрел за кражу обоев, забрасывание гранатами пенсионера.
Что-то не то происходит в "королевстве датском". В России и так не много народа осталось.
Че то из серии позовите Серегу. Толкались, буцкались, Серега подошёл и шмальнул. Всё
Странные головные уборы у млиционеров - бейсболки. Мне кажется, шапки как-то уместнее.
выводите новость в российские топы - пишите в Медузу и Новую газету! это убийство должно стать резонансным, убийцы в погонах должны быть наказаны!
На меру пресечения возят в суд. Корона же?
Учитывайте, что 80% здесь - боты фабрики троллей. Причем пишут с разных сторон. От имени оппозиции пишут всякий заведомо бред, от имени провластных - поддержку полицейских и желание пристрелить Навального.
Я не бот. Мое мнение: все сделано четко и по инструкции. Так и надо действовать.
Вспоминаю пример импотенции других полицейских, когда какой-то пьяный дебил заехал на машине прямо в здание аэропорта, поездил там, покрушил и выехал. А полицейский бегал за ним как дурак и ручку двери дергал у машины. Хотя должен был выпустить обойму прямо в лобовик.
А это часом не нарушение правил транспортировки, которые грешат все конвойные?
Откуда у задержанного "штырь", если их обыскивают при загрузке? Автозак разломал?
Все правильно было сделано
Кстати, по новому закону, где им разрешена стрельба - их отмажут.
Хе. Этих ментов, за то, что допустили такое, по идее, должны по волчьему билету отправить.
сложно рассмотреть в этой суматохе момент выстрела ! Наверное покадрово рассмотрят... И женщина конвоир у мужчин удивляет...
Давно пора их на месте, этих наркодиллеров... Толтко так станет их меньше
милиционера осудит этот же суд. дайте дело ефремовой или весёлых. сто процентов у милиционера превышение будет, поскольку угроза миновала а он стрелять начал.
Ну, тут да, трэш творился. Возможно, применение огнестрела и оправдано.
Правильно сделали, чтобы другим неповадно было. Сотрудник тоже имеет семью и детей.
Ментов на скамью и на 5 лет минимум с компенсацией родственникам! Начальников их тоже туда же
А у обвиняемого ни ног ни рук нет, почему-то сразу 200й?
Баба должна сидеть дома, а не зеков охранять
Не то. Вот откуда видос у журналюги, эт тема!
Не понимаю почему все так радостно хлопают в ладоши?
Ведь на месте убитого человека мог оказаться кто угодно. Мы не знаем, может его запугивали,унижали в этом автозаке по дороге в суд. Он был подозреваемым а не преступником. Я не оправдываю его действия,но и действия полиции тоже. Просто получается что любой сотрудник так называемых правоохранительных органов,может в тебя выстрелить, если ты на него косо посмотришь,просто ему покажется что ты опасен. И ему за это ничего не будет.Он скажет что ты ему угрожал.Дело возбудили против убитого! Люди очнитесь! Вспомните фразу: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся."
И одно понятно,в органы берут некомпетентных людей,их там ничему не учат,как в том анекдоте: дали пистолет и крутись как хочешь,с такой то зарплатой.Дай бог что бы вас радующихся смерти человека,этот ужас не коснулся.
его просто убили, что за сотрудник если не упредил развитие ситуации? подготовка нулевая!
На видео не видно угрозы жизни или здоровью заложника, нет ни ножа, не другого оружия у убитого. Надеюсь СК разберётся в правоприменении табельного оружия, объективно проведут проверку и узнают какие причины послужили для убийства если не было угрозы жизни и здоровью заложника.
Качество записи видео не изменилось со времен убийства Кеннеди
Какая-то куча-мала и свалка, а не конвоирование.
Женщину одну что ли с преступником оставили?
Если их не будет полицейских Как ты говоришь то что тогда начнётся???
Полицейский убил человека , который не представлял для него серьёзной опасности. Убил , зная что отмажут. Завтра, ему что-то покажется и он убьет вас, зная что отмажут.
засудить стрелявшего. Навреное картель попросил убрать до дачи показаний
Что его все защищаем? Он барыжил наркотой, скольких детей спас этот стрелявший! Ведь он убил только этого одного, а посчитайте сколько смертей на этом убитом, а сколько горя он принес. Таких надо всех туда отправлять, что бы не повадно было травить людей.
Почему то большинство на этом форуме свято уверены, что сотрудников полиции (хотя здесь скорее всего сотрудники гуфсина, но не важно) в России можно оскорблять, бить, душить и т.д. И потом такие: а чЁ такого ааааааа. А вот ничего, и сотрудник действовал согласно инструкции.
Полицейский был прав.
баллончик с газом и все проблемы это чей то сын ребята ну давайте шмалять направо и налево
1. Прости господи, но наркушу не жалко, он своим зельем больше людей угробил.
2. Непрофессионализм сотрудников на лицо, вполне могли стрельбы избежать, не оставив тетеньку наедине с мужиком или вовремя вмешавшись.
3. Применение оружия может быть оправдано тем, что он мог завладеть оружием конвоирши, и тогда события совсем по другому сценарию пошли бы.
Видно, что выстрел был после того, как сотрудница была освобождена. Просто в упор. Какая необходимость то в этом была?
чрезмерно. убил, еще и наградят😞
Ну так то он понимал что его ждет когда пошел на такой шаг.
Как при наличии такого количества конвойных, можно было допустить, чтобы их коллегу взяли в заложники и удерживали...
ПОТРАЧЕНО
вел себя как бессмертный, угрожал сотрудникам, за это и поплатился
Все по закону, все профессионально.
Школота, всё как вы любите, как в Америке куда вы все тянетесь и вас тянут.
Надеюсь полицейский взысканий не получит
Дурь какая то. Проще, быстрее и безопаснее для тетки конвойным было запрыгнуть в машину и силой угомонить забияку, а не пятиться от него, размахивая крыльями. Стрелка однозначно под суд за убийство, остальных- разогнать. Родственникам забияки принести извинения с компенсацией, а не постановление о возбуждении уголовного дела в отношение покойника.
Шабла ботов радостно ликуя над убийством имеет доказательства что задержанный был связан с наркотиками?
Я не понял, кого он взял заложницу, женщину конвойницу?
Почему не соблюдены правила конвоирования любителей чужой смерти не интересует в связи с интеллектом или с отсутствием иных факторов?
Ода на тысячу жнщин в состоянии оказать достойное сопротивление мужчине. А вот как обучают конвойницу, непонятно. Куча вооруженных, и не смогли скрутить. Вспомните суд над бандой г.т.а. женщина конвойницу, и особо опасные в серии убийств. Конвой что уверовал что их вооруженных до зубов никто не посмеет оказать сомротивление. На хрена им пистолеты, стрелять только в убегающих?
Полная глупость.
1. Почему в автозаке осталась ОДНА ЖЕНЩИНА? судя по видео недостатка в мужиках в радиусе 3х метров не было.
2. Что происходило в автозаке как раз не видно от слова совсем. Но допустим был прут. Вопрос --- откуда он там и для чего?
3. Допустим был прут. Допустим угрожал. Ну и куда бы он делся с этого автозака? Стрельба "освободителя" в данном случае была куда опаснее для заложницы чем преступник. А если бы попал не туда?