Не понимаю почему все так радостно хлопают в ладоши?
Ведь на месте убитого человека мог оказаться кто угодно. Мы не знаем, может его запугивали,унижали в этом автозаке по дороге в суд. Он был подозреваемым а не преступником. Я не оправдываю его действия,но и действия полиции тоже. Просто получается что любой сотрудник так называемых правоохранительных органов,может в тебя выстрелить, если ты на него косо посмотришь,просто ему покажется что ты опасен. И ему за это ничего не будет.Он скажет что ты ему угрожал.Дело возбудили против убитого! Люди очнитесь! Вспомните фразу: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся."
И одно понятно,в органы берут некомпетентных людей,их там ничему не учат,как в том анекдоте: дали пистолет и крутись как хочешь,с такой то зарплатой.Дай бог что бы вас радующихся смерти человека,этот ужас не коснулся.
На видео не видно угрозы жизни или здоровью заложника, нет ни ножа, не другого оружия у убитого. Надеюсь СК разберётся в правоприменении табельного оружия, объективно проведут проверку и узнают какие причины послужили для убийства если не было угрозы жизни и здоровью заложника.
Полицейский убил человека , который не представлял для него серьёзной опасности. Убил , зная что отмажут. Завтра, ему что-то покажется и он убьет вас, зная что отмажут.
Что его все защищаем? Он барыжил наркотой, скольких детей спас этот стрелявший! Ведь он убил только этого одного, а посчитайте сколько смертей на этом убитом, а сколько горя он принес. Таких надо всех туда отправлять, что бы не повадно было травить людей.
Почему то большинство на этом форуме свято уверены, что сотрудников полиции (хотя здесь скорее всего сотрудники гуфсина, но не важно) в России можно оскорблять, бить, душить и т.д. И потом такие: а чЁ такого ааааааа. А вот ничего, и сотрудник действовал согласно инструкции.
1. Прости господи, но наркушу не жалко, он своим зельем больше людей угробил.
2. Непрофессионализм сотрудников на лицо, вполне могли стрельбы избежать, не оставив тетеньку наедине с мужиком или вовремя вмешавшись.
3. Применение оружия может быть оправдано тем, что он мог завладеть оружием конвоирши, и тогда события совсем по другому сценарию пошли бы.
Дурь какая то. Проще, быстрее и безопаснее для тетки конвойным было запрыгнуть в машину и силой угомонить забияку, а не пятиться от него, размахивая крыльями. Стрелка однозначно под суд за убийство, остальных- разогнать. Родственникам забияки принести извинения с компенсацией, а не постановление о возбуждении уголовного дела в отношение покойника.
Ода на тысячу жнщин в состоянии оказать достойное сопротивление мужчине. А вот как обучают конвойницу, непонятно. Куча вооруженных, и не смогли скрутить. Вспомните суд над бандой г.т.а. женщина конвойницу, и особо опасные в серии убийств. Конвой что уверовал что их вооруженных до зубов никто не посмеет оказать сомротивление. На хрена им пистолеты, стрелять только в убегающих?
1. Почему в автозаке осталась ОДНА ЖЕНЩИНА? судя по видео недостатка в мужиках в радиусе 3х метров не было.
2. Что происходило в автозаке как раз не видно от слова совсем. Но допустим был прут. Вопрос --- откуда он там и для чего?
3. Допустим был прут. Допустим угрожал. Ну и куда бы он делся с этого автозака? Стрельба "освободителя" в данном случае была куда опаснее для заложницы чем преступник. А если бы попал не туда?
Всё было правильно сделано.У задержанного посмотрите,что в руке было? Этим он заложницу и порешил бы.А стрелять в него начали,когда он замахнулся уже.Внимательно видео посмотрите.И,кстати, ,,Медуза,, и ,,Новая газета,,- финансируемые из-за рубежа издания.Предательские.
Это ОП Центральный сотрудники конвоировали? У них там бешеные подполковники есть. Почему скрывают фамилию убийцы? Перед Богом все равны! Задержанный (еще не преступник, заметьте!) просто просил отпустить его. Ну мало ли, может в туалет захотел, а его пристрелили, как пса.
Если нервы плохие зачем в полицию лезут? Есть какое-то психиатрическое освидетельствование сотрудников? Стволы раздают всем подряд. Таким, максимум в охране магазина "Ашан" можно доверить берданку и соль, чтоб по воробьям палить, которые замороженные овощи и пельмени клюют.
Убитый- дважды повинен! Сначала он торгуя наркотиками убивал людей, потом захватил заложника угрожая ему смертью! Мир должен становится чище, иначе нельзя! А убиенному теперь покой
Безотносительно того, за что первоначально и справедливо ли был задержан фигурант, во время транспортировки в суд он совершил нападение на сотрудника, находящегося при исполнении.
Не бросил стаканчиком или пустой бутылкой - он угрожал убийством, имел возможность осуществить угрозу и был близок к осуществлению угрозы.
И тут нет места рассуждениям типа "забрало запотело".
Поэтому мое мнение - все правильно сделали.
А если бы он ей шею сломал,или у него нож сзади? Здесь мне кажется , единственное правомерное применение оружия- угроза жизни реальная, цель была на виду. Ни в коем случае не оправдываю не полицейских не бандита. Каждому свое.
Кого вы защищаете? Того, кто распространяет наркоту и травит ваших детей и близких. Посмотрите , что творится , как они оставляют в наглую закладки и малолетки их собирают. Буквально недавно, в центре, на Державина наблюдал картину как парни 18-19 лет искали закладку, ходили с телефонами и нервно искали , нашли и обрадовались. Не жалко закладчиков. Они зарабатывают деньги на смерти.
В комментариях "суслики" опять знают все лучше всех. Прокуратура разберется и примет правильное решение,. А Журналисту, если он действительно ЖУРНАЛИСТ, полагается знать, что сотрудником полиции было применено табельное оружие для пресечения противоправных действий подозреваемого. А то "гибель".
Убитый, похоже, был не вооружен. Как студентов на митинге мутузить дубинками - так пожалуйста, а как агрессивного мужика приложить - забоялись, за пушкой полезли. Стыдоба! Надеюсь, стрелявшего посадят, или, хотя бы, выгонят из органов.
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
Не понимаю почему все так радостно хлопают в ладоши?
Ведь на месте убитого человека мог оказаться кто угодно. Мы не знаем, может его запугивали,унижали в этом автозаке по дороге в суд. Он был подозреваемым а не преступником. Я не оправдываю его действия,но и действия полиции тоже. Просто получается что любой сотрудник так называемых правоохранительных органов,может в тебя выстрелить, если ты на него косо посмотришь,просто ему покажется что ты опасен. И ему за это ничего не будет.Он скажет что ты ему угрожал.Дело возбудили против убитого! Люди очнитесь! Вспомните фразу: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся."
И одно понятно,в органы берут некомпетентных людей,их там ничему не учат,как в том анекдоте: дали пистолет и крутись как хочешь,с такой то зарплатой.Дай бог что бы вас радующихся смерти человека,этот ужас не коснулся.
его просто убили, что за сотрудник если не упредил развитие ситуации? подготовка нулевая!
На видео не видно угрозы жизни или здоровью заложника, нет ни ножа, не другого оружия у убитого. Надеюсь СК разберётся в правоприменении табельного оружия, объективно проведут проверку и узнают какие причины послужили для убийства если не было угрозы жизни и здоровью заложника.
Качество записи видео не изменилось со времен убийства Кеннеди
Какая-то куча-мала и свалка, а не конвоирование.
Женщину одну что ли с преступником оставили?
Если их не будет полицейских Как ты говоришь то что тогда начнётся???
Полицейский убил человека , который не представлял для него серьёзной опасности. Убил , зная что отмажут. Завтра, ему что-то покажется и он убьет вас, зная что отмажут.
засудить стрелявшего. Навреное картель попросил убрать до дачи показаний
Что его все защищаем? Он барыжил наркотой, скольких детей спас этот стрелявший! Ведь он убил только этого одного, а посчитайте сколько смертей на этом убитом, а сколько горя он принес. Таких надо всех туда отправлять, что бы не повадно было травить людей.
Почему то большинство на этом форуме свято уверены, что сотрудников полиции (хотя здесь скорее всего сотрудники гуфсина, но не важно) в России можно оскорблять, бить, душить и т.д. И потом такие: а чЁ такого ааааааа. А вот ничего, и сотрудник действовал согласно инструкции.
Полицейский был прав.
баллончик с газом и все проблемы это чей то сын ребята ну давайте шмалять направо и налево
1. Прости господи, но наркушу не жалко, он своим зельем больше людей угробил.
2. Непрофессионализм сотрудников на лицо, вполне могли стрельбы избежать, не оставив тетеньку наедине с мужиком или вовремя вмешавшись.
3. Применение оружия может быть оправдано тем, что он мог завладеть оружием конвоирши, и тогда события совсем по другому сценарию пошли бы.
Видно, что выстрел был после того, как сотрудница была освобождена. Просто в упор. Какая необходимость то в этом была?
чрезмерно. убил, еще и наградят😞
Ну так то он понимал что его ждет когда пошел на такой шаг.
Как при наличии такого количества конвойных, можно было допустить, чтобы их коллегу взяли в заложники и удерживали...
ПОТРАЧЕНО
вел себя как бессмертный, угрожал сотрудникам, за это и поплатился
Все по закону, все профессионально.
Школота, всё как вы любите, как в Америке куда вы все тянетесь и вас тянут.
Надеюсь полицейский взысканий не получит
Дурь какая то. Проще, быстрее и безопаснее для тетки конвойным было запрыгнуть в машину и силой угомонить забияку, а не пятиться от него, размахивая крыльями. Стрелка однозначно под суд за убийство, остальных- разогнать. Родственникам забияки принести извинения с компенсацией, а не постановление о возбуждении уголовного дела в отношение покойника.
Шабла ботов радостно ликуя над убийством имеет доказательства что задержанный был связан с наркотиками?
Я не понял, кого он взял заложницу, женщину конвойницу?
Почему не соблюдены правила конвоирования любителей чужой смерти не интересует в связи с интеллектом или с отсутствием иных факторов?
Ода на тысячу жнщин в состоянии оказать достойное сопротивление мужчине. А вот как обучают конвойницу, непонятно. Куча вооруженных, и не смогли скрутить. Вспомните суд над бандой г.т.а. женщина конвойницу, и особо опасные в серии убийств. Конвой что уверовал что их вооруженных до зубов никто не посмеет оказать сомротивление. На хрена им пистолеты, стрелять только в убегающих?
Полная глупость.
1. Почему в автозаке осталась ОДНА ЖЕНЩИНА? судя по видео недостатка в мужиках в радиусе 3х метров не было.
2. Что происходило в автозаке как раз не видно от слова совсем. Но допустим был прут. Вопрос --- откуда он там и для чего?
3. Допустим был прут. Допустим угрожал. Ну и куда бы он делся с этого автозака? Стрельба "освободителя" в данном случае была куда опаснее для заложницы чем преступник. А если бы попал не туда?
Есть доказательства что обвиняемый представлял угрозу жизни полицейских? Или это всё с их слов?
Всё было правильно сделано.У задержанного посмотрите,что в руке было? Этим он заложницу и порешил бы.А стрелять в него начали,когда он замахнулся уже.Внимательно видео посмотрите.И,кстати, ,,Медуза,, и ,,Новая газета,,- финансируемые из-за рубежа издания.Предательские.
Наркоманы - это нелюди! 😠
оружие применили правильно
убийца должен сидеть в тюрьме.
Выглядит так, что убитый слишком много знал. Похоже, что это из тех случаев, когда расследование вывело на самих себя.
228-я часть 4-я очень тяжкая статья, не мог он один действовать. Неудивительно что его убили. Герои...
Это ОП Центральный сотрудники конвоировали? У них там бешеные подполковники есть. Почему скрывают фамилию убийцы? Перед Богом все равны! Задержанный (еще не преступник, заметьте!) просто просил отпустить его. Ну мало ли, может в туалет захотел, а его пристрелили, как пса.
Если нервы плохие зачем в полицию лезут? Есть какое-то психиатрическое освидетельствование сотрудников? Стволы раздают всем подряд. Таким, максимум в охране магазина "Ашан" можно доверить берданку и соль, чтоб по воробьям палить, которые замороженные овощи и пельмени клюют.
Набрали девочек в конвой им дома сидеть суп варить лезут в охраницы. Сидите дома.
Убитый- дважды повинен! Сначала он торгуя наркотиками убивал людей, потом захватил заложника угрожая ему смертью! Мир должен становится чище, иначе нельзя! А убиенному теперь покой
Зря парнягу завалил чему их только там учат
Безотносительно того, за что первоначально и справедливо ли был задержан фигурант, во время транспортировки в суд он совершил нападение на сотрудника, находящегося при исполнении.
Не бросил стаканчиком или пустой бутылкой - он угрожал убийством, имел возможность осуществить угрозу и был близок к осуществлению угрозы.
И тут нет места рассуждениям типа "забрало запотело".
Поэтому мое мнение - все правильно сделали.
А если бы он ей шею сломал,или у него нож сзади? Здесь мне кажется , единственное правомерное применение оружия- угроза жизни реальная, цель была на виду. Ни в коем случае не оправдываю не полицейских не бандита. Каждому свое.
а женщина-конвоир? зачем?
Это как в фильме "зелёный фургон": мужики, не позорьте меня, баба-конвоир....
Кого вы защищаете? Того, кто распространяет наркоту и травит ваших детей и близких. Посмотрите , что творится , как они оставляют в наглую закладки и малолетки их собирают. Буквально недавно, в центре, на Державина наблюдал картину как парни 18-19 лет искали закладку, ходили с телефонами и нервно искали , нашли и обрадовались. Не жалко закладчиков. Они зарабатывают деньги на смерти.
Как хорошо что теперь решили преступников до суда не довозить, содержать теперь не надо их будет!
качество видео на дне
ну была у него небольшая зточка , но растреливали и насмерть явно зря , могли просто отойти ! Он уже никого не держал .
В комментариях "суслики" опять знают все лучше всех. Прокуратура разберется и примет правильное решение,. А Журналисту, если он действительно ЖУРНАЛИСТ, полагается знать, что сотрудником полиции было применено табельное оружие для пресечения противоправных действий подозреваемого. А то "гибель".
Убитый, похоже, был не вооружен. Как студентов на митинге мутузить дубинками - так пожалуйста, а как агрессивного мужика приложить - забоялись, за пушкой полезли. Стыдоба! Надеюсь, стрелявшего посадят, или, хотя бы, выгонят из органов.
Наш Флойд?
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.