368 комментариев к публикации Домашний арест, эмоциональный допрос и найденная марихуана: итоги суда над организатором смертельной вечеринки
звезда в шоке
3 февр 2020 в 16:33
Здрасте, я арендую помещение, под какие то нужды, оно разрушается в первую ночь, я как арендатор несу ответственность?
Что написано в договоре аренды, кто собственник? Кто несет ответственность за состояние здания и его содержание в том числе очистку от снега, кто пристройку эту сделал?
Складывается впечатление что настоящего виновника какого-то чиновника или властьимущего сейчас будут очень сильно отмазывать
Сначала обычно осматривают помещение, которое хотят взять в аренду.
арендодатель арендует помещение - предполагается что он арендует помещение пригодное для эксплуатации и о всех тонкостях и состояния кровли - он не обязан быть в курсе
звезда в шоке, в договоре все должно быть прописано- права и обязаности как арендатора, так и арендодателя. Если логовор подпишите, что за сохранность отвечаете и снег с крыши чистить обязаны, ио и ответственность на вас ляжет
арендодатель арендует помещение - предполагается что он арендует помещение пригодное для эксплуатации и о всех тонкостях и состояния кровли - он не обязан быть в курсе
это ответственность владельца здания
АК!, он жто помещение по интернету арендовал, без осмотра? Это ж как кота в мешке купить. А договор на что подписывал?
В этом то и фишка, что был бы договор, было бы все ясно. Но ребята либо со сторожем договорились, либо вообще ни с кем. Поэтому и останутся крайними.
Wowka, они не крайними, а именно соучастники, по любому этот сарай нужно было осмотреть, хотели по лёгкому бабло срубить не получилось, они полностью несут ответственность за посетителей, да ещё и наркота.
Позвать 200 человек он додумался, а снег с крыши этой халабулы из г.на и палок не удосужился. Причем здесь собственник? Он в этот гараж-сарай тучу народа нагнал?
арендодатель арендует помещение - предполагается что он арендует помещение пригодное для эксплуатации и о всех тонкостях и состояния кровли - он не обязан быть в курсе
это ответственность владельца здания
Причём тут аренда. Надо отталкиваться от нормы о безопасности оказываемых услуг.
Пассажир лодки не может знать о том что лодка дырявая, собственнику лодки всё равно, если кто- то решил арендовать его дырявую лодку, мало ли для чего она арендуется может сети хранить. А вот организатор выхода лодки в океан отвечает за дыры лодки.
Причём тут аренда. Надо отталкиваться от нормы о безопасности оказываемых услуг.
Пассажир лодки не может знать о том что лодка дырявая, собственнику лодки всё равно, если кто- то решил арендовать его дырявую лодку, мало ли для чего она арендуется может сети хранить. А вот организатор выхода лодки в океан отвечает за дыры лодки.
аллилуя, у вас настало просветление: так арендатор лодки тоже не обязан задаваться опросом состояния лодки, течет она или нет или сломается по дороге - ЭТО - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАПИТАНА и ВЛАДЕЛЬЦА
Позвать 200 человек он додумался, а снег с крыши этой халабулы из г.на и палок не удосужился. Причем здесь собственник? Он в этот гараж-сарай тучу народа нагнал?
Да никто не предъявляет организатору за снег и здание. Там еще статьи будут - причинение смерти, халатность., по ним определяют сейчас кого обвинить.
арендодатель арендует помещение - предполагается что он арендует помещение пригодное для эксплуатации и о всех тонкостях и состояния кровли - он не обязан быть в курсе
это ответственность владельца здания
Требования разные к помещениям для людей и массовых мероприятий и для складирования мешков с цементом.
Гуманная власть .... нужно собственника здания сажать ...
Завтра я арендую зал для свадьбы, у этого зала обвалится Крыша и моих гостей и родственников придавит - жениха с невестой будут сажать? Деньги мы тоже будем с родственников собирать !!!!!
"Участники вечеринки....... считают, что ответственность .. должны нести собственники здания."
Ну молодцы участники, а то судьи то сами не разберутся...
Интересно, родители пострадавших тоже хотят, чтобы посадили крайнего, который честно заплатил за аренду помещения тому, кто пытается избежать наказания и не должен был сдавать аварийное помещение и следить за снегом на крыше?
По-моему следствие желает по-быстрому найти стрелочника.
Арендатор не должен отвечать за техническое состояние помещения!
А действительная вина этого молодого человека, только в незаконном ведении предпринимательской деятельности, продаже алкоголя без лицензии и наверняка сопутствующие налоговые нарушения. Однако всё это никак не тянет на уголовное преследование!
Надеюсь к делу привлечены грамотные адвокаты и ход процесса изменится.
Просто пипец,нашли стрелочника! А хозяин помещения вроде не при делах и никто вообще..? Вот и все законотворчество этой страны наизнанку..,о чем еще можно говорить..((
Не совсем понятен принцип. Организатор может и виновен, но в первую очередь где не скамье подсудимых тот, кто вел расчеты нагрузок здания до строительства, если его расчеты все верны, то где тогда на скамье подсудимых прораб стойки объекта(значит он не проконтролировал выполнение работ согласно чертежам). Ну и на последнем месте хозяин который возможно внес какие либо изменения в конструкцию здания не просчитав и не согласовавший их.Но на все это требуются экспертизы кто и где что нарушил, а вот арендатор как раз в этой цепочке на самом последнем месте, он не может технически знать исправно ли помещение и соблюдены ли все нормы при его строительстве.
Забавно читать комментарии о том, что организатор подпольной вечеринки - душка и зайка, а во всем виноват хозяин здания.
Забавно потому что:
- Скорее всего, никакого договора аренды не было
- разрешения на проведение массового мероприятия и всех положенных
согласований не было
- лицензии на продажу спиртного не было
- налоги с продажи билетов и спиртного никто, понятное дело, не платил.
Вообще - это квинтэссенция инфантилизма: я загоню людей в сарай, буду нелегально продавать бухлишко, срублю бабки, а отвечать будет кто-то другой. С таким подходом хорошо бухать своей компанией в гаражах, а бизнес, извините, это немного о другом. И, кстати, это многое говорит об уровне образования в современном НГУ. Организаторы же выпускники этого заведения? В былые времена настолько альтернативно одаренные не имели возможности дотянуть до диплома.
А-ха-ха, у парнишы еще и наркоту дома нашли. Это аллес.
Офигеть "стрелочник"! Собрал бабло с 200 чел, бухло незаконно продавал, ни разрешительных документов, ни договора аренды, залез самовольно в полуразрушенное здание, угробил жизнь! Вот это "стрелочник"!!!
Персонажи , похоже, на своих мероприятиях кроме алкоголя еще и наркотой банчили. В принципе, для таких тусовок ожидаемо. Но теперь орги железно присядут.Причем, на конкретные сроки. За наркоту много дают.
Опаньки, вот это поворот.
Теперь понятно почему вечеринка в сарае.
Нелегальная продажа спиртного- раз.
Возможное распространение наркоты, это два.Да он там не хилые деньги поднимал.
А что скажет журналист, которая целую статью в его защиту написала?
Может стоить её проверить на наркоту?????
А нгс????
Да и всех участников вечеринки? Вот блин будет номер, если там все под кайфом.
Я не понял, а при чём здесь марихуана, что про неё упоминают и следователь, и судья? Почему это вообще упоминается на процессе? Обвинение предъявлено по ст 238 УК РФ (оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности), марихуана никакого отношения к ней не имеет, это не "наркотическая" статья.
Ящетаю, виновато правительство РФ. Сносить надо ветхие и аварийные здания своевременно. А на это бюджетного финансирования не предусмотрено! Потому виновато правительство РФ! Они обязаны предусмотреть сию статью расходов!
"дома у организатора смертельной вечеринки нашли марихуану"
Не оправдываю данного товарища, но вот это уже похоже на стандартную перестраховку нашей полиции. Чтобы, дескать, "закрепить".
Здрасте, я арендую помещение, под какие то нужды, оно разрушается в первую ночь, я как арендатор несу ответственность?
Что написано в договоре аренды, кто собственник? Кто несет ответственность за состояние здания и его содержание в том числе очистку от снега, кто пристройку эту сделал?
Складывается впечатление что настоящего виновника какого-то чиновника или властьимущего сейчас будут очень сильно отмазывать
Надо его заковать в кандалы и лишить одежды и пищи. Таких нужно содержать на цепи.
Я так понимаю стрелочник найден..Почему все на нем пошло раскручиваться.Почему на скамье подсудимых нет еще виновных или они уже отмазались??
В суде сейчас находится ТОЛПА журналистов.
Какое точное определение любителей ,,жареного,,!!!
Молодец Бруня- самокритично.
Чтото я тоже устал, давайте лучше про короновирус
Ничего не понятно, почему организатор, он что ли самовольно захватил это помещение, или арендовал по договору ареды?
После 12 ночи я бы всех посетителей ночных клубов в СИЗО садил на 15 суток!
Нормальные люди ночью спят, а не шляются где попало.
Гуманная власть .... нужно собственника здания сажать ...
Завтра я арендую зал для свадьбы, у этого зала обвалится Крыша и моих гостей и родственников придавит - жениха с невестой будут сажать? Деньги мы тоже будем с родственников собирать !!!!!
Лет на пять этого альтернативноразвитого незамрота. Второго тоже за мрот бы и за решетку. Почему одного-то. Где второй?!!
незаконную деятельность пришьют? продажу алкоголя несовершенно летним? - или нет такой статьи я хз?
я только не понял, при чем тут организатор???
он всего лишь арендовал помещение - он не обязан в общем то следить за кровлей
это обязанность владельца здания
повросы должны быть в первую очередь к нему - он получил деньги. он владелец.
или что, владелец, как вдруг выяснилось, из касты неприкасаемых?
Где виновный то которого привели в суд? Что за онлайн трансляция? Одно и то же под новыми заголовками переписывается и все.
"Участники вечеринки....... считают, что ответственность .. должны нести собственники здания."
Ну молодцы участники, а то судьи то сами не разберутся...
Интересно, родители пострадавших тоже хотят, чтобы посадили крайнего, который честно заплатил за аренду помещения тому, кто пытается избежать наказания и не должен был сдавать аварийное помещение и следить за снегом на крыше?
По-моему следствие желает по-быстрому найти стрелочника.
Арендатор не должен отвечать за техническое состояние помещения!
А действительная вина этого молодого человека, только в незаконном ведении предпринимательской деятельности, продаже алкоголя без лицензии и наверняка сопутствующие налоговые нарушения. Однако всё это никак не тянет на уголовное преследование!
Надеюсь к делу привлечены грамотные адвокаты и ход процесса изменится.
Попал парень по самые помидоры.
Вот сейчас и увидим, насколько крепка "крыша" у этих "невиноватых, они сами пришли"!!
Уж с организатора быстро получить значительную компенсацию не получится. А с собственника вполне, особенно если подключат приставов.
Просто пипец,нашли стрелочника! А хозяин помещения вроде не при делах и никто вообще..? Вот и все законотворчество этой страны наизнанку..,о чем еще можно говорить..((
Этот "одарённый" хорошо учился?! Смешная шутка, ага.
Наркотики, понятное дело, полицейские подбросили? Как Голунову?
Вот это да! Вещество..
Зайдите домой к любому вышестоящему и посмотрите что у НЕГО дома. Жопы только чиновникам кроют
Креаклиат получил по заслугам.
Стрелочника нашли... первый раз, что-ли...
Не совсем понятен принцип. Организатор может и виновен, но в первую очередь где не скамье подсудимых тот, кто вел расчеты нагрузок здания до строительства, если его расчеты все верны, то где тогда на скамье подсудимых прораб стойки объекта(значит он не проконтролировал выполнение работ согласно чертежам). Ну и на последнем месте хозяин который возможно внес какие либо изменения в конструкцию здания не просчитав и не согласовавший их.Но на все это требуются экспертизы кто и где что нарушил, а вот арендатор как раз в этой цепочке на самом последнем месте, он не может технически знать исправно ли помещение и соблюдены ли все нормы при его строительстве.
И сразу наркотики отыскались, что- то мне подсказывает валят человека, есть ли у него дог аренды, кто собственник, в самозахват не верится.
стрелочник с махоркой!
Кто там хорошо учился?!)))
Забавно читать комментарии о том, что организатор подпольной вечеринки - душка и зайка, а во всем виноват хозяин здания.
Забавно потому что:
- Скорее всего, никакого договора аренды не было
- разрешения на проведение массового мероприятия и всех положенных
согласований не было
- лицензии на продажу спиртного не было
- налоги с продажи билетов и спиртного никто, понятное дело, не платил.
Вообще - это квинтэссенция инфантилизма: я загоню людей в сарай, буду нелегально продавать бухлишко, срублю бабки, а отвечать будет кто-то другой. С таким подходом хорошо бухать своей компанией в гаражах, а бизнес, извините, это немного о другом. И, кстати, это многое говорит об уровне образования в современном НГУ. Организаторы же выпускники этого заведения? В былые времена настолько альтернативно одаренные не имели возможности дотянуть до диплома.
А-ха-ха, у парнишы еще и наркоту дома нашли. Это аллес.
Офигеть "стрелочник"! Собрал бабло с 200 чел, бухло незаконно продавал, ни разрешительных документов, ни договора аренды, залез самовольно в полуразрушенное здание, угробил жизнь! Вот это "стрелочник"!!!
В подсудимый вообще предоставил договор аренды?
Прям сильно шибко делают "плохиша виновного". Он пусть за свое отвечает, а где арендодатель!?
Ты где был-то ? Сказано же -залезли без спроса .Ни договогра , ни разрешений. Че тупите-то? Или купленные?
пошла жара)..
помню, как "святых из метро" повязали, у них тоже на хате сразу гранаты и калаши нашли))..
Персонажи , похоже, на своих мероприятиях кроме алкоголя еще и наркотой банчили. В принципе, для таких тусовок ожидаемо. Но теперь орги железно присядут.Причем, на конкретные сроки. За наркоту много дают.
Каким образом рухнувшая крыша связана с травкой?? Что за маразм и перевод стрелок??? Следаки заказ отрабатывают переводя стрелки на молодого парня???
У организотара сразу обыск дома....у собственников здания побоялись , что ли?
Опаньки, вот это поворот.
Теперь понятно почему вечеринка в сарае.
Нелегальная продажа спиртного- раз.
Возможное распространение наркоты, это два.Да он там не хилые деньги поднимал.
А что скажет журналист, которая целую статью в его защиту написала?
Может стоить её проверить на наркоту?????
А нгс????
Да и всех участников вечеринки? Вот блин будет номер, если там все под кайфом.
Я не понял, а при чём здесь марихуана, что про неё упоминают и следователь, и судья? Почему это вообще упоминается на процессе? Обвинение предъявлено по ст 238 УК РФ (оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности), марихуана никакого отношения к ней не имеет, это не "наркотическая" статья.
данная ситуация очень ярко показывает, что в нашем современном обществе проблемы населения чиновников и полицию не интересуют, мягко говоря.
Ну организовал и организовывал...Люди пришли добровольно. Здание организатору не принадлежит. По какой статье его привлекают?
Марихуана что, главный злодей нашего времени, как и свастика ?
почему подследственный организатор вечеринки сам не скажет у кого и на каких условиях арендовал помещение?
А полицейских проверяли на тему №"не они ли сами ему ее подкинули" , а то знаете ли это нынче не новое , но веяние ...
Очень всё странно! А кто собственник ? Пойду пофокуслю.
Понять,простить.
Заплакал! Ну, прям, няша!!!
Ящетаю, виновато правительство РФ. Сносить надо ветхие и аварийные здания своевременно. А на это бюджетного финансирования не предусмотрено! Потому виновато правительство РФ! Они обязаны предусмотреть сию статью расходов!
"дома у организатора смертельной вечеринки нашли марихуану"
Не оправдываю данного товарища, но вот это уже похоже на стандартную перестраховку нашей полиции. Чтобы, дескать, "закрепить".
Ну марихуана дома - это доказательство вины в обрушении крыши, собственник точно не виноват.
Если кремлеботы на стороне арендодателя, то ясно, что тут уже прямой заказ пришел в дежурный курятник.