Не знаю обстоятельств дела,
но сочувствие на стороне пенсионера.
А судья могла бы просто по-человечески поговорить с ним, а не раздувать дело.
Только для этого надо иметь Совесть.
Недавно учительница (музыки, если не путаю) умерла во время судебного заседания.
Это справедливость, или судилище?
И где же там угрозы? Пенсионер просто как специалист констатировал факт - на подрыв здания суда требуется меньше денежных средств, чем на оплату присужденных поборов. "Угрозы" от еле ползающего старика-инвалида, оставшегося без средств к существованию. Сверхдержава картинно изобразила испуг, как спецназовец от пластикового стаканчика, и радостно принялась шарить у старика по карманам в поисках, чем бы ещё поживиться. Ах, посмел возмутиться, что остался без части пенсии? - сейчас ещё и без другой останешься, и скажи спасибо, что в тюрьме не сгноили!
Какая мерзкая и позорная история.
Ну что же, государство и 500 рублями в месяц с пенсионера не побрезгует. "Десять старушек - рубль!", как в известном анекдоте. С миру по нитке - Ротенбергу на яхту!
24 мая 2018 года и только сейчас суд. Погорячился, конечно, сапёр.В суде, полагаю, тоже поняли, что хотел бы взорвать, СМС-ки не посылал бы.Думала, что по таким делам до суда быстрее доходит. Ошиблась.
Давайте уж расставим точки над "Ё". Что такое сапёр? Если бы он рядовым служил в сапёрах, то это было бы 40 лет назад, об этом никто бы и не вспомнил. Это однозначно, какой-то отставной генерал инженерных войск. Так что "бедный пенсионер" с ним и рядом не лежал.
если записи в процесс не были представлены,то на кой самому-то сознаваться?мало ли что сказал сгоряча?а если представлены,но перед угрозами не было,типа:"бла-бла,разговоры записываются..",то эти записи не соответствуют относимости и допустимости,их не должны учитывать при вынесении решения
"«Мне, сапёру, будет дешевле исправить преступление — взорвать суд», — процитировал Игорь Шадрин часть отправленного сообщения".
Мужик-то и впрямь блатной, ибо его деяния явно должны были квалифицироваться так:
"УК РФ Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
...
3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, -
наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет".
Как то странно. Приняли решение в его пользу - недоволен, и не находит нужным это скрывать. "позже, в суде, он стал настаивать на том, что на самом деле не хотел угрожать и причинять вред суду" - то есть отпирался - и вдруг судья считает "признал вину". Заведомо ложное сообщение о теракте - вместо 700т минимум, суд переквалифицирует на угрозу и берёт только 15. У дедушки-то видать крепкий блат.
Какое ещё сообщение о теракте? Он не сообщал, что в суде бомба. Судили его по другой статье. Ну а то что в начале признал вину, это очевидно растерявшемуся поначалу старику дежурно подсказал ушлый "назначенный государством адвокат". Потом понял ошибку. Ну а суд катится по накатанной схеме - признал так признал.
А самое главное ...будь он в оппозиции , а еще и не системной , у него провели бы обыски с выносом мебели , прилепили бы экстремизм и занесли в черные списки как террориста . Вот и вся Россия .
Эх... Сапёр-сапёр... тот, кто задумал - никогда не скажет о таком в слух. Но "на всякий", на месте спецслужб - я бы проверил на предмет наличия лишних взрывчатых веществ дома у этого "сапёра".
сочувствую пенсионеру.
НГС, напишите про него подробнее, уверен, найдутся желающие оказать помощь пенсионеру.
Не знаю обстоятельств дела,
но сочувствие на стороне пенсионера.
А судья могла бы просто по-человечески поговорить с ним, а не раздувать дело.
Только для этого надо иметь Совесть.
Недавно учительница (музыки, если не путаю) умерла во время судебного заседания.
Это справедливость, или судилище?
А судьи кто?
На фото к статье прямо дворец.
А за дверцами этого дворца правосудия у нищего пенсионера последние копейки отнимают.
Довели человека
И где же там угрозы? Пенсионер просто как специалист констатировал факт - на подрыв здания суда требуется меньше денежных средств, чем на оплату присужденных поборов. "Угрозы" от еле ползающего старика-инвалида, оставшегося без средств к существованию. Сверхдержава картинно изобразила испуг, как спецназовец от пластикового стаканчика, и радостно принялась шарить у старика по карманам в поисках, чем бы ещё поживиться. Ах, посмел возмутиться, что остался без части пенсии? - сейчас ещё и без другой останешься, и скажи спасибо, что в тюрьме не сгноили!
Какая мерзкая и позорная история.
Почему на фото Заельцовский районный суд? сплошной обман...
Зачем предупреждал?
Ну что же, государство и 500 рублями в месяц с пенсионера не побрезгует. "Десять старушек - рубль!", как в известном анекдоте. С миру по нитке - Ротенбергу на яхту!
Когда троллей, начнут штрафовать?
И кто, ворует ники - одолели уже. )
Жаловался, в Потребнадзор молчат пока.
24 мая 2018 года и только сейчас суд. Погорячился, конечно, сапёр.В суде, полагаю, тоже поняли, что хотел бы взорвать, СМС-ки не посылал бы.Думала, что по таким делам до суда быстрее доходит. Ошиблась.
Ну вот НГС, можете же нормальные новости про пенсионеров писать. А то, забрался на крышу... Тут все в порядке, бодрый и оптимистичный настрой.
А господина Терешкова за смс с угрозой в адрес Козодоя привлекли? Или замяли дело по тихому?
Давайте уж расставим точки над "Ё". Что такое сапёр? Если бы он рядовым служил в сапёрах, то это было бы 40 лет назад, об этом никто бы и не вспомнил. Это однозначно, какой-то отставной генерал инженерных войск. Так что "бедный пенсионер" с ним и рядом не лежал.
если записи в процесс не были представлены,то на кой самому-то сознаваться?мало ли что сказал сгоряча?а если представлены,но перед угрозами не было,типа:"бла-бла,разговоры записываются..",то эти записи не соответствуют относимости и допустимости,их не должны учитывать при вынесении решения
С Ленинского надо было начинать, и ЗАГС за одно
"«Мне, сапёру, будет дешевле исправить преступление — взорвать суд», — процитировал Игорь Шадрин часть отправленного сообщения".
Мужик-то и впрямь блатной, ибо его деяния явно должны были квалифицироваться так:
"УК РФ Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
...
3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, -
наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет".
Есть еще разумные люди в России. Сапер не виноват, просто он считать умеет.
дикие истории)
Как то странно. Приняли решение в его пользу - недоволен, и не находит нужным это скрывать. "позже, в суде, он стал настаивать на том, что на самом деле не хотел угрожать и причинять вред суду" - то есть отпирался - и вдруг судья считает "признал вину". Заведомо ложное сообщение о теракте - вместо 700т минимум, суд переквалифицирует на угрозу и берёт только 15. У дедушки-то видать крепкий блат.
А самое главное ...будь он в оппозиции , а еще и не системной , у него провели бы обыски с выносом мебели , прилепили бы экстремизм и занесли в черные списки как террориста . Вот и вся Россия .
Эх... Сапёр-сапёр... тот, кто задумал - никогда не скажет о таком в слух. Но "на всякий", на месте спецслужб - я бы проверил на предмет наличия лишних взрывчатых веществ дома у этого "сапёра".
Т.е. простили... Ну и зря. Есть вещи с которыми не шутят.
Ой,что-то боязно даже комментарии писать теперь на нгс.вдруг не так интерпретируют.
Во дела.
Надо было посадить.