Весьма не однозначно.
Не вижу здесь торжества справедливости.
Да водитель должен предотвратить ДТП и быть более внимательным на дороге.
А пешеход ничего никому не должен? Ни осмотрительность соблюдать, ни правила...
Понимаю всё, кроме главного, в чем виноват водила????? Пешик сознательно шел вне зоны ПП, он отдавал отчет что нарушает. В итоге водила пойдет на отсидку. Наш суд самый гуманный суд в мире.
Погодите, погодите. Нарушение ПДД, повлекшее смерть. А что он нарушил то? Вообще ничего не нарушил, словил суицидника, попортил машину и ещё и виноват получился. Что за бред я сейчас прочитал?
Все-таки очень классная формулировка, не могу удержаться просто.
"В прокуратуре УВЕРЕНЫ, ничего не мешало водителю предвидеть будущее, и остановиться ровно за 5 метров до пешехода. Луна была в знаке Овна, благоприятствующего предсказателям будущего, в Астрале в тот день было весьма спокойно, для того чтобы предсказать обстановку на несколько минут вперед, а вот то что водитель не воспользовался этими подсказками, и не пожелал смотреть на дорогу еще и ТРЕТЬИМ глазом - и привело его на скамью подсудимых, так что сам виноват..
Либо в статье что-то не договаривают, либо это торжество нелогичности. Предвидеть пешехода, котрого в этом месте быть не должно - это экстрасенсорика, а не ПДД. Объясните, пожалуйста, если пешеход собирается перейти дорогу в неположенном месте, то водитель обязан притормозить и начать его пропускать? Пешеход тоже должен думать головой, а не бежать в Вальхаллу.
Все правильно! П. 10.1 пдд:
...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кошмар какой то ,не судебнвя система!Столько непонятных и жестоких приговоров получают люди,которые попали в»замес»,но вроде как и не виноваты-школьнику руки «выкручиваем» 1,5 года и берем прдписку о невыезде за подделку оценок в журнале,который по большому счету ничего не значит,формальность скорее и необьективная оценка знаний порой;или вот этот случай-человек переходил дорогу как захотелось и когда захотелось,но дают 2года водителю,пусть условно,но судимость есть судимость!
Пешеход решил покончить жизнь самоубийством и попутно разрушить размеренную жизнь водителя своими действиями. Если бы не умер - надо было бы судить! Водителя оправдать и оплатить компенсацию за моральный вред.
С каких это пор пешеходы у нас стали "опасностью" перед которой нужно снижать скорость? В ПДД указано, что если пешеход переходит проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, вот он как раз и должен остановиться и убедиться... Приговор обжаловать, квалификацию судьи под сомнение...
дорога в Новосибирске стресс. И при чём не детский.
Тут тебе и всем известное такси ( вернее их неадекватные "водилы" ) подрезающие просто на каждом шагу в погоне за некой соточкой, плевав на то что могут влететь на тысячу таких соточек из за своей борзости.
Тут и не оглядывающиеся пешеходы в уверенности что они бессмертные ( ну или что они сделаны из полиуретана ), убедится в том что за теми двумя остановившимися тебя пропустить не летит некий урод которому плевать на зебру или красный светофор - совсем не лишнее.
Тут же у нас и деграданты за рулём тритуброХСЕНОНА, круче только куринные кокушки видите ли ( как то же нужно из толпы сбпя выпендрить ).
Что поверьте на самом деле реально просто ослепляет.
Порой доводится ехать по Прокопьевской, по Оловозаводской, там нет никакого освещения посути кроме вот таких "модников" с культурой взаимоуважения на уровне тараканов.
И стараясь учитывая колею, моральных деградантов что слепят типа нормальным светом, отсутствие освещения улиц, гололёд, и почти не возможным увидеть людей за сугробами обочин, двигаясь 30-40 км в час, находятся умники "дышащие в затылок" мол типа чё тележишся давай в газ да побыстрее ...
( по фотографиям материала чётко видно до какой степени есть особи с очевидно слепящими "фарами" в отличии от других )
Никого из материала не оправдываю.
Делюсь реальным каждодневным опытом.
Жаль деда....Скорее всего, на допросах сам себе на статью наговорил - либо по глупости, либо под диктовку доброго и участливого следователя...В таких случаях правило одно - без адвоката ( своего, не "бесплатного") МОЛЧАТЬ, МОЛЧАТЬ и ЕЩЕ РАЗ МОЛЧАТЬ ! И НИЧЕГО не подписывать!!!!
Конечно, пусть пешики гуляют где хотят, водители же прав не имеют. Давно пора ввести штраф за переход не по зебре. И высокий штраф. А водителям условное наказание.
А был бы пьяный судья за рулем - пешехода бы завиноватили, даже при нахождении на ПП. Кто сомневается - гуглите соответствующие резонансные случаи...
О времена, о нравы.
пешик тоже участник движения, нарушил плати, а если под колеса бросается, то пусть тоже осагу покупают, симаз-мед пусть выплачивает. а вообще надо штрафы пешикам жесткие. перешел в неположенном 5000, в течении года еще раз нарушил 15 суток.
какого лешего пешики по дорогам бегают, мы же у них по тротуарам не ездим.
надо приравнять пешиков к полноценным участникам движения с полной ответственностью.
и велосипедистов так-же. чтоб не ездили на переходе. Так как когда в руках ведет, то он пешиход, а когда едет, то транспортное средство выезжающие с прилегающей. только они вот не понимают в основном этого.
Отсутствие наказания за нарушения ПДД позволяет пешеходам до определённой поры вести себя как представители клана МакЛаудов. Безнаказанность помогает поверить физическую неприкосновенность, но бездушный металл рушит все мечты в одно мгновение. Соблюдайте ПДД.
Прочитав комментарии, не нашел ни одного дельного. Сплошное бла-бла-бла.....
Все понять не могут - в чем вина старца? Это бланкетная статья и противоправность деяний устанавливается нормами, которые ........ понравятся судье (гы-гы).
А между тем, скажите спасибо Фемиде, что мало дала, а могла бы и на общий режим отправить.
Так как пешеход является участником дорожного движения, то надо сдавать на права.
Экзамены на ПДД.
А не сдал к проезжей части дороги не подходи.
Нарушил ПДД лишать прав.
Суды, почему-то, не любят, когда подсудимый не признает вину, и ужесточают наказание. Типа, не осознал, не раскаялся, пытается избежать наказания - так на, получи по полной. Признание вины - это цена условного срока, примирения сторон, других вариантов более мягкого наказания. Это, кроме того, что в отечественном уголовном правосудии и так есть уклон в сторону обвинительных приговоры.
вот это самый гуманный суд..
пешеход бросился под колеса вне зоны ПП, и при это водителя так жестко осудили.. бред вообще.
я вот принципиально пешеходов вне ПП не пропуска, сигналю им чтобы не шли под колеса, но поощрять тем что пропущу их никогда не буду! а то потом все так делают - ходят где попало.
там водитель реально мог не увидеть пешехода или увидеть но не ожидать опасного маневра пешехода - за что штраф такой и срок реальный? а машину за чей счет чинят?
Весьма не однозначно.
Не вижу здесь торжества справедливости.
Да водитель должен предотвратить ДТП и быть более внимательным на дороге.
А пешеход ничего никому не должен? Ни осмотрительность соблюдать, ни правила...
"по обвинению в «нарушении ПДД"
И что же он нарушил?
После такого ещё и удивляются, что уезжают с места проишествия.
Отвратительный прецедент. Надо подавать апелляцию. В данном случае абсолютная вина пешехода.
Пьяный на ПП сбил пешехода - условка, а тут как то не понятно. Или у кого адвокат круче?
ужас а в чом винова водитель?
Понимаю всё, кроме главного, в чем виноват водила????? Пешик сознательно шел вне зоны ПП, он отдавал отчет что нарушает. В итоге водила пойдет на отсидку. Наш суд самый гуманный суд в мире.
Надо с пешехода требовать или с его наследников за повреждение транспортного средства. Какое правило нарушил Водитель?
Погодите, погодите. Нарушение ПДД, повлекшее смерть. А что он нарушил то? Вообще ничего не нарушил, словил суицидника, попортил машину и ещё и виноват получился. Что за бред я сейчас прочитал?
Все-таки очень классная формулировка, не могу удержаться просто.
"В прокуратуре УВЕРЕНЫ, ничего не мешало водителю предвидеть будущее, и остановиться ровно за 5 метров до пешехода. Луна была в знаке Овна, благоприятствующего предсказателям будущего, в Астрале в тот день было весьма спокойно, для того чтобы предсказать обстановку на несколько минут вперед, а вот то что водитель не воспользовался этими подсказками, и не пожелал смотреть на дорогу еще и ТРЕТЬИМ глазом - и привело его на скамью подсудимых, так что сам виноват..
Либо в статье что-то не договаривают, либо это торжество нелогичности. Предвидеть пешехода, котрого в этом месте быть не должно - это экстрасенсорика, а не ПДД. Объясните, пожалуйста, если пешеход собирается перейти дорогу в неположенном месте, то водитель обязан притормозить и начать его пропускать? Пешеход тоже должен думать головой, а не бежать в Вальхаллу.
Все правильно! П. 10.1 пдд:
...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Моральный вред - миллион? Разве у нас такое бывает? Похоже, не простой это был пешеход.
судя по комментам, большинству отписавшихся не совсем понятны принципы обеспечения безопасности дд. и не место за рулем.
На пересдачу.
Кто нарушил ПДД в итоге? У кого из них был умысел? На этом и закрывайте из за смерти виновника инцидента.
Приговор полнейшая жесть, водителю надо обжаловать вплоть до Верховного суда. Это ему ещё надо с родственников пешехода взыскать на ремонт автомобиля.
Кошмар какой то ,не судебнвя система!Столько непонятных и жестоких приговоров получают люди,которые попали в»замес»,но вроде как и не виноваты-школьнику руки «выкручиваем» 1,5 года и берем прдписку о невыезде за подделку оценок в журнале,который по большому счету ничего не значит,формальность скорее и необьективная оценка знаний порой;или вот этот случай-человек переходил дорогу как захотелось и когда захотелось,но дают 2года водителю,пусть условно,но судимость есть судимость!
Пешеход решил покончить жизнь самоубийством и попутно разрушить размеренную жизнь водителя своими действиями. Если бы не умер - надо было бы судить! Водителя оправдать и оплатить компенсацию за моральный вред.
А судьи кто?
Вместо того чтобы спорить о справедливости приговора, мотайте на ус, водилы.
Учите правила. Гаджеты засуньте куда подальше.
С каких это пор пешеходы у нас стали "опасностью" перед которой нужно снижать скорость? В ПДД указано, что если пешеход переходит проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, вот он как раз и должен остановиться и убедиться... Приговор обжаловать, квалификацию судьи под сомнение...
Думаю, надо самолётам разрешить садиться на дороги. Тогда водители может и поймут, что значит быть пешеходом.
дорога в Новосибирске стресс. И при чём не детский.
Тут тебе и всем известное такси ( вернее их неадекватные "водилы" ) подрезающие просто на каждом шагу в погоне за некой соточкой, плевав на то что могут влететь на тысячу таких соточек из за своей борзости.
Тут и не оглядывающиеся пешеходы в уверенности что они бессмертные ( ну или что они сделаны из полиуретана ), убедится в том что за теми двумя остановившимися тебя пропустить не летит некий урод которому плевать на зебру или красный светофор - совсем не лишнее.
Тут же у нас и деграданты за рулём тритуброХСЕНОНА, круче только куринные кокушки видите ли ( как то же нужно из толпы сбпя выпендрить ).
Что поверьте на самом деле реально просто ослепляет.
Порой доводится ехать по Прокопьевской, по Оловозаводской, там нет никакого освещения посути кроме вот таких "модников" с культурой взаимоуважения на уровне тараканов.
И стараясь учитывая колею, моральных деградантов что слепят типа нормальным светом, отсутствие освещения улиц, гололёд, и почти не возможным увидеть людей за сугробами обочин, двигаясь 30-40 км в час, находятся умники "дышащие в затылок" мол типа чё тележишся давай в газ да побыстрее ...
( по фотографиям материала чётко видно до какой степени есть особи с очевидно слепящими "фарами" в отличии от других )
Никого из материала не оправдываю.
Делюсь реальным каждодневным опытом.
если собью кого-то в такой ситуации - уеду. С такими судами и законами это будет правильно
Жаль деда....Скорее всего, на допросах сам себе на статью наговорил - либо по глупости, либо под диктовку доброго и участливого следователя...В таких случаях правило одно - без адвоката ( своего, не "бесплатного") МОЛЧАТЬ, МОЛЧАТЬ и ЕЩЕ РАЗ МОЛЧАТЬ ! И НИЧЕГО не подписывать!!!!
Конечно, пусть пешики гуляют где хотят, водители же прав не имеют. Давно пора ввести штраф за переход не по зебре. И высокий штраф. А водителям условное наказание.
Чтобы сохранить жизни на дорогах нужно не давать права дуракам.
А как это сделать? Вот вопрос...
А был бы пьяный судья за рулем - пешехода бы завиноватили, даже при нахождении на ПП. Кто сомневается - гуглите соответствующие резонансные случаи...
О времена, о нравы.
Самоубийств всё больше. Стабильность...
Не дай Вам бог люди коментирующие, чтобы ваш близкий человек погиб в подобных ситуациях!
пешик тоже участник движения, нарушил плати, а если под колеса бросается, то пусть тоже осагу покупают, симаз-мед пусть выплачивает. а вообще надо штрафы пешикам жесткие. перешел в неположенном 5000, в течении года еще раз нарушил 15 суток.
какого лешего пешики по дорогам бегают, мы же у них по тротуарам не ездим.
надо приравнять пешиков к полноценным участникам движения с полной ответственностью.
и велосипедистов так-же. чтоб не ездили на переходе. Так как когда в руках ведет, то он пешиход, а когда едет, то транспортное средство выезжающие с прилегающей. только они вот не понимают в основном этого.
водителя оправдать! с родственников сбитого взыскать моральную компенсацию в пользу водителя, а также возместить ремонт авто!
Отсутствие наказания за нарушения ПДД позволяет пешеходам до определённой поры вести себя как представители клана МакЛаудов. Безнаказанность помогает поверить физическую неприкосновенность, но бездушный металл рушит все мечты в одно мгновение. Соблюдайте ПДД.
Прочитав комментарии, не нашел ни одного дельного. Сплошное бла-бла-бла.....
Все понять не могут - в чем вина старца? Это бланкетная статья и противоправность деяний устанавливается нормами, которые ........ понравятся судье (гы-гы).
А между тем, скажите спасибо Фемиде, что мало дала, а могла бы и на общий режим отправить.
еще убеждаюсь,что наш закон как хочешь так и можно повернуть.От настроения судьи зависит сидеть человеку или нет..
Офигенно, ПДД нарушил пешеход, благодаря чему отправился на тот свет, а срок дали водителю.
Несправедливо. Пешеход сам виноват в том что переходил в неположенном месте.
Закон на рассмотрении в госдуме об уголовной ответственности за бегство при совершении ДТП.
Так как пешеход является участником дорожного движения, то надо сдавать на права.
Экзамены на ПДД.
А не сдал к проезжей части дороги не подходи.
Нарушил ПДД лишать прав.
Суды, почему-то, не любят, когда подсудимый не признает вину, и ужесточают наказание. Типа, не осознал, не раскаялся, пытается избежать наказания - так на, получи по полной. Признание вины - это цена условного срока, примирения сторон, других вариантов более мягкого наказания. Это, кроме того, что в отечественном уголовном правосудии и так есть уклон в сторону обвинительных приговоры.
И ни где почему то не сказанно что пешиход был в стельку пьян. Я знаю это дтп. И был полностью уверен что водителя оправдают.
Тут впору засудить судью
Неужели? А вот краснодарского судью насмерть сбившего девушку в состоянии алкогольного опьянения даже от должности не отстранили. Совпадение?
вот это самый гуманный суд..
пешеход бросился под колеса вне зоны ПП, и при это водителя так жестко осудили.. бред вообще.
я вот принципиально пешеходов вне ПП не пропуска, сигналю им чтобы не шли под колеса, но поощрять тем что пропущу их никогда не буду! а то потом все так делают - ходят где попало.
там водитель реально мог не увидеть пешехода или увидеть но не ожидать опасного маневра пешехода - за что штраф такой и срок реальный? а машину за чей счет чинят?
вышел из подъезда-ты уже участник движения,а соблюдать правила и пешеход должен...
Пьяному Ефремову моральный вред 800 тыс присудили выплатить, а тут 1,1 млн с пенсионера