Против угонщика возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ (Покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Вот когда законодатели уберут эту идиотскую статью.
и это все?))Подписанный еще раз может угнать. Без "выезда". Да народ просто беззащитен с такими органами. За что деньги получают, не понятно. Еще и все привилегии им нате пожалста, - и пенсия ранняя, и прочие льготы. За что?!
"Без цели хищения" - то есть он сам сказал, что "просто покататься"... Среди ночи. Скучно стало... Логично.
Стекло вообще разбил случайно. И ничего плохого не хотел делать, что привязались-то.
почему отпустили, при явном наличии вины и умысла таких в отряд разнорабочих, под охраной и пусть возмещает ущерб и содеожание охраны, а че толку, его если и посадят он ничего не возместит, еще и жрать будет за счет налогоплательщиков,
Угонщик? Не смешите народ! Угонщиков за рулем угнанной машины ловят - доказать не могут, что это угон!!! А тут даже машину не открыл! Все пройдет как мелкое хулиганство, и то -если докажут что именно он стекло разбил! А так скажет что мимо проходил, увидел машину с разбитым стеклом -подошел посмотреть -а нет ли номера телефона владельца авто -чтобы позвонить ему и сказать, что стекло разбито. Я не защищаю воров, но наше законодательство против них не работает к сожалению. А депутаты только о себе заботятся.
> Несостоявшегося угонщика пока отпустили на волю, ограничившись мерой пресечения в виде подписки о невыезде
Классика жанра, российского. Это еще владелец автомобиля должен быть признателен, что в отношении него не возбудили уголовного дела, например, за незаконное удержание вора или за набитую ему морду.
Забавляет упоминание в статье, что он "...ранее не судимый...". Тут вспоминается отрывок из монологов В.Януковича:"Я, дважды НЕ судимый, проффесор...")))
По большому счету, что угон, что кража сроки одни и те-же... Поэтому без разницы... Говорит красть не собирался. А только угнать, доехать до своего Пашино... Сокура... Мошково...или красть не хотел, но выясняется что у него есть гараж для отстоя, куча электроники, куча запчастей для продажи практически не квартира или дом а авторазбор, ну тогда не поверят, вменят кражу... А так без разницы. Ответственность одна и та же.
Ему, владельцу, повезло, что угонщик был один. У коллеги по работе муж так же выбежал. А там три мордоворота. Избили сильно, прыгали на голове. Итог: никого не поймали, полгода комы и в последний путь. А машина всё-таки железка, не стоит из-за неё жизнь терять.
Все время существования советской власти уголовникам плюшки и послабления, политическим и тем, кто против режима - максимальный прессинг. Ниче не поменялось. Талоны на усиленное питание не забыли выдать угонщику?
Статья 166 была отредактирована и подправлена "правильно" депутатами, в угоду угонщикам, скупщикам на запчасти, криминально-бандитскому сообществу. В России угоняется десятки тысяч единиц техники, а попыток взлома с последующим угоном в корыстных целях на порядок еще больше, но этот мафиозный беспредел никого из власть имущих НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Вопрос-почему и до каких пор? Ведь 90% угнанных машин пропадают без вести и навсегда. А кто если и попадается за этим прибыльным делом, то 99% получают условно, все ведь любят прокатиться с ветерком когда был пьяным, в сознании наступил рассудок, все без исключения без корыстных побуждений и предпосылок тем паче. Несколько раз некоторые депутаты пытались сделать поправки в эту статью, но пока все сложно и мутно.
Хочу сказать всем людям - кто не понимает (и ехидничает) по поводу "без цели хищения". Понятное дело, что может угонщик, если поймают - так заявить - но у нас такая презумпция, так сказать - не пойман, не вор - что тут означает - не доказано, что хотел похитить - значит не хотел. Умники нашлись. Сами бы подумали как бы тогда закон работал - если бы что показалось - сразу по максималке бы. Ну может и правильно с одной стороны - но тут другие еще стороны есть. Правосудие прежде всего справедливым должно быть. А по поводу "без цели хищения" - да полно случаев, когда в машины залезают чего-нибудь своровать по быстрому и смыться. Ну или по дури там покататься - если завести получилось. А тут все диванные фемиды готовы рвать и метать и по полной программе судить. На себя посмотрите. К зеркалу только подойдите, с дивана встаньте. И подумайте - хорошо вы живете или нет. Только сначала подумайте - а что это значит - хорошо и правильно и ПРАВЕДНО жить.
вот вам еще интересность. угнали машину, полиция ищет, хозяин опустил руки (срок прошел) и тут звонок из "урюпинска" - дескать иван иваныч я тут машину по дкп купил и ставлю на учет, а она не снята с учета, будте добры снимите с учета. Хозяин приходит в гибдд и говорит, вот же моя машина.... на лицах удивление, парнишку купившего через "пятый" дкп как свидетеля ( ну дурак он), машина на штрафняк, чем закончится пока не понятно....
пы сы : пока не изменят эти чудо законы, мы добропорядочные граждане, продолжим этих индивидумов страдающих жаждой прикапывать на приусадебном участке под яблоней
Когда уже уберут из законодательства это "без цели хищения"! Погреться он хотел, ага.
ну да он же просто погреться хотел
Почему ранее судимого отпускают под подписку? Он же опасен для общества. Разве нет?
Против угонщика возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ (Покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Вот когда законодатели уберут эту идиотскую статью.
"Без цели хищения"?! У законосочинителей ролики износились и подклинивают?
я что-то не понимаю. кто пытается влезть в машину с сигнализацией?))))
и это все?))Подписанный еще раз может угнать. Без "выезда". Да народ просто беззащитен с такими органами. За что деньги получают, не понятно. Еще и все привилегии им нате пожалста, - и пенсия ранняя, и прочие льготы. За что?!
Хотел завладеть автомобилем без цели хищения, бред какой-то.
Пытался похитить без цели хищения, отправьте этот анекдот в другие страны где за угон до 25 лет дают хоть поржут на нами.
Завладеть без цели хищения? У законотворцев всё в порядке с головой?
"Без цели хищения" - то есть он сам сказал, что "просто покататься"... Среди ночи. Скучно стало... Логично.
Стекло вообще разбил случайно. И ничего плохого не хотел делать, что привязались-то.
И снова ранее судимый... Не меняются они !
почему отпустили, при явном наличии вины и умысла таких в отряд разнорабочих, под охраной и пусть возмещает ущерб и содеожание охраны, а че толку, его если и посадят он ничего не возместит, еще и жрать будет за счет налогоплательщиков,
Опять пытался угнать без цели хищения. Ггг
за репосты и пикет под стражу и в сизо. за завладение чужим имуществом - подписка о невыезде...
Угонщик? Не смешите народ! Угонщиков за рулем угнанной машины ловят - доказать не могут, что это угон!!! А тут даже машину не открыл! Все пройдет как мелкое хулиганство, и то -если докажут что именно он стекло разбил! А так скажет что мимо проходил, увидел машину с разбитым стеклом -подошел посмотреть -а нет ли номера телефона владельца авто -чтобы позвонить ему и сказать, что стекло разбито. Я не защищаю воров, но наше законодательство против них не работает к сожалению. А депутаты только о себе заботятся.
Что за дебильные определения "без цели хищения"? А с целью чего?
> Несостоявшегося угонщика пока отпустили на волю, ограничившись мерой пресечения в виде подписки о невыезде
Классика жанра, российского. Это еще владелец автомобиля должен быть признателен, что в отношении него не возбудили уголовного дела, например, за незаконное удержание вора или за набитую ему морду.
Тут даже угоном не пахнет. С места не сдвинул. Хороший адвокат дело развали легко.
Забавляет упоминание в статье, что он "...ранее не судимый...". Тут вспоминается отрывок из монологов В.Януковича:"Я, дважды НЕ судимый, проффесор...")))
Как бы теперь не засудили хозяина! Тьфу-тьфу-тьфу! У нас ведь все через ... пятую точку. Удачи ему.
По большому счету, что угон, что кража сроки одни и те-же... Поэтому без разницы... Говорит красть не собирался. А только угнать, доехать до своего Пашино... Сокура... Мошково...или красть не хотел, но выясняется что у него есть гараж для отстоя, куча электроники, куча запчастей для продажи практически не квартира или дом а авторазбор, ну тогда не поверят, вменят кражу... А так без разницы. Ответственность одна и та же.
Отпустили?!!! Я в шоке
Почему в нашем дебильном УК нет статьи "Кража без цели хищения"?. А? Депатуты в погонах?
увидел разбитое окно в машине и решил залезть посмотреть что случилось, может помощь кому нужна
Вы, главное, на митинги не ходите. За это точно "закрывают"!
Ему, владельцу, повезло, что угонщик был один. У коллеги по работе муж так же выбежал. А там три мордоворота. Избили сильно, прыгали на голове. Итог: никого не поймали, полгода комы и в последний путь. А машина всё-таки железка, не стоит из-за неё жизнь терять.
Все время существования советской власти уголовникам плюшки и послабления, политическим и тем, кто против режима - максимальный прессинг. Ниче не поменялось. Талоны на усиленное питание не забыли выдать угонщику?
15 лет, и желания не будет греться, кататься, угонять и т.д.
Ставьте на платную стоянку, там точно будет угон, если что. Нет деннг на стоянку? ну тогда любой сядет в вашу бесхозную тачку просто покататься.
Если бы вор сопротивлялся и получил травмы, хозяину бы дали совсем не условно.
"Угонять не хотел, хотел погреться". Удивительно, что владельца не задержали "за превышение", хотя ещё не вечер...
Статья 166 была отредактирована и подправлена "правильно" депутатами, в угоду угонщикам, скупщикам на запчасти, криминально-бандитскому сообществу. В России угоняется десятки тысяч единиц техники, а попыток взлома с последующим угоном в корыстных целях на порядок еще больше, но этот мафиозный беспредел никого из власть имущих НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Вопрос-почему и до каких пор? Ведь 90% угнанных машин пропадают без вести и навсегда. А кто если и попадается за этим прибыльным делом, то 99% получают условно, все ведь любят прокатиться с ветерком когда был пьяным, в сознании наступил рассудок, все без исключения без корыстных побуждений и предпосылок тем паче. Несколько раз некоторые депутаты пытались сделать поправки в эту статью, но пока все сложно и мутно.
Поторопился хозяин. Вот если бы вор залез и поехал, тогда хищение.
Хочу сказать всем людям - кто не понимает (и ехидничает) по поводу "без цели хищения". Понятное дело, что может угонщик, если поймают - так заявить - но у нас такая презумпция, так сказать - не пойман, не вор - что тут означает - не доказано, что хотел похитить - значит не хотел. Умники нашлись. Сами бы подумали как бы тогда закон работал - если бы что показалось - сразу по максималке бы. Ну может и правильно с одной стороны - но тут другие еще стороны есть. Правосудие прежде всего справедливым должно быть. А по поводу "без цели хищения" - да полно случаев, когда в машины залезают чего-нибудь своровать по быстрому и смыться. Ну или по дури там покататься - если завести получилось. А тут все диванные фемиды готовы рвать и метать и по полной программе судить. На себя посмотрите. К зеркалу только подойдите, с дивана встаньте. И подумайте - хорошо вы живете или нет. Только сначала подумайте - а что это значит - хорошо и правильно и ПРАВЕДНО жить.
вот вам еще интересность. угнали машину, полиция ищет, хозяин опустил руки (срок прошел) и тут звонок из "урюпинска" - дескать иван иваныч я тут машину по дкп купил и ставлю на учет, а она не снята с учета, будте добры снимите с учета. Хозяин приходит в гибдд и говорит, вот же моя машина.... на лицах удивление, парнишку купившего через "пятый" дкп как свидетеля ( ну дурак он), машина на штрафняк, чем закончится пока не понятно....
пы сы : пока не изменят эти чудо законы, мы добропорядочные граждане, продолжим этих индивидумов страдающих жаждой прикапывать на приусадебном участке под яблоней