243 комментария к публикации Мэр Локоть резко прокомментировал иск «Сибмоста» на 2,5 миллиарда
хехе
18 нояб 2016 в 12:57
"Владимир Городецкий еще в статусе врио губернатора летом 2014 года говорил, что бюджет НСО готов взять на себя часть неустойки за Бугринский мост." СК или прокуратура не хочет поинтересоваться у г-на Городецкого, почему он заинтересован в этом деле?
По справедливости налогоплательщики тут не виноваты и ни причём. Пусть отвечают должностные лица. Кто принимал различные решения, заключал договора, подписывал контракты и прочие документы. Пусть ответят эти люди. Причем здесь горожане. Если сейчас идут такие разбирательства по мосту, то возникает вопрос: зачем нам, городу нужен ещё один такой же мост с такими же разбирательствами. Граждане Вы посмотрите, что за последнее время активизировался процесс расдербанивания бюджета города Новосибирска. Туда лезут все кому не лень. Где охрана городского бюджета ?
По поводу этого иска:1) для ясности ситуации - изучение текста соглашения с Сибмостом и предистории этого соглашения; 2) определение ответственных лиц, подписавших это соглашение; 3) тщательное изучение выполнения этого соглашения лицами, его подписавшими; 4) изучение "форсмажорных" ситуаций, вызвавших к жизни иск.
Роль Локтя понятна - не он это подписывал, а этот иск - может привести к финансовому краху городского бюджета, за который он в ответе. А истинный виновник явно не он...
На фото два человека. Один из которых постоянно расхлебывает наследство другого. Второй, что 14 лет неудачно отработал на месте первого очень любит забирать у него деньги и вешать на него свои грехи!
Эх, эти грязные игры бывших и настоящих. Непростое это дело принять власть от прежних хозяев и отчистить эти авгиевы стойла от грязи и вони под названием разруха и коррупция. Но кому то надо.
Подчеркиваю: признать какие-то нарушения, которые были во время строительства допущены, тем самым выплачивать из бюджета какие-то компенсации — значит признать, что кто-то до меня, до нашей команды допускал ошибки. Вчера было в статье на эту тему
Так почему прямо не сказать, что все возникшие косяки связаны были с прежним руководством мэрии
Ну и конечно надо проверить судью
Выходит один и тот же судья рассматривал это дело?
Странная картина
Ну а Локтю надо все таки высококвалифицированных юристов в штат набрать
Вся история напоминает "дымовую завесу" есть интерес у определенной группы лиц, есть явно "сделанные/настоящие" правовые основания и, что нас с вами это мягко говоря тревожит в эти неспокойные годы никому из них неинтересно. Мой прогноз, все "пошумят", а деньги выплатят.
Мост мне кажется кормил ни одну местную и не местную семью, впрочем как и стадион-Зенит, космодром и другие наши проекты.
Отлично. При мэре Городецком администрация подставила город , который итак весь в долгах, ещё под 2,5ярда. Может быть имеет смысл Генеральной прокуратуре и СК РФ проверить деятельность администрации , а заодно и Сибмоста. Ну кто то же должен отвечать за этот произвол. Если господин президент Путин взялся за ручное управление страной, так пусть контролирует ситуацию. Я понимаю, что ему некогда - под боком федеральные министры под подозрением, но мне как жителю этой страны, этого города ... (зачем) этот беспредел и неспособность власти навести порядок ? Нынешний мэр "плачет" что не на что содержать ржавые трамваи и объясняет почему население должно скинуться. А тут не дурственно так ... построили мост за космическую сумму, который без развязок и продолжений в лучшем случае на четверть полезен, а ещё оказывается часть космической суммы город должен оказался.
Или Городецкий тоже из неприкасаемых?
странно, вот изменилась стоимость рубля, подорожали продукты и многие вещи - но долги, например, людям под это дело не скостили. Зарплаты не увеличили и т.д.
А Сбмосту значит и-за роста цен на стройматериалы - денежку выплати?
Смешная ситуация! Губернатор ссылается на то, что что-то подорожало за время стройки! А Сибмост когда контракт подписывал не предполагал такие изменения в ценах? Вообще то по закону, за сколько обязался сделать, будь добр за столько и выполняй, хоть в 10 раз цены на материалы вырастут!
А я все таки надеюсь , что эта история с мостом губернатора с места сковырнет и в сторону понижения и желательно понижение до нар! А локтя как ни ругайте , хоть кто то за деньги бюджетные вступился! Пока с губернатором ему тяжко тягатся , но если в Москве заметят этот скандал , то может быть и к локтю удача по вернётся! У локтя , наверное, волоссы дыбом встают от художеств прежней администрации , но сделать ничего не может! Пока не может!
Позор не Сибмосту а правовому департаменту мэрии.
Цитата из судебного постановления 7 ААС от 26.05.2016 " Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судеб-
ного заседания, МКУ «УДС» своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя".
Иными словами, мэрия даже юриста не удосужилась на апелляцию в Томск направить.
Следовательно, мэрии вообщем-то все равно было на исход дела, подумаешь - 2,5 млрд., не великие деньги...
Нормально так нас с Вами кидают на деньги!!!! Официально суд проигрывается, деньги из бюджета выводятся и скорее всего делятся между заинтересованными!!!!
За Локтя голосовала, подбила своих знакомых, лишь бы Знатков не прошел. И вот такое ощущение, что мэр всё время косяки прошлых лет исправляет. А косяков этих столько, что не управиться. И новые всплывают, всего айсберга не видно. НО я вижу улучшение в городе. А за то, что бьется, отдельный респект. А Сибмост считала хорошей серьезной конторой, знаю оттуда топов...но их наглость ни в какие ворота...пардоньте..
Вопрос о целесообразности строительства Бугринского моста легко может быть проиллюстрирован данными о фактической среднечасовой загрузке .в сравнении в сравнении с уже существующими мостами. Если эти цифры будут опубликованы - все сразу станет ясным - оправдано было его строительство с экономической точки зрения или нет...
Надо не жмотиться, а давать людям компенсации нормальные, тогда не будете срывать сроки. А так, зажали деньги, теперь будете рассчитываться. Кто вам виноват после этого? Не будете об людей ноги вытирать .Персонально только надо было с губернатора выплату по суду назначить. Врал Путину в глаза, что все переселенцы довольны и претензий не имеют.
Локоть как с другой планеты. Ну чего на судью то обижаться и тем более удивляться, что решение на 180 градусов изменилось. Столько лет в политике и не знаете особенностей национального правосудия. Думаю это просто обида проигравшего, а понимать всё он понимает. И откуда ветер дует понимает, и как его развернули понимает.
А разве срок строительства моста продлялся? на сколько я помню он сразу был назначен на октябрь 2014 года, т.е. Сибмост заранее знал что закончить надо тогда, и рассчитывал цены вплоть до октября 2014 года...а то, что он хотел сдать по-раньше и навариться на материалах купленных заранее (что не получилось) это чисто его (сибмоста) проблемы. С таким успехом можно предъявлять государству просиживание работников на месте, пока контракт не заключен.
Интересно, если Бугринский мост введен в эксплуатацию, то наверно подписан какой-то акт приема-передачи, с этого момента пересматривать стоимость работ уже некорректно. Или я не прав?
А вообще с этими аппеляциями пройдет уже 3 года и там срок исковой давности. 2 года уже прошло.
Я не сильно погружен в тему, но вопрос к мэру у меня таки чешется:
а не проще ли, честнее и законнее выполнять свои обязательства перед строителями, чем потом, "кинув" их на деньги, " заботиться" о карманах горожан, которые "каждый" должны будут выплатить круглую сумму за действия (бездействие) властей?
Мне очень интересно чем администрация города думала когда деньги платило не вовремя? Когда тянули резину с утверждениями документации. Ведь на самом деле мост строился в период огромного роста цен на материалы, почему сибирски должен их нести? Почему Локоть раньше не суетился когда сибмост нёс убытки из-за бюрократии которая не позволяла в срок все в срок согласовывать. Я считаю не за деньги налогоплательщиков, а из кармана Локтя надо все компенсировать!
Абсолютный, голимый, бессовестный популизм со стороны политика, так и не ставшего хозяйственником и запустившего город донельзя. С каких щей вы, АЕ, переклалываете на горожан косяки собственных просчетов и нарушений? Всем очевидно, что бизнес, который десятилетиями занимался развитием городской инфраструктуры - чаще всего, в убыток себе, имеет право требовать возмещения таких немыслимых убытков. Два года волынили власти в предоставлением площадки, последний дом снесли перед сдачей моста - это ли ваша правота? Слабая аргументация - играть на эмоциях граждан. Никто из горожан тянуть деньги не будет, вы прекрасно это знаете. Более того, именно Сибмост сотнями миллонов налогов поддерживает и город, и ваши, извините, хотелки теневые. Срамота, градоначальник!
Как снести какой нибудь завод, тепличное хозяйство или спорткомплекс, так это запросто делается. И земельный участок под жилую застройку переводится, причем в легкую!
А как Сибмост, так с ним судятся. Позволяют город тритировать.
Не проще ли Сибмост закрыть, участок продать?
Мне вот интересно, что же полезного сделали уважаемые руководители на фотографии для города? Город изуродовали точечной застройкой, создали массу гетто на окраинах, и мост горбатый на Южной площади соорудили для того, чтобы в пробке стоять веселей было. Бугринский мост, хоть и не там, где нужен - но все же польза для города, в отличие от иных "успехов" наших правителей. И то со скандалом. Интересно за мост на Южной площади рассчитались? Горожанам-то, о которых господин Мэр беспокоится, он точно не нужен. Там как раз миллиарда 3 вбухали.
#Получается, каждый житель Новосибирска будет оплачивать из своего кармана этот иск#
О! Как быстро про жителей города вспомнили! Они, оказывается, ЕСТЬ!
щааааз!!! Бегу, волосы назад!
Возмущён он )) по поводу "Отдыха" тоже возмущался снесли и эти деньги выплатят потом поделят. А в городе дорог не будет летом. Денег ведь нет Сибмост все забрал))) Цирк. Всех в СИЗО надо посадить как Улюкаева.
Получается, каждый житель Новосибирска будет оплачивать из своего кармана этот иск. Это недопустимо»,- заявил Анатолий Локоть.
Опять жителями прикрылся, очередное бла-бла-бла.
Как в детсаде "не хочу платить". От фактов не убежать. Да и никто не обязан прощать долг, даже если это город. Вот платить только должны конкретные исполнители из своего кармана, а не из бюджета.
я хочу сказать, что в ситуации с Сибмостом виноват не только ГВФ. Да, при нем был подписан договор, началось строительство. Но суд шел уже при Локте. Неужели Локоть не знает, что надо отвечать по обязательствам? У него имелось достаточно времени, чтобы решить вопрос мирно. Можно было заключить мировое соглашение, а не вставать в позу. Он должен печься об интересах города, а не о своих амбициях. И если интересы города требуют прогнуться, но снизить расходы - надо прогибаться.
А не выступать с гневными заявлениями.
"Владимир Городецкий еще в статусе врио губернатора летом 2014 года говорил, что бюджет НСО готов взять на себя часть неустойки за Бугринский мост." СК или прокуратура не хочет поинтересоваться у г-на Городецкого, почему он заинтересован в этом деле?
А между тем губернатор не против выплат этих денег Сибмосту. И заодно ратует за троительство очередного моста.
Вот неспроста ж.
Забота о горожанах подкупает. Но где те люди , которые "проволокли"? Они по прежнему на своих местах?
По справедливости налогоплательщики тут не виноваты и ни причём. Пусть отвечают должностные лица. Кто принимал различные решения, заключал договора, подписывал контракты и прочие документы. Пусть ответят эти люди. Причем здесь горожане. Если сейчас идут такие разбирательства по мосту, то возникает вопрос: зачем нам, городу нужен ещё один такой же мост с такими же разбирательствами. Граждане Вы посмотрите, что за последнее время активизировался процесс расдербанивания бюджета города Новосибирска. Туда лезут все кому не лень. Где охрана городского бюджета ?
Судья меняет решение на 180 градусов как раз потому, что не 2 млрд, а 2,5 млрд... очевидные вещи.
По поводу этого иска:1) для ясности ситуации - изучение текста соглашения с Сибмостом и предистории этого соглашения; 2) определение ответственных лиц, подписавших это соглашение; 3) тщательное изучение выполнения этого соглашения лицами, его подписавшими; 4) изучение "форсмажорных" ситуаций, вызвавших к жизни иск.
Роль Локтя понятна - не он это подписывал, а этот иск - может привести к финансовому краху городского бюджета, за который он в ответе. А истинный виновник явно не он...
Москва, смени губернатора, наведи порядок в области!
На фото два человека. Один из которых постоянно расхлебывает наследство другого. Второй, что 14 лет неудачно отработал на месте первого очень любит забирать у него деньги и вешать на него свои грехи!
Эх, эти грязные игры бывших и настоящих. Непростое это дело принять власть от прежних хозяев и отчистить эти авгиевы стойла от грязи и вони под названием разруха и коррупция. Но кому то надо.
Подчеркиваю: признать какие-то нарушения, которые были во время строительства допущены, тем самым выплачивать из бюджета какие-то компенсации — значит признать, что кто-то до меня, до нашей команды допускал ошибки. Вчера было в статье на эту тему
Так почему прямо не сказать, что все возникшие косяки связаны были с прежним руководством мэрии
Ну и конечно надо проверить судью
Выходит один и тот же судья рассматривал это дело?
Странная картина
Ну а Локтю надо все таки высококвалифицированных юристов в штат набрать
Интересно , а есть гарантия , что эти 2,5 млрда не распилят потом Сибмост с специально затянувшими сроки ?
Вся история напоминает "дымовую завесу" есть интерес у определенной группы лиц, есть явно "сделанные/настоящие" правовые основания и, что нас с вами это мягко говоря тревожит в эти неспокойные годы никому из них неинтересно. Мой прогноз, все "пошумят", а деньги выплатят.
Мост мне кажется кормил ни одну местную и не местную семью, впрочем как и стадион-Зенит, космодром и другие наши проекты.
Беспредел. Коррупция. Мошенничество. Так можно охарактеризовать ситуацию в городе
А когда СибМост со своими кинутыми подрядчиками расчитываться начнёт???Или ему можно не платить,людям честно заработанные деньги???
Позор Владимиру Городецкому!
Отлично. При мэре Городецком администрация подставила город , который итак весь в долгах, ещё под 2,5ярда. Может быть имеет смысл Генеральной прокуратуре и СК РФ проверить деятельность администрации , а заодно и Сибмоста. Ну кто то же должен отвечать за этот произвол. Если господин президент Путин взялся за ручное управление страной, так пусть контролирует ситуацию. Я понимаю, что ему некогда - под боком федеральные министры под подозрением, но мне как жителю этой страны, этого города ... (зачем) этот беспредел и неспособность власти навести порядок ? Нынешний мэр "плачет" что не на что содержать ржавые трамваи и объясняет почему население должно скинуться. А тут не дурственно так ... построили мост за космическую сумму, который без развязок и продолжений в лучшем случае на четверть полезен, а ещё оказывается часть космической суммы город должен оказался.
Или Городецкий тоже из неприкасаемых?
странно, вот изменилась стоимость рубля, подорожали продукты и многие вещи - но долги, например, людям под это дело не скостили. Зарплаты не увеличили и т.д.
А Сбмосту значит и-за роста цен на стройматериалы - денежку выплати?
Везде откаты и дербанинье бюджетов.
да хоть 10 миллиарда, кто виноват - пусть платит, налогоплательщики тут причём
Смешная ситуация! Губернатор ссылается на то, что что-то подорожало за время стройки! А Сибмост когда контракт подписывал не предполагал такие изменения в ценах? Вообще то по закону, за сколько обязался сделать, будь добр за столько и выполняй, хоть в 10 раз цены на материалы вырастут!
А я все таки надеюсь , что эта история с мостом губернатора с места сковырнет и в сторону понижения и желательно понижение до нар! А локтя как ни ругайте , хоть кто то за деньги бюджетные вступился! Пока с губернатором ему тяжко тягатся , но если в Москве заметят этот скандал , то может быть и к локтю удача по вернётся! У локтя , наверное, волоссы дыбом встают от художеств прежней администрации , но сделать ничего не может! Пока не может!
Господин мэр, у меня один вопрос - а если все-же проиграете это дело? Может стоит начать искать виновных и привлекать их к ответственности?
Позор не Сибмосту а правовому департаменту мэрии.
Цитата из судебного постановления 7 ААС от 26.05.2016 " Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судеб-
ного заседания, МКУ «УДС» своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя".
Иными словами, мэрия даже юриста не удосужилась на апелляцию в Томск направить.
Следовательно, мэрии вообщем-то все равно было на исход дела, подумаешь - 2,5 млрд., не великие деньги...
Да разберите этот мост обратно, вот проблема и продайте в более богатые районы
Вот куда налоги потекут!
Нормально так нас с Вами кидают на деньги!!!! Официально суд проигрывается, деньги из бюджета выводятся и скорее всего делятся между заинтересованными!!!!
За Локтя голосовала, подбила своих знакомых, лишь бы Знатков не прошел. И вот такое ощущение, что мэр всё время косяки прошлых лет исправляет. А косяков этих столько, что не управиться. И новые всплывают, всего айсберга не видно. НО я вижу улучшение в городе. А за то, что бьется, отдельный респект. А Сибмост считала хорошей серьезной конторой, знаю оттуда топов...но их наглость ни в какие ворота...пардоньте..
Вопрос о целесообразности строительства Бугринского моста легко может быть проиллюстрирован данными о фактической среднечасовой загрузке .в сравнении в сравнении с уже существующими мостами. Если эти цифры будут опубликованы - все сразу станет ясным - оправдано было его строительство с экономической точки зрения или нет...
Надо не жмотиться, а давать людям компенсации нормальные, тогда не будете срывать сроки. А так, зажали деньги, теперь будете рассчитываться. Кто вам виноват после этого? Не будете об людей ноги вытирать .Персонально только надо было с губернатора выплату по суду назначить. Врал Путину в глаза, что все переселенцы довольны и претензий не имеют.
А президент то в курсе!? Он же был на открытии! За кого он, интересно! )
Держитесь, Анатолий Евгеньевич. Горожане Вас поддерживают! Понимаем, что трудно бороться с наследством "неприкасаемых".
Локоть как с другой планеты. Ну чего на судью то обижаться и тем более удивляться, что решение на 180 градусов изменилось. Столько лет в политике и не знаете особенностей национального правосудия. Думаю это просто обида проигравшего, а понимать всё он понимает. И откуда ветер дует понимает, и как его развернули понимает.
А разве срок строительства моста продлялся? на сколько я помню он сразу был назначен на октябрь 2014 года, т.е. Сибмост заранее знал что закончить надо тогда, и рассчитывал цены вплоть до октября 2014 года...а то, что он хотел сдать по-раньше и навариться на материалах купленных заранее (что не получилось) это чисто его (сибмоста) проблемы. С таким успехом можно предъявлять государству просиживание работников на месте, пока контракт не заключен.
Интересно, если Бугринский мост введен в эксплуатацию, то наверно подписан какой-то акт приема-передачи, с этого момента пересматривать стоимость работ уже некорректно. Или я не прав?
А вообще с этими аппеляциями пройдет уже 3 года и там срок исковой давности. 2 года уже прошло.
Какая судья честная!
Я не сильно погружен в тему, но вопрос к мэру у меня таки чешется:
а не проще ли, честнее и законнее выполнять свои обязательства перед строителями, чем потом, "кинув" их на деньги, " заботиться" о карманах горожан, которые "каждый" должны будут выплатить круглую сумму за действия (бездействие) властей?
Мне очень интересно чем администрация города думала когда деньги платило не вовремя? Когда тянули резину с утверждениями документации. Ведь на самом деле мост строился в период огромного роста цен на материалы, почему сибирски должен их нести? Почему Локоть раньше не суетился когда сибмост нёс убытки из-за бюрократии которая не позволяла в срок все в срок согласовывать. Я считаю не за деньги налогоплательщиков, а из кармана Локтя надо все компенсировать!
Абсолютный, голимый, бессовестный популизм со стороны политика, так и не ставшего хозяйственником и запустившего город донельзя. С каких щей вы, АЕ, переклалываете на горожан косяки собственных просчетов и нарушений? Всем очевидно, что бизнес, который десятилетиями занимался развитием городской инфраструктуры - чаще всего, в убыток себе, имеет право требовать возмещения таких немыслимых убытков. Два года волынили власти в предоставлением площадки, последний дом снесли перед сдачей моста - это ли ваша правота? Слабая аргументация - играть на эмоциях граждан. Никто из горожан тянуть деньги не будет, вы прекрасно это знаете. Более того, именно Сибмост сотнями миллонов налогов поддерживает и город, и ваши, извините, хотелки теневые. Срамота, градоначальник!
Удивительный парадокс!
Как снести какой нибудь завод, тепличное хозяйство или спорткомплекс, так это запросто делается. И земельный участок под жилую застройку переводится, причем в легкую!
А как Сибмост, так с ним судятся. Позволяют город тритировать.
Не проще ли Сибмост закрыть, участок продать?
Позор Сибмосту! Слава Локтю!
Мне вот интересно, что же полезного сделали уважаемые руководители на фотографии для города? Город изуродовали точечной застройкой, создали массу гетто на окраинах, и мост горбатый на Южной площади соорудили для того, чтобы в пробке стоять веселей было. Бугринский мост, хоть и не там, где нужен - но все же польза для города, в отличие от иных "успехов" наших правителей. И то со скандалом. Интересно за мост на Южной площади рассчитались? Горожанам-то, о которых господин Мэр беспокоится, он точно не нужен. Там как раз миллиарда 3 вбухали.
#Получается, каждый житель Новосибирска будет оплачивать из своего кармана этот иск#
О! Как быстро про жителей города вспомнили! Они, оказывается, ЕСТЬ!
щааааз!!! Бегу, волосы назад!
Не хооочуууу, не бууудууу...
Возмущён он )) по поводу "Отдыха" тоже возмущался снесли и эти деньги выплатят потом поделят. А в городе дорог не будет летом. Денег ведь нет Сибмост все забрал))) Цирк. Всех в СИЗО надо посадить как Улюкаева.
Получается, каждый житель Новосибирска будет оплачивать из своего кармана этот иск. Это недопустимо»,- заявил Анатолий Локоть.
Опять жителями прикрылся, очередное бла-бла-бла.
Как в детсаде "не хочу платить". От фактов не убежать. Да и никто не обязан прощать долг, даже если это город. Вот платить только должны конкретные исполнители из своего кармана, а не из бюджета.
Вы товарищи из Сибмоста надоели писать одни и те же комментарии, пытаетесь создать общественное мнение в пользу вашу, не выйдет.
У-тю-тю, разгневался ))))
Все беру попкорн и жду комментариев
я хочу сказать, что в ситуации с Сибмостом виноват не только ГВФ. Да, при нем был подписан договор, началось строительство. Но суд шел уже при Локте. Неужели Локоть не знает, что надо отвечать по обязательствам? У него имелось достаточно времени, чтобы решить вопрос мирно. Можно было заключить мировое соглашение, а не вставать в позу. Он должен печься об интересах города, а не о своих амбициях. И если интересы города требуют прогнуться, но снизить расходы - надо прогибаться.
А не выступать с гневными заявлениями.