Сотрудник МДМ, согласна. Я вот если не в состоянии тянуть ипотеку, так и не беру её.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, в основном резко ухудшились условия только у тех, кто брал кредиты в валюте, но по ним и проценты были ниже, чем по рублевым. Если взрослый человек наивно полагает, что он самый умный и берет кредит под меньший процент, но в валюте отличной от валюты заработка, то он или идиот, или жлоб. Но уж точно его никто не грабит. А вот многие такие товарищи, прося у государства помощи, как раз таки лезут в карман к другим налогоплательщикам против воли последних. И это гораздо ближе к определению грабежа.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, это вы мыслите односторонне. О том, что ситуация может измениться, надо задумываться до того, как подписываешь кредитный договор, а не на авось надеяться.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, Вы так рассуждаете,словно банкиры за Вами по пятам ходят и ноют,мол возьмите у нас ипотеку. Они предлагают свои условия-не устраивает что-то,не берите. Ну взрослые же люди,должны понимать,что за 10-15 лет ( а именно на такой срок чаще всего берется ипотека) в нашей стране может все кардинально поменяться и не один раз. Пошли на риски, ну так это был Ваш выбор. Тут претензии могут быть к государству,что ставят людей в неблагоприятные условия,но уж никак не к кредитным учреждениям. Банк-это коммерческая структура,а не благотворительный фонд, и как любая коммерческая структура, банк имеет своей целью получить прибыль, а не заботиться о благополучии должника. Так что это Вы мыслите односторонне,считая,что все должны входить в Ваше положение. Есть обязательства-есть ответственность, все это изначально прописано в договоре,который люди добровольно подписывают.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, Так надо брать сколько, сколько унести можешь даже при неблагоприятных обстоятельствах. Кто заставляет людей 3хкомнатные в центре покупать в ипотеку, купите небольшую дешёвую, потом побольше и подороже, так мы сразу хотим все и за небольшие проценты, потому и хватаем в валюте, ну а чуть что ноем, не по Сеньке шапка то!
Сотрудник МДМ, это вы так говорите, пока в банке. А оказавшись по ту сторону, всё будет по-другому.
House, Я в банке никогда не была, брала кредит небольшой правда на автомобиль на 5 лет, выплатила за год. Тоже был кризис и тяжело, но собрала все силы всю получку и рассчиталась с банком. Просто этому бедолаге не на площади надо флажками махать а искать доход, работать и платить долги.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, А вы не односторонне мыслите? Значит когда вам нужно вы готовы брать денег у банков не смотря на то, что они вас грабят? Или у друзей брать в займы, а потом у меня денег нет, а с него не убудет он богаче? Если на то пошло тут и государство виновато и строители заряжающие цены, так с чего вам кто либо обязан денег давать бесплатно?
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила, в данном случае не видно, чтобы человек вообще работал и хоть как-то стремился погасить задолженность. Думаю, он бы имел долги, даже и при прежних благоприятных обстоятельствах.
Мозоль,
брали ипотеку в благоприятных обстоятельствах, а выплачиваться приходится в других, неблагоприятным... по независящим от человека обстоятельствам.
Вы мыслите очень односторонне.
Банкиры грабят народ, а гешефт получает запад
бензопила,
Нет здесь по другому.
Брали чужие, а отдавать приходится свои.
"По крайней мере, надо было продать квартиру по рыночной цене, купить мне там какую-то комнату или переселить в социальное жилье" - ни кто тебе ни чего не должен..
Если бы это был единичный случай, то я бы не удивился. Удивляет, что это довольно массовое явление (взять кредит и не платить). И это массовое житьё по понятиям и массовая безответственность.
Сам пришёл в банк? Сам.
Тебе показали договор. Ты прочитал. Подписал, согласился. Сам.
Банк нарушает закон и договор? Если да - прямая дорога в суд, суд обычно на стороне заёмщиков в таких делах. Если банк не нарушает закон - принимай, пытайся как-то прийти к компромиссу, сам виноват.
Если тебе заранее Система кажется несправедливой и условия нечестными, то зачем ввязыватся в это? Не бери кредит и всё.
Судя по всему, этими флагами, показухой и идеологией он хочет показать, что у него есть какие-то высокие друзья и ему следует простить долг и отдать квартиру. Если этот так, то это мошенничество какое-то.
Так просто не надо было брать ипотеку, если не сможешь рассчитаться. Почему мы все должны оплачивать особенно наглых, банк в этом случае совершенно правильно действует.
"Он рассказал, что квартиру пыталась выкупить его жена". Что же жена ему не помогла взносы выплачивать или вообще закрыть ипотеку, если на выкуп деньги были? Эта болезнь, по-моему, называется воспалением хитрости.
"квартиру пыталась выкупить его жена, но ее опередил другой человек, который приобрел квартиру по цене в 2 раза ниже ее рыночной стоимости."
Получается если жена хочет выкупить квартиру, значит у нее есть на это деньги, а если у нее есть деньги почему просто нельзями ими погасить ипотеку ?.
сейчас такая ситуация в экономике, что население закредитовано сверх неприличия. и это мешает развиваться экономике. вместо того чтобы тратить заработанное на всяческие товары и услуги, население отдает проценты за грабительские кредиты. может гусударству стоит задуматься о том чтобы придумать механизм о прощении населения
4,5 года работаю с ипотеками. Товарищ не в курсе, как происходит реализация ипотечного имущества и говорит ерунду. Сначала суды, это может длиться и год, и товарищ в курсе оных, мог потребовать новой оценки квартиры. Затем суд выдает исполнительный лист, который банк предъявляет приставам. Приставы выставляют на реализацию на своем сайте и на спец.сайте, а так же в газетах, по цене исп.листа. Если на первых торгах не было продано, то назначаются вторые торги, но уже с дисконтом 15% от первоначальной цены. Вот этого момента и выжидают обычно перекупы. Если маржа от рыночной цены получается небольшая, то объект так и не продается, и по закону отходит в собственность банка (или кто там залогодержатель) в качестве погашения долга. Вот тогда банк и может продавать уже по какой угодно цене, т.к. это уже его собственность.
Если есть желание купить немного дешевле рыночной цены квартиру и не пугает невозможность посмотреть её состояние, а так же скорее всего выселять самим бывших собственников через суд с помощью приставов, то можно участвовать в торгах, заранее присмотрев на сайте приставов интересующий объект.
Удивляют такие вот комментарии "Банк обманул", люди, а не Вы ли сами рисуете справки о доходах суммы в которых в 2 а то и в 3 раза больше, чем получаете зарплату? Так кто кого обманывает? Сначала мы соглашаемся подписываем договор, покупаем квартиру, машину, а потом стоим и флажками машем, не можем платить, денег нет. Так работайте, что бы были! А то через границу их не выпускают, беда, кредит платить нечем, а отдохнуть надо за границей как состоятельные люди. Берите столько, сколько унести можете.
Ипотека это займ. По сути квартира не принадлежит человеку, пока он не заплатит за нее все деньги. Это во-первых. Во-вторых, тут надо понимать, что если ты взял кредит, то будь добр отвечать по его обязательствам, а не устраивать балаган с флагами и кричать "ах, бедный я несчастный, наших бьют". "Какие там долги — не долги", долги на то они и долги, товарищ Панасюк, что они платежем красны. "По крайней мере, надо было продать квартиру по рыночной цене, купить мне там какую-то комнату или переселить в социальное жилье» . По крайней мере, никто ни кому не должен. Заплати кредиты - и живи спокойно.
что за бред, при рассмотрении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру (целевой кредит однозначно ипотека в силу закона) без экспертизы судья установить начальную продажную стоимость никак не может, от рыночной стоимости суд по закону об ипотеке устанавливая начальную продажную обязан применить коэффициент 80% реализовать имущество можно только через службу приставов - специализированная организация по проведению торгов и первые торги проводятся на повышение, а из содержания статьи следует полная несуразица мало напоминающая правду...
все, кто высказывается в стиле - "взял кредит - плати" - а вы не думали, что суть проблемы не в этом? Я не защищаю Панасюка, но все-таки бывают ситуации, когда единственная возможность иметь жилье - ипотека. Другого просто нет. И государство должно иметь в этом случае социальную ответственность. Разумеется, после детального рассмотрения случая - исключив мошенничества. Взять кредит на себя и дать возможность ипотечнику выплачивать его на других, возможных для него условиях. Ваши драгоценные налоги (которые, конечно же, везде и всегда идут на всевозможные социальные выплаты) в этом случае не пострадают, не переживайте.
Прежде чем ставить минус, представьте, как вы выгоняете из квартиры мать с больным ребенком, на улицу. И идти им просто некуда.
Люди, вы что? Действительно не понимаете ,что происходит? Да дело не в Панасюке,а в том что так много не думающих и не понимающих, и даже и не хотящих понимать, что происходит.Да ведь никто из вас,нас не застрахован от беспредела и где гарантия, что вы не окажетесь в непредвиденной ситуации и ваши же сограждане будут с криками "ату" подталкивать вас к пропасти
Этот тип мало того что за ипотеку не платит, так он и коммунальные услуги не выплачивает ВООБЩЕ!!! Лоботряс одним словом, и толку если даже пересилить его в коммуналку, он и там по счетам платить не будет. И не работает чел, много свободного времени, пусть выселяют, квартира не его по факту, тк куплена на деньги банка которому он не платил по кредиту!
Все просто, занял финансовые средства сам, не смог расплатится по кредиту сам, остался без квартиры сам. При чем тут банк? Нет у человека ответственности, умения, знаний чтобы платить или провести реструктуризацию кредита, не надо брать кредит. Ишь привыкли кричать, нас из квартиры выбрасывают, имущество забирают, коллекторы звонят, у нас кризис! Сборище бездельников! Правильно говорил профессор Преображенский, разруха она в головах! Ну и еще воспаление хитрости конечно!
Пока будут потакать таким заемщикам как этот или те что "самые умные" взяли в валюте, до тех пор будет так, что человек будет брать не думая головой, сможет тянуть не сможет, просчитывать хотя бы на много лет вперед. Ну и закон по банкам нужно малость ужесточить, чтобы шли на реструктуризацию если человек реально потерял работу.
Что за люди пошли!?. Все им должны что-то дать и принести. Никто ничего тебе не должен! Никто! Не сделал сам, за тебя никто это не сделает. Если взял кредит, то плати, а то всё на халяву привыкли. Но банк тоже не чист и это сразу понятно.
Так не у банка МДМ нужно пикет устраивать, а ехать в Москву и у здании Думы пикетировать, у нас принято такое законодательство, что если у тебя долг по ипотечному кредиту банк вправе обратить взыскание на залог! Если вы не согласны с оценкой банка, никто не мешает сделать вам свою оценку и оспорить их оценку в суде.
Брали кредит. Но сначала подумали сможем выплатить если произойдут форс мажорные обстаятельства, потом еще посчитали, потом еще посчитали и только потом взяли. Если нет денег на машину надо покупать купить велосипед. А у нас народ не может накопить 50%от суммы квартиры даже однокомнатной, но жить хочет в 3 комнатной и берет ведь в банке на 3 комнатную. Берет кредит не в сбербанке где одновременно погашаются и проценты и сам кредит. А берут в коммерческих, где сначала выплачиваются только проценты. Потом митинги устраивают. Никто не будет думать о Вашей семье, больных детях, женах и т.д. лучше жить в комнате общежития но своей, чем бегать потом по митингам.
Человек, ничего не понимающий, но лезущий на рожон, выглядит глупо, если не смешно. Очень многие даже не читают договор, перед тем, как подписывают его. А потом начинают возмущать, то не так, это не так. А почему вы договор не читали перед подписанием? Почему не интересовались тем, что там написано? Почему по вкладам информацию одну и ту же перечитываете на три раза, а на информацию по кредитам вам наплевать? Или, раз банк вам деньги платит по вкладам, этим интересоваться нужно, а когда самим платить, так сразу вы не при делах? Но ведь в итоге-то вам все-равно свои же деньги тратить. А законы, почему не интересуетесь законами? Ведь серьезные банки, МДМ банк в том числе, действуют только в рамках законов. Если положено им по закону требовать долг, они требуют. Если по решению ЦБ им положено повысить %, они это выполняют. Но почему вы, должники, позволяете себе нарушать закон, который требует от вас надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по условиям договора? Почему вы об этом "забываете", указывая другим на законы?
Божечки-кошечки...
"Напомним, у бердского моржа Виталия Панасюка за долги по ипотеке продали квартиру с торгов. Но Панасюк сдаваться не собирается и судится с новым собственником квартиры. Более того, Виталий замуровал в стенах квартиры мертвых крыс, чтобы зловоние мешало новым жильцам. Сейчас он живет в квартире несмотря на запах и не намерен ее покидать."
что бы банк высилил...это только по суду,а до суда они ведут доооолгие переговоры с заемщиком,это не быстрая процедура.И продают они не просто по абы какой цене,там оценку делают.Понятно что она будет дешевле рыночной,но не в 2 раза!Че то не договаривает товарищ!)))))
Судя по коментариям,сторонников у Национально-освободительного движения (название то какое громкое) поубавится.Эх Витя,Витя! А мы думали страну за собой поведёшь,станешь символом эпохи,а оказалось-то вон оно как.Ну тогда извини.
Я так понимаю схема красивая была:
1. банк выставляет квартиру на торги в счет уплаты долга.
2. жена выкупает квартиру по заниженной цене.
3. квартира выводится из залога и остается в семье, и ее уже можно перепродать в три дорога.
4. остаток по кредиту останется за мужем, но с него то взять уже нечего, у него имущества нет.
Но тут квартиру перекупили другие, у банка свои желающие есть.
был у меня клиент-купил кв. в ипотеку,доход =з/п+пенсия=80тыщ....платеж по ипотеке 23000 был. платил 5 лет...сократили его,осталась только пенсия в 18000,не платил 6 месяцев,
Продавали его квартиру немного ниже рыночной,прям чуть чуть ниже..и держали связь с банком,они дали нам 3 месяца на продажу, мы боялись что не уложимся.Я постоянно звонила менеджеру банка,он меня успокаивал-ничего страшного,не успеете за 3 месяца,мы потерпим,только продайте! ПРОДАЛИ!!И погасили... это я к тому,что всегда можно договорится и не доводить дело так далеко.Выход то один-не можешь платить-продавай!!!!!!!!!!
посмотрела на других ресурсах инфо об этой ситуации и получается, что:
приобретя в 2007 году квартиру на деньги банка с небольшим своим взносом, Панасюк 2 года платил % по кредиту + тело кредита
следующие 3 года он платил через пень колоду, т.к. был уволен и на другую работу не устроился. За такие просрочки у него ответственность - пени, которые добавляются к сумме долга.
с 2012 (2013) года Панасюк не платит по кредиту банку из-за чего в 2014 году банк с ним судится. Не верю, что Панасюк не получал повестки из суда, если он проживает и прописан в заложенной квартире, то повестки доставлялись на этот адрес. Т.е. Панасюк был в курсе, что банк подал в суд на него. Почему же не оспорил оценку квартиры в суде? Почему сам не следил за исполнительным производством по своему же проигранному делу?
Как всегда русский авось - забудут и простят? Не будет этого, поскольку взрослый человек и должен сам нести ответственность, а не бегать теперь в поисках феи с волшебной палочкой.
Взял на себя кредитные обязательства - будь добр их исполнять!
Интересно, было ли ими получено разрешение на проведение акции, судя по фото это не одиночный пикет.
Пикет интересно согласован?
"По крайней мере, надо было продать квартиру по рыночной цене, купить мне там какую-то комнату или переселить в социальное жилье" - ни кто тебе ни чего не должен..
Ипотеку платить надо было, а не митинги устраивать, что вообще за глупые лозунги - с чего это кому-то должны квартиры раздаривать?
Забейте в поиск "Виталий Панасюк" на форуме "Строим дом", еще не то про данного человека узнаете... Крайне не положительный персонаж, надо сказать.
Банки давно уже наглеют
Если бы это был единичный случай, то я бы не удивился. Удивляет, что это довольно массовое явление (взять кредит и не платить). И это массовое житьё по понятиям и массовая безответственность.
Сам пришёл в банк? Сам.
Тебе показали договор. Ты прочитал. Подписал, согласился. Сам.
Банк нарушает закон и договор? Если да - прямая дорога в суд, суд обычно на стороне заёмщиков в таких делах. Если банк не нарушает закон - принимай, пытайся как-то прийти к компромиссу, сам виноват.
Если тебе заранее Система кажется несправедливой и условия нечестными, то зачем ввязыватся в это? Не бери кредит и всё.
Судя по всему, этими флагами, показухой и идеологией он хочет показать, что у него есть какие-то высокие друзья и ему следует простить долг и отдать квартиру. Если этот так, то это мошенничество какое-то.
Так просто не надо было брать ипотеку, если не сможешь рассчитаться. Почему мы все должны оплачивать особенно наглых, банк в этом случае совершенно правильно действует.
"НОД" это "Не Отдаю Долги"? А флаги при чём?
"Он рассказал, что квартиру пыталась выкупить его жена". Что же жена ему не помогла взносы выплачивать или вообще закрыть ипотеку, если на выкуп деньги были? Эта болезнь, по-моему, называется воспалением хитрости.
Вид у него откормленного человека, у которого реально нет проблем с финансами...
"квартиру пыталась выкупить его жена, но ее опередил другой человек, который приобрел квартиру по цене в 2 раза ниже ее рыночной стоимости."
Получается если жена хочет выкупить квартиру, значит у нее есть на это деньги, а если у нее есть деньги почему просто нельзями ими погасить ипотеку ?.
Не важно, что он делает и как!!! Проблема в том, что он не первый и не последний кого выкинут в кризис из ипотечной квартиры!!!
они хотели с женой выкупить квартиру дешевле
не удалась афера
сейчас такая ситуация в экономике, что население закредитовано сверх неприличия. и это мешает развиваться экономике. вместо того чтобы тратить заработанное на всяческие товары и услуги, население отдает проценты за грабительские кредиты. может гусударству стоит задуматься о том чтобы придумать механизм о прощении населения
4,5 года работаю с ипотеками. Товарищ не в курсе, как происходит реализация ипотечного имущества и говорит ерунду. Сначала суды, это может длиться и год, и товарищ в курсе оных, мог потребовать новой оценки квартиры. Затем суд выдает исполнительный лист, который банк предъявляет приставам. Приставы выставляют на реализацию на своем сайте и на спец.сайте, а так же в газетах, по цене исп.листа. Если на первых торгах не было продано, то назначаются вторые торги, но уже с дисконтом 15% от первоначальной цены. Вот этого момента и выжидают обычно перекупы. Если маржа от рыночной цены получается небольшая, то объект так и не продается, и по закону отходит в собственность банка (или кто там залогодержатель) в качестве погашения долга. Вот тогда банк и может продавать уже по какой угодно цене, т.к. это уже его собственность.
Если есть желание купить немного дешевле рыночной цены квартиру и не пугает невозможность посмотреть её состояние, а так же скорее всего выселять самим бывших собственников через суд с помощью приставов, то можно участвовать в торгах, заранее присмотрев на сайте приставов интересующий объект.
забыла добавить. Это определенный Законом порядок реализации заложенного имущества. Т.е. по-другому не получится, что бы себе не придумывал товарищ.
Удивляют такие вот комментарии "Банк обманул", люди, а не Вы ли сами рисуете справки о доходах суммы в которых в 2 а то и в 3 раза больше, чем получаете зарплату? Так кто кого обманывает? Сначала мы соглашаемся подписываем договор, покупаем квартиру, машину, а потом стоим и флажками машем, не можем платить, денег нет. Так работайте, что бы были! А то через границу их не выпускают, беда, кредит платить нечем, а отдохнуть надо за границей как состоятельные люди. Берите столько, сколько унести можете.
Ипотека это займ. По сути квартира не принадлежит человеку, пока он не заплатит за нее все деньги. Это во-первых. Во-вторых, тут надо понимать, что если ты взял кредит, то будь добр отвечать по его обязательствам, а не устраивать балаган с флагами и кричать "ах, бедный я несчастный, наших бьют". "Какие там долги — не долги", долги на то они и долги, товарищ Панасюк, что они платежем красны. "По крайней мере, надо было продать квартиру по рыночной цене, купить мне там какую-то комнату или переселить в социальное жилье» . По крайней мере, никто ни кому не должен. Заплати кредиты - и живи спокойно.
что за бред, при рассмотрении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру (целевой кредит однозначно ипотека в силу закона) без экспертизы судья установить начальную продажную стоимость никак не может, от рыночной стоимости суд по закону об ипотеке устанавливая начальную продажную обязан применить коэффициент 80% реализовать имущество можно только через службу приставов - специализированная организация по проведению торгов и первые торги проводятся на повышение, а из содержания статьи следует полная несуразица мало напоминающая правду...
все, кто высказывается в стиле - "взял кредит - плати" - а вы не думали, что суть проблемы не в этом? Я не защищаю Панасюка, но все-таки бывают ситуации, когда единственная возможность иметь жилье - ипотека. Другого просто нет. И государство должно иметь в этом случае социальную ответственность. Разумеется, после детального рассмотрения случая - исключив мошенничества. Взять кредит на себя и дать возможность ипотечнику выплачивать его на других, возможных для него условиях. Ваши драгоценные налоги (которые, конечно же, везде и всегда идут на всевозможные социальные выплаты) в этом случае не пострадают, не переживайте.
Прежде чем ставить минус, представьте, как вы выгоняете из квартиры мать с больным ребенком, на улицу. И идти им просто некуда.
Это все о нем: http://www.kurer-sreda.ru/person/vitaliy-panasyuk-2
Похоже, типичный бездельник и халявщик.
Удивительно, что суде не договаривались, в реале забирают редко в основном идут на встречу заемщику.
Люди, вы что? Действительно не понимаете ,что происходит? Да дело не в Панасюке,а в том что так много не думающих и не понимающих, и даже и не хотящих понимать, что происходит.Да ведь никто из вас,нас не застрахован от беспредела и где гарантия, что вы не окажетесь в непредвиденной ситуации и ваши же сограждане будут с криками "ату" подталкивать вас к пропасти
Панасюк, ничего удивительного. Эти "ЮКи" долги согласны отдавать только на своих условиях, им разрешили.
Этот тип мало того что за ипотеку не платит, так он и коммунальные услуги не выплачивает ВООБЩЕ!!! Лоботряс одним словом, и толку если даже пересилить его в коммуналку, он и там по счетам платить не будет. И не работает чел, много свободного времени, пусть выселяют, квартира не его по факту, тк куплена на деньги банка которому он не платил по кредиту!
На нары его... суток на 15-ть! Цирк устроил.... деньги взял, а как отдавать - так с плакатом....
Ничего у него не получится, если не обжалует решение суда об обращении взыскания...нужно было просто предоставить свою оценку
некогда дяде свои вопросы решать- все по пикетам, демонстрациям и протеста.......
А что делать то? Квартиру сейчас не купишь с первой зарплаты, а копить годами приходиться, а жить надо где-то вот и берут люди ипотеку
Все просто, занял финансовые средства сам, не смог расплатится по кредиту сам, остался без квартиры сам. При чем тут банк? Нет у человека ответственности, умения, знаний чтобы платить или провести реструктуризацию кредита, не надо брать кредит. Ишь привыкли кричать, нас из квартиры выбрасывают, имущество забирают, коллекторы звонят, у нас кризис! Сборище бездельников! Правильно говорил профессор Преображенский, разруха она в головах! Ну и еще воспаление хитрости конечно!
Работаю инженером, была задержка зп на 3 месяца. Предоставил справку с работы в Сбер, получил отсрочку по ипотеке. В чем проблема?
Пока будут потакать таким заемщикам как этот или те что "самые умные" взяли в валюте, до тех пор будет так, что человек будет брать не думая головой, сможет тянуть не сможет, просчитывать хотя бы на много лет вперед. Ну и закон по банкам нужно малость ужесточить, чтобы шли на реструктуризацию если человек реально потерял работу.
Что за люди пошли!?. Все им должны что-то дать и принести. Никто ничего тебе не должен! Никто! Не сделал сам, за тебя никто это не сделает. Если взял кредит, то плати, а то всё на халяву привыкли. Но банк тоже не чист и это сразу понятно.
На работу не пробовал устроиться?
Пусть попробует, это помогает в уплате кредитных обязательств!
Так не у банка МДМ нужно пикет устраивать, а ехать в Москву и у здании Думы пикетировать, у нас принято такое законодательство, что если у тебя долг по ипотечному кредиту банк вправе обратить взыскание на залог! Если вы не согласны с оценкой банка, никто не мешает сделать вам свою оценку и оспорить их оценку в суде.
Брали кредит. Но сначала подумали сможем выплатить если произойдут форс мажорные обстаятельства, потом еще посчитали, потом еще посчитали и только потом взяли. Если нет денег на машину надо покупать купить велосипед. А у нас народ не может накопить 50%от суммы квартиры даже однокомнатной, но жить хочет в 3 комнатной и берет ведь в банке на 3 комнатную. Берет кредит не в сбербанке где одновременно погашаются и проценты и сам кредит. А берут в коммерческих, где сначала выплачиваются только проценты. Потом митинги устраивают. Никто не будет думать о Вашей семье, больных детях, женах и т.д. лучше жить в комнате общежития но своей, чем бегать потом по митингам.
Человек, ничего не понимающий, но лезущий на рожон, выглядит глупо, если не смешно. Очень многие даже не читают договор, перед тем, как подписывают его. А потом начинают возмущать, то не так, это не так. А почему вы договор не читали перед подписанием? Почему не интересовались тем, что там написано? Почему по вкладам информацию одну и ту же перечитываете на три раза, а на информацию по кредитам вам наплевать? Или, раз банк вам деньги платит по вкладам, этим интересоваться нужно, а когда самим платить, так сразу вы не при делах? Но ведь в итоге-то вам все-равно свои же деньги тратить. А законы, почему не интересуетесь законами? Ведь серьезные банки, МДМ банк в том числе, действуют только в рамках законов. Если положено им по закону требовать долг, они требуют. Если по решению ЦБ им положено повысить %, они это выполняют. Но почему вы, должники, позволяете себе нарушать закон, который требует от вас надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по условиям договора? Почему вы об этом "забываете", указывая другим на законы?
Странно это. Денег выплачивать ипотеку нет, а деньги на выкуп квартиры - нашлись. Что-то не договаривает уважаемый г-н Панасюк.
Божечки-кошечки...
"Напомним, у бердского моржа Виталия Панасюка за долги по ипотеке продали квартиру с торгов. Но Панасюк сдаваться не собирается и судится с новым собственником квартиры. Более того, Виталий замуровал в стенах квартиры мертвых крыс, чтобы зловоние мешало новым жильцам. Сейчас он живет в квартире несмотря на запах и не намерен ее покидать."
что бы банк высилил...это только по суду,а до суда они ведут доооолгие переговоры с заемщиком,это не быстрая процедура.И продают они не просто по абы какой цене,там оценку делают.Понятно что она будет дешевле рыночной,но не в 2 раза!Че то не договаривает товарищ!)))))
Судя по коментариям,сторонников у Национально-освободительного движения (название то какое громкое) поубавится.Эх Витя,Витя! А мы думали страну за собой поведёшь,станешь символом эпохи,а оказалось-то вон оно как.Ну тогда извини.
Я так понимаю схема красивая была:
1. банк выставляет квартиру на торги в счет уплаты долга.
2. жена выкупает квартиру по заниженной цене.
3. квартира выводится из залога и остается в семье, и ее уже можно перепродать в три дорога.
4. остаток по кредиту останется за мужем, но с него то взять уже нечего, у него имущества нет.
Но тут квартиру перекупили другие, у банка свои желающие есть.
был у меня клиент-купил кв. в ипотеку,доход =з/п+пенсия=80тыщ....платеж по ипотеке 23000 был. платил 5 лет...сократили его,осталась только пенсия в 18000,не платил 6 месяцев,
Продавали его квартиру немного ниже рыночной,прям чуть чуть ниже..и держали связь с банком,они дали нам 3 месяца на продажу, мы боялись что не уложимся.Я постоянно звонила менеджеру банка,он меня успокаивал-ничего страшного,не успеете за 3 месяца,мы потерпим,только продайте! ПРОДАЛИ!!И погасили... это я к тому,что всегда можно договорится и не доводить дело так далеко.Выход то один-не можешь платить-продавай!!!!!!!!!!
посмотрела на других ресурсах инфо об этой ситуации и получается, что:
приобретя в 2007 году квартиру на деньги банка с небольшим своим взносом, Панасюк 2 года платил % по кредиту + тело кредита
следующие 3 года он платил через пень колоду, т.к. был уволен и на другую работу не устроился. За такие просрочки у него ответственность - пени, которые добавляются к сумме долга.
с 2012 (2013) года Панасюк не платит по кредиту банку из-за чего в 2014 году банк с ним судится. Не верю, что Панасюк не получал повестки из суда, если он проживает и прописан в заложенной квартире, то повестки доставлялись на этот адрес. Т.е. Панасюк был в курсе, что банк подал в суд на него. Почему же не оспорил оценку квартиры в суде? Почему сам не следил за исполнительным производством по своему же проигранному делу?
Как всегда русский авось - забудут и простят? Не будет этого, поскольку взрослый человек и должен сам нести ответственность, а не бегать теперь в поисках феи с волшебной палочкой.