какой бдительный житель, прочитал рекламу, вдумался, проанализировал, сделал заключение в рамках правового поля и подал жалобу. Молодец. Я вот никогда на рекламу не обращал такого внимание, там всегда пишут типа "№1", "самый самый", "только у нас", и так понятно что это обычное враньё, так можно всю рекламу забраковать
Обратившийся с жалобой житель, как я понимаю, работает в каком-то другом зоомагазине. Иначе мне непонятно, каким боком его могло всё это возмущать и вообще хоть как-то волновать. Ну если он конечно не из числа особых пенсионеров-профессиональных писателей всевозможных жалоб, которые таким образом просто убивают время и тешат свои комплексы.
Бредятина, уже не знают до чего докопаться и денег срубить. Телек посмотришь, так там в рекламе все № 1 в мире, а по факту ширпотреб низкопробный, что-то их никто не штрафует
Ерунда какая-то, в советское время магазины так и нумеровались по цифрам "Магазин №7" (и дальше какая-то надпись "....промторга рсфср"). С детства помню, я в седьмой ходил :-). Значит где-то был и №1. И ЧТО ТЕПЕРЬ?
На площади ленина был "Сотый" (№100).
Житель Новосибирска пожаловался))) смех да и только по-любому либо конкурент, либо с подачи конкурента))) сам рекламой занимаюсь знаю что это такое и как происходит))
цены растут на все. УФАС имеет не паханное поле, но занимается тем, чем легче. Ладно, там где есть импортная составляющая, но в продуктах первой необходимости где она, эта импортная составляющая? оборудование? так оно даже если и в кредит, то за рубли, и до поднятия курса валют.
Мне эта фирма позвонила на домашний городской телефон (они видимо заказали рекламную рассылку некой рекламной компании). Интересно скольким абонентам была сделана рассылка? 100? 1000? наверное больше. А ведь люди могут отдыхать, они не могут не взять телефон, ведь могут позвонить родственники и т.д. Я им позвонил десять раз подряд, они очень удивились почему я им звоню не один раз. Выходит что я десять раз звонить не могу а они десять тысяч раз могут? (p.s. Кстати, это была одна из последних нескольких причин по которой я вскоре отказался от городского телефона. За свои деньги оплачивать канал доставки рекламы - уж извините!)
ФЗ о рекламе никто не отменял. Перед выпуском макета в печать и тем более перед размещением, его должен был проверить юрист. Уверен, магазин просто не знал об особенностях, а подрядчик его не предупредил. Я бы на месте их потребовал эти 100 т с подрядчиков
Сомнительной конторой стал этот УФАС...
Вот возьмем слоган сочинской олимпиады "Жаркие. Зимние. Твои." Ну какие же они мои? И не такие уж жаркие, температура воздуха там ниже нуля. Про переносный смысл нигде ничего не пояснено. Почему допустили?!
Житель Новосибирска пожаловался в УФАС на рекламу зоомагазина за безосновательное указание на превосходство своего магазина. А не конкурентом ли оказался житель Новосибирска?
Как хорошо, что ФАС есть чем заняться.....Вот действительно служба, которая приносит реальную пользу обществу, стоит на защите прав и самых Важных интересов граждан и государства в целом. Такое дело делают, прямо словами не передать. Даже комок к горлу подкатил от гордости. То Вы по 44 всех направо и налево за то, что они этот "чудо" закон плохо исполняют, то вот рекламные щиты, которые возмущают аж до глубины души...Выдающиеся Ваши заслуги - вот правильное определение тому, что Вы делаете, безусловно...
С каких это пор в русском языке "Номер один" стало обозначением превосходной степени?
Футболисты бегают по полю с номерами, с первым номером разве самый лучший?
Надо было написать на баннере "Пожалуй, №1", тогда бы все было шито-крыто,с удя по обилию такой рекламы).
А вообще, меня гораздо больше (как обычного потребителя) убивают ошибки в рекламе. Из недавнего: "...А вам когда нибудь делали маникюр в 4 руки?" Для кого-то мелочь, но для меня отсутствие дефиса - признак того, что хозяева салона какие-то небрежные, раз не проверили текст на наличие ошибок и опечаток.
Конечно, нужно обжаловать. Любой адвокат может доказать, что № (а именно такое написание в статье) может быть только ПОРЯДКОВЫМ номером, не более того.
Ну надо же!!! Еще краска в решении не высохла, а УФАС уже быстренько себя разрекламировал. Понятно о каком превосходстве в статье идет речь, По моему мнению, эта новость - реклама УФАС и их превосходства над малым бизнесом. Быстренько отчитались наказав маленькую компанию. Только не понятно почему они не трогают гигантов типа МТС (их билборды с №1 висят по всему городу, или к примеру "Галерея №1" на улице Кирова над магазином Бахетле., а по телевизору я мы каждый день слышим Шоколад №1, Лекарство №1. И чего же УФАС их не трогает? Ответ понятен и очевиден всем!
"...комиссия УФАС отклонила этот довод, посчитав, что в спорной рекламе не указано, что нумерация является порядковым номером зоомагазина. "
То есть дом №1 по любой улице не нужно считать просто пронумерованным,а следует понимать что это необоснованное превосходство данного дома над прочими домами.
Ну брееед.
Я - представитель зоомагазина "Котоваськино". Выражаю благодарность всем, кто нас поддержал!
Ведь важно именно ваше мнение, обычных жителей Новосибирска, а ни одного человека, существование которого еще стоит под вопросом.
Мы обязательно обжалуем решение УФАС. И после прочтения ваших комментариев мы еще более уверены в своей правоте.
Полиция проверяет книжки в библиотеке, УФАС вместо того что бы заниматься невменяемым ростом цен штрафует магазин за обычную рекламу каких полно везде висит, депутаты озабочены самой злободневной на сегодняшний день проблемой: переименованием аэропорта.
Может я чего-то не понимаю в этой жизни, но мне кажется у всех этих органов должно быть несколько иное предназначение))
В инете русские плачутся - в Германии во многих маленьких городках дефицитный бюджет пополняют в том числе за счет штрафов. Штрафы немаленькие.
Ну а у нас область теперь забирает дополнительно налоги. Видимо город взял на вооружение забугорный опыт
Буфет №1 напрягся, ожидая расправы
Эх, Россия матушка) Как тогда это рекламный билборд, нарущающий требования закона, вообще появился на улице?)
видимо у человека ОЧЕНЬ много свободного времени. Лучше бы люди так усердно работали, а то плачут потом з/п низкие.
какой бдительный житель, прочитал рекламу, вдумался, проанализировал, сделал заключение в рамках правового поля и подал жалобу. Молодец. Я вот никогда на рекламу не обращал такого внимание, там всегда пишут типа "№1", "самый самый", "только у нас", и так понятно что это обычное враньё, так можно всю рекламу забраковать
Кризис - власти пора собирать большой куш со всех нарушителей. Канули в лета удачные времена для бизнесменов и рекламщиков...
Обратившийся с жалобой житель, как я понимаю, работает в каком-то другом зоомагазине. Иначе мне непонятно, каким боком его могло всё это возмущать и вообще хоть как-то волновать. Ну если он конечно не из числа особых пенсионеров-профессиональных писателей всевозможных жалоб, которые таким образом просто убивают время и тешат свои комплексы.
Прочитав заголовок, я уж думал что изображение кота посчитали чересчур фривольным.
Бредятина, уже не знают до чего докопаться и денег срубить. Телек посмотришь, так там в рекламе все № 1 в мире, а по факту ширпотреб низкопробный, что-то их никто не штрафует
Вот наш УФАС где-до деятельный аж не могу. А где-то год его мурыжишь заявлениями за прямой обман потребителей, а они отнекиваются.
Ерунда какая-то, в советское время магазины так и нумеровались по цифрам "Магазин №7" (и дальше какая-то надпись "....промторга рсфср"). С детства помню, я в седьмой ходил :-). Значит где-то был и №1. И ЧТО ТЕПЕРЬ?
На площади ленина был "Сотый" (№100).
А буфет №1 на ост. кинотеатр Маяковского тоже принижает конкурентов?! Идиотизм полнейший.
Житель Новосибирска пожаловался))) смех да и только по-любому либо конкурент, либо с подачи конкурента))) сам рекламой занимаюсь знаю что это такое и как происходит))
Просто деньги в казну нужны! Казна то пустая!!!
в аудио-рекламе чтобы не было "превосходства" используют оборот "пожалуй лучший", "пожалуй № 1" и т.п., а на билборде так не напишешь))
Бред какой-то! Давайте тогда Первый Строительный Фонд засудим. Или еще лучше: Поликлиника №1 - это же вообще вопиющий случай.
Похоже на очередной пиар-ход...
цены растут на все. УФАС имеет не паханное поле, но занимается тем, чем легче. Ладно, там где есть импортная составляющая, но в продуктах первой необходимости где она, эта импортная составляющая? оборудование? так оно даже если и в кредит, то за рубли, и до поднятия курса валют.
Вот глупые, нужно делать как все на рынке сейчас и их не штрафуют.
№1* а по звездочке ссылка на мнение 3 бабушек с такого то подъезда. :)
И ничего у них не дешевле к тому же :(
Мне эта фирма позвонила на домашний городской телефон (они видимо заказали рекламную рассылку некой рекламной компании). Интересно скольким абонентам была сделана рассылка? 100? 1000? наверное больше. А ведь люди могут отдыхать, они не могут не взять телефон, ведь могут позвонить родственники и т.д. Я им позвонил десять раз подряд, они очень удивились почему я им звоню не один раз. Выходит что я десять раз звонить не могу а они десять тысяч раз могут? (p.s. Кстати, это была одна из последних нескольких причин по которой я вскоре отказался от городского телефона. За свои деньги оплачивать канал доставки рекламы - уж извините!)
То есть магазин может называться «Первый Зоомагазин Котоваськино", но не имеет право носить название «Зоомагазин № 1 Котоваськино"! Абсурд!!!
ой, ну, такие мелочи...
Видимо, возмутился именно конкурент.
На мой взгляд, реклама абсолютно безобидная. И не лень же кому-то из-за такого судиться! Да и штраф чрезмерно большой, не по проступку.
ФЗ о рекламе никто не отменял. Перед выпуском макета в печать и тем более перед размещением, его должен был проверить юрист. Уверен, магазин просто не знал об особенностях, а подрядчик его не предупредил. Я бы на месте их потребовал эти 100 т с подрядчиков
Сомнительной конторой стал этот УФАС...
Вот возьмем слоган сочинской олимпиады "Жаркие. Зимние. Твои." Ну какие же они мои? И не такие уж жаркие, температура воздуха там ниже нуля. Про переносный смысл нигде ничего не пояснено. Почему допустили?!
Житель Новосибирска пожаловался в УФАС на рекламу зоомагазина за безосновательное указание на превосходство своего магазина. А не конкурентом ли оказался житель Новосибирска?
Любыми способами хотят пополнить бюджет
"дешевле" - это сравнительная степень, а не превосходная
Тяжело у нас малому бизнесу - нужно быть осторожным во всем. 100 тыс. - большая сумма, может и разорить владельца:( Сочувствую.
Так может дешевле, чем вчера.....
Считаю, необоснованно!!!
А новосибирец - не сотрудник конкурентов?
100т.р и теперь весь Новосибирск знает об этом магазине (скандал и реклама они где-то рядом)
Как хорошо, что ФАС есть чем заняться.....Вот действительно служба, которая приносит реальную пользу обществу, стоит на защите прав и самых Важных интересов граждан и государства в целом. Такое дело делают, прямо словами не передать. Даже комок к горлу подкатил от гордости. То Вы по 44 всех направо и налево за то, что они этот "чудо" закон плохо исполняют, то вот рекламные щиты, которые возмущают аж до глубины души...Выдающиеся Ваши заслуги - вот правильное определение тому, что Вы делаете, безусловно...
С каких это пор в русском языке "Номер один" стало обозначением превосходной степени?
Футболисты бегают по полю с номерами, с первым номером разве самый лучший?
А у нас в Искитиме есть сервис №1, пошел я в ФАС наверное...
Котоваськино - хороший магазин, беру через интернет корма и подсыпку для кота. Кот доволен. Кстати и правда дешевле, не врет реклама))
УФАС нужно заниматься своим делом, а не рассматривать бредовые жалобы.
непонятно - Котоваськино на сотню штрафанули за №1, а по ТВ крутят рекламу: Туалетный Утенок №1 в России!!!??????
и это действительно кому-то мешало??
Надо было написать на баннере "Пожалуй, №1", тогда бы все было шито-крыто,с удя по обилию такой рекламы).
А вообще, меня гораздо больше (как обычного потребителя) убивают ошибки в рекламе. Из недавнего: "...А вам когда нибудь делали маникюр в 4 руки?" Для кого-то мелочь, но для меня отсутствие дефиса - признак того, что хозяева салона какие-то небрежные, раз не проверили текст на наличие ошибок и опечаток.
Ну, да, зануда. Но вот как-то так!
Конечно, нужно обжаловать. Любой адвокат может доказать, что № (а именно такое написание в статье) может быть только ПОРЯДКОВЫМ номером, не более того.
Символ "№" не указывает на то, что указан порядковый номер, а слово "дешевле" не обозначает критерий, по какому параметру. Я ф шоке!
Ну надо же!!! Еще краска в решении не высохла, а УФАС уже быстренько себя разрекламировал. Понятно о каком превосходстве в статье идет речь, По моему мнению, эта новость - реклама УФАС и их превосходства над малым бизнесом. Быстренько отчитались наказав маленькую компанию. Только не понятно почему они не трогают гигантов типа МТС (их билборды с №1 висят по всему городу, или к примеру "Галерея №1" на улице Кирова над магазином Бахетле., а по телевизору я мы каждый день слышим Шоколад №1, Лекарство №1. И чего же УФАС их не трогает? Ответ понятен и очевиден всем!
"...комиссия УФАС отклонила этот довод, посчитав, что в спорной рекламе не указано, что нумерация является порядковым номером зоомагазина. "
То есть дом №1 по любой улице не нужно считать просто пронумерованным,а следует понимать что это необоснованное превосходство данного дома над прочими домами.
Ну брееед.
Я - представитель зоомагазина "Котоваськино". Выражаю благодарность всем, кто нас поддержал!
Ведь важно именно ваше мнение, обычных жителей Новосибирска, а ни одного человека, существование которого еще стоит под вопросом.
Мы обязательно обжалуем решение УФАС. И после прочтения ваших комментариев мы еще более уверены в своей правоте.
Полиция проверяет книжки в библиотеке, УФАС вместо того что бы заниматься невменяемым ростом цен штрафует магазин за обычную рекламу каких полно везде висит, депутаты озабочены самой злободневной на сегодняшний день проблемой: переименованием аэропорта.
Может я чего-то не понимаю в этой жизни, но мне кажется у всех этих органов должно быть несколько иное предназначение))
Был сегодня в УФАС, одни молодые мальчики неопытные да девочки, что они могут насудить
В инете русские плачутся - в Германии во многих маленьких городках дефицитный бюджет пополняют в том числе за счет штрафов. Штрафы немаленькие.
Ну а у нас область теперь забирает дополнительно налоги. Видимо город взял на вооружение забугорный опыт
ТОгда уж и остановку "Магазин №25" оштрафуйте на 100 тысяч. А чего нет то?
Какая глупость!
Не написано ведь "номер 1 среди зоомагазинов Новосибирска"!
Даешь штраф буфету № 1_)) к тому же буфета № 1 два, получается введение в заблуждение потребителя!)))