"Обратите внимание, что с той стороны, где стоит пешеход, нет пешеходного светофора, только транспортный. То есть человек в любом бы случае, переходя дорогу, переходил бы ее по закону в «неположенном месте»."
Скажите кто-нибудь автору, что пешеходный переход никогда не определялся пешеходным светофором.
Пешеход переходил в неположенном месте, не оценив ситуацию, да еще и в тёмное время. Что у него в голове крутилась - непонятно. Водитель легкового если ехал шестьдесят, то виноват точно не будет. За дураков отвечать не обязан.
Да, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Но разве, в случае вины пешехода, он не должен компенсировать водителю стоимость ремонта авто?
)) Однако инструментально и достоверно оценить эту скорость по ролику нельзя
(( ---- а почему нельзя ? Достаточно просчитать сколько метров от места перехода пешеходом до стоящей фуры и разделить на время за которое это расстояние преодоела легковушка . Метры и секунды переводятся легко в километры и часы .
в 90-е был бизнес бросаться под легковушки которые поворачивали направо с Волочаевской на Гусинобродское шоссе . Вот это было броситься под машину . Авто на перекрестке скорость снижали и тут бабулька не пешеходном переходе кидаеся на бампер . Барахолка , куча свидетелей , не пропустил пешехода . А на видео пешик шары залил и ринулся дорогу переходить .
Пешеход не оценил дорожную обстановку, не увидел легковой автомобиль приближающийся с лева, а еще ему был закрыт обзор от стоящей фуры, одним словом он смертник.
Все это доводы и ваши высказывания, а получится так, кто и на сколько больше заплатит адвокату пешик или водятел, сколько по времени в больничке пролежит пешик, как на это посмотрит следователь с прокурором, а потом примет решение судья, а может пешик и водятел были братья по несчастью и разойдутся полюбовно без претензий друг к другу.
Давно бы уже переделали этот закон! Конституцию перекроили, а закон-то проблема что ли? Пора уже пешеходам отвечать тоже за свои грехи. Всё на водилу свесили. Одни дыры в законах. Дырявая страна. С дырявым царем.
Пешика на принудительное лечение
Этот пешеход как будто специально под машину бросился...
Самоликвидировался
"Обратите внимание, что с той стороны, где стоит пешеход, нет пешеходного светофора, только транспортный. То есть человек в любом бы случае, переходя дорогу, переходил бы ее по закону в «неположенном месте»."
Скажите кто-нибудь автору, что пешеходный переход никогда не определялся пешеходным светофором.
не увидел легковушку пешеход.
а переходил он там где надо, если рядом нет пешеходного перехода.
Пешеход переходил в неположенном месте, не оценив ситуацию, да еще и в тёмное время. Что у него в голове крутилась - непонятно. Водитель легкового если ехал шестьдесят, то виноват точно не будет. За дураков отвечать не обязан.
Водителя в любом случае привлечь можно. Пешика видно, значит надо быть настороже! Они ведь медкомиссию не проходят.
Я отлично знаю как определяется Пешеходный переход.
А водитель ему в обратку возмещение ремонта машины может предьявить?
А почему у нас такие законы, которые противоречат здравому смыслу?
Да, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Но разве, в случае вины пешехода, он не должен компенсировать водителю стоимость ремонта авто?
Очевидно же - виноват трамвай.
Глупые кузнечики. Хотя, может это суицид был.
На этом видео видно что повышенную опасность создавал пешеход своим маневром.
Ох уж эти наши законы... когда уже изменят.
)) Однако инструментально и достоверно оценить эту скорость по ролику нельзя
(( ---- а почему нельзя ? Достаточно просчитать сколько метров от места перехода пешеходом до стоящей фуры и разделить на время за которое это расстояние преодоела легковушка . Метры и секунды переводятся легко в километры и часы .
Давно пора ввести норму в ПДД , если пешик виноват, то платит за ремонт он или его родственники. Водитель с таких случаях должен быть оправдан на 100%
в 90-е был бизнес бросаться под легковушки которые поворачивали направо с Волочаевской на Гусинобродское шоссе . Вот это было броситься под машину . Авто на перекрестке скорость снижали и тут бабулька не пешеходном переходе кидаеся на бампер . Барахолка , куча свидетелей , не пропустил пешехода . А на видео пешик шары залил и ринулся дорогу переходить .
Пешеход не оценил дорожную обстановку, не увидел легковой автомобиль приближающийся с лева, а еще ему был закрыт обзор от стоящей фуры, одним словом он смертник.
Все это доводы и ваши высказывания, а получится так, кто и на сколько больше заплатит адвокату пешик или водятел, сколько по времени в больничке пролежит пешик, как на это посмотрит следователь с прокурором, а потом примет решение судья, а может пешик и водятел были братья по несчастью и разойдутся полюбовно без претензий друг к другу.
Я ПДД слабо знаю, но тут и без ПДД ясно, что пешеходу жить надоело
Хватает денег на машину - хватит и на сбиваемых пешеходов)).
Давно бы уже переделали этот закон! Конституцию перекроили, а закон-то проблема что ли? Пора уже пешеходам отвечать тоже за свои грехи. Всё на водилу свесили. Одни дыры в законах. Дырявая страна. С дырявым царем.