ПДД 17.1 "в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части".
Где знак,жилая зона???Первое,мелкий нарушает.Второе,скорость невысока на повороте,20-30 км/ч.Третье,Не увидел из за высокого капота,сообразил,когда увидел палку из "ниоткуда".Не надо огульно винить человека.Его "косяк",что не смотрел влево,когда заходил в поворот.
"Разве можно на такой скорости влетать во двор?"
Ало дамочка, у вас с голове встроенный вычислитель скорости или что?
Как вы можете что-то говорить о скорости если вы просто смотрите на это со стороны?!
ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах. Но ни кто из вас не знает является ли данный участок Жилой зоной, знаков ни каких нет там господа.
А если и есть но они за пределами камеры, то это еще ни о чем не говорит так как правила нарушают абсолютно все и я готов в рожу плюнуть тому кто мне будет доказывать обратное.
И зная данную картину почему гибдд при содействии с дорожниками не оборудовали данный участок дороги "лежачими полицейскими" тогда бы хочешь не хочешь, а тормозить бы пришлось.
Так что зрите глубже господа и не несите чушь о том "Разве можно на на такой скорости".
Можно! И нужно! Ни кто не запрещает!
И в этой ситуации может бы оказаться любой человек ни кто от этого не застрахован. Просто так как это депутат единорос то шумиха конечно будет знатная. А был бы обычный работяга, осудили бы без суда и следствия.
Я не защищаю водителя, наоборот я за то чтоб справедливость восторжествовала.
Но прежде чем в след раз вы оставите комент, подумайте.
Подумайте над тем, а что же мешало человеку вот так проехать?!
Да ничего абсолютно. Это форс-мажор, который произошел из-за халатности органов обеспечивающих безопасность движения.
"Разве можно на такой скорости влетать во двор?"
Ало дамочка, у вас с голове встроенный вычислитель скорости или что?
Как вы можете что-то говорить о скорости если вы просто смотрите на это со стороны?!
ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах. Но ни кто из вас не знает является ли данный участок Жилой зоной, знаков ни каких нет там господа.
А если и есть но они за пределами камеры, то это еще ни о чем не говорит так как правила нарушают абсолютно все и я готов в рожу плюнуть тому кто мне будет доказывать обратное.
И зная данную картину почему гибдд при содействии с дорожниками не оборудовали данный участок дороги "лежачими полицейскими" тогда бы хочешь не хочешь, а тормозить бы пришлось.
Так что зрите глубже господа и не несите чушь о том "Разве можно на на такой скорости".
Можно! И нужно! Ни кто не запрещает!
И в этой ситуации может бы оказаться любой человек ни кто от этого не застрахован. Просто так как это депутат единорос то шумиха конечно будет знатная. А был бы обычный работяга, осудили бы без суда и следствия.
Я не защищаю водителя, наоборот я за то чтоб справедливость восторжествовала.
Но прежде чем в след раз вы оставите комент, подумайте.
Подумайте над тем, а что же мешало человеку вот так проехать?!
Да ничего абсолютно. Это форс-мажор, который произошел из-за халатности органов обеспечивающих безопасность движения.
То есть вы считаете, что он прав, проехал по ребенку?...Водитель должен быть внимателен за рулем-машина средство повышенной опасности. Не умеешь- не води! Где чушь?
"Разве можно на такой скорости влетать во двор?"
Ало дамочка, у вас с голове встроенный вычислитель скорости или что?
Как вы можете что-то говорить о скорости если вы просто смотрите на это со стороны?!
ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах. Но ни кто из вас не знает является ли данный участок Жилой зоной, знаков ни каких нет там господа.
А если и есть но они за пределами камеры, то это еще ни о чем не говорит так как правила нарушают абсолютно все и я готов в рожу плюнуть тому кто мне будет доказывать обратное.
И зная данную картину почему гибдд при содействии с дорожниками не оборудовали данный участок дороги "лежачими полицейскими" тогда бы хочешь не хочешь, а тормозить бы пришлось.
Так что зрите глубже господа и не несите чушь о том "Разве можно на на такой скорости".
Можно! И нужно! Ни кто не запрещает!
И в этой ситуации может бы оказаться любой человек ни кто от этого не застрахован. Просто так как это депутат единорос то шумиха конечно будет знатная. А был бы обычный работяга, осудили бы без суда и следствия.
Я не защищаю водителя, наоборот я за то чтоб справедливость восторжествовала.
Но прежде чем в след раз вы оставите комент, подумайте.
Подумайте над тем, а что же мешало человеку вот так проехать?!
Да ничего абсолютно. Это форс-мажор, который произошел из-за халатности органов обеспечивающих безопасность движения.
Если б это был твой ребенок, ты бы не так говорил...
Депутатов и работников прокуратуры и некоторые другие категории слуг народа имеют право не обращать внимание на законы, их должны все видеть и шарахаться от них. Им по нашим законам надо иметь специальный окрас автомобилей, чтобы было легко увидеть и успеть смыться с их дороги. Может особую сигнализацию ввести. Правда некоторым честным людям из этой категории граждан будет стыдно ездить на таких машинах, то при получении этого статуса они от него отказываются, пользуются обычными машинами, но отвечают за свои деяния как обычные граждане. Интересно, какой процент из этих категорий откажется?
На любой машине, даже если нет никаких систем безопасности, оставлять ребенка в таком состоянии и уезжать - преступление. Зачем статья настраивает читателя, что мол не увидел, мол система не сработала как надо...? Он должен был оказать помощь.
Система активного торможения должна быть в первую очередь в голове. Если человек в этом возрасте уже не в состоянии следить за дорогой - пусть сдаёт права, а не обвиняет технику и ищет крайнего. Или машина тоже сама потом уехала, снова автоторможение не сработало?
дело не в том, что он наехал, любой мог наехать забычив глаза или уткнуться в телефон или жена изменила. А дело в том, что этот горе бывший слуга народа бросил сбитого пацана на дороге. Вот к примеру еслиб камера не засняла это всё и не было свидетелей, то так бы и уехал избежав наказания.
лучшая защита от наезда это мать, которая почему то сидела дома в это время. дети в таком возрасте не умеют концентрировать внимание и шарятся где попало,а отговорка что там машины почти не ездят- это просто бред. сегодня не ездят,завтра ездят. поворот, обзор фиговый,а если б он в это время сидел на земле и машина заезжала бы то его вообще бы было не видно
нгс не надо было проводить такой опрос жителей насчёт заторможения авто, а если уж начали проводить опрос, то виновен ли водитель любой ( депутат) человек , вначале наехать на ребенка, а потом его оставить без оказания помощи. Своего внука или внучку он бы тоже оставил на дороге???
Интересно, если бы этого мальчика сбил депутат НЕ Единой России и вообще не депутат, было бы такое пристальное внимание к ребёнку. Как нибудь пролежал бы в своей районной цкб. Этот пафос и пиар на «добрых» делах - пыль в глаза! Потом маме скажут: «Ну, что же Вы мамаша, мы же вашего мальчика и на вертолёте покатали и в больничке пролечили . Давайте напишите, что претензии не имеете!»
Очередной бред, такое ощущение, что народ совсем тупой и эту лажу про тормоза примет за чистую монету! Только за то, что уехал с места дтп - в тюрьму его, по всей строгости закона
Я думал, что в таком возрасте должны более отвественно подходить к своим поступкам в отношении ребятишек дошкольного возраста (если конечно у него не мода такая, например, свих внуков перезжать на спор)... Чем то он Байдуна напоминает...
водитель виноват в том, что он наехал на ребенка и оставил его в беспомощном состоянии. А проблемы неполадки авто тоже его вина, если они на самом деле существуют, а не фантазии автовладельца. Своего родного внука или внучку он тоже оставил без вызова скорой или как????
Несколько фактов:
30.10.2022 - день автомобильного транспорта
Депутат - от автодора
Алькоголь - в продаже в доступе
Походка водителя - подтвеждающая, что пробку нюхал как минимум
Ребенок - случайный бедолага, гуляющий у дома
Камера с записью - неожиданность для водителя
Немного подумайте и картинка вся сложится.
Внимание вопросы:
1. Не Виновен ли водитель?
2. Не отмазывают ли виновника?
3. Если уехал с места ДТП не желал ли скрыть что был под градусом водитель?
что сделано то сделано. и крайнего искать не нужно. и для информации авто торможение срабатывает если включена система дистрон и круиз-контроль. а в городе ни один здравый человек эти функции включать не будет. и более того этот автомобиль систему авто торможение не имеет
По всей строгости говорите..ну ну🤷 пихнёт денег и дальше будет спокойно -приспокойно жить! Не забыли про убинского то? ситуации разные,а суть всё та же
Он сбежал с места аварии боясь что его увидят и потом опознают ,а может быть и выпивши был ,чтобы не унюхали, больше не причин покидать место аварии .а что он должен был сделать, наверное все знают
К-сожалению, бывает такое что пешехода не видно, особенно маленького. В данном случае его скорее всего закрыла стойка.
Что же делать?
А что делать - водителя в тюрьму, а остальные должны знать, что пешеход может появиться совсем неожиданно. Случай к-сожалению не первый и не последний
Это адвокаты придумали "линию отмазки"?
А как адвокаты его будут отмазывать за то, что он постоял над страдающим от боли ребёнком и сбежал, даже скорую не вызвав? Или там уже окулист виноват, который ему сделал плохие линзы и он ребёнка на земле не увидел?
Но до сих пор нет новостей о том, что у ребёнка в крови пять бутылок водки влито - уже хороший знак.
Зачем этот разбор, его отмазывают, вбрасывают туфту и смотрят реакцию людей, бросил ребёнка умирать, однозначно тюрьма. Главное не то, что сбил, а бросил, а то что депутат, это вообще ужас, простой человек бы не бросил.
Разве можно на такой скорости влетать во двор?
Судя по тому, что дед уехал и даже скорую не вызвал, его вообще надо проверить у психиатра. Водительские справки сейчас выдают всем подряд.
100% виноват производитель крепкого напитка, а дедушка-депутатишко пал жертвой зеленого змия.
Не увидел? Что за чушь?
Ага, система машины виновата. Не распознала пацана. А потом система не распознала лежащего раненого мальчика и скомандовала уехать с места дтп.
Виновата стойка обзор закрыла. Машина сама не затормозила. А депутат не при делах.
А кто-нибудь инструкцию как пользоваться авто читает?
Все садятся за руль и едут. Даже правило многие не учат. Едут в потоке, как покатит.
Депутатов и работников прокуратуры и некоторые другие категории слуг народа имеют право не обращать внимание на законы, их должны все видеть и шарахаться от них. Им по нашим законам надо иметь специальный окрас автомобилей, чтобы было легко увидеть и успеть смыться с их дороги. Может особую сигнализацию ввести. Правда некоторым честным людям из этой категории граждан будет стыдно ездить на таких машинах, то при получении этого статуса они от него отказываются, пользуются обычными машинами, но отвечают за свои деяния как обычные граждане. Интересно, какой процент из этих категорий откажется?
Японохлам, даже новый, это неуправляемый тарантас который представляет опастность не только для владельца.
Тойота виновата, ясно. А то, что он бросил ребенка на дороге-кто виноват?
Плавно готовят почву, что "Ашот неувиноват", это все несовершенная система торможения. Это она его заставила выйти, посмотреть и уехать
Автотормоз ДЕТЕЙ НЕ ВИДИТ !!!! по телеку разбор был этих приблуд бесполезных, а порой и опасных.
На любой машине, даже если нет никаких систем безопасности, оставлять ребенка в таком состоянии и уезжать - преступление. Зачем статья настраивает читателя, что мол не увидел, мол система не сработала как надо...? Он должен был оказать помощь.
Система активного торможения должна быть в первую очередь в голове. Если человек в этом возрасте уже не в состоянии следить за дорогой - пусть сдаёт права, а не обвиняет технику и ищет крайнего. Или машина тоже сама потом уехала, снова автоторможение не сработало?
дело не в том, что он наехал, любой мог наехать забычив глаза или уткнуться в телефон или жена изменила. А дело в том, что этот горе бывший слуга народа бросил сбитого пацана на дороге. Вот к примеру еслиб камера не засняла это всё и не было свидетелей, то так бы и уехал избежав наказания.
Тут не затормозишь, лишь разве что отвлекшись от дороги.
Адвокат депутата молодец!! Хорошая заказная статья с перекладыванием ответственности на автопроизводителя! Браво!
Что за бред, далеко не все rav 4 этого года и поколения оснащены подобными приблудами. Да и что, терерь машина виновата, а куда человек смотрел?!
Депутатам можно по дворам летать,это ж они такие законы пищут.
лучшая защита от наезда это мать, которая почему то сидела дома в это время. дети в таком возрасте не умеют концентрировать внимание и шарятся где попало,а отговорка что там машины почти не ездят- это просто бред. сегодня не ездят,завтра ездят. поворот, обзор фиговый,а если б он в это время сидел на земле и машина заезжала бы то его вообще бы было не видно
нгс не надо было проводить такой опрос жителей насчёт заторможения авто, а если уж начали проводить опрос, то виновен ли водитель любой ( депутат) человек , вначале наехать на ребенка, а потом его оставить без оказания помощи. Своего внука или внучку он бы тоже оставил на дороге???
Заказуха. Попытка отмазать.
Интересно, если бы этого мальчика сбил депутат НЕ Единой России и вообще не депутат, было бы такое пристальное внимание к ребёнку. Как нибудь пролежал бы в своей районной цкб. Этот пафос и пиар на «добрых» делах - пыль в глаза! Потом маме скажут: «Ну, что же Вы мамаша, мы же вашего мальчика и на вертолёте покатали и в больничке пролечили . Давайте напишите, что претензии не имеете!»
Очередной бред, такое ощущение, что народ совсем тупой и эту лажу про тормоза примет за чистую монету! Только за то, что уехал с места дтп - в тюрьму его, по всей строгости закона
Ничего не сработало, стойка закрыла обзор-в общем, Рафик не виноват, расходимся
Если бы депутат не уехал, то, с учетом того, что ребенок остался жив, а сам водитель был трезв, ему грозило максимум 2 года. А теперь - от 3 до 7.
Я думал, что в таком возрасте должны более отвественно подходить к своим поступкам в отношении ребятишек дошкольного возраста (если конечно у него не мода такая, например, свих внуков перезжать на спор)... Чем то он Байдуна напоминает...
Что значит : А вы бы успели затормозить в такой ситуации? да он даже и не сбросил скорость на повороте!
водитель виноват в том, что он наехал на ребенка и оставил его в беспомощном состоянии. А проблемы неполадки авто тоже его вина, если они на самом деле существуют, а не фантазии автовладельца. Своего родного внука или внучку он тоже оставил без вызова скорой или как????
Вопрос в конце статьи не корректный, потому как я бы не допустил входа в поворот на скорости.
Депутат не виноват, тойота виноват!
Несколько фактов:
30.10.2022 - день автомобильного транспорта
Депутат - от автодора
Алькоголь - в продаже в доступе
Походка водителя - подтвеждающая, что пробку нюхал как минимум
Ребенок - случайный бедолага, гуляющий у дома
Камера с записью - неожиданность для водителя
Немного подумайте и картинка вся сложится.
Внимание вопросы:
1. Не Виновен ли водитель?
2. Не отмазывают ли виновника?
3. Если уехал с места ДТП не желал ли скрыть что был под градусом водитель?
Такой бред сейчас читал, оправдания не ищите! Нет его. Водитель даже голубя видит, а тут ребёнок.
что сделано то сделано. и крайнего искать не нужно. и для информации авто торможение срабатывает если включена система дистрон и круиз-контроль. а в городе ни один здравый человек эти функции включать не будет. и более того этот автомобиль систему авто торможение не имеет
Ещё и газу прибавил, вместо торможения. Сколько можно мусолить, виноват и все. Мальчик в рубашке родился. Очень повезло, что живой остался.
По всей строгости говорите..ну ну🤷 пихнёт денег и дальше будет спокойно -приспокойно жить! Не забыли про убинского то? ситуации разные,а суть всё та же
Завинователи тойоту. Дед не при чём.
Если в 67 котел не варит и реакций нет, то в 70 там вообще беда, не только одного может угробить.
начинаются отмазки, надеюсь бывшего депутата, а также будущего осуждённого
Он сбежал с места аварии боясь что его увидят и потом опознают ,а может быть и выпивши был ,чтобы не унюхали, больше не причин покидать место аварии .а что он должен был сделать, наверное все знают
Эта система стоит во всех комплектациях автомобиля? Может её там и нет? Статья ни о чём
Надеюсь наказание не будет условным
"ехал на кроссовере по своему городу Татарску.." Некорректно написано. С чего бы он присвоил себе город?Хозяин?
да уж. на самом деле мужик виноват только тем что сам не умер на месте от инсульта или инфаркта
К-сожалению, бывает такое что пешехода не видно, особенно маленького. В данном случае его скорее всего закрыла стойка.
Что же делать?
А что делать - водителя в тюрьму, а остальные должны знать, что пешеход может появиться совсем неожиданно. Случай к-сожалению не первый и не последний
Это адвокаты придумали "линию отмазки"?
А как адвокаты его будут отмазывать за то, что он постоял над страдающим от боли ребёнком и сбежал, даже скорую не вызвав? Или там уже окулист виноват, который ему сделал плохие линзы и он ребёнка на земле не увидел?
Но до сих пор нет новостей о том, что у ребёнка в крови пять бутылок водки влито - уже хороший знак.
До каких пор они будут убивать нас и наших детей? Ему надо дать максимальный срок лишения свободы
У него система совести не сработала почему то...
Депутат подумал, что раз никто не видел, то можно и сбежать.
Неодоценил технический прогресс
Зачем этот разбор, его отмазывают, вбрасывают туфту и смотрят реакцию людей, бросил ребёнка умирать, однозначно тюрьма. Главное не то, что сбил, а бросил, а то что депутат, это вообще ужас, простой человек бы не бросил.
Была такая серия про Мозго, гаишник убивший девушку на остановке Бетонный завод, пока народ не поднялся мазали, это продолжение.