48 комментариев к публикации Скоростной «Ниссан-Лаурель» пошел на обгон по трассе, но его подбил универсал, повернувший налево, — смотрим, виноваты ли оба
Вранье! Здесь чистая обоюдка. Так на Алтае погиб Евдокимов. Один авто не имел право идти на обгон на перекрестке, второй не убедился в безопасности маневра при повороте. В таких случаях всегда дают обоюдное. Похожие ситуации: один летит по выделенке, второй извторого ряда поворачивает направо. Первого там не должно быть (как Вы и пишите), а второй не убедился в безопасности маневра при перестроении/повороте. Другой пример: крайний левый ряд должен ехать только налево, Вы проехав перекресток в среднем ряду хотите зянять левый ряд, но кто то летит прямо в левом ряду, хотя и не должен. Опять дадут обоюдку. Можете проверить сами на практике.
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
Почему то с некоторых пор не работает принцип "убедись" в отношении обоченников (по Постановлению ВС)
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
_ZZZ_, Отвечу вам. Постановление верховного суда от 2019 года. Это первое. Сколько лет Евдокимову? Во вторых, тут дело вряд ли даже до суда дойдет, так как на разборе сразу по этому ппвс выкатывают виновнику. А даже если вдруг виновник (лаурель) будет не согласен и пойдет потом в суд, ему первая же инстанция покажет постановление верховного суда и отправит отдыхать. Был в аналогичной ситуевине, выезжал со второстепенной на лево, там 2 полосы +трамвайные, над которыми кирпич, я вот так впилился в того кто ехал по трамвайным, так их сразу завиноватили, даже в суд не пошли (а там был каршеринг, они всегда в суд идут, но не в этом случае, так как без вариантов. Я повторю, почитайте постановление 20, часть 14. И не будет больше таких вопросов. С уважением.
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
А теперь я поясню.
Постановление ВС РФ от 2019 года - первый нарушитель лишается любых преимуществ при движении. Не говоря о том, что нарушений у Лауреля несопоставимо больше:
- он не имел права идти на обгон из-за двойной сплошной
- он не имел права обгонять на перекрестке
- он превысил скорость.
Водитель универсала не убедился в безопасности маневра, а имел ли он возможность убедиться - вообще спорный вопрос.
3. Если же я вижу что они вообще стоят - то да - я могу попробовать объехать их слева - ЕСЛИ ЭТО МОЖНО!
Смотрю - нет ли ниоткуда машин, включаю мигалку - раз - и объехал - ОДНУ!
Обгонять срузу весь хвост ЗАПРЕЩЕНО - это его 3-е грубейшее, смертельное нарушение!
4. Отсюда вывод: - Он вообще никого не обгонял - он не выполнял манёвр "обгон". А он просто НЁССЯ ПО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ!
А так ездить НЕЛЬЗЯ - ЭТО НЕ ЕГО СТОРОНА!
***
5. Теперь о 2-м водителе Ошибка поворачивавшего налево в том - что он не посмотрел везде, перед тем как начинал поворот.
Но - как тут правильно сказали он НЕ ОБЯЗАН фсмотреть назад - потому что это ТРУДНО! Смотреть должен тот кто обгоняет - а не тот - кого ни с тго ни с сего стали обгонять!
Поэтому в ПДД сказано: Перед тем как начинать левыё поворт - нужно пропустить для начала всех пешеходов - а потом - все машины со ВСТРЕЧНОГО направления!
Была свидетелем подобного ДТП, только там водители одновременно совершали действие - один ускорился на обгон, второй поворачивал. Вывод ГИБДД - на данном участке дороги водитель, который пошёл на обгон нарушил правило разметки дороги (сплошная линия). И поэтому он виноват.
Задолбали эти всех обгоняльщики - "обгоном" они могут называть свою сколь им угодно долгую езду по встречке, они ж "начали маневр" ещё "год назад", бойтесь все!!
Мудрость мне подсказывает, что водитель праворульного авто ехал по своей полосе как и положено для праворульных авто, эти машины предназначены для левостороннего движения. Он не виноват в том, что тут правостороннее.
Обгоняющий виноват в любом случае - но может быть и обоюдка - как суд решит.
Что мешает при повороте налево посмотреть еще и назад?!
Вдруг там скорая например...
Вот поэтому у водителей России лет так 15 назад должен был появиться личный рейтинг. И повышаться он должен за безаварийную езду.
Глядя на такие кадры полагаю такие как обгоняльщик очень быстро лишились бы права управления средством повышенной опасности.
А то с удивлением узнаем что с ДЦП за руль можно, что с пластиной в башке за руль можно. что пролежав в дурке 5 лет, можно "снять" статью и за руль.
Так чего же мы хотим?
Люди! Вы что!?
Видео не полное!
Лаурель начал обгонять не на сплошной!
А на прерывистой! И виноват универсал.
Смотрите видео внимательней.
В самом начале видео прерывистая кончается. Обгон начат правильно.
ППВС N 20 часть 14. Верховный суд уже давно это все разжевал. Почитайте. Виноват однозначно лаурель. Его просто не должно было там быть.
на перекрестках не обгоняем...
3. Если же я вижу что они вообще стоят - то да - я могу попробовать объехать их слева - ЕСЛИ ЭТО МОЖНО!
Смотрю - нет ли ниоткуда машин, включаю мигалку - раз - и объехал - ОДНУ!
Обгонять срузу весь хвост ЗАПРЕЩЕНО - это его 3-е грубейшее, смертельное нарушение!
4. Отсюда вывод: - Он вообще никого не обгонял - он не выполнял манёвр "обгон". А он просто НЁССЯ ПО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ!
А так ездить НЕЛЬЗЯ - ЭТО НЕ ЕГО СТОРОНА!
***
5. Теперь о 2-м водителе Ошибка поворачивавшего налево в том - что он не посмотрел везде, перед тем как начинал поворот.
Но - как тут правильно сказали он НЕ ОБЯЗАН фсмотреть назад - потому что это ТРУДНО! Смотреть должен тот кто обгоняет - а не тот - кого ни с тго ни с сего стали обгонять!
Поэтому в ПДД сказано: Перед тем как начинать левыё поворт - нужно пропустить для начала всех пешеходов - а потом - все машины со ВСТРЕЧНОГО направления!
А не того - кто налетел на тебя сзади!
Еду, спокойно обгоняю поток и вдруг какой то дяденька решил повернуть. Кошмар. Я ничего не нарушал.
НГС не надо нести чушь про актера Михаила Евдокимова, он был светлый человек, а не как вы чёрные люди.
Была свидетелем подобного ДТП, только там водители одновременно совершали действие - один ускорился на обгон, второй поворачивал. Вывод ГИБДД - на данном участке дороги водитель, который пошёл на обгон нарушил правило разметки дороги (сплошная линия). И поэтому он виноват.
Японовёдроводы почему-то в принципе неадекватные за рулём.
Задолбали эти всех обгоняльщики - "обгоном" они могут называть свою сколь им угодно долгую езду по встречке, они ж "начали маневр" ещё "год назад", бойтесь все!!
Там сплошная, езда по встречке. Помимо того, что машину расфигачил, платить будет универсалу, так ещё и права отнимут. Гонщик неадекват😱
аффтор явно путает Лаурель со Скайлайном
Вина ездуна по встречке очевидна!
В статье нет информации отказался ли от освидетельствования медицинского водитель, ехавший по встречной.
Мудрость мне подсказывает, что водитель праворульного авто ехал по своей полосе как и положено для праворульных авто, эти машины предназначены для левостороннего движения. Он не виноват в том, что тут правостороннее.
Тут оба виноваты. Один ехал по встречке, другой не смотрел в зеркала. Но засудят того, кто ехал по встречке.
Laurel это же тачка подставщиков, наверное, переборщил с подставой на этот раз
Зря с ПДД убрали пункт, гласящий, что водитель, соблюдающий ПДД в праве рассчитывать на то, что и другие водители соблюдают ПДД!
Обгоняющий виноват в любом случае - но может быть и обоюдка - как суд решит.
Что мешает при повороте налево посмотреть еще и назад?!
Вдруг там скорая например...
Вот поэтому у водителей России лет так 15 назад должен был появиться личный рейтинг. И повышаться он должен за безаварийную езду.
Глядя на такие кадры полагаю такие как обгоняльщик очень быстро лишились бы права управления средством повышенной опасности.
А то с удивлением узнаем что с ДЦП за руль можно, что с пластиной в башке за руль можно. что пролежав в дурке 5 лет, можно "снять" статью и за руль.
Так чего же мы хотим?
Люди! Вы что!?
Видео не полное!
Лаурель начал обгонять не на сплошной!
А на прерывистой! И виноват универсал.
Смотрите видео внимательней.
В самом начале видео прерывистая кончается. Обгон начат правильно.