466 комментариев к публикации Дело водителя Audi Q7, задавившего насмерть 5-летнего мальчика на самокате. Суд не смог найти его вины — узнаем почему
Миромистинов
13 авг 2022 в 10:09
Имхо, вина мамаши, как не крути. Она должна была контролировать ребенка постоянно, часто такие попадаются, видимо ещё нарожать планируют в случае чего. Помню по зиме такая матерь вытолкала коляску на дорогу впереди себя из-за припаркованных машин, собираясь перейти в неположенном месте, а только потом сама выглянула.Я не знаю как я успел среагировать и остановиться.
Вы заколебали накидываться на мать. Она была с тремя детьми и катила коляску с младенцем, поэтому не успела Ваню на самокате тормознуть. Вы сами в 5 лет всегда-всегда слушались родителей? И вот только не надо белое пальто надевать. Как за ребёнком ни следи, всегда он найдёт способ причинить себе вред, просто потому что мелкий ещё и соображалка не выросла.
Вы заколебали накидываться на мать. Она была с тремя детьми и катила коляску с младенцем, поэтому не успела Ваню на самокате тормознуть. Вы сами в 5 лет всегда-всегда слушались родителей? И вот только не надо белое пальто надевать. Как за ребёнком ни следи, всегда он найдёт способ причинить себе вред, просто потому что мелкий ещё и соображалка не выросла.
Надо, наверное, на водителя напасть, чтобы на мамашу не нападали, да? Водитель должен нести ответственность за чужого непослушного ребенка?
Вы заколебали накидываться на мать. Она была с тремя детьми и катила коляску с младенцем, поэтому не успела Ваню на самокате тормознуть. Вы сами в 5 лет всегда-всегда слушались родителей? И вот только не надо белое пальто надевать. Как за ребёнком ни следи, всегда он найдёт способ причинить себе вред, просто потому что мелкий ещё и соображалка не выросла.
Белое пальто вообще-то у вас. А на кого надо накидываться? На водителя? Мать же просто не успела. А виноват, конечно, водитель, в том что она не успела?
Белое пальто вообще-то у вас. А на кого надо накидываться? На водителя? Мать же просто не успела. А виноват, конечно, водитель, в том что она не успела?
Я хоть слово говорю про водителя? Обвиняю его? Неужели так сложно прочесть 6 строчек текста.
Наверное, надо признать, что это трагическая история, в которой пострадал и водитель, и родители, а не раздавать обличающие комментарии.
Не мне вопрос, но скажу. Что тут признавать? Что-то вы водителя не защищали с призывом не раздавать комментариев. Все очевидно. Конкретно по этой ситуации, чтобы без обобщений. Водитель невиновен, однако судят его, а не мать, которая обязана была следить за своим ребенком. Родители пострадали по своей собственной вине, а водителя заставили проходить все это. Водитель пострадал из-за них. Трагедия для них, для водителя - ситуация, в которую они его поставили, не надо вешать на водителя вину за чужое поведение. Очень удобно перевешивать вину и возмущаться, чего напали. Не напали, люди высказывают мнение по очевидной ситуации, которую изначально пытались представить совершенно в другом ключе, видимо, как раз чтобы не обвинять мать. Все выяснилось. Не «раздавил и пешехода», а «самокатчик и врезался». Разница колоссальная, реакция людей, которым раньше вранье сливали, соответствующая.
летом на улицах куча народа разных возрастов на великах, самокатах и прочих моноколесах. при переходе через дорогу спешиваются реально единицы! крайне редко можнл увидеть ситуацию, когда взрослый объясняет это правило пдд ребенку и заставляет слезть с самоката/велика.
Если перевести решение суда с бюрократического языка на нормальный русский, то получается. Уважаемые граждане, занимающие ответственные посты, передвигающиеся на крутых автомобилях, могут смело давить детей на пешеходных переходах. Им за это ничего не будет.
И как еще следствие и экспертиза не установили что у малыша в крови было 0.5 промиле?
Узнаю "правосудие" и "экспертов" - их позицию определяет только количество денег.
Отлично, теперь, когда буду видеть в нескольких метрах от себя велосипедистов и самокатчиков, не буду подтормаживать, зря столько времени потерял, и беспокоиться без нужды.
А чё за бред в головах у народа! Вы чё не видите что он пропустил первого самокатчика и потом начинает топить педаль газа!? А почему бы не посмотреть направо и налево, как говорится по сторонам чё тямы не хватает у водителя!? Вина водителя полностью а эксперты секунды высчитывающие это нелюди т.к на видео всё прекрасно видно! Водитель мог и интеллект включить! А раз ни у кого нет интеллекта и тямы то тут правило кто "круче" тот и победитель!
В ПДД не написано, что пешеходы могут переезжать по пешеходному переходу на велосипедах или самокатах, да и 5-летнего ребёнка родители должны переводить через дорогу, держа за руку. А тут сестра мальчика проехала на велосипеде, мальчик... Мама шла себе спокойно, вероятно разговаривая по телефону. А все шишки на водителя. Почему не судят мать, почему не лишают её родительских прав, ведь именно она подвергла опасности своих детей и случилась большая беда.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. (цитата из правил дорожного движения)
Согласилась бы, если бы мальчишка выскочил из-за кустов. Но ведь тротуар отлично просматривался и все видно издалека, я бы обязательно посмотрела направо, а не только перед машиной.
Виноваты некомпетентные должностные лица, лицензирующие эти в принципе опасные (высокий капот) и не приемлемые для использования в местах проживания людей чудовищные повозки. Вины водителя это не отменяет: берешь такой предмет - принимаешь всю ответственность.
12 км/ч скорость ребенка! 12!!! много это или мало? для понимания - если бы по обочине (в крайнем ряду) ехал взрослый велосипедист - его скорость могла бы быть 20-40 км/час.
Я все понимаю, водитель ехал медленно и осторожно (судя по тексту), но через плечо то надо смотреть не толкько перед поворотом, а контролировать зону ВСЕ время поворота.
Еще раз - велосипедист бы приехал в 2-3 раза быстрее. Почему не смотрим?
Мое мнение - виноват отднозначно.
Недавно ситуация была, мелкие на самокате по пешеходнику переезжали, скорость на самокате довольно приличная дети низкого роста, их тупо не видно, высокий капот, стойка, зеркала, практически такая же ситуация, чуть не задавил.
75% голосов за то, что водитель не виновен. В комментариях почти все за водителя. Экспертиза нарушений не нашла. В суде я так понимаю тоже за водителя. Такое явление даже странным не назовешь, итак все понятно, что все проплачено
На многих машинах есть невидимая зона, где где рама в углу которая соединяет лобовое и пасажирское стекло особенно на больших машинах там она шире и меньше видимости создает,несколько раз сам чуть на пешехода ненаехал,ну успел вовремя затормазить на Ситроене Берлинго
Виновата мать. Она не создала безопасную среду для прогулки. В 5 лет ее ребенок до сих пор не знал правил перехода дороги. Ее старший ребенок не подстраховал младшего на переходе. Они же не в парке гуляли, чтобы так спокойно носиться. Я понимаю, что мать не могла успеть за детьми на транспорте, значит, надо было объяснить им правила движения.
Если ребенок ехал быстрее, чем реакция водителя, то в чем вина водителя?
Мать ребенка под суд за неисполнение обязанностей и причинение смерти по неосторожности.
Водителя не оправдываю, на пешеходном переходе нужно смотреть очень внимательно, особенно если переходит ребёнок, не факт что за ним не бегут другие. Но основная вина матери, в 5 лет ребёнок должен знать, что переходить дорогу одному категорически запрещено, только за руку со взрослым. Ребёнок должен остановится перед переходом и ждать взрослого.
Население будет спасено только в том случае, когда руководство и законодатели страны поймут и признают наконец, что матери детей не прививают им опыт по безопасности в жизни в отсутствии понимания и умения на всех уровнях. И запретят иметь детей при отсутствии отцов.
Несколько раз посмотрел видео, на мой взгляд вина водителя 100 процентная, доводы защиты полная чушь , особенно про сотые доли секунды, водитель видимо и сам это понимает. Водитель начал движение практически сразу, как только девочка на велосипеде поехала мимо авто, не увидеть мальчика на самокате с права, можно только в том случае, если на право не смотреть, обзор прекрасный. Если посмотрел бы на право, то даже не начинал бы движение.
Интересно, а те, кто кричит, что "всё куплено", в курсе, что это дело под личным контролем Быстрыкина?
Никто водителя и не собирается отмазывать, а даже совсем наоборот. Вот только доказательств вины - нет. Водитель правил ПДД не нарушал. Мне кажется, тут все пострадали и мировое соглашение - единственно правильный выход.
В школе учили: переход не перебежный, тем более не переездный, а Переходный, от слова 'ходить'. Ну а до школы - ответственность родителей. Мать - это высокое звание надо засдужить!!!
Интересно посмотреть если бы Камера уловила что водитель делал в момент произошедшего, и наверняка был телефон в руках. Не заметить боковым зрением движущийся объект сложно, если только ты на что то не отвлечен. Да и остановился водитель не сразу после столкновения. И вообще - вставил ключ зажигания в замок - дорога в тюрьму открыта, ключ вытащил- ворота закрылись...
10 раз пересмотрела видео, реально надо было постараться не увидеть ребёнка на самокате, водила просто не удосужился повернуть голову и убедиться, что никого нет
Судя по результатам голосования, большинство ездят как этот мужик на Ауди. А вы уверены что ваш ребенок никогда не окажется в подобной ситуации с таким водителем?
5 летний ребенок развил скорость на самокате в 12 км/ч?Какой тормозной путь самоката?Вы превысили скорость .А как это определили,у вас нет радара.Тихо едут-вжиииииик.А вы-вжик.
Многие обвиняют мать, но она шла с маленьким ребенком на руках. Пацана контролировала старшая сестра на велосипеде, он ехал за ней. Перед переходом она ускорилась чтобы успеть перед машиной, что взять с девочки лет 11-12и. Пацан кинулся за ней, водитель видать сильно торопился и газанул не глядя по сторонам.
Виноват водитель. Он пропустил девочку,но надо было еще раз убедится в отсутствии пешеходов. Но водитель не посмотрел и стартанул. . И фамилия Кожемякин,не родственник ли того того самого Эдика Кожемякина. Хороший адвокат даже от убийства отмажет
Неделю назад девочка лет 5-6 одна носилась через дорогу на перекрестке Терешковой/Морской. Сначала едва успела остановится у перекрестка по которому двигались машины, потом переехав его начала носится на другой стороне и наезжать на пещеходов. В это время ее .... мамашка шла и болтала с подружкой метров за 50 до перекрестка. Вот кого бы вы пожалели и осудили в случае если она попала бы под колеса?
Со школьной скамьи мы все знаем золотое правило ПДД:Переходя дорогу, берите детей за руку! Это для кого прописано? Мать буквально бросила ребёнка под колеса автомобиля, так как шла на расстоянии 14 метров от него. По проезжей части, не по тратуару! Здесь нет оправдании ей.. Водителю здоровья, терпения и всех благ... Все будет хорошо у Вас!
Часто вижу мамаш, которые за руку тащать своих детишек по колеса транспорта!!!! Это какое-то безумие! Да, ты на пешеходном переходе. Но почему не смотришь на авто, чтобы убедиться в том, что машина притормаживает? Да, водитель потом сядет. НО жизь из здоровье это не вернёт! Водитель отсидит и выйдет. А твой ребёнок из могилы не выйдет никогда! Учите детей осторожности! Не тащите их через дорогу даже на зелёный сигнал светофора. Посмотрите по сторонма! Убедитесь, что переходить безопасно!
Виновата мать. Пятилетний ребёнок должен переходить дорогу со взрослым и пешком, а он вылетел прямо под колёса.
Мы проезжали это место – там из солнца попадаешь в тень и обзор закрывает ограда. Вины водителя нет вообще.
А то, что Кожемякин зять академика Шокина всем известно? Это дело нужно передать в любой суд области. В академгородке у академика Шокина "всё схвачено"...
Имхо, вина мамаши, как не крути. Она должна была контролировать ребенка постоянно, часто такие попадаются, видимо ещё нарожать планируют в случае чего. Помню по зиме такая матерь вытолкала коляску на дорогу впереди себя из-за припаркованных машин, собираясь перейти в неположенном месте, а только потом сама выглянула.Я не знаю как я успел среагировать и остановиться.
летом на улицах куча народа разных возрастов на великах, самокатах и прочих моноколесах. при переходе через дорогу спешиваются реально единицы! крайне редко можнл увидеть ситуацию, когда взрослый объясняет это правило пдд ребенку и заставляет слезть с самоката/велика.
Получается, дави все что ниже капота и не парься
а родители будут компенсировать ремонт авто?
Если перевести решение суда с бюрократического языка на нормальный русский, то получается. Уважаемые граждане, занимающие ответственные посты, передвигающиеся на крутых автомобилях, могут смело давить детей на пешеходных переходах. Им за это ничего не будет.
И как еще следствие и экспертиза не установили что у малыша в крови было 0.5 промиле?
Узнаю "правосудие" и "экспертов" - их позицию определяет только количество денег.
Отлично, теперь, когда буду видеть в нескольких метрах от себя велосипедистов и самокатчиков, не буду подтормаживать, зря столько времени потерял, и беспокоиться без нужды.
ну так зато яжмамашка ни вчём не виновата, а то что её отпрыски сами по себе это нормально
виновата мать
А чё за бред в головах у народа! Вы чё не видите что он пропустил первого самокатчика и потом начинает топить педаль газа!? А почему бы не посмотреть направо и налево, как говорится по сторонам чё тямы не хватает у водителя!? Вина водителя полностью а эксперты секунды высчитывающие это нелюди т.к на видео всё прекрасно видно! Водитель мог и интеллект включить! А раз ни у кого нет интеллекта и тямы то тут правило кто "круче" тот и победитель!
Сто пудов - был бы на девятосе, смог бы и обнаружить и затормозить и присесть на пятерик.
В ПДД не написано, что пешеходы могут переезжать по пешеходному переходу на велосипедах или самокатах, да и 5-летнего ребёнка родители должны переводить через дорогу, держа за руку. А тут сестра мальчика проехала на велосипеде, мальчик... Мама шла себе спокойно, вероятно разговаривая по телефону. А все шишки на водителя. Почему не судят мать, почему не лишают её родительских прав, ведь именно она подвергла опасности своих детей и случилась большая беда.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. (цитата из правил дорожного движения)
Согласилась бы, если бы мальчишка выскочил из-за кустов. Но ведь тротуар отлично просматривался и все видно издалека, я бы обязательно посмотрела направо, а не только перед машиной.
Водитель в телефоне залипал 100 пудов.
какая должность у водителя
Виноваты некомпетентные должностные лица, лицензирующие эти в принципе опасные (высокий капот) и не приемлемые для использования в местах проживания людей чудовищные повозки. Вины водителя это не отменяет: берешь такой предмет - принимаешь всю ответственность.
Тут я согласен что он не имел возможности увидеть и затормозить девочку он пропустил а вот мальчик сам кинулся под колёса!
12 км/ч скорость ребенка! 12!!! много это или мало? для понимания - если бы по обочине (в крайнем ряду) ехал взрослый велосипедист - его скорость могла бы быть 20-40 км/час.
Я все понимаю, водитель ехал медленно и осторожно (судя по тексту), но через плечо то надо смотреть не толкько перед поворотом, а контролировать зону ВСЕ время поворота.
Еще раз - велосипедист бы приехал в 2-3 раза быстрее. Почему не смотрим?
Мое мнение - виноват отднозначно.
Недавно ситуация была, мелкие на самокате по пешеходнику переезжали, скорость на самокате довольно приличная дети низкого роста, их тупо не видно, высокий капот, стойка, зеркала, практически такая же ситуация, чуть не задавил.
уже и на троутарах нужны лежачие полицейские.
Был бы на Жигулях - давно бы уже сидел. А здесь - на Q7, значит голова не поворачивается посмотреть налево-направо. Всё понятно.
75% голосов за то, что водитель не виновен. В комментариях почти все за водителя. Экспертиза нарушений не нашла. В суде я так понимаю тоже за водителя. Такое явление даже странным не назовешь, итак все понятно, что все проплачено
На многих машинах есть невидимая зона, где где рама в углу которая соединяет лобовое и пасажирское стекло особенно на больших машинах там она шире и меньше видимости создает,несколько раз сам чуть на пешехода ненаехал,ну успел вовремя затормазить на Ситроене Берлинго
в общем всё понятно. общество хочет трибунала при любом исходе и публичной смертной казни.
Виновата мать. Она не создала безопасную среду для прогулки. В 5 лет ее ребенок до сих пор не знал правил перехода дороги. Ее старший ребенок не подстраховал младшего на переходе. Они же не в парке гуляли, чтобы так спокойно носиться. Я понимаю, что мать не могла успеть за детьми на транспорте, значит, надо было объяснить им правила движения.
Если ребенок ехал быстрее, чем реакция водителя, то в чем вина водителя?
Мать ребенка под суд за неисполнение обязанностей и причинение смерти по неосторожности.
Водителя не оправдываю, на пешеходном переходе нужно смотреть очень внимательно, особенно если переходит ребёнок, не факт что за ним не бегут другие. Но основная вина матери, в 5 лет ребёнок должен знать, что переходить дорогу одному категорически запрещено, только за руку со взрослым. Ребёнок должен остановится перед переходом и ждать взрослого.
Население будет спасено только в том случае, когда руководство и законодатели страны поймут и признают наконец, что матери детей не прививают им опыт по безопасности в жизни в отсутствии понимания и умения на всех уровнях. И запретят иметь детей при отсутствии отцов.
Несколько раз посмотрел видео, на мой взгляд вина водителя 100 процентная, доводы защиты полная чушь , особенно про сотые доли секунды, водитель видимо и сам это понимает. Водитель начал движение практически сразу, как только девочка на велосипеде поехала мимо авто, не увидеть мальчика на самокате с права, можно только в том случае, если на право не смотреть, обзор прекрасный. Если посмотрел бы на право, то даже не начинал бы движение.
"Суд не смог найти его вины " или не захотел.
не можешь - не езди. Тормозить нужно в любом случае.
Короче, суд куплен
Интересно, а те, кто кричит, что "всё куплено", в курсе, что это дело под личным контролем Быстрыкина?
Никто водителя и не собирается отмазывать, а даже совсем наоборот. Вот только доказательств вины - нет. Водитель правил ПДД не нарушал. Мне кажется, тут все пострадали и мировое соглашение - единственно правильный выход.
В школе учили: переход не перебежный, тем более не переездный, а Переходный, от слова 'ходить'. Ну а до школы - ответственность родителей. Мать - это высокое звание надо засдужить!!!
Интересно посмотреть если бы Камера уловила что водитель делал в момент произошедшего, и наверняка был телефон в руках. Не заметить боковым зрением движущийся объект сложно, если только ты на что то не отвлечен. Да и остановился водитель не сразу после столкновения. И вообще - вставил ключ зажигания в замок - дорога в тюрьму открыта, ключ вытащил- ворота закрылись...
10 раз пересмотрела видео, реально надо было постараться не увидеть ребёнка на самокате, водила просто не удосужился повернуть голову и убедиться, что никого нет
Водитель видать сильно спешил, что газанул не глядя. Отдохнуть лет 5 в колонии для него было бы в самый раз.
Судя по результатам голосования, большинство ездят как этот мужик на Ауди. А вы уверены что ваш ребенок никогда не окажется в подобной ситуации с таким водителем?
5 летний ребенок развил скорость на самокате в 12 км/ч?Какой тормозной путь самоката?Вы превысили скорость .А как это определили,у вас нет радара.Тихо едут-вжиииииик.А вы-вжик.
Многие обвиняют мать, но она шла с маленьким ребенком на руках. Пацана контролировала старшая сестра на велосипеде, он ехал за ней. Перед переходом она ускорилась чтобы успеть перед машиной, что взять с девочки лет 11-12и. Пацан кинулся за ней, водитель видать сильно торопился и газанул не глядя по сторонам.
Странная беспечность матери - в городе так дорогу переходить. Пусть водитель миллион раз будет не прав, ребёнка то не вернёшь…
Виноват водитель. Он пропустил девочку,но надо было еще раз убедится в отсутствии пешеходов. Но водитель не посмотрел и стартанул. . И фамилия Кожемякин,не родственник ли того того самого Эдика Кожемякина. Хороший адвокат даже от убийства отмажет
На самокате нельзя по пешеходному переходу ехать, только пешком!!! Мамашу с папашой на полгода посадить нужно!
Неделю назад девочка лет 5-6 одна носилась через дорогу на перекрестке Терешковой/Морской. Сначала едва успела остановится у перекрестка по которому двигались машины, потом переехав его начала носится на другой стороне и наезжать на пещеходов. В это время ее .... мамашка шла и болтала с подружкой метров за 50 до перекрестка. Вот кого бы вы пожалели и осудили в случае если она попала бы под колеса?
Со школьной скамьи мы все знаем золотое правило ПДД:Переходя дорогу, берите детей за руку! Это для кого прописано? Мать буквально бросила ребёнка под колеса автомобиля, так как шла на расстоянии 14 метров от него. По проезжей части, не по тратуару! Здесь нет оправдании ей.. Водителю здоровья, терпения и всех благ... Все будет хорошо у Вас!
Часто вижу мамаш, которые за руку тащать своих детишек по колеса транспорта!!!! Это какое-то безумие! Да, ты на пешеходном переходе. Но почему не смотришь на авто, чтобы убедиться в том, что машина притормаживает? Да, водитель потом сядет. НО жизь из здоровье это не вернёт! Водитель отсидит и выйдет. А твой ребёнок из могилы не выйдет никогда! Учите детей осторожности! Не тащите их через дорогу даже на зелёный сигнал светофора. Посмотрите по сторонма! Убедитесь, что переходить безопасно!
Виновата мать. Пятилетний ребёнок должен переходить дорогу со взрослым и пешком, а он вылетел прямо под колёса.
Мы проезжали это место – там из солнца попадаешь в тень и обзор закрывает ограда. Вины водителя нет вообще.
Ашурков, а если проверить 2 варианта водитель смотрит прямо и отвлёкся на телефон, голову поднял, а пацана не заметил?
Виновата мама
Ну отлично, не успели на месте с водителем разобраться - получите, распишитесь..
Как так , водитель не виновен ! Откупился , семья мальчика потеряла , где наш гуманный суд ? Ужас .
еще лучше привлечь к ответственности мэрию - за заборы, ухудшающие обзор и и гибдд - за зеленый для пешиков и водил одновременно
А то, что Кожемякин зять академика Шокина всем известно? Это дело нужно передать в любой суд области. В академгородке у академика Шокина "всё схвачено"...