Все правильно суд постановил. Если человек "вел себя неадекватно, был бледен и дезориентирован в пространстве" то ему нельзя было садится за руль. И абсолютно не важно в следствии чего он достиг подобного состояния, из-за принятия алкоголя, лекарства, или просто из-за плохого самочувствия.
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления Пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем - это не для Новосибирских судов, включая арбитражный, там кто во что горазд, чихать они хотели на ВС и КС
А я не согласен с тем, что в России до сих пор не прецедентное право. Это мягко говоря недоразумение давно надо в стране прекращать. Не должно быть такого.
Не вдаваясь во все подробности, т.к. в такой статье объективно в любом случае ситуацию не оценишь.
"Дело было так: мужчина почувствовал себя плохо, выпил корвалол и поехал по делам. Казалось бы — и что такого? "
Как-бы предполагаю, что если чувствуешь себя так плохо, что вынужден таблетками закидываться, то дела нужно отложить и провести время где-то в горизортальном положении, до наступленя нормального самочувствия.
Человеку стало плохо. Он бахнул корвалола и поехал как ни в чем ни бывало - отличная логика... А если бы ему стало еще хуже и он бы въехал на остановку и убил пару десятков человек? Правильно сделали, что отобрали права
то что в состоянии опьянения за руль нельзя - всем понятно. то что под воздействием препаратов снижающих реакцию тоже нельзя - никто не спорит. Но речь должна идти о концентрациях именно снижающих реакцию и внимание до каких-то недопустимых пределов. и врач должен вынести результат именно о состоянии человека, а не о том из чего у него биологические жидкости состоят.
30 капель корвалола ни на что не влияют, и что там за препараты значения не имеет. зато некоторых персонажей и без препаратов за руль пускать нельзя, потому что проблемы в голове, а не в моче.
Почувствовал себя плохо, выпил корвалола и сел за руль??? Он что издевается? А если бы ему по дороге плохо стало! Прав его лишили, потому что он создал опасную ситуацию, сев за в плохом самочувствии. Мог бы такси взять, если уж край был.
зато представителей некоторых служб, не то что проверять на алкоголь, а даже останавливать не имеют права...им можно ездить и бухими и под кайфом...не прецедентное у нас право...и не ровное...тот же судья, который поставил точку из за 35 капель, запросто может ездить пьяным в умат и никто ему не указ...и это ему кажется нормальной практикой...двойные стандарты??
Правильно, что прав лишили, корвалол ведь выпил не просто так, значит поплохело, 35 капель достаточно, чтоб реакции замедлились.
Вот такие, в том числе вылетают на встречку и т. п.
Ещё наглости судиться набрался.
есть масса людей, которые всю жизнь пьют лекарства, чтобы чувствовать себя нормально. и ездят за рулём. а без лекарств откинулись бы сразу.
но я не об этом. я о том что с точки зрения потери прав выгоднее ездить с плохим самочувствием, чем с хорошим, но после безобидного препарата.
и в следующий раз этот чел, и наверняка ещё кто-нибудь из читателей, именно так и сделают..
Что-то не верится в версию водителя... За что остановили? Если "трубочка" не показала опьянения, то зачем дальше делали анализы? Может, не за корвалол его лишили водительских прав?
Что лучше, или за рулем сердечный приступ, или корвалол, и наказывают, не за то, что сел за руль при слабом здоровье, а за то, что принял лекарство, эту страну никогда и ни кому не изменить
Если тебе с утра стало плохо, то как минимум нельзя было садиться за руль, а выпить лекарство и поехать на общественном транспорте!!! А вдруг станет плохо при вождении автомобиля, то тогда что??? В лучшем случае остановитесь, в худшем во что-то или в кого-то въедите и тогда плохо будет не только вам, но и другим... Правильно инспекторы ГИБДД сделали, что права забрали!!!
Все правильно суд постановил. Если человек "вел себя неадекватно, был бледен и дезориентирован в пространстве" то ему нельзя было садится за руль. И абсолютно не важно в следствии чего он достиг подобного состояния, из-за принятия алкоголя, лекарства, или просто из-за плохого самочувствия.
На что вообще надеялся этот "малыш" когда обращался в высшие инстанции суда?
А потом ДТП сказал бы стало плохо, ничего не помню.
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления Пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем - это не для Новосибирских судов, включая арбитражный, там кто во что горазд, чихать они хотели на ВС и КС
А я не согласен с тем, что в России до сих пор не прецедентное право. Это мягко говоря недоразумение давно надо в стране прекращать. Не должно быть такого.
1,5 года фитнеса никому не помешают, если работа не связана с вождением автомобиля. машина целее будет
Не вдаваясь во все подробности, т.к. в такой статье объективно в любом случае ситуацию не оценишь.
"Дело было так: мужчина почувствовал себя плохо, выпил корвалол и поехал по делам. Казалось бы — и что такого? "
Как-бы предполагаю, что если чувствуешь себя так плохо, что вынужден таблетками закидываться, то дела нужно отложить и провести время где-то в горизортальном положении, до наступленя нормального самочувствия.
Человеку стало плохо. Он бахнул корвалола и поехал как ни в чем ни бывало - отличная логика... А если бы ему стало еще хуже и он бы въехал на остановку и убил пару десятков человек? Правильно сделали, что отобрали права
да вы бредите!конечно после коньячной колбасы за руль нельзя!у меня жена брав кофе в кузе с сиропом амарэто,за руль не садилась!
Он действительно неадекватен, если доказывал абсолютную неправоту.
то что в состоянии опьянения за руль нельзя - всем понятно. то что под воздействием препаратов снижающих реакцию тоже нельзя - никто не спорит. Но речь должна идти о концентрациях именно снижающих реакцию и внимание до каких-то недопустимых пределов. и врач должен вынести результат именно о состоянии человека, а не о том из чего у него биологические жидкости состоят.
30 капель корвалола ни на что не влияют, и что там за препараты значения не имеет. зато некоторых персонажей и без препаратов за руль пускать нельзя, потому что проблемы в голове, а не в моче.
Почувствовал себя плохо, выпил корвалола и сел за руль??? Он что издевается? А если бы ему по дороге плохо стало! Прав его лишили, потому что он создал опасную ситуацию, сев за в плохом самочувствии. Мог бы такси взять, если уж край был.
довезите меня до работы на автобусе. и зачем мне эта машина
зато представителей некоторых служб, не то что проверять на алкоголь, а даже останавливать не имеют права...им можно ездить и бухими и под кайфом...не прецедентное у нас право...и не ровное...тот же судья, который поставил точку из за 35 капель, запросто может ездить пьяным в умат и никто ему не указ...и это ему кажется нормальной практикой...двойные стандарты??
Правильно, что прав лишили, корвалол ведь выпил не просто так, значит поплохело, 35 капель достаточно, чтоб реакции замедлились.
Вот такие, в том числе вылетают на встречку и т. п.
Ещё наглости судиться набрался.
есть масса людей, которые всю жизнь пьют лекарства, чтобы чувствовать себя нормально. и ездят за рулём. а без лекарств откинулись бы сразу.
но я не об этом. я о том что с точки зрения потери прав выгоднее ездить с плохим самочувствием, чем с хорошим, но после безобидного препарата.
и в следующий раз этот чел, и наверняка ещё кто-нибудь из читателей, именно так и сделают..
Это же чего и сколько надо выпить, ну, что бы на тебя обратили внимание и отправили на экспертизу?
Правильно сделали, что лишили. С сердцем плохо стало, он за руль садится.
Что-то не верится в версию водителя... За что остановили? Если "трубочка" не показала опьянения, то зачем дальше делали анализы? Может, не за корвалол его лишили водительских прав?
Что лучше, или за рулем сердечный приступ, или корвалол, и наказывают, не за то, что сел за руль при слабом здоровье, а за то, что принял лекарство, эту страну никогда и ни кому не изменить
ему стало плохо, поэтому он еще выпил транквилизатора (чтоб не бояться?) и поехал
всего 1,5 года лишения
Если тебе с утра стало плохо, то как минимум нельзя было садиться за руль, а выпить лекарство и поехать на общественном транспорте!!! А вдруг станет плохо при вождении автомобиля, то тогда что??? В лучшем случае остановитесь, в худшем во что-то или в кого-то въедите и тогда плохо будет не только вам, но и другим... Правильно инспекторы ГИБДД сделали, что права забрали!!!
кстати зависимость от таких препаратов может быть мож и не один раз его употреблял а постоянно -просто в этот раз попался