64 комментария к публикации Водитель «Гранты» затормозил перед переходом и получил удар сзади. Надо ли тормозить, если человек еще далеко от вашей полосы
В этом случае пешеход был уже близко. Будь он немного дальше, можно спокойно проезжать. Но большинство водятлов и автобогинь не понимают значение слов в ПДД "предоставить преимущество пешеходам" и тупят. Хотя это уже 100 раз разжевали везде, даже есть определение Верховного суда РФ.
Не, паря, всё это лабуда , гон и дурь. Никто и ничего по сто раз не разжевывал, ибо это и так понятно что и с чем надо есть.
Кста. Ты и сам, паря, путаешься — где надо пропустить, а где надо предоставить.
Не, паря, всё это лабуда , гон и дурь. Никто и ничего по сто раз не разжевывал, ибо это и так понятно что и с чем надо есть.
Кста. Ты и сам, паря, путаешься — где надо пропустить, а где надо предоставить.
Я все доступно разжевал для таких как ты. Если ты в каске, отрицаешь очевидное и не способен анализировать прочитанное, то о чем с тобой разговаривать?
Я все доступно разжевал для таких как ты. Если ты в каске, отрицаешь очевидное и не способен анализировать прочитанное, то о чем с тобой разговаривать?
"Разжевал" — гы-гы, даже мои тапочки улыбнулись. Паря, да тебе ещё жевать не пережевать. Ты же не бельмеса в этом. Ты даже грамотно Верховный Суд не можешь написать, а нет, туда же, в комментаторы.
Кроче, иди букварь кури . . .
"Разжевал" — гы-гы, даже мои тапочки улыбнулись. Паря, да тебе ещё жевать не пережевать. Ты же не бельмеса в этом. Ты даже грамотно Верховный Суд не можешь написать, а нет, туда же, в комментаторы.
Кроче, иди букварь кури . . .
"Разжевал" — гы-гы, даже мои тапочки улыбнулись. Паря, да тебе ещё жевать не пережевать. Ты же не бельмеса в этом. Ты даже грамотно Верховный Суд не можешь написать, а нет, туда же, в комментаторы.
Кроче, иди букварь кури . . .
Таким как ты курильщикам чел все объяснил внятно: В ПДД сказано: водитель обязан предоставить преимущество.....Иными словами, если для пешехода не создали помех, он не был вынужден остановиться или изменить маршрут при переходе, то водитель не создал ему помех.
Что тебе не понятно, неуч?
Таким как ты курильщикам чел все объяснил внятно: В ПДД сказано: водитель обязан предоставить преимущество.....Иными словами, если для пешехода не создали помех, он не был вынужден остановиться или изменить маршрут при переходе, то водитель не создал ему помех.
Что тебе не понятно, неуч?
Ты, чудо природы, ещё здесь?
В курилку!! Оба (если, конечно, ты не пишешь с двух аккаунтов)!!
правила ПДД в нашей стране это фикция где куда повернул так и будет. нет жёсткого понимания как должно быть, поэтому все и вертят этими ПДД как душе угодно в зависимости от ситуации
Не заметил по факту белый автомобиль - мог не увидеть и пешехода, он меньше. Так что чёрному повезло что в белого въехал который пешехода по сути возможно спас ценой своего зада), иначе бы ходоку в больничку лекарства носил с извинениями.
Насколько мне известно, водитель должен уступить пешеходу на пешеходном переходе. Т.е. водитель не должен вынуждать пешехода изменять свое направление или скорость движения. В данной ситуации водитель перестраховался. Но это лично его дело.
ага сбоку, а въехал в зад, во чудеса!)))) ты сам то понял что ляпнул ересь?
не уступил бы въехал в бок, на видео видно что водитель на черном авто притормозил, просто он двигался интуитивно и не думал что гранта остановится, и скорее всего смотрел направо есть ли еще автомобили.
Неужели водитель черного не видел пешехода? Он же встречку пересек благодаря пешеходу. А если бы Гранты не было, то он бы пешехода задавил? Обычная невнимательность.
В этом случае пешеход был уже близко. Будь он немного дальше, можно спокойно проезжать. Но большинство водятлов и автобогинь не понимают значение слов в ПДД "предоставить преимущество пешеходам" и тупят. Хотя это уже 100 раз разжевали везде, даже есть определение Верховного суда РФ.
Вот из за таких пропускальщиков пробки по всему городу.
правила ПДД в нашей стране это фикция где куда повернул так и будет. нет жёсткого понимания как должно быть, поэтому все и вертят этими ПДД как душе угодно в зависимости от ситуации
Не заметил по факту белый автомобиль - мог не увидеть и пешехода, он меньше. Так что чёрному повезло что в белого въехал который пешехода по сути возможно спас ценой своего зада), иначе бы ходоку в больничку лекарства носил с извинениями.
Ну, если это называется "пешеход далеко"...
Насколько мне известно, водитель должен уступить пешеходу на пешеходном переходе. Т.е. водитель не должен вынуждать пешехода изменять свое направление или скорость движения. В данной ситуации водитель перестраховался. Но это лично его дело.
я ни разу не водятел, но как законопослушный пешеход,имею сказать, водятлы, соблюдайте ПДД
ага сбоку, а въехал в зад, во чудеса!)))) ты сам то понял что ляпнул ересь?
не уступил бы въехал в бок, на видео видно что водитель на черном авто притормозил, просто он двигался интуитивно и не думал что гранта остановится, и скорее всего смотрел направо есть ли еще автомобили.
Неужели водитель черного не видел пешехода? Он же встречку пересек благодаря пешеходу. А если бы Гранты не было, то он бы пешехода задавил? Обычная невнимательность.