73 комментария к публикации Водитель Touareg объезжал пробку по встречке и снес Solaris, выезжающий со второстепенной. Угадайте, кто виноват
4 июня 2022 в 08:28
Те 20%, которые голосуют за то, что виноват салярис - ассоциируют себя с водителем туарега потому что позволяют себе также гнать по встречке. Таких надо прав лишать.
"...поскольку здесь не существует однозначной судебной практики, что суд может возложить часть вины и на второго участника"
Судебная практика существует. При чём очень даже однозначная.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.
Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Постановление не Закон!
Судья в праве его учитывать по желанию и то не более чем как мнение судей вышестоящей инстанции!
Но так как это Постановление в 90%
Случаях расходится с Законами РФ, о нем и не вспоминают...
Постановление не Закон!
Судья в праве его учитывать по желанию и то не более чем как мнение судей вышестоящей инстанции!
Но так как это Постановление в 90%
Случаях расходится с Законами РФ, о нем и не вспоминают...
Иксперты, к которым обратился корреспондент, утверждают, что на эту тему отсутствует судебная практика. Я же возразил, что судебная практика существует и привёл пример. Не более того.
Я не комментирую что с ней делать и как её применять, и как работать судьям.
Поэтому вся эта твоя писанина не к месту.
Туарег, без вариантов. ВС высказался, что участник ДД должен исходить из того, что все прочие соблюдают ПДД. То есть Туарега на встречной полосе быть не должно, это нарушение, ну а раз так, то и вина на нём.
Если выезд на встречку запрещен (сплошная линия, знаки), то виноват Туарег. Если ничего НЕ запрещает выезжать на встречку, то виноват выезжающий со второстепенной дороги, ибо должен уступить всем: и другим машинам, и пещеходам. Все же просто, читайте ПДД! На видео спложной не увидел, а на схеме - двойная сплашная. Так что не понятно. Сам не раз попадал в такую ситуацию: обычная небольшая дорога, по полосе в обе стороны, разметки и заков нет. Посреди дороги яма, объезжая ее, как бы едешь по встречке и тут со двора выворачиает авто и тебе в лоб. Начинает сигналить, орать, а по ПДД не прав он, так как мне ничего не запрещает выезжать на встречку, а он, выруливая с прилегающей территории обязан уступить всем! Читайте ПДД!
Надо быть законченным дебилом, чтобы не понимать, что разрыв машин в пробке образовался не просто так, а потому, что кого-то пропускают и он щас появится.
Конкретно в данной ситуации в чём Локоть виноват? Или вы привыкли всегда свою вину Ина кого-то перекладывать? Пора бы и на себя брать ответственность хоть иногда.
Беда в том, что суд будет смотреть не кто прав, а кто нет, а оценивать положение ездунов в обществе. И что то мне подсказывает, что завиноватят Солярис без вариантов.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Тауреги, Каены и прочие любители некроевропремиума пытаются доказать, что у них жизнь удалась. Есть конечно отморозки и на Круйзерах-Прадо, но их еденицы, как единицы нормальных любителей немеццких дров!
Лешить прав на 2 года и все.
Виновных установит суд. А по факту, грубейшее нарушение со стороны водителя Touareg (за которое по хорошему надо и прав лишать, ибо все могло бы закончиться гораздо плачевнее для Solarisa). Со стороны водителя Solaris тоже нарушил, не пропустил автомобили движущиеся по главной дороге, которые пропускали его. Да пробка, да пропускают, но в такой ситуации должна быть двойная бдительность. Мажоров ведь никто не отменял. Самое безопасное (уж коль тебя пропускают), повернуть направо и развернуться где-то дальше. Хотя от мажоров нигде не спасёшься, у них только своя "логика" и "правила". Они всегда считают себя правыми, даже если не правы. И весь мир должен подчиняться их "правилам".
Виноват Солярис 100%. Туарег виноват в выезде на встречку, но непосредственный виновник аварии солярис, как не уступивший дорогу. Аналогичный пример - вы выезжаете на главную, а в это время по ней двигается авто со скоростью 120+ и вас сносит. В аварии будете виноваты вы, а второго участника накажут за превышение.
То есть проезжая перекрёсток на свой зелёный, я могу быть виноват в том, что не уступил дорогу, тому, кто едет на красный? Он нарушил, что проехал на красный, а я, что не уступил?
То есть проезжая перекрёсток на свой зелёный, я могу быть виноват в том, что не уступил дорогу, тому, кто едет на красный? Он нарушил, что проехал на красный, а я, что не уступил?
Наобарот, виноват в ДТП не кто нарушил больше правил ПДД, а тот кто по ПДД ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ И НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО
(например тот кто ехал на красный, даже если вы нарушали пдд но заехали на зелёный)
Всю вину повесят на водителя соляриса, так как по ПДД он обязан уступить дорогу ТС движущимся с других направлений, при этом не уточняется с каких именно. То есть он должен уступить и водителю который нарушая едет по встречке. Еще более нелепая ситуация была со мной, я ехал задним входом а джигит на шохе развернулся через сплошную и влетел мне в корму, там где я его вообще не видел. Виноват был ессно я, двигался задним ходом и создал помеху в движении.
Мы тут что, в угадайку играем?
Тогда давайте анонс,"угадайте что мы напишем завтра",про супернадёжные китайские тележки или к какому гинекологу нужно обращаться..
Был сам в такой ситуации в районе Улицы Тополевой , выезжал с прилегающей дороги , стояла Пробка , меня пропустили ., повернул налево и в меня по влетает по касательной Авто-решил пробку по встречке объехать - разбор в Гибдд и суд на моей стороне ,
Туарег виноват однозначно полностью .Туарега однозначно наказать ,и штраф за нарушение и ущерб от аварии . Он из породы тех кто не стоит в пробке как все нормальные порядочные люди , а привык нагло объезжать всех по встречке.
Чего гадать, при выезде на главную Обязан всем уступить, даже тем кто нарушает ПДД!
А туарегу (если там запрещён обгон) грозит только штраф, но не вина в ДТП!
Серый, давай, жги больше, может и отобьёшь свой туарег. Я поддерживаю тактику информационного засорения мусором, жаль что суды на комменты в нгс не опираются.
На первый взгляд виноват водитель Туарега. Но все зависит от того к какому сословию он принадлежит. Вдруг это депутат ЕР или помощник прокурора? Вот тут то и появляется доля вины на водителе Соляриса.
Солярис виноват, как бы ни хотелось публике, чтобы было иначе. У соляриса второстепенная, он должен ждать, пока все разберутся на главной, и только после этого ехать
Видно же что солярис снес туарег но нет все равно пишут что туарег снес солярис да туарега быть там не должно но он есть И штраф ему обеспечен солярис не убедился в безопасности маневра и не проскочил
тот кто пропускал , стоящий скраю, тоже мог бы предупредить сигналом, что едет по встречке машина, - он же видит в зеркале ситуацию на дороге, а солярис не видит
Те 20%, которые голосуют за то, что виноват салярис - ассоциируют себя с водителем туарега потому что позволяют себе также гнать по встречке. Таких надо прав лишать.
"...поскольку здесь не существует однозначной судебной практики, что суд может возложить часть вины и на второго участника"
Судебная практика существует. При чём очень даже однозначная.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.
Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
там постоянно так ездят разные "умники" (несколько раз уварачивался от встречки там) а уж перекрёсток Зывяновская/Добролюбова.....
А где на видео двойная сплошная?!...
вопрос кто прав легко решаеться кулачным боем на ринге
Туарег, без вариантов. ВС высказался, что участник ДД должен исходить из того, что все прочие соблюдают ПДД. То есть Туарега на встречной полосе быть не должно, это нарушение, ну а раз так, то и вина на нём.
хорошо еще туарегу в зад такой же гонщик на каком-нибудь гелике не прилетел 😁😁😁😁
Если выезд на встречку запрещен (сплошная линия, знаки), то виноват Туарег. Если ничего НЕ запрещает выезжать на встречку, то виноват выезжающий со второстепенной дороги, ибо должен уступить всем: и другим машинам, и пещеходам. Все же просто, читайте ПДД! На видео спложной не увидел, а на схеме - двойная сплашная. Так что не понятно. Сам не раз попадал в такую ситуацию: обычная небольшая дорога, по полосе в обе стороны, разметки и заков нет. Посреди дороги яма, объезжая ее, как бы едешь по встречке и тут со двора выворачиает авто и тебе в лоб. Начинает сигналить, орать, а по ПДД не прав он, так как мне ничего не запрещает выезжать на встречку, а он, выруливая с прилегающей территории обязан уступить всем! Читайте ПДД!
А где правильный вариант - "виноват самокатчик, ехавший по переходу?
Надо быть законченным дебилом, чтобы не понимать, что разрыв машин в пробке образовался не просто так, а потому, что кого-то пропускают и он щас появится.
Водила соляриса видимо выезжал с ЛРО Росгвардии с нарезным кто не в курсе его та м оформляют
Виноват локоть и его цодд.Сверхтупая организация движения в городе в комплексе с раздолбанными дорогами.
Беда в том, что суд будет смотреть не кто прав, а кто нет, а оценивать положение ездунов в обществе. И что то мне подсказывает, что завиноватят Солярис без вариантов.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Тауреги, Каены и прочие любители некроевропремиума пытаются доказать, что у них жизнь удалась. Есть конечно отморозки и на Круйзерах-Прадо, но их еденицы, как единицы нормальных любителей немеццких дров!
Лешить прав на 2 года и все.
Кстати, зря смеетесь. Паспорта несуществующих государств - коллекционная вещь. Будет скоро котироваться как паспорт Нарнии или Атлантиды.
Вина туарега и нивы, из нивы надо бы было орать "Стоооооой" солярису.
Виновных установит суд. А по факту, грубейшее нарушение со стороны водителя Touareg (за которое по хорошему надо и прав лишать, ибо все могло бы закончиться гораздо плачевнее для Solarisa). Со стороны водителя Solaris тоже нарушил, не пропустил автомобили движущиеся по главной дороге, которые пропускали его. Да пробка, да пропускают, но в такой ситуации должна быть двойная бдительность. Мажоров ведь никто не отменял. Самое безопасное (уж коль тебя пропускают), повернуть направо и развернуться где-то дальше. Хотя от мажоров нигде не спасёшься, у них только своя "логика" и "правила". Они всегда считают себя правыми, даже если не правы. И весь мир должен подчиняться их "правилам".
Виноват Солярис 100%. Туарег виноват в выезде на встречку, но непосредственный виновник аварии солярис, как не уступивший дорогу. Аналогичный пример - вы выезжаете на главную, а в это время по ней двигается авто со скоростью 120+ и вас сносит. В аварии будете виноваты вы, а второго участника накажут за превышение.
двойная сплошная там для того и двойная чтобы могли спокойно поворачивать не ожидая встречки.
Всю вину повесят на водителя соляриса, так как по ПДД он обязан уступить дорогу ТС движущимся с других направлений, при этом не уточняется с каких именно. То есть он должен уступить и водителю который нарушая едет по встречке. Еще более нелепая ситуация была со мной, я ехал задним входом а джигит на шохе развернулся через сплошную и влетел мне в корму, там где я его вообще не видел. Виноват был ессно я, двигался задним ходом и создал помеху в движении.
Мы тут что, в угадайку играем?
Тогда давайте анонс,"угадайте что мы напишем завтра",про супернадёжные китайские тележки или к какому гинекологу нужно обращаться..
Был сам в такой ситуации в районе Улицы Тополевой , выезжал с прилегающей дороги , стояла Пробка , меня пропустили ., повернул налево и в меня по влетает по касательной Авто-решил пробку по встречке объехать - разбор в Гибдд и суд на моей стороне ,
Туарег виноват однозначно полностью .Туарега однозначно наказать ,и штраф за нарушение и ущерб от аварии . Он из породы тех кто не стоит в пробке как все нормальные порядочные люди , а привык нагло объезжать всех по встречке.
Чего гадать, при выезде на главную Обязан всем уступить, даже тем кто нарушает ПДД!
А туарегу (если там запрещён обгон) грозит только штраф, но не вина в ДТП!
спасибо НГС, дали повод туарегу вести себя понаглее в суде.
На первый взгляд виноват водитель Туарега. Но все зависит от того к какому сословию он принадлежит. Вдруг это депутат ЕР или помощник прокурора? Вот тут то и появляется доля вины на водителе Соляриса.
Скорей всего виновен будет солярис, не убедился , не уступил, выезжая со второстипенной , туарег штраф за езду по встречке...
ВС сказал однозначно, что по обочине движение запрещено, сдесь схожая ситуация , виноват туарег.
Солярис виноват, как бы ни хотелось публике, чтобы было иначе. У соляриса второстепенная, он должен ждать, пока все разберутся на главной, и только после этого ехать
Видно же что солярис снес туарег но нет все равно пишут что туарег снес солярис да туарега быть там не должно но он есть И штраф ему обеспечен солярис не убедился в безопасности маневра и не проскочил
тот кто пропускал , стоящий скраю, тоже мог бы предупредить сигналом, что едет по встречке машина, - он же видит в зеркале ситуацию на дороге, а солярис не видит
Типичные гонсчеги правого берега.
Есть разъяснения Верховного суда, в котором ясно сказано, кто на встречке - вне закона. Так что не нужно говорить, что нет однозначного определения.
Уступи дорогу, это значит уступи всем, абсолютно всем!!!
Есть полиция и прокуратура. Вот пусть они и рассматривают, а сибирякам по фигу.
Солярис не имеет преимущества при выезде со второстепенной; как и туарег не должен быть на встречке. Обоюдка 🤷♂️