Юристы на НГС и юристы-писаки совсем не разбираются в теме. Идите изучать Гражданский кодекс заново, чтобы не писать домыслов и распространенных заблуждений! И если уж взялись цитировать, то приводите пункт 1 статьи 1079 целиком, а не только первый абзац.
Финансовая ответственность лежит НЕ на водителе. Она лежит на том, кто ВЛАДЕЕТ автомобилем. Несмотря на то, что очень часто это один и тот же человек, разница большая!
За вред здоровью заплатит страховая. За ущерб авто родители ребёнка. Если нет вины водителя, не надо чувствовать себя виноватым, и взыскивать по полной программе с виновника.
получается, что ответственность у водителя будет гражданская, а не уголовная? с действующими законами это уже хорошо для водителя.
а вообще давно надо вводить ответственность для пешеходов!!!!
Вчера чуть не стала свидетелем аварии с печальным исходом. Водитель маршрутки остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и мальчишка начал переезжать дорогу на велосипеде! Не спешившись, без остановки, не выглянув из-за маршрутки, не едет ли кто. А в это время по соседней полосе несся другой водитель, который решил, видимо, что дорогу уступают бабушке, и пока она добредет, он проскочит. Или вообще ни о чем он не думал! Пацану и водятлу крупно повезло - сантиметры были между ними. Виноваты были оба! Пронесло.
Вот поэтому такси должно стоить 500 рублей минимум. Иначе, до первой выплаты компенсации будет работать оно. Но у нас просто переложили ответственность с автопарков на водителей, готовых возить по 59 рублей, через весь город. Те, при наступлении подобного случая, просто улетают домой. А местных работников всячески из такси изживают, особенно, юридически грамотных.
Ашурков бы лучше рассказал, что делать с газонами и почему по автовладельцам не работает Земельный кодекс, Например КоАП 8.8.
1. Мелкий был без сопровождения- уголовное нарушение со стороны родителей, ст 125 УК РФ.
2. К водителю никто не предъявил требований, а все что "потом" оно потом.
3. Непонятный перекресток хоть бы улицы написали. Въезд на прилегающую территорию? Тогда да виноват водитель скорость должна быть 3-5 км/ч. В остальных случаях это "потом".
Что увидел я: зона перехода перегорожена запаркованными авто и перейти по переходу не получиться, на видео после столкновения женщина переходит дорогу на том же месте, где пробегали дети.
Основная вина на припаркованных 3-х авто в зоне перехода, на ГАИ которая этому попустительствует и сам водитель допустивший столкновение (знак переход он должен был видеть).
Там место прикольное- народ постоянно прямо там переходит, ибо до ПП дойти это не барское дело. Причем там на небольшом расстоянии два ПП, но упорно переходят между ними
Несправедливые законы в России, давно нужно их менять. С одной стороны убийцы часто отделываются испугом (экстренная беременность например и свобода...) или небольшими сроками, хотя самое дорогое это жизнь и здоровье. С другой стороны, почему то всегда виноват водитель, а почему, если он не нарушал правила ДД он должен платить человеку нарушившего их и попавшему под колеса? У всех равные права? Так сделайте чтобы нарушивший пешеход или его наследники выплачивали водителю моральный и материальный урон! Взрослые и дети ведут себя так, как будто у них 7 жизней, выскакивают из за препятствий, остановившегося транспорта - не глядя...
Уважаемы водители, дайте людям летом покататься на самокатах, велосипедах, снижайте, пожалуйста, скорость. Да и вы тоже вылазьте из своих вёдер, лето же, тепло!
надо менять этот закон. Пешеходы должны чувствовать ответственность тоже. Если даже конституцию и прочие законы меняют по щелчку пальца, то уж этот закон - давно напрашивается. все вопросы - к единоросам.
Дети - зло, они в наглую носятся по дорогам как на самокатах, велосипедах, так и пешком. Лучше бы родителей этих детей судили за ненадлежащее воспитание! И заставляли за царапины на авто платить после столкновения с их чадом, плюс моральная компенсация за испуг водителя. Вот так будет действнно
1. Ничего себе - у вас отвечают невиновные?! Машина да - источник опасности - но водитель-то там при чём? ЧТО он сделал не так?!
2. Наказывают с целью ПРЕСЕЧЬ НАРУШЕНИЕ. А этот водитель ничего не нарушил - и ЧТО там пресекать? Правильную езду?
3. Единственное нарушение, которое там могло быть - ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ. За это водителя можно было вздрючить - штрафануть записать рекорд, отправить в автошколу, поднять страховку и тд.
Я посмотрел несколько раз - и решил что там превывшения скорость НЕ БЫЛО! Именно поэтому он смог сразу встать - молодец!
Сравните с другими случаями - когда человек отлетает - или когда машина останавливается уже далеко за перееханным человеком - или вообще уезжает! Этих вы оправдываете!
А тут же он именно УКСПЕЛ встать - мальчик налетел на уже ВСТАВШУЮ машину! Она его не ударила!
4. Ещё 1 вопрос - ущерб. Да и то - если водитель ехал как молодец - то при чём тут он-то? Но тут и ущерба не было!
5. Вывод: Водителя отпустить - молодец - пусть и дальше так же ездит!
6. Мальчику сказать - больше так не бегать через доррогу - а смотреть сперва - потому что в следующий раз он может быть убит машиной - которая будет ехать быстрее.
7. И наказывать мальчика тоже не нужно - а лишь объяснить ему в чём там дело - он же не знал! Будет знать - будет смотреть.
На Б.Богаткова (в районе ост. "Молодёжная", в сторону центра) многие идут от остановки до ПП по диагонали, по проезжей части. И взрослые, и дети, и взрослые со своими чадами. Пройти 10-15 метров, как положено до ПП, это так сложно... надо рискнуть жизнью...
Был у меня аналогичный случай, только с велосипедистом. Спасло то, что он прилетел в дверь уже стоявшей машины, правда он тоже там про ущерб ему что то там лепетал, но не прокатило
Ну не знаю. Глупо, конечно, обвинять ребенка, но виноват именно он. Водитель ехал медленно. И действительно, как ТАКОЕ можно предусмотреть?
Неправильно у нас как-то. Мне, пешеходу, кажется, что куда логичнее не наказывать водителя, если он сбил пешехода ВНЕ ПП, но сам при этом правил не нарушил (скорость не превышал, дистанцию соблюдал, по телефону не трепался). Вообще никак.
А вот если на ПП - то наказание должно быть, и серьезное. Самокатчиков и прочих велосипедистов пешеходами не считаю.
В чем виноват водитель в данном случае? Не в то время и не в том месте оказался?
Положенное место для перехода или нет-значения для вины водителя не имеет.Вопрос только в технической возможности избежать наезда. Переход человеком дороги в неположенном месте не дает автоматически права водителю сбивать его.
Тут в первую очередь вина водителя таза. На видео регулируемый ПП. Для автомобилей загорелся красный сигнал светофора. Таз проехал ПП уже на красный. Так что виноват и его необходимо наказать за проезд на запрещающий сигнал светофора!
Ни разу не слышал, чтоб РЖД по 1079 возмещали.. Поезда - не транспорт?
Юристы на НГС и юристы-писаки совсем не разбираются в теме. Идите изучать Гражданский кодекс заново, чтобы не писать домыслов и распространенных заблуждений! И если уж взялись цитировать, то приводите пункт 1 статьи 1079 целиком, а не только первый абзац.
Финансовая ответственность лежит НЕ на водителе. Она лежит на том, кто ВЛАДЕЕТ автомобилем. Несмотря на то, что очень часто это один и тот же человек, разница большая!
За вред здоровью заплатит страховая. За ущерб авто родители ребёнка. Если нет вины водителя, не надо чувствовать себя виноватым, и взыскивать по полной программе с виновника.
получается, что ответственность у водителя будет гражданская, а не уголовная? с действующими законами это уже хорошо для водителя.
а вообще давно надо вводить ответственность для пешеходов!!!!
Вчера чуть не стала свидетелем аварии с печальным исходом. Водитель маршрутки остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и мальчишка начал переезжать дорогу на велосипеде! Не спешившись, без остановки, не выглянув из-за маршрутки, не едет ли кто. А в это время по соседней полосе несся другой водитель, который решил, видимо, что дорогу уступают бабушке, и пока она добредет, он проскочит. Или вообще ни о чем он не думал! Пацану и водятлу крупно повезло - сантиметры были между ними. Виноваты были оба! Пронесло.
Вот поэтому такси должно стоить 500 рублей минимум. Иначе, до первой выплаты компенсации будет работать оно. Но у нас просто переложили ответственность с автопарков на водителей, готовых возить по 59 рублей, через весь город. Те, при наступлении подобного случая, просто улетают домой. А местных работников всячески из такси изживают, особенно, юридически грамотных.
Как водитель должен был проинтуичить, что из-за машины вылетит чудо?
Дети не клещи, чтобы активизироваться с наступлением тепла, а вот чайников-ездюков поприбавилось.
Ашурков бы лучше рассказал, что делать с газонами и почему по автовладельцам не работает Земельный кодекс, Например КоАП 8.8.
1. Мелкий был без сопровождения- уголовное нарушение со стороны родителей, ст 125 УК РФ.
2. К водителю никто не предъявил требований, а все что "потом" оно потом.
3. Непонятный перекресток хоть бы улицы написали. Въезд на прилегающую территорию? Тогда да виноват водитель скорость должна быть 3-5 км/ч. В остальных случаях это "потом".
"Владелец ВАЗА..."? Звучит конкретно в заголовке.А китайцы его покупать отказались?
Пешеходы такие святые и никогда не виноваты -- хотя переходят как хотят и где хотят.
Что увидел я: зона перехода перегорожена запаркованными авто и перейти по переходу не получиться, на видео после столкновения женщина переходит дорогу на том же месте, где пробегали дети.
Основная вина на припаркованных 3-х авто в зоне перехода, на ГАИ которая этому попустительствует и сам водитель допустивший столкновение (знак переход он должен был видеть).
Там место прикольное- народ постоянно прямо там переходит, ибо до ПП дойти это не барское дело. Причем там на небольшом расстоянии два ПП, но упорно переходят между ними
Несправедливые законы в России, давно нужно их менять. С одной стороны убийцы часто отделываются испугом (экстренная беременность например и свобода...) или небольшими сроками, хотя самое дорогое это жизнь и здоровье. С другой стороны, почему то всегда виноват водитель, а почему, если он не нарушал правила ДД он должен платить человеку нарушившего их и попавшему под колеса? У всех равные права? Так сделайте чтобы нарушивший пешеход или его наследники выплачивали водителю моральный и материальный урон! Взрослые и дети ведут себя так, как будто у них 7 жизней, выскакивают из за препятствий, остановившегося транспорта - не глядя...
пострадавшая сторона успешно ретировалась
Отвёл Бог беду........Водитель молодец, остановился, чтобы убедится, что с этим шустрым мальчуганом......
Строгость Российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения.
А так-полный дебилизма кругом...
Уважаемы водители, дайте людям летом покататься на самокатах, велосипедах, снижайте, пожалуйста, скорость. Да и вы тоже вылазьте из своих вёдер, лето же, тепло!
надо менять этот закон. Пешеходы должны чувствовать ответственность тоже. Если даже конституцию и прочие законы меняют по щелчку пальца, то уж этот закон - давно напрашивается. все вопросы - к единоросам.
Дети - зло, они в наглую носятся по дорогам как на самокатах, велосипедах, так и пешком. Лучше бы родителей этих детей судили за ненадлежащее воспитание! И заставляли за царапины на авто платить после столкновения с их чадом, плюс моральная компенсация за испуг водителя. Вот так будет действнно
1. Ничего себе - у вас отвечают невиновные?! Машина да - источник опасности - но водитель-то там при чём? ЧТО он сделал не так?!
2. Наказывают с целью ПРЕСЕЧЬ НАРУШЕНИЕ. А этот водитель ничего не нарушил - и ЧТО там пресекать? Правильную езду?
3. Единственное нарушение, которое там могло быть - ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ. За это водителя можно было вздрючить - штрафануть записать рекорд, отправить в автошколу, поднять страховку и тд.
Я посмотрел несколько раз - и решил что там превывшения скорость НЕ БЫЛО! Именно поэтому он смог сразу встать - молодец!
Сравните с другими случаями - когда человек отлетает - или когда машина останавливается уже далеко за перееханным человеком - или вообще уезжает! Этих вы оправдываете!
А тут же он именно УКСПЕЛ встать - мальчик налетел на уже ВСТАВШУЮ машину! Она его не ударила!
4. Ещё 1 вопрос - ущерб. Да и то - если водитель ехал как молодец - то при чём тут он-то? Но тут и ущерба не было!
5. Вывод: Водителя отпустить - молодец - пусть и дальше так же ездит!
6. Мальчику сказать - больше так не бегать через доррогу - а смотреть сперва - потому что в следующий раз он может быть убит машиной - которая будет ехать быстрее.
7. И наказывать мальчика тоже не нужно - а лишь объяснить ему в чём там дело - он же не знал! Будет знать - будет смотреть.
виноваты родители.
а вообще в этом месте все так переходят. вообще все
Пока не введут статью для пешиков, перебегающих где попало дорогу, с большими штрафами и компенсацией ремонта авто, люди будут гибнуть!
Как уже надоели эти почти беспризорные дети, то из дома убегают, то под машины кидаются, то из окон вылетают!
Ну конешно!.. родители, которые не научили своего ребёнка правилам безопасности, будут (в случае чего) ещё что то требовать от других? Офигеть...
На Б.Богаткова (в районе ост. "Молодёжная", в сторону центра) многие идут от остановки до ПП по диагонали, по проезжей части. И взрослые, и дети, и взрослые со своими чадами. Пройти 10-15 метров, как положено до ПП, это так сложно... надо рискнуть жизнью...
Был у меня аналогичный случай, только с велосипедистом. Спасло то, что он прилетел в дверь уже стоявшей машины, правда он тоже там про ущерб ему что то там лепетал, но не прокатило
а почему водитель ехал, а не стоял, если светофор красный?
Ну не знаю. Глупо, конечно, обвинять ребенка, но виноват именно он. Водитель ехал медленно. И действительно, как ТАКОЕ можно предусмотреть?
Неправильно у нас как-то. Мне, пешеходу, кажется, что куда логичнее не наказывать водителя, если он сбил пешехода ВНЕ ПП, но сам при этом правил не нарушил (скорость не превышал, дистанцию соблюдал, по телефону не трепался). Вообще никак.
А вот если на ПП - то наказание должно быть, и серьезное. Самокатчиков и прочих велосипедистов пешеходами не считаю.
В чем виноват водитель в данном случае? Не в то время и не в том месте оказался?
По осаго застрахованы и водитель и пешеходы и пассажиры. О каких выплатах пострадавшему от водителя идёт речь?
Дебильные законы. Виновник должен сам себя лечить и возмещать материальный вред
Вывод такой: если сбил и нет свидетелей, то забирай и вези в лес закапывать. Дешевле и проще выйдет.
Положенное место для перехода или нет-значения для вины водителя не имеет.Вопрос только в технической возможности избежать наезда. Переход человеком дороги в неположенном месте не дает автоматически права водителю сбивать его.
Тут в первую очередь вина водителя таза. На видео регулируемый ПП. Для автомобилей загорелся красный сигнал светофора. Таз проехал ПП уже на красный. Так что виноват и его необходимо наказать за проезд на запрещающий сигнал светофора!