Посмотрел видео три раза, ощущение , что девушка резанула таксиста , они уже съехали с бывшего кольца и ей приспичило из среднего ряда в левый. Ну по крайней мере мне так видится. А вообще, до какой степени дурацкое решение было по отмене колец и создании этих кривых пррекрестков.
Судя по видео по дорогам отбомбилась авиация, все в трещинах и разломах, но мэру до лампочки проблемы левобережных индейцев, разметка полос для упрощения понимания где ехать - сильно много чести.
А в чём проблема? Если бы таксист занял крайнюю правую полосу для съезда с кольца, то и пофиг было бы на все маневры Ниссана. Так нет же. Хочется и рыбку съесть, и...
Ехала бы по правой стороне как утверждает , а при съезде с кольца зачем стремится в крайнию левую полосу. Просто тупо подрезала таксиста. Кия стоит на кольце можно подумать что она и не съезжала с кольца. Если таксист то все виноват ))) железная логика народ ! Хотя сотрудникам ГИБДД виднее , а аварийный комиссар это комерс кто денег дал тот и прав)) почти тот же таксист тока в красном 🤣
Поведение водителя ниссана явное поведение автоподставщика, поиск цели, ускорение, удар, и то что подставщиков стали ставить виновными это хорошо, человечней нужно быть на дороге, и будет меньше глупых дтп.
Абсолютно не корректная статья. Без схемы ДТП это даже не сферический конь в вакууме. На видео момента и места ДТП не видно, да и так качество там сильно не очень. Девушка была бы права если бы она ехала по кольцу, а тут оба съезжали, значит измеряли расстояние до края проезжей части и смотрели где произошло столкновение. А столкновение уже за закруглением ПЧ. Вот и оказалось что перестраивалась девушка а не таксист.
Заголовок "таксист съезжал с кольца в среднем ряду и подбил Nissan".
Ниссан - это , видимо, вражеский танк такой и отважный таксист подбил его из гранотомета, к примеру
На видео видно, что машина, идущая слева, начала неожиданно прижиматься к машине, идущей справа. Как будто водитель хотел проехать не на Станиславского, а свернуть на Широкую. А машина, идущая справа, так и двигалась по своему коридору. Произошло столкновение. Виноват тот, кто слева. Ехал бы в своём ряду, не было бы столкновения. Дорога то пустая. И правильно в статье пишут: надо чаще крутить головой и смотреть по сторонам
*9— Таксист виноват, он съезжал с кольца, а значит, перестраивался. Она ехала по своей полосе движения, не перестраивалась, — считает руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.*
Где там автоюрист Алмазов кольца увидел? Или он начинающий юрист?
Ну вообще там даже на самом «якобы» кольце ксть знак сужения правой полосы. При наличии такого знака уступает тот, чья полоса кончается, то есть тот, кто справа. Не пойму по видео, где они там столкнулись, но хватит уже называть то, что у нас есть кольцами! Кругового движения там нет. А если есть, то власти нарушают гост по установке дорожных знаков
по правилам сугубо формально таксист, но я считаю что если ты едешь прямо, не нужно выезжать на кольцо в правый ряд с которого по всей логике люди уходят вправо.
Очередной тупизм _-
"То есть они могли столкнуться на полосе движения автомобиля, двигающегося по средней полосе, — рассуждает руководитель службы аварийных комиссаров «Альянс» Оксана Косицкая.
1. коментарии этой великой незнайки ПДД уже всем надоели, Зачем НГС у них вообще спрашивает мнение??
оно ведь не имеет ни какого значения и в большинстве случаев не верно!
2. ГДЕ там вообще ПОЛОСЫ ?? про которые пишет эта незнайка!
Где решение полиции? Явно таксист виноват, правилах нет среднего ряда. Пункт 8.5, указывающий, что перед поворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Во-вторых, пункт 8.6 гласит, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Таким образом, при отсутствии помех и препятствий поворот направо должен выполняться из крайнего правого в крайний правый ряд.
Ситуация выглядит, как подстава.
1) Скорость таксиста ниже.
2) ускорение девушки.
3) она видела таксиста, он шел пед ней до столкновения. Он не видит.
4) обгон с права!!!
5) перестроение после кольца в левый ряд (даже не средний). это вообще не логично, если ты видишь с лева машину (проезжая), которая точно съезжает с кольца.
6) из двух участников контроль ситуации был только у девушки.
7) обеспечить безопасность ситуации - это одинаковая скорость, своя полоса.
На разборе виновного не назначают, там определяют нарушения ПДД, т.е. рассматривают дело об административном правонарушении.
Вы можете либо сами признать себя виновным в причинении ущерба, либо суд.
Да, очень похоже на подставу. Это сьёмка начата до аварии, и велась на мобильный телефон, а не на стационарную камеру. Видно, что снимались именно эти две машины. С какой такой стати некто начал их снимать до того, как они столкнулись? Ну разве что, этот некто знал, что они столкнутся, и был уверен, что виновным будет "назначен" тот, кто слева. Но, надеюсь, этот некто, просчитался.
Если там по знакам сложный перекресток, как утверждают в ГИБДД, а не круговое движение, то таксист проезжал его не меняя своей полосы (в этом случае там просто полосы имеют искривление), а девица перестраивалась по кругу из своей крайней правой полосы, которая по знакам идет по дуге на ул. Станиславского. Сейчас это весьма распространенная ошибка, а таких аваркомов, который сказал ей, что она права - в топку.
Девушка была бы не виновата, если бы намеревалась продолжить движение по кольцу. А так, получается оба съехали, и потом девушка ускоряется и маневрирует влево, ударяя таксиста. Если ты едешь справа, это не значит сто можно бить всех кто слева.
Особенно поражает уверенность тех, кто с крайнего правого хотят ехать во второй, а то и в третий съезд. На Фрунзе постоянно займут крайний правый ряд и едут прямо, хотя там уже не 4 ряда а три, и должны ехать в сторону ипподромской. Один словом - незнание...
ГИБДД правильно вынесло решение, Киа двигается прямолинейно, Ниссан совершал маневр(перестроение с правой полосы в крайнюю левую) по видео все видно, 100% вина Ниссана!!!
Посмотрел видео три раза, ощущение , что девушка резанула таксиста , они уже съехали с бывшего кольца и ей приспичило из среднего ряда в левый. Ну по крайней мере мне так видится. А вообще, до какой степени дурацкое решение было по отмене колец и создании этих кривых пррекрестков.
Когда же в нашем городе будут нанесена нормальная дорожная разметка!
Судя по видео по дорогам отбомбилась авиация, все в трещинах и разломах, но мэру до лампочки проблемы левобережных индейцев, разметка полос для упрощения понимания где ехать - сильно много чести.
женщина виновата! зачем съезжала с кольца с перестроением влево?
Самые опасные участники дорожного движения - девушки и таксисты. Вот они и встретились на пустом кольце.
В третьих, даже по этому днищенскому видео видно лишь то, что права тачка подрезала левую.
оба ездить не умеют
А в чём проблема? Если бы таксист занял крайнюю правую полосу для съезда с кольца, то и пофиг было бы на все маневры Ниссана. Так нет же. Хочется и рыбку съесть, и...
Ехала бы по правой стороне как утверждает , а при съезде с кольца зачем стремится в крайнию левую полосу. Просто тупо подрезала таксиста. Кия стоит на кольце можно подумать что она и не съезжала с кольца. Если таксист то все виноват ))) железная логика народ ! Хотя сотрудникам ГИБДД виднее , а аварийный комиссар это комерс кто денег дал тот и прав)) почти тот же таксист тока в красном 🤣
Нарисуйте разметку полос на кольцах, и не будет ни автоподставщиков, ни вопросов, кто куда ехал, кто виноват.
Похоже на подставу. Машина ,правда, не подставная - Санни. А кто снимал это видео? И зачем?
Поведение водителя ниссана явное поведение автоподставщика, поиск цели, ускорение, удар, и то что подставщиков стали ставить виновными это хорошо, человечней нужно быть на дороге, и будет меньше глупых дтп.
Во вторых, как определили, что именно девушка, а не женщина нарушила?
5 раз пересмотрел, а момент удара скпыт какими-то манипуляциями снимальщика вертикального видео 🤦♂️
Переделывайте новость.
Кольца - это зло злющее.
По сути, каждый ехал в своем ряду.
Таксист в среднем.
Девушка в правом.
Ну так и ехали бы так и дальше, друг другу не мешая.
Оба ездить не умеют.
Девушке не надо было менять свою полосу движения и бала бы права.
Правильно наказать их обоих.
Абсолютно не корректная статья. Без схемы ДТП это даже не сферический конь в вакууме. На видео момента и места ДТП не видно, да и так качество там сильно не очень. Девушка была бы права если бы она ехала по кольцу, а тут оба съезжали, значит измеряли расстояние до края проезжей части и смотрели где произошло столкновение. А столкновение уже за закруглением ПЧ. Вот и оказалось что перестраивалась девушка а не таксист.
Заголовок "таксист съезжал с кольца в среднем ряду и подбил Nissan".
Ниссан - это , видимо, вражеский танк такой и отважный таксист подбил его из гранотомета, к примеру
НГС! У вас видео нет. Там только реклама. Выровняйте ситуацию.
На видео видно, что машина, идущая слева, начала неожиданно прижиматься к машине, идущей справа. Как будто водитель хотел проехать не на Станиславского, а свернуть на Широкую. А машина, идущая справа, так и двигалась по своему коридору. Произошло столкновение. Виноват тот, кто слева. Ехал бы в своём ряду, не было бы столкновения. Дорога то пустая. И правильно в статье пишут: надо чаще крутить головой и смотреть по сторонам
*9— Таксист виноват, он съезжал с кольца, а значит, перестраивался. Она ехала по своей полосе движения, не перестраивалась, — считает руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.*
Где там автоюрист Алмазов кольца увидел? Или он начинающий юрист?
Ну вообще там даже на самом «якобы» кольце ксть знак сужения правой полосы. При наличии такого знака уступает тот, чья полоса кончается, то есть тот, кто справа. Не пойму по видео, где они там столкнулись, но хватит уже называть то, что у нас есть кольцами! Кругового движения там нет. А если есть, то власти нарушают гост по установке дорожных знаков
Во-первых, тупая съёмка
Ей надо было сказать, что прямо ехала!
Ну и правильно! Правила знать надо. Автоподставщики по сути молодцы, учат как не надо ездить... не знаешь правила плати
сьехал с кольца, таксист ударил, то что надо нам новости господа супер
Из среднего ряда с кольца не съезжают.
по правилам сугубо формально таксист, но я считаю что если ты едешь прямо, не нужно выезжать на кольцо в правый ряд с которого по всей логике люди уходят вправо.
1. Аварком ВООБЩЕ не в праве говорить ДАЖЕ своё мнение, в других регионах давно поувольняли таких гастрабайтеров !!!
2. Съезжать с кольца не из крайнего ряда 100% виноват!
3. Кто-то из ГАЙцов на пенсию попросился )))
КОСЯК 100%
Очередной тупизм _-
"То есть они могли столкнуться на полосе движения автомобиля, двигающегося по средней полосе, — рассуждает руководитель службы аварийных комиссаров «Альянс» Оксана Косицкая.
1. коментарии этой великой незнайки ПДД уже всем надоели, Зачем НГС у них вообще спрашивает мнение??
оно ведь не имеет ни какого значения и в большинстве случаев не верно!
2. ГДЕ там вообще ПОЛОСЫ ?? про которые пишет эта незнайка!
Где решение полиции? Явно таксист виноват, правилах нет среднего ряда. Пункт 8.5, указывающий, что перед поворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Во-вторых, пункт 8.6 гласит, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Таким образом, при отсутствии помех и препятствий поворот направо должен выполняться из крайнего правого в крайний правый ряд.
Ситуация выглядит, как подстава.
1) Скорость таксиста ниже.
2) ускорение девушки.
3) она видела таксиста, он шел пед ней до столкновения. Он не видит.
4) обгон с права!!!
5) перестроение после кольца в левый ряд (даже не средний). это вообще не логично, если ты видишь с лева машину (проезжая), которая точно съезжает с кольца.
6) из двух участников контроль ситуации был только у девушки.
7) обеспечить безопасность ситуации - это одинаковая скорость, своя полоса.
На разборе виновного не назначают, там определяют нарушения ПДД, т.е. рассматривают дело об административном правонарушении.
Вы можете либо сами признать себя виновным в причинении ущерба, либо суд.
ВарнОвская, а не Варнавская. Бесит аж!
Виноват тот, кто делает перестроение. В данном случае- это девушка.
Да, очень похоже на подставу. Это сьёмка начата до аварии, и велась на мобильный телефон, а не на стационарную камеру. Видно, что снимались именно эти две машины. С какой такой стати некто начал их снимать до того, как они столкнулись? Ну разве что, этот некто знал, что они столкнутся, и был уверен, что виновным будет "назначен" тот, кто слева. Но, надеюсь, этот некто, просчитался.
Если там по знакам сложный перекресток, как утверждают в ГИБДД, а не круговое движение, то таксист проезжал его не меняя своей полосы (в этом случае там просто полосы имеют искривление), а девица перестраивалась по кругу из своей крайней правой полосы, которая по знакам идет по дуге на ул. Станиславского. Сейчас это весьма распространенная ошибка, а таких аваркомов, который сказал ей, что она права - в топку.
Девушка была бы не виновата, если бы намеревалась продолжить движение по кольцу. А так, получается оба съехали, и потом девушка ускоряется и маневрирует влево, ударяя таксиста. Если ты едешь справа, это не значит сто можно бить всех кто слева.
Девочек надо пропускать
Особенно поражает уверенность тех, кто с крайнего правого хотят ехать во второй, а то и в третий съезд. На Фрунзе постоянно займут крайний правый ряд и едут прямо, хотя там уже не 4 ряда а три, и должны ехать в сторону ипподромской. Один словом - незнание...
ГИБДД правильно вынесло решение, Киа двигается прямолинейно, Ниссан совершал маневр(перестроение с правой полосы в крайнюю левую) по видео все видно, 100% вина Ниссана!!!