777 комментариев к публикации Изучаем цепь роковых событий, из-за которых огромная Audi Q7 сбила насмерть 5-летнего мальчика на самокате
Ольга Сергеевна
10 июля 2021 в 16:14
Очень активная поддержка не пешеходов, рассказов о машине наводит на мысль о бескорыстности статьи (посмотрим на 'цензуру'). Вина на взрослых и обвиняемых, и пострадавших. Если не видно из за машины, может не та машина🙄 или возраст не тот. Малыш, очень жаль. Рост ребёнка в 5 лет почти 116-120 см какой метр, писал тоже 😬 явно не родитель.
Если он водитель, то обязан видеть все что происходит на дороге и тем более на пешеходном переходе и тем более на регулируемом переходе. Странная отговорка - не увидел. Похоже зама из НГУ уже начали отмазывать.
Я свою 17-тилетнюю дочь держу за руку, когда дорогу с ней перехожу, а 5-тилетнего вообще на шаг бы не отпустила, во все глаза глядела бы даже во дворе, не то, что на дороге! В данной ситуации полностью согласна с авторами статьи, цепь обстоятельств привела к трагедии -- угол обзора автомобиля (сама вожу внедорожник, понимаю, что мог не увидеть из за высоты капота), деревья, этот забор, самокат, маленький рост. Ну, и пожалуй, главное -- нельзя такому маленькому ребенку находиться рядом с проезжей частью, тем более, переезжать на самокате, рядом всегда должны быть родители! По поводу вины водителя. Моего 7-милетнего брата много лет назад насмерть переехал Камаз. Мне было тогда 10 и я помню, как водитель с женой приезжали к нам домой, общались с мамой, предлагали ей деньги, от которых она отказалась. Тогда нам стали приходить денежные переводы, но мама отсылала их назад. Почему? Убитая горем, она не считала водителя виноватым, такая же череда обстоятельств привела тогда к трагедии. Мама жалела его, считая, что смерть ребенка -- это уже тяжелый груз для него. Поэтому и деньги возвращала, тем более, у водителя был грудной ребенок и мама всегда говорила, что им самим нужны деньги растить маленького. Хотелось бы, чтобы жаждующие сурового наказания водителю, хотя бы чуть-чуть имели чувство справедливости и благородства, как у моей мамы.
Вся статья направлена на то, что водитель бедный не виноват, его просто из за руля не видно, машина немного не по размеру. Блин, купи жигули себе, чтобы из за руля видно было. А Нгс разочаровал конечно
Это что законая статья в защиту водителя? Если человек внимательный делать ему нечего за рулём! Даже если ребенок вышел на дорогу, заметьте на пешеходный переход, без сопровождения взрослого, это не дает права ни кому его давить! Это не может быть облегчающим обстоятельством! Убил ребенка, ответь по всей строгости!
1. По видео никак не видно останавливался ли он перед переходом, это раз. 2. Если Краз лаптежник высотой капота 2 метра задавит пешехода или поцарапает авто "которое он не видел" - будет виноват водитель без всяких но и если. 3 Если бы он начал трогаться после остановки скорость была бы не большая и услышал бы столкновение соответственно затормозил бы, а в данном случае похоже все таки ехал т.к. остановился на 1,5 корпуса за перекрестком ...
Выискиваются спасительные аргументы о большой машине, о столбиках и тенях, о мёртвой зоне видимости и о маме в 14!? м... А что грузовики меньше, или они не ездят по Академу , а не прописано ли в ПДД что водитель должен остановить авто перед линией стоп, а не упершись в зебру!? Или и тут " по понятиям"!? Не надо мифы пересказывать жигулевские о мёртвых зонах... Не видишь, не внимателен, капот "круглый" - на велик или пешком! Средство повышенной опасности, ценность бесценной Жизни и чёткое исполнение ПДД! Нет в данном случаи других приоритетов! Я, когда то, будучи Техническим инспектором, не мог назвать реальное неисполнение элементарных Правил - неосторожностью!
Я думаю, он его из за габаритов машины и заграждения просто не видел.Либо отвлекся на что то и поехал, не посмотрел по сторонам. Трагедия для двоих человек-одного не вернешь, второй всю жизнь с этим будет жить. Сложно кого-то обвинять в данной ситуации. Но то что родители не объяснили элементарные правила ПДД , да еще и идущая рядом мама это не контролировала, это факт косвенно приведший к трагедии. И старшая дочь пересекала на велосипеде, не спешилась с него, и на младшего даже никто не обратил внимания.
Я считаю,что водитель виноват однозначно! Хотя и есть вина и матери ребенка! Водитель виноват в том,что подъехал очень близко к зебре,и из за этого неувидел у капота ребенка + неусмотрел всю обстановку на пешеходном переходи и вблизи него!!!
Мать должна была всех ,,взять,, в охапку и двигаться вместе!
Дети регулярно гибнут под колесами авто и все равно найдется яжемать, которая хочет проверить это на своем ребенке! Водитель виноват 200%, но я бы и мамашу наказал!
на этой площадки вопрос негативен. цена здравой машины сильно занижена (если в первой сотни производства то стоимость в облаках) жизнь тем более ребенка .......
Водитель виноват по закону, а мама по совести. Малыша не вернуть.. Но, пусть каждый сделает верные выводы. Один покается и, как может, поддержит семью. Другая осознает свою безответственность и не допустит ничего подобного в отношении других детей.
С какого перепугу водители решили, что имеют право пересекать подобные ПП, когда для дороги, на которую они выезжают, горит красный свет и нет секции поворота направо? Вот серьёзно, вам где права выдают? Это ни разу не завершение манёвра, это прямое нарушение ПДД. Водитель однозначно виноват, нефиг давить гашетку на красный.
Это очень сложно с 2-3 маленькими детьми гулять и дороги переходить.Они их понаберут с собой на радостях, а усмотреть не могут.Не надо родителям свои возможности переоценивать!!
Пропустив девочку, водитель провожая её взглядом начал движение, голова была повернута налево. в этот момент мальчишечка рванул к сестре... Водитель его не видел, смотрел влево на девочку.
Цеп событий началась ещё со времён начала строительства Морского проспекта. Потом появилось ФМШ в котором этот злополучный зам директора и тд. Потом в Ак.городок пришли понты и деньги и тд. Накупили машин дорогих замы и стали ездить как попало.
Я правильно понимаю, в том что сбили ребенка виноват сам ребенок, т.к. был низкого роста? А если при понажовчине раненый умирает он тоже сам виноват потому, что бронежилет не надел? Неплохо придумано
Экспертов пол Новосибирска, все знают что и как, правда ни ПДД в глаза не видели, ни на Ауди н когда не ездили и вообще на маршрутках перемещаются. Но знатоки. На самом деле в том случае, когда водитель не мог избежать наезда на пешехода, закон его от ответственности освобождает. Ну пример для знатоков, машина едет, а под неё рыбкой пешеход из кустов прыгает, не важно где, хоть на зелёный по переходу. Так вот, если в данной трагедии водитель не мог видеть мальчика, он не виноват. А виноват сопровождающий мальчика взрослый, который должен был за руку мальчика вести, взрослого водитель бы увидел. А всё остальное эмоции и злобная некомпетентность, мягко говоря.
А из-за чего можно не заметить вылетающего лисопедиста? Из-за глупых заборов, глупвх рекламных щитов, глупых стоящих на дороге с подачи гибдд, глупой организации дорог в принципе?
Следить надо за ребёнком, а не ворон считать. Вину водителя докажет суд, мужику точно сейчас не легко и теперь с этим жить. Но сердобольные комментаторы, асы вождения и толерантности по отношению к пешеходам….вы смешные.
У меня вопросы: 1. Это ж как надо было втопить, чтобы сбить человека насмерть? Ну, то есть автомобиль стоял, а начав движение, сбил насмерть ребёнка. 2. По словам очевидцев, мальчик спешился, по данным ГИБДД ехал на самокате. Это как? Что за данные? Видео что ли?
Вина газеты во многом. Вместо того чтобы объяснить сибирякам как переходть улицу , печатаете ерунду. Печатайте каждый день правила для велосипедистов как пересекать улицу по переходу - может через пару лет дойдет до всех. И для родителей правила как держать за руку ребенка при переходе, если вам ребенок еще нужен. Может лет 5-6 уйдет чтобы сибирячки запомнили простейшие правила. А про Бузову и сексуальную жизнь Волочковой писать не надо.Кого это волнует - пусть звонят и пишут лично быдлогламуру.
Водитель должен помнить. что владеет источником повышенной опасности. А пешеход не должен помнить, что дорога - источник повышенной опасности? и не место для игр?
Как водитель с 16-м стажем.Хочу сказать на любой машине не видно маленького ребенка. Особенно если этот ребенок сидит в санках , или маленьком велосипеде, самокате.Часто сама во дворах в последний момент замечаю детей.Которые просто летают на самокате.По правила дети должны переходить дорогу в сопровождении взрослых.Остановится посмотреть на лево , потом на право и потом только переходить дорогу.Даже если ребенок и катил самокат он должен был идти рядом с мамой. Водитель управляет автомобилем ,это транспортное средство повышенной опасности.Водитель виноват т.к.был не внимателен.Трагедия случилась из 2 факторов.Водитель был невнимательно следил за дорогой, мама не смотрела за детьми.
Какаое тут может быть оправдание!!!! Это пока не коснулось кого то из вас! Водитель просто обязан просмотреть быть ооочень внимательным перед пешеходным переходом ...даже если никого нет ...просмотреть на перспективу - может ли кто либо выскочить...он же УБИЛ человека ...столько зафиксированных штрафов ...что ищите то вы ???
Утешает сейчас то, что много неравнодушных людей откликнулись на трагическое событие сопереживанием.
Но помните, многие из нас вдруг бывают неосторожными,
но нам повезло, а им нет
Можно долго рассуждать, кто виноват и что делать, а маленькую жизнь не вернёшь. Должен ли понести наказание водитель, ну, какое-то точно должен. А мать и так наказана, так как нет ничего страшней смерти собственных детей, ей жить с этим всю оставшуюся жизнь.
Очень активная поддержка не пешеходов, рассказов о машине наводит на мысль о бескорыстности статьи (посмотрим на 'цензуру'). Вина на взрослых и обвиняемых, и пострадавших. Если не видно из за машины, может не та машина🙄 или возраст не тот. Малыш, очень жаль. Рост ребёнка в 5 лет почти 116-120 см какой метр, писал тоже 😬 явно не родитель.
Если он водитель, то обязан видеть все что происходит на дороге и тем более на пешеходном переходе и тем более на регулируемом переходе. Странная отговорка - не увидел. Похоже зама из НГУ уже начали отмазывать.
Как не крути показания, виноват водитель, виноват капитан "Болгарии", виноваты все, кто управляет.
Я свою 17-тилетнюю дочь держу за руку, когда дорогу с ней перехожу, а 5-тилетнего вообще на шаг бы не отпустила, во все глаза глядела бы даже во дворе, не то, что на дороге! В данной ситуации полностью согласна с авторами статьи, цепь обстоятельств привела к трагедии -- угол обзора автомобиля (сама вожу внедорожник, понимаю, что мог не увидеть из за высоты капота), деревья, этот забор, самокат, маленький рост. Ну, и пожалуй, главное -- нельзя такому маленькому ребенку находиться рядом с проезжей частью, тем более, переезжать на самокате, рядом всегда должны быть родители! По поводу вины водителя. Моего 7-милетнего брата много лет назад насмерть переехал Камаз. Мне было тогда 10 и я помню, как водитель с женой приезжали к нам домой, общались с мамой, предлагали ей деньги, от которых она отказалась. Тогда нам стали приходить денежные переводы, но мама отсылала их назад. Почему? Убитая горем, она не считала водителя виноватым, такая же череда обстоятельств привела тогда к трагедии. Мама жалела его, считая, что смерть ребенка -- это уже тяжелый груз для него. Поэтому и деньги возвращала, тем более, у водителя был грудной ребенок и мама всегда говорила, что им самим нужны деньги растить маленького. Хотелось бы, чтобы жаждующие сурового наказания водителю, хотя бы чуть-чуть имели чувство справедливости и благородства, как у моей мамы.
Вся статья направлена на то, что водитель бедный не виноват, его просто из за руля не видно, машина немного не по размеру. Блин, купи жигули себе, чтобы из за руля видно было. А Нгс разочаровал конечно
Это что законая статья в защиту водителя? Если человек внимательный делать ему нечего за рулём! Даже если ребенок вышел на дорогу, заметьте на пешеходный переход, без сопровождения взрослого, это не дает права ни кому его давить! Это не может быть облегчающим обстоятельством! Убил ребенка, ответь по всей строгости!
1. По видео никак не видно останавливался ли он перед переходом, это раз. 2. Если Краз лаптежник высотой капота 2 метра задавит пешехода или поцарапает авто "которое он не видел" - будет виноват водитель без всяких но и если. 3 Если бы он начал трогаться после остановки скорость была бы не большая и услышал бы столкновение соответственно затормозил бы, а в данном случае похоже все таки ехал т.к. остановился на 1,5 корпуса за перекрестком ...
Не может быть мальчик ростом меньше колеса Ауди
Выискиваются спасительные аргументы о большой машине, о столбиках и тенях, о мёртвой зоне видимости и о маме в 14!? м... А что грузовики меньше, или они не ездят по Академу , а не прописано ли в ПДД что водитель должен остановить авто перед линией стоп, а не упершись в зебру!? Или и тут " по понятиям"!? Не надо мифы пересказывать жигулевские о мёртвых зонах... Не видишь, не внимателен, капот "круглый" - на велик или пешком! Средство повышенной опасности, ценность бесценной Жизни и чёткое исполнение ПДД! Нет в данном случаи других приоритетов! Я, когда то, будучи Техническим инспектором, не мог назвать реальное неисполнение элементарных Правил - неосторожностью!
Я думаю, он его из за габаритов машины и заграждения просто не видел.Либо отвлекся на что то и поехал, не посмотрел по сторонам. Трагедия для двоих человек-одного не вернешь, второй всю жизнь с этим будет жить. Сложно кого-то обвинять в данной ситуации. Но то что родители не объяснили элементарные правила ПДД , да еще и идущая рядом мама это не контролировала, это факт косвенно приведший к трагедии. И старшая дочь пересекала на велосипеде, не спешилась с него, и на младшего даже никто не обратил внимания.
водителя не оправдываю,а у мамаши лишний ребенок,если она не могла его удержать переходя через дорогу
Я считаю,что водитель виноват однозначно! Хотя и есть вина и матери ребенка! Водитель виноват в том,что подъехал очень близко к зебре,и из за этого неувидел у капота ребенка + неусмотрел всю обстановку на пешеходном переходи и вблизи него!!!
Мать должна была всех ,,взять,, в охапку и двигаться вместе!
Столько текста,зачем?Мальчишку не вернуть...А этого отмажут,мать останется виноватой.
«Водитель мог его не увидеть». нет блин,он его увидел и специально задавил. Естественно ,он не увидел ребёнка!
Дети регулярно гибнут под колесами авто и все равно найдется яжемать, которая хочет проверить это на своем ребенке! Водитель виноват 200%, но я бы и мамашу наказал!
Власть имущих- неподсудна!
на этой площадки вопрос негативен. цена здравой машины сильно занижена (если в первой сотни производства то стоимость в облаках) жизнь тем более ребенка .......
Считаю статью заказной.
еще один пример вреда сереньких заборов на безопасность движения. И цена примера опять очень высока, увы
Ну и о чём эта статья? О том, что водитель не виноват, потому что у него большая машина? А виноват мальчик, потому что ростом маленький?
Водитель виноват по закону, а мама по совести. Малыша не вернуть.. Но, пусть каждый сделает верные выводы. Один покается и, как может, поддержит семью. Другая осознает свою безответственность и не допустит ничего подобного в отношении других детей.
С какого перепугу водители решили, что имеют право пересекать подобные ПП, когда для дороги, на которую они выезжают, горит красный свет и нет секции поворота направо? Вот серьёзно, вам где права выдают? Это ни разу не завершение манёвра, это прямое нарушение ПДД. Водитель однозначно виноват, нефиг давить гашетку на красный.
Это очень сложно с 2-3 маленькими детьми гулять и дороги переходить.Они их понаберут с собой на радостях, а усмотреть не могут.Не надо родителям свои возможности переоценивать!!
Есть предположение, что статья написана ради комментариев, с целью изучить общественное мнение, получить материал для работы с возражениями и т.п.
Водителям у перехода по сторонам надо больше смотреть, кто подходит к переходу, какого роста, с какой скоростью.
Идиотские заборы, распил бюджета, внесли свой вклад в трагедию.
Пропустив девочку, водитель провожая её взглядом начал движение, голова была повернута налево. в этот момент мальчишечка рванул к сестре... Водитель его не видел, смотрел влево на девочку.
Цеп событий началась ещё со времён начала строительства Морского проспекта. Потом появилось ФМШ в котором этот злополучный зам директора и тд. Потом в Ак.городок пришли понты и деньги и тд. Накупили машин дорогих замы и стали ездить как попало.
Девочка перебежала, велосипед держала в руках. На зелёный.
У него за год штрафов больше, чем у меня за 10 лет (за 20 все же более выйдет). Как таких антисоциальных типов к образованию допускают?
Заказная (платная) статья,, чтобы сформировать общественное мнение с целью смягчения вины водителя?
Я правильно понимаю, в том что сбили ребенка виноват сам ребенок, т.к. был низкого роста? А если при понажовчине раненый умирает он тоже сам виноват потому, что бронежилет не надел? Неплохо придумано
Экспертов пол Новосибирска, все знают что и как, правда ни ПДД в глаза не видели, ни на Ауди н когда не ездили и вообще на маршрутках перемещаются. Но знатоки. На самом деле в том случае, когда водитель не мог избежать наезда на пешехода, закон его от ответственности освобождает. Ну пример для знатоков, машина едет, а под неё рыбкой пешеход из кустов прыгает, не важно где, хоть на зелёный по переходу. Так вот, если в данной трагедии водитель не мог видеть мальчика, он не виноват. А виноват сопровождающий мальчика взрослый, который должен был за руку мальчика вести, взрослого водитель бы увидел. А всё остальное эмоции и злобная некомпетентность, мягко говоря.
Город не приспособлен для жизни людей
А из-за чего можно не заметить вылетающего лисопедиста? Из-за глупых заборов, глупвх рекламных щитов, глупых стоящих на дороге с подачи гибдд, глупой организации дорог в принципе?
Если из-за капота машины ничего не видишь дальше своего носа - зачем такую тачку брать? Купи запорожец и катайся.
Матери , держите детей за руку на дороге . Водитель -то сядет . Он виноват , что из-за стойки правой не увидел ребёнка. Но он из тюрьмы выйдет .
получит условно
Знакомая проезжал этот перекрёсток после аварии. Столько гибдд даже при визите Путина не наблюдалось.
Следить надо за ребёнком, а не ворон считать. Вину водителя докажет суд, мужику точно сейчас не легко и теперь с этим жить. Но сердобольные комментаторы, асы вождения и толерантности по отношению к пешеходам….вы смешные.
У меня вопросы: 1. Это ж как надо было втопить, чтобы сбить человека насмерть? Ну, то есть автомобиль стоял, а начав движение, сбил насмерть ребёнка. 2. По словам очевидцев, мальчик спешился, по данным ГИБДД ехал на самокате. Это как? Что за данные? Видео что ли?
Вина газеты во многом. Вместо того чтобы объяснить сибирякам как переходть улицу , печатаете ерунду. Печатайте каждый день правила для велосипедистов как пересекать улицу по переходу - может через пару лет дойдет до всех. И для родителей правила как держать за руку ребенка при переходе, если вам ребенок еще нужен. Может лет 5-6 уйдет чтобы сибирячки запомнили простейшие правила. А про Бузову и сексуальную жизнь Волочковой писать не надо.Кого это волнует - пусть звонят и пишут лично быдлогламуру.
Водитель должен помнить. что владеет источником повышенной опасности. А пешеход не должен помнить, что дорога - источник повышенной опасности? и не место для игр?
Академики нас людьми не считали никогда ,
большая их часть жизни проходит за границей !
Как водитель с 16-м стажем.Хочу сказать на любой машине не видно маленького ребенка. Особенно если этот ребенок сидит в санках , или маленьком велосипеде, самокате.Часто сама во дворах в последний момент замечаю детей.Которые просто летают на самокате.По правила дети должны переходить дорогу в сопровождении взрослых.Остановится посмотреть на лево , потом на право и потом только переходить дорогу.Даже если ребенок и катил самокат он должен был идти рядом с мамой. Водитель управляет автомобилем ,это транспортное средство повышенной опасности.Водитель виноват т.к.был не внимателен.Трагедия случилась из 2 факторов.Водитель был невнимательно следил за дорогой, мама не смотрела за детьми.
Какаое тут может быть оправдание!!!! Это пока не коснулось кого то из вас! Водитель просто обязан просмотреть быть ооочень внимательным перед пешеходным переходом ...даже если никого нет ...просмотреть на перспективу - может ли кто либо выскочить...он же УБИЛ человека ...столько зафиксированных штрафов ...что ищите то вы ???
Потому что это Академ
Утешает сейчас то, что много неравнодушных людей откликнулись на трагическое событие сопереживанием.
Но помните, многие из нас вдруг бывают неосторожными,
но нам повезло, а им нет
все что угодно можно теперь говорить, искать виноватых, но родители вам трудно перевести ребенка на зебре за руку? я 8 летнего внука так вожу
заборы понаставили, и называют это безопасными дорогами.
Можно долго рассуждать, кто виноват и что делать, а маленькую жизнь не вернёшь. Должен ли понести наказание водитель, ну, какое-то точно должен. А мать и так наказана, так как нет ничего страшней смерти собственных детей, ей жить с этим всю оставшуюся жизнь.