Уже больше года, как перестал быть водителем. Но все равно интересно. Раскройте же, уважаемые авторы и прочие, финансовую схему этой подставы. Ну то есть, вот они газанули, ударили, машина получила повреждения. Присудят получить страховку. А дальше? Деньги "на руки" теперь ни одна страховая не выдает, только ремонт на вполне определенной СТО. Страховая им перечисляет означенную ею сумму, согласно собственной оценке (ее, а не чьей-то "левой"). Ну отремонтируют им их "Хонду", на указанную сумму. И дальше что? Где их выгода? В сговоре с СТО? Так страховая только с проверенными работает. Один раз страховую в СТО надуют, больше надувать не придется. Думаю, что здесь сама страховая заинтересована больше всех! Чтобы вводить драконовские повышающие коэффициенты. И КАСКО продавать, конечно. Это мое мнение...
главное правило ПДД? водитель обязан предпринять все меры чтобы избежать ДТП. отсюда следует 2 вывода, что водитель тойоты опираясь на свой опыт спокойно поехал через перекресток не видя опасности, а тот факт что ему вписались в задницу как раз таки и доказывает то что водитель хонды намеренно врезался. правила ППД это лишь производные составляющие главного правила ППД озвученого вначале. на дороге очень много нарушителей ПДД, люди перестраиваются без поворотников. быстро выезжают на полосу из придорожных территорий, потому что иначе им могут не уступить и стоять можно долго. примеров много можно привести. но суть одна ДТП надо избежать. поэтому я считаю виновен водитель хонды
Автотехническую экспертизу надо заказывать пострадавшему, могли ли ТС после ДТП расположиться как на фото, если столкновение произошло в полосе прямолинейного движения Хонды? У меня большие сомнения..
А зачем вся эта писанина про сложности перекрестка и изгибы главной дороги? Автор первый раз узнал, что главная может менять направление и удивился? В данном случае пострадавший ехал по второстепенной, под знак "уступи дорогу" и какая разница, куда там идет главная...
бред какой то -обязан пропускать, пропускай! был у меня подобный случай с дедом у него аргумент не виновности был в том что он думал что успеет проскочить! гибдд приедет он свою вину признает, уедет опять в отказ идет и так 4 раза! 5 часов из-за его безумия на морозе с ребенком простояли!
О какой подставе можно вообще говорить? Ладно бы ехал с другого конца по главной и тут она повернула! Но он едет по улице, перед ним четко знак "Уступи дорогу" и его типа подставили? Не нужно придумывать самому себе правила: дорога шире, она до это была главной и т.п. смотри на знаки! Не успеваешь по старости (61 год) - пересаживайся на ОТ!
Ну перекресток да, на нем все бьются постоянно. Но эти на хонде акорде не зря номера скрывают н43*154. Запомним, хотя бы по этим цифрам на будущее. Может где еще засветятся.
Интересная логика у нарушителя ПДД, не предоставил преимущества проезда и еще и на 10.1 пеняет, а ничего что он сам должен также руководствоваться этим пунктом 10.1? Машину он видел? Видел, преимуществом он не обладал, так почему он решил проехать перекресток???? Надежда на авось???
То что автоподставщики существует это реальность, но почему с ними никто не борется, не понятно. Так дальше пойдет их будет только больше. Получается если правила позволяют можешь догонять и бить безнаказанно.
Все правила и законы пишутся на основании логики и здравого смысла. А они подсказывают, что в приоритете должны быть безопасность и безаварийность в первую очередь, а во вторую очередь уже сами правила, и они не должны противопоставляться. Доказать умышленность и злонамеренность действий мошенников будет сложно, но можно. В Москве таких шустрил, использующих закон, как дышло для пополнения своих кошельков, начали уже задерживать и сажать. Скоро и до Новосибирска дойдет.
Вообще не вижу подставы.
Ускорение перед перекрестом конечно подозрительно - но это со слов непонятного свидетеля - да и если оппонент действительно был далеко - это как нужно ускориться ( зимой!) чтобы догнать проезжающего перекресток...
Не уступил - оппонент увидел выезжающего - уходил от столкновения на встречку - там и встретились...
Про "подставы" я не знаю, а вот то, что на этом перекрестке меня неоднократно только хорошая реакция спасала от граждан, плюющих на знаки приоритета - это факт!
Не устаю поражаться дебильности интерпретации правил дорожного движения. Совершенно очевидно, что парень не нарушал правила. Не было "не уступил дорогу" от слова совсем. А вот машине, начавшей маневр, надо дать возможность его закончить. Это уже убрали из правил?
А чего удивляться? Ездят как им удобно, нагло и невнимательно, еще и реакция заторможенная. Так что пусть чинятся за свой счет. Я если куда-то вылажу, где у меня нет приоритета, то в любой момент готов топнуть тапку в пол и уйти с опасной позиции.
пункт 10.1 ПДД, который говорит, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Именно так, по мнению Владимира Белошапкина, должен был сделать водитель «Хонды».
Нет именно так должен был сделать Белошапкин с учетом того что у него знак уступи дорогу. остановиться и стоять, а не думать " эхх проскачу"
Что тут обсуждать, если намеренно пошли на таран с ускорением и выездом на встречную полосу, чтобы успеть догнать? Тут умышленная порча имущества и нарушение ПДД, вместо замедления - ускрорение.
подставить в этом городе с этими дорогами и такой организацией движения можно любого . кстати, в городе много народу отдельно и в составе группировок орудует на подставах. информация со службы безопасности страховой. ничего с ними не сделать даже в правовом поле. только физическое воздействие.
Сегодня там проезжали.
Псмотрел фото и схему в статье и панорамы в яндекс картах.
Вывод - однозначно автоподстава, хонда не только прибавила но и взяла влево на встречку чтобы зацепить.
Поэтому "пострадавший и номер и лицо скрывает и от корреспондента скрыапется "передам, как только так сразу".
Удачи водителю!
Некоторые специально разгоняются, чтобы вас ударить, я так поворачивала во двор, жигули было далеко, я почти повернула он газанул, я краем глаза это заметила и тоже газанула, успела)))
Начнем с того, что Новосибирск в отношении ОСАГО один из самых мошеннических городов России. Описанный выше способ мошенничества - а если быть точнее «злоупотребление правом» получает в Новосибирске все большую популярность.
В чем преимущество для мошенников? Не нужно делиться с виновником, инсценировать ДТП, расставлять ТС. Здесь все реально кроме причины ДТП. Это без сомнения заведомо намеренное столкновение, которое имеет целью наживу. Ранее мошенники использовали эту схему преимущественно на кольцевых перекрестках, где очень сложно поворачивать направо только с правого ряда. Сейчас все чаще используют обычные нерегулируемые перекрестки. Циничность данного ДТП в том, что мошенник не просто хочет получить денег со страховой, а по настоящему бьет ТС виновника (как правило очень сильно). Бьет куда ему выгоднее - где более дорогая запчасть. При этом в ТС виновника может находиться ребенок, беременная женщина и тд.
Но ГИБДД эти особенности не волнуют. Формально виноват виновник. Значит будет отвечать. «а как мы докажем?» говорят в ГИБ
п. 10.1 ПДД гласит, что водитель при возникновении опасности должен снижать скорость - вплоть до остановки.
Ведь эти жулики имеют в год по 20 ДТП. Почему это не волнует ГИБДД?
Как можно признавать потерпевшим водителя, у которого 20 аналогичных ДТП в год? Ничего не екает, когда такие решения выносятся?
Более того - ГИБДД знает их в лицо всех
Почему в начале и в конце статьи схемы перекрестков разные? "Гениальный" автор напортачил?
Какая же она мощная? Обычная средненькая близкая к маломощным.
От нищеты люди в этой стране так себя ведут, некультурно.
Надо на знаки смотреть
Почему человек, которому почти 70 лет управляет страной?
В которой нет асфальта на дорогах
Ребята соблюдайте ПДД и вам будет глубоко фиолетово на автоподставы..
А камеры кругового обзора помогут вам в спорных моментах...
При Путине такого не было.
Даже при Мишустине.
Отгадайте кто будет президентом в 9999 году
Хренова туча мошенников развелась, никому нет дела!!!
маска на номере хонды как бы намекает
Заявление в полицию от всех пострадавших.
Уже больше года, как перестал быть водителем. Но все равно интересно. Раскройте же, уважаемые авторы и прочие, финансовую схему этой подставы. Ну то есть, вот они газанули, ударили, машина получила повреждения. Присудят получить страховку. А дальше? Деньги "на руки" теперь ни одна страховая не выдает, только ремонт на вполне определенной СТО. Страховая им перечисляет означенную ею сумму, согласно собственной оценке (ее, а не чьей-то "левой"). Ну отремонтируют им их "Хонду", на указанную сумму. И дальше что? Где их выгода? В сговоре с СТО? Так страховая только с проверенными работает. Один раз страховую в СТО надуют, больше надувать не придется. Думаю, что здесь сама страховая заинтересована больше всех! Чтобы вводить драконовские повышающие коэффициенты. И КАСКО продавать, конечно. Это мое мнение...
,,,,,,православным нельзя брать кредиты.....банкирство грех...........
Перекресток ул. Ленина и Комсомольский проспект, такое же место для подстав. Я кое как успел уйти от столкновения но 2 литых диска под замену.
Не вижу подставы, вижу нарушение знака "уступите дорогу". Есть знак стой и жди. когда все проедут.
главное правило ПДД? водитель обязан предпринять все меры чтобы избежать ДТП. отсюда следует 2 вывода, что водитель тойоты опираясь на свой опыт спокойно поехал через перекресток не видя опасности, а тот факт что ему вписались в задницу как раз таки и доказывает то что водитель хонды намеренно врезался. правила ППД это лишь производные составляющие главного правила ППД озвученого вначале. на дороге очень много нарушителей ПДД, люди перестраиваются без поворотников. быстро выезжают на полосу из придорожных территорий, потому что иначе им могут не уступить и стоять можно долго. примеров много можно привести. но суть одна ДТП надо избежать. поэтому я считаю виновен водитель хонды
у подставщиков, видимо, ведро битое было, но хотели повторить с оплатой от страховой
Подстава или нет уже не важно,надо было по знакам ехать и правила соблюдать!!! И ни кто бы в него не въехал
В любом случае всегда в ДТП виноват водитель праворульного автомобиля.
У него руль неправильный и это причина любого ДТП с его участием.
Автотехническую экспертизу надо заказывать пострадавшему, могли ли ТС после ДТП расположиться как на фото, если столкновение произошло в полосе прямолинейного движения Хонды? У меня большие сомнения..
Сам виноват, нечего не докажет. смотреть надо и надо убеждаться что тебя пропускают.
И опять же, водитель хонды первый нарушил ПДД - управление авто с не читаемыми номерами, значит он и виноват.
Езжу часто по этому перекрестку, теперь буду бояться.
А что там с камерами уличным? нет камер? И правильно, только на дачном шоссе наверняка есть.
А зачем вся эта писанина про сложности перекрестка и изгибы главной дороги? Автор первый раз узнал, что главная может менять направление и удивился? В данном случае пострадавший ехал по второстепенной, под знак "уступи дорогу" и какая разница, куда там идет главная...
бред какой то -обязан пропускать, пропускай! был у меня подобный случай с дедом у него аргумент не виновности был в том что он думал что успеет проскочить! гибдд приедет он свою вину признает, уедет опять в отказ идет и так 4 раза! 5 часов из-за его безумия на морозе с ребенком простояли!
а что с номером у хонды, гиббд штраф не выписало?!
О какой подставе можно вообще говорить? Ладно бы ехал с другого конца по главной и тут она повернула! Но он едет по улице, перед ним четко знак "Уступи дорогу" и его типа подставили? Не нужно придумывать самому себе правила: дорога шире, она до это была главной и т.п. смотри на знаки! Не успеваешь по старости (61 год) - пересаживайся на ОТ!
1996 год рождения, да на раздолбанной Хонде- это уже диагноз сам по себе!
Ну перекресток да, на нем все бьются постоянно. Но эти на хонде акорде не зря номера скрывают н43*154. Запомним, хотя бы по этим цифрам на будущее. Может где еще засветятся.
Интересная логика у нарушителя ПДД, не предоставил преимущества проезда и еще и на 10.1 пеняет, а ничего что он сам должен также руководствоваться этим пунктом 10.1? Машину он видел? Видел, преимуществом он не обладал, так почему он решил проехать перекресток???? Надежда на авось???
Скорее всего подставщики, адекватный водитель не будет ускоряться под перекресток и еще там где есть пешеходный переход, а там два этих условия.
То что автоподставщики существует это реальность, но почему с ними никто не борется, не понятно. Так дальше пойдет их будет только больше. Получается если правила позволяют можешь догонять и бить безнаказанно.
Все правила и законы пишутся на основании логики и здравого смысла. А они подсказывают, что в приоритете должны быть безопасность и безаварийность в первую очередь, а во вторую очередь уже сами правила, и они не должны противопоставляться. Доказать умышленность и злонамеренность действий мошенников будет сложно, но можно. В Москве таких шустрил, использующих закон, как дышло для пополнения своих кошельков, начали уже задерживать и сажать. Скоро и до Новосибирска дойдет.
Вообще не вижу подставы.
Ускорение перед перекрестом конечно подозрительно - но это со слов непонятного свидетеля - да и если оппонент действительно был далеко - это как нужно ускориться ( зимой!) чтобы догнать проезжающего перекресток...
Не уступил - оппонент увидел выезжающего - уходил от столкновения на встречку - там и встретились...
Ой, старо как мир. На жаргоне "подстрелить". А тем, кто пишет про правила, желаю не быть подстреленными)
Про "подставы" я не знаю, а вот то, что на этом перекрестке меня неоднократно только хорошая реакция спасала от граждан, плюющих на знаки приоритета - это факт!
Не устаю поражаться дебильности интерпретации правил дорожного движения. Совершенно очевидно, что парень не нарушал правила. Не было "не уступил дорогу" от слова совсем. А вот машине, начавшей маневр, надо дать возможность его закончить. Это уже убрали из правил?
А чего удивляться? Ездят как им удобно, нагло и невнимательно, еще и реакция заторможенная. Так что пусть чинятся за свой счет. Я если куда-то вылажу, где у меня нет приоритета, то в любой момент готов топнуть тапку в пол и уйти с опасной позиции.
Такие вот жертвы вечно тошнят на Бердском шоссе в левом ряду, потому что им так удобно
пункт 10.1 ПДД, который говорит, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Именно так, по мнению Владимира Белошапкина, должен был сделать водитель «Хонды».
Нет именно так должен был сделать Белошапкин с учетом того что у него знак уступи дорогу. остановиться и стоять, а не думать " эхх проскачу"
Умиляют такие. Прут через перекрёсток не глядя, а потом у них другие виноваты.
Что тут обсуждать, если намеренно пошли на таран с ускорением и выездом на встречную полосу, чтобы успеть догнать? Тут умышленная порча имущества и нарушение ПДД, вместо замедления - ускрорение.
А мне не жалко страховую "Альфастрахование" мало им пусть платят, как они обманывают по КМБ страсть божья и правды найти негде.
подставить в этом городе с этими дорогами и такой организацией движения можно любого . кстати, в городе много народу отдельно и в составе группировок орудует на подставах. информация со службы безопасности страховой. ничего с ними не сделать даже в правовом поле. только физическое воздействие.
Что за бред?? Мужик правила учи)) никакой подставы
Тоже попадал именно на этом перекрёстке их там целая банда орудует
Сегодня там проезжали.
Псмотрел фото и схему в статье и панорамы в яндекс картах.
Вывод - однозначно автоподстава, хонда не только прибавила но и взяла влево на встречку чтобы зацепить.
Поэтому "пострадавший и номер и лицо скрывает и от корреспондента скрыапется "передам, как только так сразу".
Удачи водителю!
Некоторые специально разгоняются, чтобы вас ударить, я так поворачивала во двор, жигули было далеко, я почти повернула он газанул, я краем глаза это заметила и тоже газанула, успела)))
Начнем с того, что Новосибирск в отношении ОСАГО один из самых мошеннических городов России. Описанный выше способ мошенничества - а если быть точнее «злоупотребление правом» получает в Новосибирске все большую популярность.
В чем преимущество для мошенников? Не нужно делиться с виновником, инсценировать ДТП, расставлять ТС. Здесь все реально кроме причины ДТП. Это без сомнения заведомо намеренное столкновение, которое имеет целью наживу. Ранее мошенники использовали эту схему преимущественно на кольцевых перекрестках, где очень сложно поворачивать направо только с правого ряда. Сейчас все чаще используют обычные нерегулируемые перекрестки. Циничность данного ДТП в том, что мошенник не просто хочет получить денег со страховой, а по настоящему бьет ТС виновника (как правило очень сильно). Бьет куда ему выгоднее - где более дорогая запчасть. При этом в ТС виновника может находиться ребенок, беременная женщина и тд.
Но ГИБДД эти особенности не волнуют. Формально виноват виновник. Значит будет отвечать. «а как мы докажем?» говорят в ГИБ
п. 10.1 ПДД гласит, что водитель при возникновении опасности должен снижать скорость - вплоть до остановки.
Ведь эти жулики имеют в год по 20 ДТП. Почему это не волнует ГИБДД?
Как можно признавать потерпевшим водителя, у которого 20 аналогичных ДТП в год? Ничего не екает, когда такие решения выносятся?
Более того - ГИБДД знает их в лицо всех
Судя по схеме удар на встречной полосе хонды.
"Гастелло" так увлёкся, что стал догонять жертву, когда она уезжала справа налево.
Надо Шумахером быть, что б ювелирно въехать в зад