главное правило ПДД? водитель обязан предпринять все меры чтобы избежать ДТП. отсюда следует 2 вывода, что водитель тойоты опираясь на свой опыт спокойно поехал через перекресток не видя опасности, а тот факт что ему вписались в задницу как раз таки и доказывает то что водитель хонды намеренно врезался. правила ППД это лишь производные составляющие главного правила ППД озвученого вначале. на дороге очень много нарушителей ПДД, люди перестраиваются без поворотников. быстро выезжают на полосу из придорожных территорий, потому что иначе им могут не уступить и стоять можно долго. примеров много можно привести. но суть одна ДТП надо избежать. поэтому я считаю виновен водитель хонды
Самое главное - что не удастся никому доказать, что "Хонда" ускорилась, если нет свидетелей. Кстати, "Тойота-Венца" тоже машина отнюдь не маломощная. А с другой стороны - если бы я хотел на месте "Венцы" свою невиновность доказать, я бы сделал точно так же - написал про внезапное ускорение "Хонды". Лет 11-12 назад попал в такую же ситуацию, и мне тогда тоже казалось, что машина "противника" ускорилась, идя наперерез мне. Потом через знакомых гаишников "пробил" по базе этот автомобиль и его владельца и увидел, что в общем-то человек в аварии попадает редко, но лихач, байкер. Отсюда и его многочисленные штрафы на превышение скорости. Но автоподставами не занимается, по крайней мере - регулярно. Человеческий принцип "себя, любимого, я всегда оправдаю", нужно учитывать.
в Н.Е. выезжала с заправки, водила дачного автобуса прямо старался влететь в бочину,выжимал все из автобуса, но не успел, обратно еду, автрбус таки подбил какую-то машину на бш. Видать водила автобуса с прибабахом
Автотехническую экспертизу надо заказывать пострадавшему, могли ли ТС после ДТП расположиться как на фото, если столкновение произошло в полосе прямолинейного движения Хонды? У меня большие сомнения..
А зачем вся эта писанина про сложности перекрестка и изгибы главной дороги? Автор первый раз узнал, что главная может менять направление и удивился? В данном случае пострадавший ехал по второстепенной, под знак "уступи дорогу" и какая разница, куда там идет главная...
бред какой то -обязан пропускать, пропускай! был у меня подобный случай с дедом у него аргумент не виновности был в том что он думал что успеет проскочить! гибдд приедет он свою вину признает, уедет опять в отказ идет и так 4 раза! 5 часов из-за его безумия на морозе с ребенком простояли!
О какой подставе можно вообще говорить? Ладно бы ехал с другого конца по главной и тут она повернула! Но он едет по улице, перед ним четко знак "Уступи дорогу" и его типа подставили? Не нужно придумывать самому себе правила: дорога шире, она до это была главной и т.п. смотри на знаки! Не успеваешь по старости (61 год) - пересаживайся на ОТ!
Ну перекресток да, на нем все бьются постоянно. Но эти на хонде акорде не зря номера скрывают н43*154. Запомним, хотя бы по этим цифрам на будущее. Может где еще засветятся.
Интересная логика у нарушителя ПДД, не предоставил преимущества проезда и еще и на 10.1 пеняет, а ничего что он сам должен также руководствоваться этим пунктом 10.1? Машину он видел? Видел, преимуществом он не обладал, так почему он решил проехать перекресток???? Надежда на авось???
То что автоподставщики существует это реальность, но почему с ними никто не борется, не понятно. Так дальше пойдет их будет только больше. Получается если правила позволяют можешь догонять и бить безнаказанно.
Все правила и законы пишутся на основании логики и здравого смысла. А они подсказывают, что в приоритете должны быть безопасность и безаварийность в первую очередь, а во вторую очередь уже сами правила, и они не должны противопоставляться. Доказать умышленность и злонамеренность действий мошенников будет сложно, но можно. В Москве таких шустрил, использующих закон, как дышло для пополнения своих кошельков, начали уже задерживать и сажать. Скоро и до Новосибирска дойдет.
Вообще не вижу подставы.
Ускорение перед перекрестом конечно подозрительно - но это со слов непонятного свидетеля - да и если оппонент действительно был далеко - это как нужно ускориться ( зимой!) чтобы догнать проезжающего перекресток...
Не уступил - оппонент увидел выезжающего - уходил от столкновения на встречку - там и встретились...
Про "подставы" я не знаю, а вот то, что на этом перекрестке меня неоднократно только хорошая реакция спасала от граждан, плюющих на знаки приоритета - это факт!
Не устаю поражаться дебильности интерпретации правил дорожного движения. Совершенно очевидно, что парень не нарушал правила. Не было "не уступил дорогу" от слова совсем. А вот машине, начавшей маневр, надо дать возможность его закончить. Это уже убрали из правил?
А чего удивляться? Ездят как им удобно, нагло и невнимательно, еще и реакция заторможенная. Так что пусть чинятся за свой счет. Я если куда-то вылажу, где у меня нет приоритета, то в любой момент готов топнуть тапку в пол и уйти с опасной позиции.
пункт 10.1 ПДД, который говорит, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Именно так, по мнению Владимира Белошапкина, должен был сделать водитель «Хонды».
Нет именно так должен был сделать Белошапкин с учетом того что у него знак уступи дорогу. остановиться и стоять, а не думать " эхх проскачу"
Что тут обсуждать, если намеренно пошли на таран с ускорением и выездом на встречную полосу, чтобы успеть догнать? Тут умышленная порча имущества и нарушение ПДД, вместо замедления - ускрорение.
подставить в этом городе с этими дорогами и такой организацией движения можно любого . кстати, в городе много народу отдельно и в составе группировок орудует на подставах. информация со службы безопасности страховой. ничего с ними не сделать даже в правовом поле. только физическое воздействие.
Сегодня там проезжали.
Псмотрел фото и схему в статье и панорамы в яндекс картах.
Вывод - однозначно автоподстава, хонда не только прибавила но и взяла влево на встречку чтобы зацепить.
Поэтому "пострадавший и номер и лицо скрывает и от корреспондента скрыапется "передам, как только так сразу".
Удачи водителю!
Некоторые специально разгоняются, чтобы вас ударить, я так поворачивала во двор, жигули было далеко, я почти повернула он газанул, я краем глаза это заметила и тоже газанула, успела)))
Начнем с того, что Новосибирск в отношении ОСАГО один из самых мошеннических городов России. Описанный выше способ мошенничества - а если быть точнее «злоупотребление правом» получает в Новосибирске все большую популярность.
В чем преимущество для мошенников? Не нужно делиться с виновником, инсценировать ДТП, расставлять ТС. Здесь все реально кроме причины ДТП. Это без сомнения заведомо намеренное столкновение, которое имеет целью наживу. Ранее мошенники использовали эту схему преимущественно на кольцевых перекрестках, где очень сложно поворачивать направо только с правого ряда. Сейчас все чаще используют обычные нерегулируемые перекрестки. Циничность данного ДТП в том, что мошенник не просто хочет получить денег со страховой, а по настоящему бьет ТС виновника (как правило очень сильно). Бьет куда ему выгоднее - где более дорогая запчасть. При этом в ТС виновника может находиться ребенок, беременная женщина и тд.
Но ГИБДД эти особенности не волнуют. Формально виноват виновник. Значит будет отвечать. «а как мы докажем?» говорят в ГИБ
п. 10.1 ПДД гласит, что водитель при возникновении опасности должен снижать скорость - вплоть до остановки.
Ведь эти жулики имеют в год по 20 ДТП. Почему это не волнует ГИБДД?
Как можно признавать потерпевшим водителя, у которого 20 аналогичных ДТП в год? Ничего не екает, когда такие решения выносятся?
Более того - ГИБДД знает их в лицо всех
Я уже писал про этот перекрёсток здесь - аварии постоянно. Сделайте СиС «главной» и вопрос будет закрыт. Тем более, что трафик по ней больше. Вот только не надо это никому.
Уже сколько лет бьются на этом перекрёстке, достаточно интенсивный трафик, нельзя чтоли поставить светофор? Или у нас власть не для решения проблем? Какой то бред если честно, зато вон весь город заборами обнесли, программа «Безопасный город» в действии
Не вижу автоподстав, нужно быть внимательнее,обращать на знаки уступить дорогу и главная дорога,я считаю если Хонда ехала прямо,то его водитель категорически прав,в дтп виновен тот который двигался на Тойоте проигнорировав знак уступить дорогу,продолжил движение прямо.
У владельцев японохлама свои развлечения, оно и понятно японохлам он неуправляемый, но там стоит знак который устанавливает приоритет, а если бы он пешехода сбил, тогда тоже бы кричал что его подставили, в этом месте единственное что обзор плохой, зимой сугроб а летом кусты , но опять же стоит знак, поэтому я лично там выезжаю только накатом , пока не удостоверюсь что могу свободно ехать, вопрос закрыт.
Уголовные дела надо заводить на автоподставщиков, и обязать передавать данные из ГАИ и страховых компаний, на таких людей с неоднократным участием в ДТП. Страшно ездить на дорогах становится.
Во-первых: ул. Толстого, а не Льва Толстого!
Во-вторых, журналисты НГС, вы когда прекратите рядовое ДТП называть автоподставой?
Подстава, это когда бросили бутылку и шоркали машину оппонента наждачкой, ну или типа якобы пешеходу ноутбук дорогой разбивали.
Здесь же обычное ДТП, где один ехал не уступая, второй, пусть и быстро по своей главной. Да и пусть у него был бы хоть 10 литров двигатель, смог бы он на по гололёду разогнаться, как на реактивной тяге, по словам водителя Вензы? Сомнительно!
Я по такому маршруту ездил пять лет с работы и едущие по ул.Сакко и Ванцетти, в наглую прут, и ещё и сигналят, не видя знаков. Кстати дальше, на перекрёстке с ул.Шевченко такая же ситуация.
главное правило ПДД? водитель обязан предпринять все меры чтобы избежать ДТП. отсюда следует 2 вывода, что водитель тойоты опираясь на свой опыт спокойно поехал через перекресток не видя опасности, а тот факт что ему вписались в задницу как раз таки и доказывает то что водитель хонды намеренно врезался. правила ППД это лишь производные составляющие главного правила ППД озвученого вначале. на дороге очень много нарушителей ПДД, люди перестраиваются без поворотников. быстро выезжают на полосу из придорожных территорий, потому что иначе им могут не уступить и стоять можно долго. примеров много можно привести. но суть одна ДТП надо избежать. поэтому я считаю виновен водитель хонды
у подставщиков, видимо, ведро битое было, но хотели повторить с оплатой от страховой
Подстава или нет уже не важно,надо было по знакам ехать и правила соблюдать!!! И ни кто бы в него не въехал
В любом случае всегда в ДТП виноват водитель праворульного автомобиля.
У него руль неправильный и это причина любого ДТП с его участием.
Автотехническую экспертизу надо заказывать пострадавшему, могли ли ТС после ДТП расположиться как на фото, если столкновение произошло в полосе прямолинейного движения Хонды? У меня большие сомнения..
Сам виноват, нечего не докажет. смотреть надо и надо убеждаться что тебя пропускают.
И опять же, водитель хонды первый нарушил ПДД - управление авто с не читаемыми номерами, значит он и виноват.
Езжу часто по этому перекрестку, теперь буду бояться.
А что там с камерами уличным? нет камер? И правильно, только на дачном шоссе наверняка есть.
А зачем вся эта писанина про сложности перекрестка и изгибы главной дороги? Автор первый раз узнал, что главная может менять направление и удивился? В данном случае пострадавший ехал по второстепенной, под знак "уступи дорогу" и какая разница, куда там идет главная...
бред какой то -обязан пропускать, пропускай! был у меня подобный случай с дедом у него аргумент не виновности был в том что он думал что успеет проскочить! гибдд приедет он свою вину признает, уедет опять в отказ идет и так 4 раза! 5 часов из-за его безумия на морозе с ребенком простояли!
а что с номером у хонды, гиббд штраф не выписало?!
О какой подставе можно вообще говорить? Ладно бы ехал с другого конца по главной и тут она повернула! Но он едет по улице, перед ним четко знак "Уступи дорогу" и его типа подставили? Не нужно придумывать самому себе правила: дорога шире, она до это была главной и т.п. смотри на знаки! Не успеваешь по старости (61 год) - пересаживайся на ОТ!
1996 год рождения, да на раздолбанной Хонде- это уже диагноз сам по себе!
Ну перекресток да, на нем все бьются постоянно. Но эти на хонде акорде не зря номера скрывают н43*154. Запомним, хотя бы по этим цифрам на будущее. Может где еще засветятся.
Интересная логика у нарушителя ПДД, не предоставил преимущества проезда и еще и на 10.1 пеняет, а ничего что он сам должен также руководствоваться этим пунктом 10.1? Машину он видел? Видел, преимуществом он не обладал, так почему он решил проехать перекресток???? Надежда на авось???
Скорее всего подставщики, адекватный водитель не будет ускоряться под перекресток и еще там где есть пешеходный переход, а там два этих условия.
То что автоподставщики существует это реальность, но почему с ними никто не борется, не понятно. Так дальше пойдет их будет только больше. Получается если правила позволяют можешь догонять и бить безнаказанно.
Все правила и законы пишутся на основании логики и здравого смысла. А они подсказывают, что в приоритете должны быть безопасность и безаварийность в первую очередь, а во вторую очередь уже сами правила, и они не должны противопоставляться. Доказать умышленность и злонамеренность действий мошенников будет сложно, но можно. В Москве таких шустрил, использующих закон, как дышло для пополнения своих кошельков, начали уже задерживать и сажать. Скоро и до Новосибирска дойдет.
Вообще не вижу подставы.
Ускорение перед перекрестом конечно подозрительно - но это со слов непонятного свидетеля - да и если оппонент действительно был далеко - это как нужно ускориться ( зимой!) чтобы догнать проезжающего перекресток...
Не уступил - оппонент увидел выезжающего - уходил от столкновения на встречку - там и встретились...
Ой, старо как мир. На жаргоне "подстрелить". А тем, кто пишет про правила, желаю не быть подстреленными)
Про "подставы" я не знаю, а вот то, что на этом перекрестке меня неоднократно только хорошая реакция спасала от граждан, плюющих на знаки приоритета - это факт!
Не устаю поражаться дебильности интерпретации правил дорожного движения. Совершенно очевидно, что парень не нарушал правила. Не было "не уступил дорогу" от слова совсем. А вот машине, начавшей маневр, надо дать возможность его закончить. Это уже убрали из правил?
А чего удивляться? Ездят как им удобно, нагло и невнимательно, еще и реакция заторможенная. Так что пусть чинятся за свой счет. Я если куда-то вылажу, где у меня нет приоритета, то в любой момент готов топнуть тапку в пол и уйти с опасной позиции.
Такие вот жертвы вечно тошнят на Бердском шоссе в левом ряду, потому что им так удобно
пункт 10.1 ПДД, который говорит, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Именно так, по мнению Владимира Белошапкина, должен был сделать водитель «Хонды».
Нет именно так должен был сделать Белошапкин с учетом того что у него знак уступи дорогу. остановиться и стоять, а не думать " эхх проскачу"
Умиляют такие. Прут через перекрёсток не глядя, а потом у них другие виноваты.
Что тут обсуждать, если намеренно пошли на таран с ускорением и выездом на встречную полосу, чтобы успеть догнать? Тут умышленная порча имущества и нарушение ПДД, вместо замедления - ускрорение.
А мне не жалко страховую "Альфастрахование" мало им пусть платят, как они обманывают по КМБ страсть божья и правды найти негде.
подставить в этом городе с этими дорогами и такой организацией движения можно любого . кстати, в городе много народу отдельно и в составе группировок орудует на подставах. информация со службы безопасности страховой. ничего с ними не сделать даже в правовом поле. только физическое воздействие.
Что за бред?? Мужик правила учи)) никакой подставы
Тоже попадал именно на этом перекрёстке их там целая банда орудует
Сегодня там проезжали.
Псмотрел фото и схему в статье и панорамы в яндекс картах.
Вывод - однозначно автоподстава, хонда не только прибавила но и взяла влево на встречку чтобы зацепить.
Поэтому "пострадавший и номер и лицо скрывает и от корреспондента скрыапется "передам, как только так сразу".
Удачи водителю!
Некоторые специально разгоняются, чтобы вас ударить, я так поворачивала во двор, жигули было далеко, я почти повернула он газанул, я краем глаза это заметила и тоже газанула, успела)))
Начнем с того, что Новосибирск в отношении ОСАГО один из самых мошеннических городов России. Описанный выше способ мошенничества - а если быть точнее «злоупотребление правом» получает в Новосибирске все большую популярность.
В чем преимущество для мошенников? Не нужно делиться с виновником, инсценировать ДТП, расставлять ТС. Здесь все реально кроме причины ДТП. Это без сомнения заведомо намеренное столкновение, которое имеет целью наживу. Ранее мошенники использовали эту схему преимущественно на кольцевых перекрестках, где очень сложно поворачивать направо только с правого ряда. Сейчас все чаще используют обычные нерегулируемые перекрестки. Циничность данного ДТП в том, что мошенник не просто хочет получить денег со страховой, а по настоящему бьет ТС виновника (как правило очень сильно). Бьет куда ему выгоднее - где более дорогая запчасть. При этом в ТС виновника может находиться ребенок, беременная женщина и тд.
Но ГИБДД эти особенности не волнуют. Формально виноват виновник. Значит будет отвечать. «а как мы докажем?» говорят в ГИБ
п. 10.1 ПДД гласит, что водитель при возникновении опасности должен снижать скорость - вплоть до остановки.
Ведь эти жулики имеют в год по 20 ДТП. Почему это не волнует ГИБДД?
Как можно признавать потерпевшим водителя, у которого 20 аналогичных ДТП в год? Ничего не екает, когда такие решения выносятся?
Более того - ГИБДД знает их в лицо всех
Судя по схеме удар на встречной полосе хонды.
"Гастелло" так увлёкся, что стал догонять жертву, когда она уезжала справа налево.
Надо Шумахером быть, что б ювелирно въехать в зад
Я уже писал про этот перекрёсток здесь - аварии постоянно. Сделайте СиС «главной» и вопрос будет закрыт. Тем более, что трафик по ней больше. Вот только не надо это никому.
Уже сколько лет бьются на этом перекрёстке, достаточно интенсивный трафик, нельзя чтоли поставить светофор? Или у нас власть не для решения проблем? Какой то бред если честно, зато вон весь город заборами обнесли, программа «Безопасный город» в действии
На первой схеме виновата красная машина, на втором зеленая. Так и не понял в чем подвох.
Не вижу автоподстав, нужно быть внимательнее,обращать на знаки уступить дорогу и главная дорога,я считаю если Хонда ехала прямо,то его водитель категорически прав,в дтп виновен тот который двигался на Тойоте проигнорировав знак уступить дорогу,продолжил движение прямо.
Светофор решит проблему.
У владельцев японохлама свои развлечения, оно и понятно японохлам он неуправляемый, но там стоит знак который устанавливает приоритет, а если бы он пешехода сбил, тогда тоже бы кричал что его подставили, в этом месте единственное что обзор плохой, зимой сугроб а летом кусты , но опять же стоит знак, поэтому я лично там выезжаю только накатом , пока не удостоверюсь что могу свободно ехать, вопрос закрыт.
Уголовные дела надо заводить на автоподставщиков, и обязать передавать данные из ГАИ и страховых компаний, на таких людей с неоднократным участием в ДТП. Страшно ездить на дорогах становится.
По всей вероятности и кто-то от страховой участвует в этих подставах, а иначе служба безопасности давно бы заинтересовалась этой "копиркой".
там место такое. очень интенсивное движение и мало кто смотрит на знаки. но конкретно с этим дядькой может и подстава
У меня тут сомнение в виновности "Тойоты". Что вообще означает понятие "уступить дорогу"?
Сговор. Люди в погонах, страховка и исполнители. И все по закону.
Соблюдайте пдд.
перекресток красноармейская-грибоедова и тому подобные, что все ДТП на них будем считать подставой? повторить правила ПДД не судьба.
Вот есть знак, уступи всем и едь дальше. Вот думаю, остановился бы, подождал, хонда бы вяло проехала дальше.
Ну а на таких подставщики и держатся.
Во-первых: ул. Толстого, а не Льва Толстого!
Во-вторых, журналисты НГС, вы когда прекратите рядовое ДТП называть автоподставой?
Подстава, это когда бросили бутылку и шоркали машину оппонента наждачкой, ну или типа якобы пешеходу ноутбук дорогой разбивали.
Здесь же обычное ДТП, где один ехал не уступая, второй, пусть и быстро по своей главной. Да и пусть у него был бы хоть 10 литров двигатель, смог бы он на по гололёду разогнаться, как на реактивной тяге, по словам водителя Вензы? Сомнительно!
Я по такому маршруту ездил пять лет с работы и едущие по ул.Сакко и Ванцетти, в наглую прут, и ещё и сигналят, не видя знаков. Кстати дальше, на перекрёстке с ул.Шевченко такая же ситуация.