Если ты рефлекторно начинаешь крутить руль, то сам и виноват. Педаль в пол на прямых колёсах! Ну и увидел ребенка на переходе, на разделительной - остановись и пропусти. Куда прёшься?!
P.S. Но Опеку я бы к родителям девочки вызвал. Почему одна и кто её ТАК себя вести на дороге научил?! Где чувство самосохранения?!
Вообще увижел реенка на ПП лучше стоять пока он дорогу не перейдет. Стоять и ждать. Всякие дети и не понятно что у них в голове происходит в этот моменту.
Виноваты водители белой машины, красной машины, и водитель сбившей машины. Все они должны были заранее тормозить, остановиться как вкопанные перед переходом, и пропустить пешехода.
В смысле "есть ли доля вины водителя"? Зелёный сигнал светофора, возле пешеходного перехода стоят люди. Машины должны были не ехать, а остановиться и дать этим людям возможность пройти. Ребенок видет, что ее не пропускают, вот и решила "проскочить". Глупо с ее стороны, но виноват водитель полностью. Без доли вины
Во-первых, ребенок стоит с явным намерением перейти дорогу, неужели так сложно притормозить и дать ему перейти? Водители так сильно во времени потеряют?
Во-вторых, для обвиняющих ребенка. Почему вы ждете от РЕБЕНКА оценки дорожной ситуации, как от взрослого, опытного человека?
Водитель безусловно не прав.
Пользуясь случаем, прошу всех родителей объяснить детям, что нельзя БЕЖАТЬ по пешеходному переходу, только шагом! И на роликах, самокатах, велосипедах по пешеходным переходам только со скоростью пешеходов!
"Если ее здоровью причинен тяжкий вред, то есть дело попадает под статью 264 УК РФ и следователями будет назначена автотехническая экспертиза."
Полуграмотные журналисты НГС в своем репертуаре, только на автоматический проверяльщик грамматики и полагаются, а собственные тексты вычитывать это не наши методы)
виноваты все, кто не пропустил. девочка просто убедилась, что пока сама не пойдет, никто из водителей первый притормаживать не начнет, и придется ей до вечера стоять и ждать, пока машины не кончатся.
Я вообще в шоке от подобных водителей. Сколько машин проехали - и ни одна даже минимально не предприняла попытку затормозить, чтобы пропустить пешехода! Машины купили, а купить "водить" не хватило? Да и не такой уж толстый том ПДД, чтобы хоть раз в жизни прочитать, прежде чем сесть за руль! На девочку напали? Вспомнили про ее обязанности? А с себя начать не пробовали? Со своих обязанностей? Они в ПДД гораздо раньше написаны!
Ребенок побежал, скорее всего потому, что зеленый стал мигать и соответственно, девочка хотела успеть закончить переход дороги. Однозначно виноваты водители, не пропустившие пешехода
Водитель виновен уже тогда, когда вышел из гибдд с пластиковой картой водительского удостоверения. Это как первородный грех.
А когда уж сел за руль - это как явка с повинной. И дальше уже вопрос времени и техники - когда, где и как.
Вообще офигеваю, что с водятла, что с его юриста.
По правилам водитель ОБЯЗАН пропустить пешеходов переходящих на свой ЗЕЛЁНЫЙ свет.
Здесь водятлы внаглую не пропускали девочку. А теперь её же и обвиняют.
Это водятел ДОЛЖЕН был остановиться и ждать пока пешеход перейдёт. Тогда девочке и перебегать бы не пришлось.
В общем девочке здоровья.
Водятлам штрафов и лишения прав.
Прежде всего поведение пешехода на дороге должно быть предсказуемым, понятно что и водитель ступил, но предугадать неадекватное поведение человека очень тяжело, а останавливаться перед каждым человеком который движется по тротуару и потенциально может побежать в любой момент, в городе равносильно встать вдоль тротуара и никуда не двигаться! У самого был подобный случай, когда пешеход стоял на пешеходном переходе спиной к нему и разговаривал по мобильнику и когда моя машина приблизилась, буквально в 2-3 метрах, резко развернулся и побежал через дорогу, хорошо скорость была не более 20 км и всё обошлось, разминулись миллиметрами, но при таком случае у меня даже времени не было остановиться ибо тормозной путь больше чем расстояние да и на педаль надо нажать, а это тоже доли секунд плюс срабатывание тормозной системы, а таких разговаривающих по мобильнику на каждом переходе пруд пруди, не стоять же перед каждым переходом в ожидании что кто то выбежит из-за угла и побежит через него!
Зачем тут вообще техническая экспертиза, если водитель сбил ребенка на пешеходном переходе, когда пешеходу горел зеленый? Единственный обоснованный ответ на этот вопрос, что я могу найти: водителя хотят отмазать по-любому.
Рожайте больше, дамы и господа, рожайте "запасных" детей - на случай, если одного-двух какой-нибудь водила собьет на пешеходном переходе, ведь у нас за это много не дают - видать, "пустяки, дело житейское".
ПДД редактировали те же кто нам устроил пенсионную реформу похоже. Я понимаю желание кое кого стравить всех со всеми, что бы не отвлекались на иное, но в ПДД четко и однозначно должно быть, что пешеход выходит на дорогу только тогда, когда его пропускают и без вариантов. Если не пропускают на зеленый, это нарушение водителя ,но не повод переться на дорогу.
Лично меня просто бесят сложившиеся отношения между пешеходом и водителем - да, на бумаге красиво, мол пешеход рядом с переходом - пропускай. Но если я стою и жду кого-то, думаю, по телефону разговариваю и это всё у перехода - водители должны тормозить и материть меня из авто по тихому. Мне приходится явно отворачиваться от дороги, чтобы дать им проезд. Да и если мне некуда торопиться, я подхожу к переходу и не против пропустить автомобиль - у водителя правилами связаны руки, он должен активно тормозить, я - активно идти, а мне не хочется ускоряться... Опять или отворачиваться от дороги или таки ускорятся (ну чтобы человека за рулём совсем уж не бесить). Как водителю мне это тоже не нравится - бабки перед переходами зависают ещё на тротуаре и явно ждут, пока вся дорога не встанет их пропуская - это бесит, там ещё 3 машины проедут, пока они до проезжей части спустятся с поребрика, но бабки пугливы... и их конечно надо пропускать, даже если за переходом не стоит наряд продавцов полосатых палочек. При этом молодёж может тупо вообще не глядя тараном валить по переходу.
Что я предлагаю - вообще не считать пешехода на обочине (кроме ребёнка явного, лет до 7ми) участником дорожного движения. Хочешь перейти - ну становись прям на бордюр, посмотри в глаза водителю или даже сделай пол шага на проезжую часть - всё, тебя пропустят (причём я пропущу даже без перехода, в рандомном месте).
Хочу добавить плюс в пользу водителя(не снимая с него вины): поведение ребенка никак не говорило о том что она собирается переходить дорогу; водитель готов был впечататься в забор лишь бы не наехать на ребенка. Но в данной ситуации выхода похоже не было, при торможении в пол траектория была бы аналогичной.
К-сожалению, остается дать совет, который никогда никому не помогал: думать надо заранее и предвидеть события.
Читаю комментарии и понимаю, что обязательное страхование автовладельцев не бред, а необходимость. Водятел вообще всё что можно прозевал: не учёл состояние покрытия, не выдержал безопасную скорость, забыл про свои слепые зоны, а виновата почему-то девочка. ГИБДД тоже привет - вам сколько ещё времени надо для начала систематического преподавания ПДД в общеобразовательных учебных заведениях? Не можете с военными курс ОБЖ поделить, что ли? Хотя, да, методичку написать - это не заборы везде тыкать, тут нужна соображалка.
Ну и автору совет - больше не писать на темы, в которых не разбирается. Девочка у него виновата, видите ли, а водитель, бедненький, весь такой попаданец нефартовый... Он прошёл обучение и сдал два экзамена, девочка - нет. Точка.
Четверть проголосовавших считает виноватой девочку а не водителя, т.е. у нас на дорогах четверть неадекватов, не считающийся нужным соблюдать ПДД, просто кошмар. Ну и в комментариях они тоже отметились.
Такое впечатление, что водитель специально догонял ребенка чтобы сбить!!!!
Какое-то нелогичное поведение водителя!!! Ушел бы влево и никто бы не пострадал!
Много раз попадал в ситуацию: ребенок стоит на обочине, явно хочет перейти и боится. Даже нерегулируемый переход. Остановлюсь, помашу рукой, дождусь, пока перейдет. У него в голове не пойми что, а виноват буду 100% я
Причём тут этот водитель? Проехали до него 2 машины и она выбрала его.
Столкновение случилось уже за дорогой аж в заборе. То есть водитель на скользкой дороге просто не мог ничего больше сделать. Кто думает что он не тормозил. Он тормозил. Просто негде было тормозить.
В данном случае виноват ребёнок и должны дать обоюдку. А водитель в любом случае будет ей платить.
Девочка - участник дорожного движения. И должна знать правила, а не кидаться с вылупленными глазами под машины. Родители должны были ее этому научить. А то кинется так в следующий раз и насмерть.
"внезапный маневр" пешехода, пытающегося перейти дорогу на зеленый сигнал светофора? пожизненно лишить прав и всех водителей на видео, и автора статьи.
Водитель виноват по умолчанию, как управляющий средством повышенной опасности. Помнить об этом будут только когда срока за причинение вреда здоровью и убийство пешеходов увеличат в разы.
Считаю что ДПСники должны проводить уроки в школах по правилам поведения на дороге, уж если не раз в месяц по уроку, то хотя бы как в советское время перед каждыми каникулами!
Если ты рефлекторно начинаешь крутить руль, то сам и виноват. Педаль в пол на прямых колёсах! Ну и увидел ребенка на переходе, на разделительной - остановись и пропусти. Куда прёшься?!
P.S. Но Опеку я бы к родителям девочки вызвал. Почему одна и кто её ТАК себя вести на дороге научил?! Где чувство самосохранения?!
Вообще увижел реенка на ПП лучше стоять пока он дорогу не перейдет. Стоять и ждать. Всякие дети и не понятно что у них в голове происходит в этот моменту.
Виноваты водители белой машины, красной машины, и водитель сбившей машины. Все они должны были заранее тормозить, остановиться как вкопанные перед переходом, и пропустить пешехода.
В смысле "есть ли доля вины водителя"? Зелёный сигнал светофора, возле пешеходного перехода стоят люди. Машины должны были не ехать, а остановиться и дать этим людям возможность пройти. Ребенок видет, что ее не пропускают, вот и решила "проскочить". Глупо с ее стороны, но виноват водитель полностью. Без доли вины
Во-первых, ребенок стоит с явным намерением перейти дорогу, неужели так сложно притормозить и дать ему перейти? Водители так сильно во времени потеряют?
Во-вторых, для обвиняющих ребенка. Почему вы ждете от РЕБЕНКА оценки дорожной ситуации, как от взрослого, опытного человека?
Все просто, водитель видел ребенка, который хотел перейти дорогу на зеленый свет, почему не остановился???
Водитель безусловно не прав.
Пользуясь случаем, прошу всех родителей объяснить детям, что нельзя БЕЖАТЬ по пешеходному переходу, только шагом! И на роликах, самокатах, велосипедах по пешеходным переходам только со скоростью пешеходов!
"Если ее здоровью причинен тяжкий вред, то есть дело попадает под статью 264 УК РФ и следователями будет назначена автотехническая экспертиза."
Полуграмотные журналисты НГС в своем репертуаре, только на автоматический проверяльщик грамматики и полагаются, а собственные тексты вычитывать это не наши методы)
виноваты все, кто не пропустил. девочка просто убедилась, что пока сама не пойдет, никто из водителей первый притормаживать не начнет, и придется ей до вечера стоять и ждать, пока машины не кончатся.
Я вообще в шоке от подобных водителей. Сколько машин проехали - и ни одна даже минимально не предприняла попытку затормозить, чтобы пропустить пешехода! Машины купили, а купить "водить" не хватило? Да и не такой уж толстый том ПДД, чтобы хоть раз в жизни прочитать, прежде чем сесть за руль! На девочку напали? Вспомнили про ее обязанности? А с себя начать не пробовали? Со своих обязанностей? Они в ПДД гораздо раньше написаны!
Ребенок побежал, скорее всего потому, что зеленый стал мигать и соответственно, девочка хотела успеть закончить переход дороги. Однозначно виноваты водители, не пропустившие пешехода
Водитель виновен уже тогда, когда вышел из гибдд с пластиковой картой водительского удостоверения. Это как первородный грех.
А когда уж сел за руль - это как явка с повинной. И дальше уже вопрос времени и техники - когда, где и как.
Вообще офигеваю, что с водятла, что с его юриста.
По правилам водитель ОБЯЗАН пропустить пешеходов переходящих на свой ЗЕЛЁНЫЙ свет.
Здесь водятлы внаглую не пропускали девочку. А теперь её же и обвиняют.
Это водятел ДОЛЖЕН был остановиться и ждать пока пешеход перейдёт. Тогда девочке и перебегать бы не пришлось.
В общем девочке здоровья.
Водятлам штрафов и лишения прав.
Прежде всего поведение пешехода на дороге должно быть предсказуемым, понятно что и водитель ступил, но предугадать неадекватное поведение человека очень тяжело, а останавливаться перед каждым человеком который движется по тротуару и потенциально может побежать в любой момент, в городе равносильно встать вдоль тротуара и никуда не двигаться! У самого был подобный случай, когда пешеход стоял на пешеходном переходе спиной к нему и разговаривал по мобильнику и когда моя машина приблизилась, буквально в 2-3 метрах, резко развернулся и побежал через дорогу, хорошо скорость была не более 20 км и всё обошлось, разминулись миллиметрами, но при таком случае у меня даже времени не было остановиться ибо тормозной путь больше чем расстояние да и на педаль надо нажать, а это тоже доли секунд плюс срабатывание тормозной системы, а таких разговаривающих по мобильнику на каждом переходе пруд пруди, не стоять же перед каждым переходом в ожидании что кто то выбежит из-за угла и побежит через него!
Любой водитель виновен в том, что он "думает", а не тупо выполняет правила.
Виновата девочка, т. к. рванула не глядя по сторонам. Теперь будет ученой.
У нас теперь комментарии, где говорится, что девочка участник дорожного движения, тоже имеет обязанности удаляются?
Зачем тут вообще техническая экспертиза, если водитель сбил ребенка на пешеходном переходе, когда пешеходу горел зеленый? Единственный обоснованный ответ на этот вопрос, что я могу найти: водителя хотят отмазать по-любому.
Рожайте больше, дамы и господа, рожайте "запасных" детей - на случай, если одного-двух какой-нибудь водила собьет на пешеходном переходе, ведь у нас за это много не дают - видать, "пустяки, дело житейское".
Боязнь выезда на "встречку", вероятно, внедряют ещё в процессе обучения.
И да - убирайте первую фотографию - на ней нет перекрёстка.
Куда водитель смотрел? Как можно на такой маленькой скорости не суметь среагировать и затормозить?
ПДД редактировали те же кто нам устроил пенсионную реформу похоже. Я понимаю желание кое кого стравить всех со всеми, что бы не отвлекались на иное, но в ПДД четко и однозначно должно быть, что пешеход выходит на дорогу только тогда, когда его пропускают и без вариантов. Если не пропускают на зеленый, это нарушение водителя ,но не повод переться на дорогу.
Лично меня просто бесят сложившиеся отношения между пешеходом и водителем - да, на бумаге красиво, мол пешеход рядом с переходом - пропускай. Но если я стою и жду кого-то, думаю, по телефону разговариваю и это всё у перехода - водители должны тормозить и материть меня из авто по тихому. Мне приходится явно отворачиваться от дороги, чтобы дать им проезд. Да и если мне некуда торопиться, я подхожу к переходу и не против пропустить автомобиль - у водителя правилами связаны руки, он должен активно тормозить, я - активно идти, а мне не хочется ускоряться... Опять или отворачиваться от дороги или таки ускорятся (ну чтобы человека за рулём совсем уж не бесить). Как водителю мне это тоже не нравится - бабки перед переходами зависают ещё на тротуаре и явно ждут, пока вся дорога не встанет их пропуская - это бесит, там ещё 3 машины проедут, пока они до проезжей части спустятся с поребрика, но бабки пугливы... и их конечно надо пропускать, даже если за переходом не стоит наряд продавцов полосатых палочек. При этом молодёж может тупо вообще не глядя тараном валить по переходу.
Что я предлагаю - вообще не считать пешехода на обочине (кроме ребёнка явного, лет до 7ми) участником дорожного движения. Хочешь перейти - ну становись прям на бордюр, посмотри в глаза водителю или даже сделай пол шага на проезжую часть - всё, тебя пропустят (причём я пропущу даже без перехода, в рандомном месте).
то что надо, ботам на 8 марта
Всё-таки заборы - это зло! При отсутствии забора в этом месте травм бы точно не было - скорость невелика..
Хочу добавить плюс в пользу водителя(не снимая с него вины): поведение ребенка никак не говорило о том что она собирается переходить дорогу; водитель готов был впечататься в забор лишь бы не наехать на ребенка. Но в данной ситуации выхода похоже не было, при торможении в пол траектория была бы аналогичной.
К-сожалению, остается дать совет, который никогда никому не помогал: думать надо заранее и предвидеть события.
Читаю комментарии и понимаю, что обязательное страхование автовладельцев не бред, а необходимость. Водятел вообще всё что можно прозевал: не учёл состояние покрытия, не выдержал безопасную скорость, забыл про свои слепые зоны, а виновата почему-то девочка. ГИБДД тоже привет - вам сколько ещё времени надо для начала систематического преподавания ПДД в общеобразовательных учебных заведениях? Не можете с военными курс ОБЖ поделить, что ли? Хотя, да, методичку написать - это не заборы везде тыкать, тут нужна соображалка.
Ну и автору совет - больше не писать на темы, в которых не разбирается. Девочка у него виновата, видите ли, а водитель, бедненький, весь такой попаданец нефартовый... Он прошёл обучение и сдал два экзамена, девочка - нет. Точка.
Четверть проголосовавших считает виноватой девочку а не водителя, т.е. у нас на дорогах четверть неадекватов, не считающийся нужным соблюдать ПДД, просто кошмар. Ну и в комментариях они тоже отметились.
Такое впечатление, что водитель специально догонял ребенка чтобы сбить!!!!
Какое-то нелогичное поведение водителя!!! Ушел бы влево и никто бы не пострадал!
У меня вообще сложилось впечатление, что это подстава.
Любой водитель виновен в том, что он "думает", а не тупо выполняет правила дорожного движения
Много раз попадал в ситуацию: ребенок стоит на обочине, явно хочет перейти и боится. Даже нерегулируемый переход. Остановлюсь, помашу рукой, дождусь, пока перейдет. У него в голове не пойми что, а виноват буду 100% я
Причём тут этот водитель? Проехали до него 2 машины и она выбрала его.
Столкновение случилось уже за дорогой аж в заборе. То есть водитель на скользкой дороге просто не мог ничего больше сделать. Кто думает что он не тормозил. Он тормозил. Просто негде было тормозить.
В данном случае виноват ребёнок и должны дать обоюдку. А водитель в любом случае будет ей платить.
Девочка - участник дорожного движения. И должна знать правила, а не кидаться с вылупленными глазами под машины. Родители должны были ее этому научить. А то кинется так в следующий раз и насмерть.
Мамашки когда уже наконец начнут учить детей жизненно важным навыкам? А то только и умеют что деньги на автобус забывать и под колёса бросаться.
"внезапный маневр" пешехода, пытающегося перейти дорогу на зеленый сигнал светофора? пожизненно лишить прав и всех водителей на видео, и автора статьи.
Водитель виноват по умолчанию, как управляющий средством повышенной опасности. Помнить об этом будут только когда срока за причинение вреда здоровью и убийство пешеходов увеличат в разы.
пешеходный переход, не перебег. Родители не научили правилам дд.
Считаю что ДПСники должны проводить уроки в школах по правилам поведения на дороге, уж если не раз в месяц по уроку, то хотя бы как в советское время перед каждыми каникулами!
Иногда дети играют такую игру: перебежать дорогу как можно ближе перед машиной (на спор или для адреналина). Здесь похоже именно на такой случай.