185 комментариев к публикации «Я был дома»: новосибирец должен страховой 160 тысяч за ДТП, в котором не участвовал (по его словам)
кость
18 дек 2020 в 08:42
Ну конечно! Зачем суду искать того кто подделал документы, напрягать следователей, тратить средства, когда вот же он! Нарушитель и негодяй в одном лице.Да и ситуация судье че то какая то не знакомая, ну её разбираться, в ладошки хлопнули и обвинили человека просто так. Так кстати везде, банк ваш на вас кредит оформит и скажет мошенники, а ты плати
Человек верил, что суд разберётся вот и не заморачтвался экпертизами. А оказалось, что надо было готовиться к худшему. Очень тяжело останавливать раскрутившийся маховик судилища. Суд проще его перемолоть и забыть, чем заново разбираться. Ну и нет у судью никакой ответственности за такие решения...
Желаю, чтобы к этому судье и его родственникам относились так же, как он в данном деле отнесся к человеку, искавшему правды и защиты. К примеру, обратится к врачу, а тот ему отписку "вы здоровы" и т.п.
а что он удивляется?! в суде правды не ищут. суд это просто инструмент для защиты интересов определенной категории лиц. вроде взрослый парень, а в сказки верит. мы ж не в цивилизованном мире пребываем в данный момент!
Наш суд не самый гуманный и справедливый ... судья пошёл по пути наименьшего сопротивления ... а разве не вправе суд первой инстанции назначить почерковедческую экспертизу для установления истины , перенеся заседание на другое время ...?
я вот рассматриваю такие статьи как методичку к действиям для следующих подобных мошенников. уже довольно долго люди дают свои документы (паспорт, права, пенсионные) для оформления кредитов. сканов любых и на любого предостаточно в практически открытых (примеры доступа к ним уже есть) базах банков и кредитных организациях.... решение судьи - странное и главное что в статье сказано что спорить без толку... (если действительно не виноват)
Вот так дашь отсканировать документы в отдел кадров или в банк, а какой-нибудь недобросовестный сотрудник распечатает их на цветном принтере, заламинирует - и вуаля! - права готовы! Можно потом продавать их товарищам из ближнего зарубежья пачками. Сколько их еще ездит по городу по таким "правам"?!
Я, честно сказать, не понял....Тое сть при оформлении ДТП, ипспектор взял права с виновника, где написано, что это Алексей Парщиков. Согласно показаниям владельца авто, арендовать приезжал человек не славянской внешности, представитель стран ближнего зарубежья. У инспектора не возникло ни каких сомнений??? или я чего то не до понимаю?! И как суд не принял показания владельца авто и слова инспектора, что Алексея видит впервые. Это, конечно, не говорит о невиновности Алексея, но ставит под сомнение виновность, а следовательно, требуется более детальное расследование. Бред какой то...
Дорогие россияне, нет смысла разбираться с деталлями этого звездеца - пока мы не выйдем и не посадим натурально судью того в тюрягу - нас так и будут нахлобучивать, прикрываясь нормами права, загруженностью, а чаще - спихивая вину на нас самих, мол народец то ушлый, веры нет никакой, не то, что росгвардейцу... Товарищь майор, я только высказывал своё мнение, никого ни к чему не призывал, отметьте себе в книжечке.
Куда податься бывшему из ГИБДД?
Автошкола, страховая,..
В данном случае им любой ценой нужно было отбить затраты. Алексей думал, что им правда нужна, разберуться. А им нужны деньги. Всё равно с кого. Хоть с пенсионерки на улице
Тут сразу вопрос: а кто крышует рынок поддельных удостоверений? Если на него ответить, то сразу становится понятным, почему в данном случае и полиция поддерживает этот рынок и суды. Хотя должно было бы быть наоборот.
Бездействие или халатное отношение к своим обязанностям (халтура) порождает такие ситуации. Кто должен был заказать экспертизу? И вообще зачем тогда все эти структуры - ГИБДД , Полиция , Суды ? Из за одной такой ситуации негативное отношение складывается на все эти структуры. Кто то должен один нести ответственность или все сразу. Прямо какая то "Кавказская пленница" получается.
Ну здрасьте, приехали. То есть теперь у нас презумпция виновности действует, и человек должен делать все доступные экспертизы, чтоб доказать, что он не виновен? Разве это не обязанность обвинителя сделать экспертизу подписи, или я могу подпись любого человека подделать на расписке, что он мне должен денег и суды выигрывать? Суд первой инстанции проигнорировал, обязанность обвинителя, и теперь нет шансов доказать свою невиновность. Только мне кажется, что это полный бред?
и чё это за хрень про невозможность предоставить экспертизу во вторую инстанцию?..
инспекторше значит можно сказать, что фигуранта она первый раз видит, но документы прям все в порядке были, прям всё разглядела..
а судье подмахнуть эту ересь, не приходя в сознание..
кривосудие во всей красе..
Осень интересно,а владелец автомобиля отдавал свой автомобиль человеку,только по предъявлению тем водительского удостоверения ? А паспорт гражданина РФ ? И паспорт был поддельный ? Новосибирцы,они такие изворотливые!
Ну то есть тот же "судья" может посадить любого, даже если все свидетели говорят, что это был не он и впервые его видят, потому что бумажки оформили на него. Судье лень разбираться - есть человек, его надо обвинить и пойти на обед вкусно пожрать.
Ну конечно человек НЕ виноват!
Посудите сами: договра аренды нет, как зовут водилу не знает, все документы кто то подделал, ГИБДД все оформила по копиям докуменов (что в принципе не возможно), страховая выплатила (хотя если он виноват, то кто ему делал выплату? выплату должен получить водятел мотоцикла) ,а он сидел дома!)))))
Алексею нужно делать не геолокацию своего телефона, а делать как белингкэт при отравлении Навального - купить биллинг хозяина авто и посмотреть его переговоры в дату аварии +/—. Так найдёт телефон мошшеника, е ли он на него оформлен, дальше уже дело техники
Наши суды, к сожалению не очень заинтересованы докопаться до истины. Они больше всего заинтересованы быстрее завершить дело. Чтобы не было вопросов потом сверху. Так как боятся потерять тёплое место. Ну если ещё полиция утверждает в суде, что все документы оформлены верно, то вообще шансов - 0. Потому что судьи как правило всегда на стороне полиции. Всё по той же причине. Нужны ОЧЕНЬ ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы. Юрист прав..
Любители пассивного дохода - один другому сдал - тот другому пересдал.. В итоге ни бумаг с печатями, ничего. Крайним всегда будет ответственный владелец.
Что то какая то мутная тема .
1.) Машина не была застраховано ОСАГО ,? (На арендных всегда без ограничения круга водителей) ? ( Почему взыскивают с него ущерб )
2.) Откуда у якобы мошейника оказалась копия В/У и образцы подписи, и полные данные участника.
3.) Куда делся водитель мотоцикла
С его слов должна действовать какая то организованная группа, с привлечением сотрудников ГИБДД
меня так прав лишили, остановили, и сказали что вы лешины уже 3 года ВУ как вы едите? вам осталось пол года!!! Машину на штраф стоянку меня в КПЗ, суд и все дела, в итоге что получилось, я потерял права сразу их восстановил, а чел нашел их и предъявил их ( они были в розыске, не действительны уже) у него было наркотическое опьянение, он отказался от освидетельства ему выдали времянку ( тогда еще выдавали) он приезжает в НСК попадает опять стража порядка, он предъявляет времянку его оформляют по времянке где то берут паспортные данные мои, паспорт я не терял он был при мне, везут на освидетельствование выявляют опять наркотическое опьянение, его, а то есть меня ставят на учёт, и лишают ВУ на 3.5 года, через 3 года я об этом узнаю и понеслось суды и тому подобные инстанции, с горем пополам поборол систему ушло более года ходил пешком, пошел справку делать узнал что на учёте стою, короче жуть. Когда все получил обратно решил наказать этого негодяя, но к сожалению наркотики зло, и его не было уже в живых, вот так у нас в нашей раше бывает
"В итоге страховая выплатила мотоциклисту 160 тысяч рублей, а затем обратилась в Заельцовский районный суд с иском о взыскании этой суммы с виновника ДТП. "
Довольно распространенная ситуация. Сталкиваюсь с ней каждый месяц по роду деятельности. Один из действенных способов защиты - проведение почерковедческой экспертизы. И, не надейтесь что кто-то должен доказать Вашу правоту - отстаивает свою правоту тот, кто это делает всеми доступными способами
Ничего нового в нашем "правосудии": запросто живых людей делают мёртвыми, невиновных мошенниками, насильниками и убийцами. "Суд во всём разберётся" - сказал ЦАРЬ вчера на пресс конференции...
НАШИ судьи самые судейские судьи в мире, на кой им читать законы - ПО МНЕНИЮ СУДА ВИНОВЕН, закон это так для ЛО ххххх ОВ. КСТАТИ СТРАХОВЫЕ УЖЕ ДАВНО МОСТЫ С СУДЬЯМИ НАВЕЛИ ТАК КАК ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНИН , страховая - при любом раскладе победит страховая. Судьи уже давно в теме и видимо в доле раз адвокаты и представители страховых с судьями на ТЫ, много раз лично наблюдал так же как и на ТЫ с прокурорскими и следаками которые до суда заседают в кабинете с судьями. )))))))))))))))
Да тут судя по всему азиат дал денег полицейской и та за взятку оформила ДТП на якобы владельца. А тот в это время был дома.
Когда человека ставят в незаконную ситуацию, он в панике не может знать какие экспертизы там он должен сделать.
Прямые свидетели оправдывают мужика, а судья верит кому? Ненайденному мотоциклисту (по какой причине?) он же прямой свидетель. И той гибдд кто оформлял ДТП. А кто оформлял ДТП почему не может врать? Это статья. И прикрывается погонами. Это подлог... Мошенничество.
А суд покрывает.
Надо писать путину. Он щас всех раклм ставит. И пусть тут разберутся
Ну конечно! Зачем суду искать того кто подделал документы, напрягать следователей, тратить средства, когда вот же он! Нарушитель и негодяй в одном лице.Да и ситуация судье че то какая то не знакомая, ну её разбираться, в ладошки хлопнули и обвинили человека просто так. Так кстати везде, банк ваш на вас кредит оформит и скажет мошенники, а ты плати
полисмены и суды не для того созданы что бы правду искать и справедливость отстаивать.
Человек верил, что суд разберётся вот и не заморачтвался экпертизами. А оказалось, что надо было готовиться к худшему. Очень тяжело останавливать раскрутившийся маховик судилища. Суд проще его перемолоть и забыть, чем заново разбираться. Ну и нет у судью никакой ответственности за такие решения...
Желаю, чтобы к этому судье и его родственникам относились так же, как он в данном деле отнесся к человеку, искавшему правды и защиты. К примеру, обратится к врачу, а тот ему отписку "вы здоровы" и т.п.
а что он удивляется?! в суде правды не ищут. суд это просто инструмент для защиты интересов определенной категории лиц. вроде взрослый парень, а в сказки верит. мы ж не в цивилизованном мире пребываем в данный момент!
А можно поподробнее почему страховая выплату через суд выплату по ОСАГО взыскивает? Страховка же должна покрывать все эти риски
Наш суд не самый гуманный и справедливый ... судья пошёл по пути наименьшего сопротивления ... а разве не вправе суд первой инстанции назначить почерковедческую экспертизу для установления истины , перенеся заседание на другое время ...?
я вот рассматриваю такие статьи как методичку к действиям для следующих подобных мошенников. уже довольно долго люди дают свои документы (паспорт, права, пенсионные) для оформления кредитов. сканов любых и на любого предостаточно в практически открытых (примеры доступа к ним уже есть) базах банков и кредитных организациях.... решение судьи - странное и главное что в статье сказано что спорить без толку... (если действительно не виноват)
Как такое возможно?
А что, слово капитана ДПС, которая оформляла ДТП и сказала, что видит этого человека впервые недостаточно? Что за бред?
Вот так дашь отсканировать документы в отдел кадров или в банк, а какой-нибудь недобросовестный сотрудник распечатает их на цветном принтере, заламинирует - и вуаля! - права готовы! Можно потом продавать их товарищам из ближнего зарубежья пачками. Сколько их еще ездит по городу по таким "правам"?!
Я, честно сказать, не понял....Тое сть при оформлении ДТП, ипспектор взял права с виновника, где написано, что это Алексей Парщиков. Согласно показаниям владельца авто, арендовать приезжал человек не славянской внешности, представитель стран ближнего зарубежья. У инспектора не возникло ни каких сомнений??? или я чего то не до понимаю?! И как суд не принял показания владельца авто и слова инспектора, что Алексея видит впервые. Это, конечно, не говорит о невиновности Алексея, но ставит под сомнение виновность, а следовательно, требуется более детальное расследование. Бред какой то...
Дорогие россияне, нет смысла разбираться с деталлями этого звездеца - пока мы не выйдем и не посадим натурально судью того в тюрягу - нас так и будут нахлобучивать, прикрываясь нормами права, загруженностью, а чаще - спихивая вину на нас самих, мол народец то ушлый, веры нет никакой, не то, что росгвардейцу... Товарищь майор, я только высказывал своё мнение, никого ни к чему не призывал, отметьте себе в книжечке.
Куда податься бывшему из ГИБДД?
Автошкола, страховая,..
В данном случае им любой ценой нужно было отбить затраты. Алексей думал, что им правда нужна, разберуться. А им нужны деньги. Всё равно с кого. Хоть с пенсионерки на улице
Тут сразу вопрос: а кто крышует рынок поддельных удостоверений? Если на него ответить, то сразу становится понятным, почему в данном случае и полиция поддерживает этот рынок и суды. Хотя должно было бы быть наоборот.
В США такого судью за не компетентность и коррупционную связь с со страховой компаний, лишили бы пенсии и посадили, у нас вряд-ли.
О чём статья - что суды и законы недееспособны ?!
отказываются выполнять свои прямые обязанности ?!
Ну как всегда, полиция при оформлении ничего не проверила. Или..... не хотела проверять. Они уже давно перестали работать.
Бездействие или халатное отношение к своим обязанностям (халтура) порождает такие ситуации. Кто должен был заказать экспертизу? И вообще зачем тогда все эти структуры - ГИБДД , Полиция , Суды ? Из за одной такой ситуации негативное отношение складывается на все эти структуры. Кто то должен один нести ответственность или все сразу. Прямо какая то "Кавказская пленница" получается.
Ну здрасьте, приехали. То есть теперь у нас презумпция виновности действует, и человек должен делать все доступные экспертизы, чтоб доказать, что он не виновен? Разве это не обязанность обвинителя сделать экспертизу подписи, или я могу подпись любого человека подделать на расписке, что он мне должен денег и суды выигрывать? Суд первой инстанции проигнорировал, обязанность обвинителя, и теперь нет шансов доказать свою невиновность. Только мне кажется, что это полный бред?
и чё это за хрень про невозможность предоставить экспертизу во вторую инстанцию?..
инспекторше значит можно сказать, что фигуранта она первый раз видит, но документы прям все в порядке были, прям всё разглядела..
а судье подмахнуть эту ересь, не приходя в сознание..
кривосудие во всей красе..
А почему инспектор ГИББДД видеосъемку места происшествия не вел, где бы оба участника были запечатлены?
Кого то это история удивляет? Вспомните сколько с неподкупной судьей Хахалевой разбирались, поймете . Как у Грибоедова? А судьи кто?
Похоже на ОПГ. Что-то слишком усердно дуют в одну трубу мошеники, ДПС, судья... И кто их проверит? Путин?
Искать справедливость и законность в российском суде? Да это просто смешно
Напоминает голосование у нас.
Осень интересно,а владелец автомобиля отдавал свой автомобиль человеку,только по предъявлению тем водительского удостоверения ? А паспорт гражданина РФ ? И паспорт был поддельный ? Новосибирцы,они такие изворотливые!
Совет: заклеивайте стикером подпись на своих документах.
Заельцовский суд... этим все сказано.
Ну и дела. Инспектор ГИБДД может на любого человека протокол оформить, потому что он базой данных водительских прав располагает.
Ну то есть тот же "судья" может посадить любого, даже если все свидетели говорят, что это был не он и впервые его видят, потому что бумажки оформили на него. Судье лень разбираться - есть человек, его надо обвинить и пойти на обед вкусно пожрать.
Ну конечно человек НЕ виноват!
Посудите сами: договра аренды нет, как зовут водилу не знает, все документы кто то подделал, ГИБДД все оформила по копиям докуменов (что в принципе не возможно), страховая выплатила (хотя если он виноват, то кто ему делал выплату? выплату должен получить водятел мотоцикла) ,а он сидел дома!)))))
У нас в суде прав только судья и не важно с какой стороны он сидит или стоит. Система России всегда работает против человека.
В Новосибирске и суды есть, и судьи, жаль только, что правосудия нет...
Алексею нужно делать не геолокацию своего телефона, а делать как белингкэт при отравлении Навального - купить биллинг хозяина авто и посмотреть его переговоры в дату аварии +/—. Так найдёт телефон мошшеника, е ли он на него оформлен, дальше уже дело техники
Наши суды, к сожалению не очень заинтересованы докопаться до истины. Они больше всего заинтересованы быстрее завершить дело. Чтобы не было вопросов потом сверху. Так как боятся потерять тёплое место. Ну если ещё полиция утверждает в суде, что все документы оформлены верно, то вообще шансов - 0. Потому что судьи как правило всегда на стороне полиции. Всё по той же причине. Нужны ОЧЕНЬ ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы. Юрист прав..
Ну если подают заявление о мошенничестве и его не принимают - то значит не выполняют свои обязанности значить уволить , и так - пока не примут
Самые большие жулики в этом деле - страховщики!
Наши ИННОВАЦИОННЫЕ технологии опять что то напутали, со счета сбился сколько тысяч раз, напомните...
Любители пассивного дохода - один другому сдал - тот другому пересдал.. В итоге ни бумаг с печатями, ничего. Крайним всегда будет ответственный владелец.
Что то какая то мутная тема .
1.) Машина не была застраховано ОСАГО ,? (На арендных всегда без ограничения круга водителей) ? ( Почему взыскивают с него ущерб )
2.) Откуда у якобы мошейника оказалась копия В/У и образцы подписи, и полные данные участника.
3.) Куда делся водитель мотоцикла
С его слов должна действовать какая то организованная группа, с привлечением сотрудников ГИБДД
Зачем тогда страховать автомобиль? В любом случае сам заплатишь, но в случае со страховкой заплатишь дважды
Странно, а где мой комментарий? Ничего в нём такого, за что можно замодерировать не было.
А где оливье?
Говорят у нас в области Главный прокурор честный появился , вот к нему надо на приём! Не поможет- тогда в генеральную прокуратуру писать.
меня так прав лишили, остановили, и сказали что вы лешины уже 3 года ВУ как вы едите? вам осталось пол года!!! Машину на штраф стоянку меня в КПЗ, суд и все дела, в итоге что получилось, я потерял права сразу их восстановил, а чел нашел их и предъявил их ( они были в розыске, не действительны уже) у него было наркотическое опьянение, он отказался от освидетельства ему выдали времянку ( тогда еще выдавали) он приезжает в НСК попадает опять стража порядка, он предъявляет времянку его оформляют по времянке где то берут паспортные данные мои, паспорт я не терял он был при мне, везут на освидетельствование выявляют опять наркотическое опьянение, его, а то есть меня ставят на учёт, и лишают ВУ на 3.5 года, через 3 года я об этом узнаю и понеслось суды и тому подобные инстанции, с горем пополам поборол систему ушло более года ходил пешком, пошел справку делать узнал что на учёте стою, короче жуть. Когда все получил обратно решил наказать этого негодяя, но к сожалению наркотики зло, и его не было уже в живых, вот так у нас в нашей раше бывает
"В итоге страховая выплатила мотоциклисту 160 тысяч рублей, а затем обратилась в Заельцовский районный суд с иском о взыскании этой суммы с виновника ДТП. "
Это как так? А ОСАГО уже не действует?😱
Довольно распространенная ситуация. Сталкиваюсь с ней каждый месяц по роду деятельности. Один из действенных способов защиты - проведение почерковедческой экспертизы. И, не надейтесь что кто-то должен доказать Вашу правоту - отстаивает свою правоту тот, кто это делает всеми доступными способами
Ничего нового в нашем "правосудии": запросто живых людей делают мёртвыми, невиновных мошенниками, насильниками и убийцами. "Суд во всём разберётся" - сказал ЦАРЬ вчера на пресс конференции...
НАШИ судьи самые судейские судьи в мире, на кой им читать законы - ПО МНЕНИЮ СУДА ВИНОВЕН, закон это так для ЛО ххххх ОВ. КСТАТИ СТРАХОВЫЕ УЖЕ ДАВНО МОСТЫ С СУДЬЯМИ НАВЕЛИ ТАК КАК ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНИН , страховая - при любом раскладе победит страховая. Судьи уже давно в теме и видимо в доле раз адвокаты и представители страховых с судьями на ТЫ, много раз лично наблюдал так же как и на ТЫ с прокурорскими и следаками которые до суда заседают в кабинете с судьями. )))))))))))))))
Да тут судя по всему азиат дал денег полицейской и та за взятку оформила ДТП на якобы владельца. А тот в это время был дома.
Когда человека ставят в незаконную ситуацию, он в панике не может знать какие экспертизы там он должен сделать.
Прямые свидетели оправдывают мужика, а судья верит кому? Ненайденному мотоциклисту (по какой причине?) он же прямой свидетель. И той гибдд кто оформлял ДТП. А кто оформлял ДТП почему не может врать? Это статья. И прикрывается погонами. Это подлог... Мошенничество.
А суд покрывает.
Надо писать путину. Он щас всех раклм ставит. И пусть тут разберутся