На видео отлично видно яму на половину правой полосы, она уже месяц там и никто не чешется ее закатать, хотя перекрёсток перегружен транспортом и дорога гарантийная, всем чхать на проблемы индейцев.
Строго по ПДД - виноват минивэн, он действительно находился на длинном въезде, а Нива шла по правой полосе Большевисткой.
А по сути - виноваты деятели, делавшие разметку и сделавшие правую полосу в этом месте слишком широкой. И дебильные строители, сделавшие съезд с моста в две полосы, которые должны как-то упихаться в одну правую Большевички (которая и сама далеко не свободна). В результате после въезда все довольно долго едут в два ряда по одной полосе, и водители, въехавшие на Большевичку с моста, уже вроде бы давно едут прямо, они привыкают к этому. А те, кто изначально ехали по правой полосе Большевички, продолжают помнить об этом, и считают автомобили справа от себя - на примыкающей дороге.
Место дтп наверное метрах в 300х от съезда с моста, какая полоса для разгона? Он уже едет в правой полосе, как и все автомобили.
Схему нужно смотреть. Возможно обоюдку впаяют.
Очевидно Нива виновата, с каких щщей ей должны дорогу уступать при перестроении? Правый ряд ехал без изменения скорости движения и въехал в неё - виноват нивовод, который не рассчитал свободное место и создал помеху
Дай дорогу дураку!Я лично всегда стараюсь уступить дорогу кто просит,на дух не выношу тех,кто лезет без поворотников,но и их лучше пропустить,себе дороже сталкиваться.
А таким "учителям",кто сознательно идёт на таран место в дурдоме.
То, что этот Алмазов дилетант, понятно давно. Очередное подтверждение: какие-то съезды.. бред. Оба едут в одном ряду, только Нива смещается, а Ноа едет прямо. Вина нивовода очевидна.
Никакого приоритета у "Нивы" не было. Ей нужно было заблаговременно включить сигнал правого поворотника при перестроении, убедиться в безопасности маневра (т.е. убедиться, что ее пропускают) и перестроится в правую часть полосы, т.к. впереди идет сужение (которое никак не обозначено знаком). Поэтому мое заявление всем таким же "Нивоводам" - Я не собираюсь Вам уступать в таких ситуациях и осознанно пойду на таран! Буду Вас всех учить, пока не научитесь.
" У него четвертая полоса — съезд, а там три полосы по знакам. Съезд с моста, соответственно, все, кто съезжает, должны уступать машинам, двигающимся по главной дороге."
Причём тут съезд с моста, который был за 300-400 метров назад до места ДТП? Знак уступи дорогу на съезде действует только на пересечение дорог, к месту ДТП он вообще никакого отношения не имеет. На видео на 7-8 секунде видно что на дороге 3 полосы движения, какая ещё 4 полоса? не имеет никакого значения как на 3 полосе оказались эти авто ранее. По логике эксперта если бы вэн не с моста съехал, а ехал бы рядом с нивой, то виновника надо было бы определять уже иначе? Уж лучше комментарии у ГИБДД запрашиваете, чем у таких экспертов. Только в заблуждение людей вводите.
Вот из-за таких баранов и стоят в пробках потом сотни человек, один впихивается, второй видит его, но сознательно идет на таран. Кто из них выиграл в этом, потеряв массу времени здесь, и потом еще с ремонтом машин.
Здесь больше интересна огромная ямища, и бесконечно текущая канализация из-за которой и образовалась яма!! Когда уже в порядок приведут, НГС, сделайте репортаж, больше года проблема с канализацией с домов на этом участке!
Количество полос определяется разметкой, в месте столкновения по разметке 3 полосы, 4-я полоса, которая спускается с моста, отделена сплошной линией разметки и закончилась далеко позади, и требование уступить дорогу минивен выполнил.
Далее, минивен движется вдоль бордюра, не поворачивается, не перестраивается, маневров не совершает, а Нива бросается ему наперерез.
Итого - Нива виновата, Алмазов сдает диплом юриста.
Эксперт говорит, что там съезд с моста. КАКОЙ?? Он уже давно позади, хотя бы судя по тому, как идёт поребрик! А Нива догнала минивен, который уже въехал на полосу, т.е. уже съехал с моста и двигался по правой полосе.
Что там ещё за полосу загадочную приплели ? Ехал вэн по правой полосе , с который можно на право и прямо. Или там есть разметка другая? Нива перестроилась вправо .
Эксперт путает полосы и ряды. Количество полос определяется разметкой и знаками. Полосы считают справа налево по ходу движения. То что тойота съезжала это из видео не следует, кроме того съезд пройден. Нива меняет рядность (перестраивается) в пределах первой полосы а тойота едет прямо. Водитель Нивы сам прекрасно осознаёт что совершает манёвр и включает правый сигнал поворота. На видео мы видим то что место удара находится до знаков определяющих количество полос, а так же периодически загорающие стопсигналы обоих автомобилей так что тарана тут нет. Моё мнение что преимущественное право проезда у тойоты т.к. она двигалась без изменения направления движения т.е. прямо.
Водятел Нивы упорно не включал поворотник перед и во время перестроения, только когда уже залез в правую полосу включил. Это нарушение часто является одной из причин ДТП, когда окружающим водителям не было ясно, что он собирается перестраиваться. Выглядело так, что он и не собирался поворачивать. Если бы он заранее включил поворотник, вполне возможно бы его пропустил авто с регистратором, была такая возможность еще раньше.
Очевиден умысел Ноя. Нива уже на половину перестроилась, а ной начинает ускоряться, хотя мог просто пустить. Но и нива "молодец"! Ну не пускает один - подожди другого. Лучше пять минут подождать, но потом целым долететь. ИМХО.
Раньше как раз в этом месте знак висел сужение полосы, по после грандиозной реконструкции "безопасные дороги" его посчитали не нужным. Был бы знак виноват Ной, а так нива.
Кстати по поводу вони в городе.
На видео яма в асфальте. Она такой глубокой стала именно в этом году. Я там проезжаю на велике постоянно.
Это из-под 2-х этажного жилого дома канализационные стоки бегут через тротуар на проезжую часть Большевички. Стекает не первый год, практически безостановочно. Ямищу промыла именно канализация. Бежит и по сей день.
НГС, может проведете расследование?
1. это не полоса разгона. и уступать дорогу должен тот, кто перестроиться хочет. ВСЕГДА. даже если полоса у него кончается и ехать некуда, это проблемы того у кого полоса кончилась.
2. Полосы считаются от обочины дороги т.е. справа, а не слева, как считает юрист. Таким образом нива если даже и ехала по той же полосе, то нарушала рядность. В дополнение к том, что не убедилась в безопасности маневра.
3. Не зовите больше таких юристов )))
Эксперты точно эксперты? Какой съезд? Они давно двигались по полосам, о чем говорят знаки и разметка. Нива при перестроении не убедилась в безопасности. Хотел воспользоваться моментом когда Тойота притормозила на яме. О чем может быть спор здесь? Знатоки кругом. Вон с дорог!
Он уже давно сьехал с моста и перестроился, едет в потоке, до пререкрестка ему сьезжать что ли? перед ним едут авто, если типа микроавтобус виноват и ехал в каком то мифическом 4 ряду, куда нива перестраивалась? в 4 ряд? Ехала бы себе тогда спокойно и поворачивала со своего "третьего" ряда. Несомненная вина нивы при перестроении
Я бы тут усмотрел преднамеренную порчу имущества, самоуправство и, возможно даже покушение. Суток 10 ареста способно поставить на место любого хама и надолго отбить желание быть учителем на дорогах.
Какой съезд? Таких "экспертов" на пересдачу прав! На видео видим широкий крайний правый ряд, он обычно шире других рядов, потому что там могут припарковаться у бордюра, едет общественный транспорт, грузовики и т.д. В этот ряд залезли 2 ряда водятлов, но Минивэн едет справа, а Нива щимится слева и нарушает правила!
Сужение, где минивэн должен был уступать дорогу, закончилось на 11 секунде видео. Далее минивэн ехал прямо, не совершая никаких манвров по своей полосе. Нива совершала маневр, предварительно включив поворотник, но не убедившись в безопасности маневра.
Кто виноват? Ответ очевиден всем, кроме "экспертов"...
Все эти законы, в том числе и правила дорожного движения пишутся людьми, и судя по их "законотворчеству", далеко не самыми умными и достойными. Существует один закон, Закон Здравого Смысла, согласно которого из двух спорящих (конфликтующих) всегда виноват тот, кто умнее оппонента. А для всего остального поголовья баранов пишутся и меняются остальные"законы" по 1000 штук в день.
У нас в России несколько категорий дорог и каждой соответствует своя ширина ...если ширина полосы не соответствует категории дороги , то тут вопрос к дорожным службам на предмет соответствия ... но в каждой полосе автотранспортные средства должны ехать в один ряд , что у нас очень редко соблюдается ...
нива нарушила п 8.1 и 8.4 пдд не уступив при маневрировании. ною же можно вменить п. 10.1, т.к. последний не принял мер при возникновении опасности, а продолжил движение. вполне вероятна обоюдка.
У нас дурацкая разметка, нива ехала по третьей полосе, потом вдруг полоса стала широкая и в нее легко помещается две машины, естественно минивен втиснулся справа и считает, что он правее и у него преимущество, хотя нива продолжает ехать по своей полосе, согласно разметке и знакам, потом уходит в поворот. Виноват минивен, тем более, он намеренно въехал в ниву, и виноваты дорожники, надо нормальную разметку делать, если дорога широкая, ну сделайте четыре полосы, тогда будет понятно кто перестраивается, а кто нет.
не пойму почему ной виноват, а не нива. нива включила правый поворот и начала манёвр. ной как ехал справа с краю, так и едет. единственно, что он притормозил перед ямой, и нива хотела влезть, но он не пустил, хотя мог бы..
На видео отлично видно яму на половину правой полосы, она уже месяц там и никто не чешется ее закатать, хотя перекрёсток перегружен транспортом и дорога гарантийная, всем чхать на проблемы индейцев.
на тойоте ссыкло очередное, единичку затер на регионе.
Строго по ПДД - виноват минивэн, он действительно находился на длинном въезде, а Нива шла по правой полосе Большевисткой.
А по сути - виноваты деятели, делавшие разметку и сделавшие правую полосу в этом месте слишком широкой. И дебильные строители, сделавшие съезд с моста в две полосы, которые должны как-то упихаться в одну правую Большевички (которая и сама далеко не свободна). В результате после въезда все довольно долго едут в два ряда по одной полосе, и водители, въехавшие на Большевичку с моста, уже вроде бы давно едут прямо, они привыкают к этому. А те, кто изначально ехали по правой полосе Большевички, продолжают помнить об этом, и считают автомобили справа от себя - на примыкающей дороге.
И сказал барашек: "Мееее!
Ты в своем, баран, уме?
Пусть отсохнут мои ноги -
Не сойду с твоей дороги!"
Место дтп наверное метрах в 300х от съезда с моста, какая полоса для разгона? Он уже едет в правой полосе, как и все автомобили.
Схему нужно смотреть. Возможно обоюдку впаяют.
Очевидно Нива виновата, с каких щщей ей должны дорогу уступать при перестроении? Правый ряд ехал без изменения скорости движения и въехал в неё - виноват нивовод, который не рассчитал свободное место и создал помеху
Дай дорогу дураку!Я лично всегда стараюсь уступить дорогу кто просит,на дух не выношу тех,кто лезет без поворотников,но и их лучше пропустить,себе дороже сталкиваться.
А таким "учителям",кто сознательно идёт на таран место в дурдоме.
То, что этот Алмазов дилетант, понятно давно. Очередное подтверждение: какие-то съезды.. бред. Оба едут в одном ряду, только Нива смещается, а Ноа едет прямо. Вина нивовода очевидна.
Надо повышать минимум в 10 раз штрафы за невключенный поворотник. Пять лет назад один депутат предлагал ввести штраф 10 тысяч.
Никакого приоритета у "Нивы" не было. Ей нужно было заблаговременно включить сигнал правого поворотника при перестроении, убедиться в безопасности маневра (т.е. убедиться, что ее пропускают) и перестроится в правую часть полосы, т.к. впереди идет сужение (которое никак не обозначено знаком). Поэтому мое заявление всем таким же "Нивоводам" - Я не собираюсь Вам уступать в таких ситуациях и осознанно пойду на таран! Буду Вас всех учить, пока не научитесь.
" У него четвертая полоса — съезд, а там три полосы по знакам. Съезд с моста, соответственно, все, кто съезжает, должны уступать машинам, двигающимся по главной дороге."
Причём тут съезд с моста, который был за 300-400 метров назад до места ДТП? Знак уступи дорогу на съезде действует только на пересечение дорог, к месту ДТП он вообще никакого отношения не имеет. На видео на 7-8 секунде видно что на дороге 3 полосы движения, какая ещё 4 полоса? не имеет никакого значения как на 3 полосе оказались эти авто ранее. По логике эксперта если бы вэн не с моста съехал, а ехал бы рядом с нивой, то виновника надо было бы определять уже иначе? Уж лучше комментарии у ГИБДД запрашиваете, чем у таких экспертов. Только в заблуждение людей вводите.
Вот из-за таких баранов и стоят в пробках потом сотни человек, один впихивается, второй видит его, но сознательно идет на таран. Кто из них выиграл в этом, потеряв массу времени здесь, и потом еще с ремонтом машин.
Видно, что минивэн специально газу дал, намеренно таранил. В.у. у таких отбирать надо
Здесь больше интересна огромная ямища, и бесконечно текущая канализация из-за которой и образовалась яма!! Когда уже в порядок приведут, НГС, сделайте репортаж, больше года проблема с канализацией с домов на этом участке!
Глупее ситуации не придумаешь.
И что хотел доказать Ниве этот серый вагончик!!??
Количество полос определяется разметкой, в месте столкновения по разметке 3 полосы, 4-я полоса, которая спускается с моста, отделена сплошной линией разметки и закончилась далеко позади, и требование уступить дорогу минивен выполнил.
Далее, минивен движется вдоль бордюра, не поворачивается, не перестраивается, маневров не совершает, а Нива бросается ему наперерез.
Итого - Нива виновата, Алмазов сдает диплом юриста.
Эксперт говорит, что там съезд с моста. КАКОЙ?? Он уже давно позади, хотя бы судя по тому, как идёт поребрик! А Нива догнала минивен, который уже въехал на полосу, т.е. уже съехал с моста и двигался по правой полосе.
А я считаю что оба! Один решил быкануть..ну и второй тоже закусился😜
Что там ещё за полосу загадочную приплели ? Ехал вэн по правой полосе , с который можно на право и прямо. Или там есть разметка другая? Нива перестроилась вправо .
Эксперт путает полосы и ряды. Количество полос определяется разметкой и знаками. Полосы считают справа налево по ходу движения. То что тойота съезжала это из видео не следует, кроме того съезд пройден. Нива меняет рядность (перестраивается) в пределах первой полосы а тойота едет прямо. Водитель Нивы сам прекрасно осознаёт что совершает манёвр и включает правый сигнал поворота. На видео мы видим то что место удара находится до знаков определяющих количество полос, а так же периодически загорающие стопсигналы обоих автомобилей так что тарана тут нет. Моё мнение что преимущественное право проезда у тойоты т.к. она двигалась без изменения направления движения т.е. прямо.
Красноярск решил подзаработать🧐
Понаехали тут.
Аот такие у нас "автоэкзперды"!!!!
да оба дураки. упёрлись как бараны. теперь пусть проходят увлекательные квесты
Водятел Нивы упорно не включал поворотник перед и во время перестроения, только когда уже залез в правую полосу включил. Это нарушение часто является одной из причин ДТП, когда окружающим водителям не было ясно, что он собирается перестраиваться. Выглядело так, что он и не собирался поворачивать. Если бы он заранее включил поворотник, вполне возможно бы его пропустил авто с регистратором, была такая возможность еще раньше.
Очевиден умысел Ноя. Нива уже на половину перестроилась, а ной начинает ускоряться, хотя мог просто пустить. Но и нива "молодец"! Ну не пускает один - подожди другого. Лучше пять минут подождать, но потом целым долететь. ИМХО.
Раньше как раз в этом месте знак висел сужение полосы, по после грандиозной реконструкции "безопасные дороги" его посчитали не нужным. Был бы знак виноват Ной, а так нива.
Рогами надо биться. Рогами!
"приоритет был у «Нивы»" - эксперта уволить, и никогда больше не брать на экспертную работу.
Один включил поворот и посчитал, что его обязаны пропустить, второй набычился и попер напролом, в таких случаях ремонт за свой счет и досвидания
на Ниве объехал Тойоту, схитрил, и хотел устроиться в ряд. Но водитель Тойоты посчитал это оскорблением.
Вот из-за таких идиотов потом пол города стоит
Кстати по поводу вони в городе.
На видео яма в асфальте. Она такой глубокой стала именно в этом году. Я там проезжаю на велике постоянно.
Это из-под 2-х этажного жилого дома канализационные стоки бегут через тротуар на проезжую часть Большевички. Стекает не первый год, практически безостановочно. Ямищу промыла именно канализация. Бежит и по сей день.
НГС, может проведете расследование?
1. это не полоса разгона. и уступать дорогу должен тот, кто перестроиться хочет. ВСЕГДА. даже если полоса у него кончается и ехать некуда, это проблемы того у кого полоса кончилась.
2. Полосы считаются от обочины дороги т.е. справа, а не слева, как считает юрист. Таким образом нива если даже и ехала по той же полосе, то нарушала рядность. В дополнение к том, что не убедилась в безопасности маневра.
3. Не зовите больше таких юристов )))
водитель нивы по правилам пдд конечно прав, но в сложившейся ситуации он забыл о негласных правилах ддд и теперь будет заниматься ремонтом автомобиля
Эксперты точно эксперты? Какой съезд? Они давно двигались по полосам, о чем говорят знаки и разметка. Нива при перестроении не убедилась в безопасности. Хотел воспользоваться моментом когда Тойота притормозила на яме. О чем может быть спор здесь? Знатоки кругом. Вон с дорог!
Он уже давно сьехал с моста и перестроился, едет в потоке, до пререкрестка ему сьезжать что ли? перед ним едут авто, если типа микроавтобус виноват и ехал в каком то мифическом 4 ряду, куда нива перестраивалась? в 4 ряд? Ехала бы себе тогда спокойно и поворачивала со своего "третьего" ряда. Несомненная вина нивы при перестроении
Я бы тут усмотрел преднамеренную порчу имущества, самоуправство и, возможно даже покушение. Суток 10 ареста способно поставить на место любого хама и надолго отбить желание быть учителем на дорогах.
Какой съезд? Таких "экспертов" на пересдачу прав! На видео видим широкий крайний правый ряд, он обычно шире других рядов, потому что там могут припарковаться у бордюра, едет общественный транспорт, грузовики и т.д. В этот ряд залезли 2 ряда водятлов, но Минивэн едет справа, а Нива щимится слева и нарушает правила!
В этой ситуации вообще не важно, у кого приоритет, поскольку чётко видно, что минивэн бил намеренно - значит он и виновен в ДТП.
Водитель минивэна по моему не совсем психически адекватен. Портить намеренно свою машину это из разряда психиатрии.
Сужение, где минивэн должен был уступать дорогу, закончилось на 11 секунде видео. Далее минивэн ехал прямо, не совершая никаких манвров по своей полосе. Нива совершала маневр, предварительно включив поворотник, но не убедившись в безопасности маневра.
Кто виноват? Ответ очевиден всем, кроме "экспертов"...
Я на этом съезде сразу занимаю середину что б никто меня не поджимал ни с лева ни с права. Дебильный участок дороги.
Весь город в ямах и говнищем воняет.
Программа забота о людях.
Да , про уважение ещё нужно добавить.
Все эти законы, в том числе и правила дорожного движения пишутся людьми, и судя по их "законотворчеству", далеко не самыми умными и достойными. Существует один закон, Закон Здравого Смысла, согласно которого из двух спорящих (конфликтующих) всегда виноват тот, кто умнее оппонента. А для всего остального поголовья баранов пишутся и меняются остальные"законы" по 1000 штук в день.
У нас в России несколько категорий дорог и каждой соответствует своя ширина ...если ширина полосы не соответствует категории дороги , то тут вопрос к дорожным службам на предмет соответствия ... но в каждой полосе автотранспортные средства должны ехать в один ряд , что у нас очень редко соблюдается ...
нива нарушила п 8.1 и 8.4 пдд не уступив при маневрировании. ною же можно вменить п. 10.1, т.к. последний не принял мер при возникновении опасности, а продолжил движение. вполне вероятна обоюдка.
У нас дурацкая разметка, нива ехала по третьей полосе, потом вдруг полоса стала широкая и в нее легко помещается две машины, естественно минивен втиснулся справа и считает, что он правее и у него преимущество, хотя нива продолжает ехать по своей полосе, согласно разметке и знакам, потом уходит в поворот. Виноват минивен, тем более, он намеренно въехал в ниву, и виноваты дорожники, надо нормальную разметку делать, если дорога широкая, ну сделайте четыре полосы, тогда будет понятно кто перестраивается, а кто нет.
не пойму почему ной виноват, а не нива. нива включила правый поворот и начала манёвр. ной как ехал справа с краю, так и едет. единственно, что он притормозил перед ямой, и нива хотела влезть, но он не пустил, хотя мог бы..
НОЙ борзый ПДД не соблюдает