Выделенку можно использовать только для поворота налево, если движение прямо то то штраф, поворачивать с второй полосы если нет соответствующих знаков нельзя, в итоге виновата газель, но и штраф прулехламу должен быть, а так типичное тупое поведение прулевода которое спровоцировало аварию, витцу нельзя выплачивать, компенсацию, но опять же надо доказать что гнилопруль не собирался поворачивать.
Лев Воропаев, Денис Алмазов, теперь вот еще адвоката к себе в коллекцию добавили.
Неизвестно в каких вопросах специализируется этот адвокат,но есть 3 момента:
1. Разметка как раз была нанесена таким образом,что запрещала перестраиваться на полосу для МТС перед поворотом.
2. Как минимум, с ходу тут "обоюдка" потому что нарушение есть у обоих.
3. Постановление Пленума Верховного суда - нарушитель не имеет преимущества, а вообще обращайтесь к тем адвокатам, кто работает по "автомобильному" направлению - сайт дром Вам в помощь.
подобных мутантов как тот что с крайней правой полосы на перекрёстке ехал не направо а прямо ...
( газелист разумеется по выделенке непёрся так как там тролейбасы и автобусы должны быть а не кому приспичит, и даже типа камеры для штрафов ... )
нужно лишать навсегда прав.
это подстава чистой воды.
( защитники того мутанта что явно в казуистике новшеств ПДД шарит, желаю Вам нарваться на более изощрённое животное раз по людски - по совести тварь защищаете )
Водитель легковушки находился на " выделенке" законно, так как там имелась соответствующая разметка? Разметка разрешает находится на "выделенке" только тем, кто выполняет правый поворот! Не надо "переворачивать" ПДД. Имеем_- что легковушка вне закона!
Выделенку можно использовать только для поворота налево, если движение прямо то то штраф, поворачивать с второй полосы если нет соответствующих знаков нельзя, в итоге виновата газель, но и штраф прулехламу должен быть, а так типичное тупое поведение прулевода которое спровоцировало аварию, витцу нельзя выплачивать, компенсацию, но опять же надо доказать что гнилопруль не собирался поворачивать.
Использовать для поворота направо, опечатка.
Лев Воропаев, Денис Алмазов, теперь вот еще адвоката к себе в коллекцию добавили.
Неизвестно в каких вопросах специализируется этот адвокат,но есть 3 момента:
1. Разметка как раз была нанесена таким образом,что запрещала перестраиваться на полосу для МТС перед поворотом.
2. Как минимум, с ходу тут "обоюдка" потому что нарушение есть у обоих.
3. Постановление Пленума Верховного суда - нарушитель не имеет преимущества, а вообще обращайтесь к тем адвокатам, кто работает по "автомобильному" направлению - сайт дром Вам в помощь.
подобных мутантов как тот что с крайней правой полосы на перекрёстке ехал не направо а прямо ...
( газелист разумеется по выделенке непёрся так как там тролейбасы и автобусы должны быть а не кому приспичит, и даже типа камеры для штрафов ... )
нужно лишать навсегда прав.
это подстава чистой воды.
( защитники того мутанта что явно в казуистике новшеств ПДД шарит, желаю Вам нарваться на более изощрённое животное раз по людски - по совести тварь защищаете )
это подстава чистой воды.
и того мутанта что газели въехал в зад , только подобный мутант и оправдает.
Водитель легковушки находился на " выделенке" законно, так как там имелась соответствующая разметка? Разметка разрешает находится на "выделенке" только тем, кто выполняет правый поворот! Не надо "переворачивать" ПДД. Имеем_- что легковушка вне закона!
Если пузотерка не собиралась поворачивать, то ее просто не должно было быть на выделенной полосе, а значит у нее нет приоритета.
Однозначно, газель. Перестраиваться нужно.