Если бы девочка бежала с правой стороны от него и выскочила на дорогу, то однозначно он не успел бы остановиться, а так это еще вопрос. Она пробежала через встречную полосу и только тогда ударилась о бампер. Обзору водителя ничего не мешало. Единственный момент оправдывающий водителя, он подъезжал к перекрёстку и мог больше внимания уделить помехе с права. Ведь на пешеходном переходе никого не было. А родителям нужно объяснять, что есть пешеходный переход, а не перебег и не велосипедный (самокатный) переезд. Как бы не спешил.
Alex***, ну, девочка выскочила на дорогу, когда до перехода было примерно две длины машины, т.е. метров 8-10, добавьте время реакции водителя ~0.5c (и это еще оптимальное время, а не среднее), и учтите, что машина при скорости 40км/ч проезжает 10м за 0,9 сек, а тормозной путь ~10м, то как раз эта ситуация и получится... водитель ее увидел, среагировал, начал тормозить и во время торможения они встретились, вернее долбанули друг друга... победила естественно 1,5 тонная машина, в случае такой разницы в весе и 2-3 км/ч будет достаточно, чтобы даже бегущий здоровый мужик кувыркнулся через капот, а уж девочке 10 лет импульса для такой акробатики и подавно хватит. Так что не все так просто.
Alex***, ну, девочка выскочила на дорогу, когда до перехода было примерно две длины машины, т.е. метров 8-10, добавьте время реакции водителя ~0.5c (и это еще оптимальное время, а не среднее), и учтите, что машина при скорости 40км/ч проезжает 10м за 0,9 сек, а тормозной путь ~10м, то как раз эта ситуация и получится... водитель ее увидел, среагировал, начал тормозить и во время торможения они встретились, вернее долбанули друг друга... победила естественно 1,5 тонная машина, в случае такой разницы в весе и 2-3 км/ч будет достаточно, чтобы даже бегущий здоровый мужик кувыркнулся через капот, а уж девочке 10 лет импульса для такой акробатики и подавно хватит. Так что не все так просто.
diman, а, да, и учтите еще, что она не шла, а бежала и этот переход проскочила буквально за пару секунд.
Alex***, А с чего Вы решили что обзору водителя нечего не мешало? Советую побывать на данном перекрестке и понять что пешеход там зачастую виден только перед капотом
diman, а, да, и учтите еще, что она не шла, а бежала и этот переход проскочила буквально за пару секунд.
diman, ну и зачем на дороге нужен водитель, который за две-три секунды не успевает затормозить с 40 кмч? Он же опасен для окружающих. Даже если правила соблюдает.
Alex***, А с чего Вы решили что обзору водителя нечего не мешало? Советую побывать на данном перекрестке и понять что пешеход там зачастую виден только перед капотом
aleks9999, я там не был, что там обзор водителю заслоняет? По видео видно, девочка по открытой местности бежала, её не то что на переходе, её за 50 метров до него видно было. Не?
aleks9999, я там не был, что там обзор водителю заслоняет? По видео видно, девочка по открытой местности бежала, её не то что на переходе, её за 50 метров до него видно было. Не?
Домовой, Встречная полоса стоит на светофор. Обзор водителю закрывают автомобили. Если посмотреть видео то видно что встречной полосе горит красный и авто на встречке стоит из-за светофора, а не потому что увидел бегущую девочку
Домовой, Встречная полоса стоит на светофор. Обзор водителю закрывают автомобили. Если посмотреть видео то видно что встречной полосе горит красный и авто на встречке стоит из-за светофора, а не потому что увидел бегущую девочку
aleks9999, интересная информация, но на видео НЕ видно закрывает ли обзор встречка конкретно в этом случае, но по встречке девочка пробежала, значит машин на самом переходе не было. И тут есть два варианта: либо девочку было видно, но водитель не смотрел, либо её не было видно, но тогда зачем он так ехал, если ничего не видел?
Жалко пацана. Сейчас по судам затаскают низа что. Скорость-то небольшая у него, но когда ты за рулем - работает периферическое зрение - только вперед - а боковое слабо. Моему знакомому вот так же на переходе низколятящий самокатчик (малый килограмм под 80) в дверь влетел - до сих пор судится с ним по ущербу авто.
За такое короткое время машина не может остановиться. И ехала она не на огромной скорости. Такое чувство, что девочка специально кинулась под колёса. Кто так делает то?? Что за беспечность?
Хуже только велосипедисты, проезжающие переход по зебре... Пешеходов-то хоть отследить можно когда подъезжаешь к переходу. А эти - как будто девять жизней.
Все в ПДД для пешеходов имеет РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ порядок, а для водителей - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. Об этом старательно забывают "автоюристы" и потакающие им гибддовцы.
Снизил бы скорость перед зеброй - ничего бы не было.
А легкое приподнятие перед ней заставило бы снижать скорость в любом случае.
перед ПП водитель должен был повысить бдительность, обратить внимание, что встречная машина остановилась возможно не просто так и может появится пешеход. Водитель виноват. Часто обращаю внимание по встречной полосе пробка, ПП и водители летят не притормаживая, хотя ситуация очень опасная, тк из-за стоящих машин пешеходов на ПП переходящих слева не видно. Водитель управляет средством повышенной опасности, и именно он должен думать о своих маневрах и о пешеходах.
1. водителям стоит сбрасывать скорость перед переходами, на всякий случай держать ногу на тормозе, предвидеть, что кто-то может броситься по переходу сломя голову. 2. родителям стоит ежедневно объяснять детям, как переходить дорогу, как смотреть по два раза в обе стороны и ни в коем случае не спешить. вывод: водитель не сбросил скорость, девочка не убедилась что опасности нет и бежала. виновны родители и водитель. родители плохо воспитывают. а еще, на все нерегулируемые переходы необходимо поставить камеры и желательно кнопки, чтобы спокойно перейти улицу. почему этого нет.
Раз машина так ударила ребёнка, что тот отлетел - там скорость была будь здоров. Притормозить, может, и не успел бы, но снизить скорость перед переходом был обязан. Проголосовала за вариант "Да"
водитель виноват, тк тк не притормозил у зебры, видя что встречная машина встала ...хотя он, наверное, в телефоне зависал и не смотрел на дорогу Ребенок был на ПП, не на автобане... выскочил на пп, понятно, что должен была убедиться, но и водитель должен убедиться , а не лететь ...щас полно на великах, самокатах Так сложилось в стране, что для пешеходов пдд носит рекомендательный характер, а для водителей-обязательный... меньше щелкать за рулем надо
Вчера одной взрослой тётушке, сделал замечание когда она с ребёнком пререходила дорогу на красный , так она сначала возмутилась , что я ей сделал замечание, а потом молвит, -я 46 лет за рулем,и дорогу гораздо безопаснее пререходить на красный. Ну так ты одна и переходи, ребёнка то зачем тащить. Я очень был возмущён.
С такими марафонцами на пп удар о машину будет однозначно. Разве что полет меньше. Семейка явно переходила не апервый раз это место. Больше раздражают мамашки, не обьясняющие своим детям как нужно переходить пп.
Это практически убийца. Таким водителям только пожизненно!! Чтобы все остальные на дорогу смотрели, а не в смартфоны. Видишь пешеходный переход, снижай скорость до НУЛЯ, либо сажать пожизненно ,если сбиваешь людей!!!
Летают по городу 60-80, где разрешено 40, еще и не чувствуют вины за собой!! Это же преступники. Видишь человека, снижай скорость до нуля, и пропусти всех, понял!?
Водитель виноват всегда! Потому что это его выбор - сесть за руль, выбор за себя и за всех пешеходов. Автомобиль - это источник повышенной опасности. Если человек берет и носит с собой автомат, и тот нечаянно выстреливает и убивает другого человека - виноват тот, кто взял автомат, зачем он его носит? Автомобиль конечно не создан для того, чтобы убивать и калечить, но эта техника - тяжелая и сложноуправляемая, садясь на которую водитель берет ответственность за то, чтобы не причинить никому вреда. Или пример с собакой, если моя собака покусает кого-то, то я несу за нее ответственность, я не надела намордник, я не воспитала ее как следует, что она меня не слушается.
Эк, в первый раз вижу иллюстрацию фразы "прыгнуть под машину". Да хоть 10 ног держи на педали тормоза, при 30 км/ч, например, тормозной путь будет не меньше 4-5 метров, и если кто-то прыгает под машину, то ничего не поможет. Полиция этот путь на фото меряет - видно, что водитель начал тормозить за несколько метров до перехода, тормозной путь где-то 8-10 метров (+-, фото под таким ракурсом..), т.е начальная скорость была ~40 км/ч (+-, а может даже и меньше). В даном случае водитель не виноват, когда он подъезжал к переходу никто еще переходить не начинал, девочка выскочила на переход, когда от машины до перехода было примерно две длины машины, т.е. метров 8-10 где-то (машина со скоростью 30-40 км/ч проезжает эти 10 метров за 1.2-0.9сек.), и видно, что когда она перебежала половину правой части перехода, водитель начал тормозить (за несколько метров до перехода, видимо тогда она впрыгнула в поле зрения водителя или он среагировал с задержкой в ~0.5с, при обычном времени реакции водителя на опасность 0.4-1сек.), если бы эта "коза" не скакала закрыв глаза, то успела бы остановится еще на подходе к переходу, или хотя бы на половине пути, тогда бы и водители остановились и ее пропустили (сейчас пропускают практически всегда, а если кто-то и ноет на форуме об обратном, - это исключения, подтверждающие правило), и все обошлось бы руганью в ее адрес. В данном ДТП виноват пешеход.
Правила правилами, но по сути водитель больше виновен, чем не виновен ! Во-первых, он спокойно мог увидеть ребёнка, и то что он бежит..Ничто ему не мешало. Во-вторых, культура вождения большинства водителей оставляет желать лучшего. Особенно, когда все стартуют на светофоре, будто бы наперегонки разгоняются.. Сам как-то переходил дорогу на Сиб Гвардейцев, по нерегулируемому переходу возле СовСибири.. Знаете ли как-то страшновато было. Это надо было взять в руки флажки красные, и махать ими, чтобы тебя увидели.. Несутся все после светофора, как со старта Формулы 1..
Водитель виноват. Но есть смягчающие вину обстоятельства. А на самом деле большая вина лежит на ГИБДД, которая плохо организует движение по городу. Знаю этот перекресток. По нему объезжают пробку на кольце и часто торопятся. На видео хорошо просматривается как водитель обогнав другую машину выезжает на ПП на высокой скорости.
По мнению эксперта, руководителя компании «Автоюрист» Дениса Алмазова, водитель не имел возможности остановиться,
плохой юрист Алмазов Девочка пробежала пол дороги, машины стояли, пропуская ее, лишь один ездун не увидел Куда смотрел?-Никуда Распечатку тел звонков бы еще посмотреть
1. Водятлы летят по пешеходному переходу не снижая скорости при наличии пешехода стоящего и ждущего когда его изволят пропустить, и поэтому выйти на нерегулируемый пешеходный переход в таких условиях для любого пешехода равносильно смерти.
2. Водитель тс обязан заботиться о безопасности других участников дорожного движения так как управляет источником повышенной опасности для пешеходов.
3. Водилы стали подкованные (в сети куча статей как избежать ответсвенности) и чуть что орут что не было технической возможности остановиться. Конечно если лететь под 80 по городу и даже не снижать скорость перед пешеходным переходом.
4. Водила виноват однозначно девочка была на переходе, водитель скорость не сбросил перед пешеходным переходом и не уступил пешеходу на пешеходном переходе. Лишить прав и денежную компенсацию для лечения девочки.
Нет никаких смягчающих обстоятельств. Я хожу с такой скоростью как эта маленькая девочка бежит. И не надо мне рассказывать что этот водятел ее не видел. Если не видит, значит не имеет права управлять машиной.
Лучше бы в него груженый Камаз влетел метром дальше.
У меня был подобный случай, но скорость была меньше из - за разбитой в хлам дороги, обзор практически отсутствовал и вдруг из подворотни неожиданно выскочила девочка примерно 10ти лет. По тормозам и мгновенная остановка. И девочку от тяжелых травм, может и смерти, а меня от тюрьмы спасло отвратительное состояние дороги. Вывод: родителям надо воспитывать своих детей, а соответствующим службам устанавливать перед пешеходными переходами "лежачих полицейских".
Все нерегулируемые пешеходные переходы должны быть подняты над основным уровнем дороги и являться по сути таким длинным "лежачим полицейским". Видел такую организацию ПП в других странах. Хочешь не хочешь, а снизишь скорость перед таким переходом.
Скоростной режим надо соблюдать, тогда всегда будет время затормозить. Знаки 40 не просто так ставят перед пешеходними переходами. Водитель виноват, также как и родители ребёнка, не объяснившие девочке как правильно переходить улицу.
Всем пешеходам, знатокам ПДД с включенным режимом неуязвимости на зебре, советую даже не в ПДД заглянуть, а воспользоваться банальной логикой. К примеру, что автомобиль явно больше и сделан из металла, а не мяса, соответственно контакт с ним будет более болезненным для себя лично, а соответственно в интересах пешехода хотя бы чуть чуть убедиться, что переход безопасен. Ты можешь быть хоть сто раз прав, но без руки, ноги или головы легче жить не станет.
На данном видео прав водитель, он еле ехал, так что скорее всего как раз и притормозил заранее, пешехода вообще не было на проезжей части, и только за 0.25 секунды до удара он на нее влетел, проигнорировав все правила безопасности со своей стороны. Ситуация отвратительная никому не пожелаю в такую попадать.
Водитель виноват на 100%. Все остальные участники двигались адекватно ситуации. Пока за подобные преступления не будет реального заключения и пожизненного лишения прав, это будет продолжаться. Плюс к этому нужна инфраструктура- сужение проезжей части, конструкции ограничивающие скорость и т.д.
Ребенка было хорошо видно уже за 100 метров. При разрешенной скорости в 40 км.ч. ничего подобного не произошло бы. Хотя этот "водитель" вовсе не смотрел на дорогу. Он даже не тормозил.
Я уверен, если те кто пишет здесь что девочка сама виновата, отстрелят голову такой девочке или например выльют котелок кипятка на своего ребенка, они и тогда будут заявлять, что девочка сама виновата.
Конечно виновата. Не спряталась. Попалась под руку. Бегала где не надо.
Конечно, виновен не дятел ударивший девочку так что она улетела на 15 метров и только потом нажавший на тормоз. Виновата девочка прыгавшая по пешеходному переходу с бешенной скоростью 10 км/ч.
Нехорошая девочка.
Недавно получил права в Австралии. Так тут во всех правилах всегда главное -- безопасность, а не "кто главный/у кого преимущество"! Вопрос на экзамене "пьяный подошел к дороге без перехода, что делать?" Правильный ответ не на бибикалку давить, снизить скорость и быть готовым к плавной и осторожной остановке.
Если пешеход подошел к пешеходному переходу -- все сразу останавливаются. Водители издалека начинает высматривать подходящих к переходу пешеходов... не представляю что такое могло бы произойти у нас. Дикость какая-то.
Если эта девочка будет так перебегать дорогу регулярно, то либо ее собьют насмерть, либо она будет постоянно в больницы попадать.
Ребенку 10 лет уже, а она не умеет переходить дорогу.
Если бы девочка бежала с правой стороны от него и выскочила на дорогу, то однозначно он не успел бы остановиться, а так это еще вопрос. Она пробежала через встречную полосу и только тогда ударилась о бампер. Обзору водителя ничего не мешало. Единственный момент оправдывающий водителя, он подъезжал к перекрёстку и мог больше внимания уделить помехе с права. Ведь на пешеходном переходе никого не было. А родителям нужно объяснять, что есть пешеходный переход, а не перебег и не велосипедный (самокатный) переезд. Как бы не спешил.
нгс добавьте возможность смотреть видео в приложении
33% ответивших - жму руку. Остальные - права в шредер или сдайте обратно по ЗоЗПП туда, где их покупали.
Жалко пацана. Сейчас по судам затаскают низа что. Скорость-то небольшая у него, но когда ты за рулем - работает периферическое зрение - только вперед - а боковое слабо. Моему знакомому вот так же на переходе низколятящий самокатчик (малый килограмм под 80) в дверь влетел - до сих пор судится с ним по ущербу авто.
За такое короткое время машина не может остановиться. И ехала она не на огромной скорости. Такое чувство, что девочка специально кинулась под колёса. Кто так делает то?? Что за беспечность?
Хуже только велосипедисты, проезжающие переход по зебре... Пешеходов-то хоть отследить можно когда подъезжаешь к переходу. А эти - как будто девять жизней.
Все в ПДД для пешеходов имеет РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ порядок, а для водителей - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. Об этом старательно забывают "автоюристы" и потакающие им гибддовцы.
Снизил бы скорость перед зеброй - ничего бы не было.
А легкое приподнятие перед ней заставило бы снижать скорость в любом случае.
Постепенно всё идёт к тому что в ЛЮБОМ случае будет виноват пешеход(.
Всегда жму на газ и беру на таран в подобном случае. Уже есть три полных фрага!
перед ПП водитель должен был повысить бдительность, обратить внимание, что встречная машина остановилась возможно не просто так и может появится пешеход. Водитель виноват. Часто обращаю внимание по встречной полосе пробка, ПП и водители летят не притормаживая, хотя ситуация очень опасная, тк из-за стоящих машин пешеходов на ПП переходящих слева не видно. Водитель управляет средством повышенной опасности, и именно он должен думать о своих маневрах и о пешеходах.
здесь однозначно вина девочки-суицидницы..
1. водителям стоит сбрасывать скорость перед переходами, на всякий случай держать ногу на тормозе, предвидеть, что кто-то может броситься по переходу сломя голову. 2. родителям стоит ежедневно объяснять детям, как переходить дорогу, как смотреть по два раза в обе стороны и ни в коем случае не спешить. вывод: водитель не сбросил скорость, девочка не убедилась что опасности нет и бежала. виновны родители и водитель. родители плохо воспитывают. а еще, на все нерегулируемые переходы необходимо поставить камеры и желательно кнопки, чтобы спокойно перейти улицу. почему этого нет.
Раз машина так ударила ребёнка, что тот отлетел - там скорость была будь здоров. Притормозить, может, и не успел бы, но снизить скорость перед переходом был обязан. Проголосовала за вариант "Да"
Нужно нарисовать ПП через каждые 100 метров, тогда подобных случаев меньше станет! ;)
водитель виноват, тк тк не притормозил у зебры, видя что встречная машина встала ...хотя он, наверное, в телефоне зависал и не смотрел на дорогу Ребенок был на ПП, не на автобане... выскочил на пп, понятно, что должен была убедиться, но и водитель должен убедиться , а не лететь ...щас полно на великах, самокатах Так сложилось в стране, что для пешеходов пдд носит рекомендательный характер, а для водителей-обязательный... меньше щелкать за рулем надо
А где собственно видео? или мобильное приложение опять получило куцый функционал?
Вчера одной взрослой тётушке, сделал замечание когда она с ребёнком пререходила дорогу на красный , так она сначала возмутилась , что я ей сделал замечание, а потом молвит, -я 46 лет за рулем,и дорогу гораздо безопаснее пререходить на красный. Ну так ты одна и переходи, ребёнка то зачем тащить. Я очень был возмущён.
С такими марафонцами на пп удар о машину будет однозначно. Разве что полет меньше. Семейка явно переходила не апервый раз это место. Больше раздражают мамашки, не обьясняющие своим детям как нужно переходить пп.
Скорость не снизил, среагировал поздно. Явно отвлекся. Она не из-за машины выскочила, а слева бежала. Времени вагон для внимательного водителя.
Это практически убийца. Таким водителям только пожизненно!! Чтобы все остальные на дорогу смотрели, а не в смартфоны. Видишь пешеходный переход, снижай скорость до НУЛЯ, либо сажать пожизненно ,если сбиваешь людей!!!
Летают по городу 60-80, где разрешено 40, еще и не чувствуют вины за собой!! Это же преступники. Видишь человека, снижай скорость до нуля, и пропусти всех, понял!?
Эти водятлы только в смартфоны смотрят , только не на дорогу!!!
Нужно снижать максимально разрешенную скорость в городе до 20! Достали гонщики уже.
Читайте ПДД, виноват по двум пунктам. Кто спросит какие, значит этот человек не знает ПДД иначе бы вопрос не задавал.
Водитель виноват всегда! Потому что это его выбор - сесть за руль, выбор за себя и за всех пешеходов. Автомобиль - это источник повышенной опасности. Если человек берет и носит с собой автомат, и тот нечаянно выстреливает и убивает другого человека - виноват тот, кто взял автомат, зачем он его носит? Автомобиль конечно не создан для того, чтобы убивать и калечить, но эта техника - тяжелая и сложноуправляемая, садясь на которую водитель берет ответственность за то, чтобы не причинить никому вреда. Или пример с собакой, если моя собака покусает кого-то, то я несу за нее ответственность, я не надела намордник, я не воспитала ее как следует, что она меня не слушается.
Эк, в первый раз вижу иллюстрацию фразы "прыгнуть под машину". Да хоть 10 ног держи на педали тормоза, при 30 км/ч, например, тормозной путь будет не меньше 4-5 метров, и если кто-то прыгает под машину, то ничего не поможет. Полиция этот путь на фото меряет - видно, что водитель начал тормозить за несколько метров до перехода, тормозной путь где-то 8-10 метров (+-, фото под таким ракурсом..), т.е начальная скорость была ~40 км/ч (+-, а может даже и меньше). В даном случае водитель не виноват, когда он подъезжал к переходу никто еще переходить не начинал, девочка выскочила на переход, когда от машины до перехода было примерно две длины машины, т.е. метров 8-10 где-то (машина со скоростью 30-40 км/ч проезжает эти 10 метров за 1.2-0.9сек.), и видно, что когда она перебежала половину правой части перехода, водитель начал тормозить (за несколько метров до перехода, видимо тогда она впрыгнула в поле зрения водителя или он среагировал с задержкой в ~0.5с, при обычном времени реакции водителя на опасность 0.4-1сек.), если бы эта "коза" не скакала закрыв глаза, то успела бы остановится еще на подходе к переходу, или хотя бы на половине пути, тогда бы и водители остановились и ее пропустили (сейчас пропускают практически всегда, а если кто-то и ноет на форуме об обратном, - это исключения, подтверждающие правило), и все обошлось бы руганью в ее адрес. В данном ДТП виноват пешеход.
Правила правилами, но по сути водитель больше виновен, чем не виновен ! Во-первых, он спокойно мог увидеть ребёнка, и то что он бежит..Ничто ему не мешало. Во-вторых, культура вождения большинства водителей оставляет желать лучшего. Особенно, когда все стартуют на светофоре, будто бы наперегонки разгоняются.. Сам как-то переходил дорогу на Сиб Гвардейцев, по нерегулируемому переходу возле СовСибири.. Знаете ли как-то страшновато было. Это надо было взять в руки флажки красные, и махать ими, чтобы тебя увидели.. Несутся все после светофора, как со старта Формулы 1..
Водитель виноват. Но есть смягчающие вину обстоятельства. А на самом деле большая вина лежит на ГИБДД, которая плохо организует движение по городу. Знаю этот перекресток. По нему объезжают пробку на кольце и часто торопятся. На видео хорошо просматривается как водитель обогнав другую машину выезжает на ПП на высокой скорости.
Надо заставлять водятлов сбрасывать скорость на любом пешеходном переходе до 20 км/ч и всячески ограничивать автомобили в городе.
а где видео? убрали уже? осталось только фото...
Виноват водила.
По мнению эксперта, руководителя компании «Автоюрист» Дениса Алмазова, водитель не имел возможности остановиться,
плохой юрист Алмазов Девочка пробежала пол дороги, машины стояли, пропуская ее, лишь один ездун не увидел Куда смотрел?-Никуда Распечатку тел звонков бы еще посмотреть
ВСЕ машины остановились, и только один в шары хлопах, и сбил ребенка. Здесь только пожизненное. Только так можно обезопасить жизнь других.
1. Водятлы летят по пешеходному переходу не снижая скорости при наличии пешехода стоящего и ждущего когда его изволят пропустить, и поэтому выйти на нерегулируемый пешеходный переход в таких условиях для любого пешехода равносильно смерти.
2. Водитель тс обязан заботиться о безопасности других участников дорожного движения так как управляет источником повышенной опасности для пешеходов.
3. Водилы стали подкованные (в сети куча статей как избежать ответсвенности) и чуть что орут что не было технической возможности остановиться. Конечно если лететь под 80 по городу и даже не снижать скорость перед пешеходным переходом.
4. Водила виноват однозначно девочка была на переходе, водитель скорость не сбросил перед пешеходным переходом и не уступил пешеходу на пешеходном переходе. Лишить прав и денежную компенсацию для лечения девочки.
все кто пишет, что виновата не девочка - пешехододятлы, не знающие пдд
Нет никаких смягчающих обстоятельств. Я хожу с такой скоростью как эта маленькая девочка бежит. И не надо мне рассказывать что этот водятел ее не видел. Если не видит, значит не имеет права управлять машиной.
Лучше бы в него груженый Камаз влетел метром дальше.
Скорость надо всегда снижать где пешеход знак ,и смотреть самому в оба а не лететь сломя голову ,знак для кого стоит ?
На этом перекрестке я всегда там скидываю до 20 км/ч....
там и машины с аллеи едут, и 2 пешеходных перехода... очень напряженное место.
У меня был подобный случай, но скорость была меньше из - за разбитой в хлам дороги, обзор практически отсутствовал и вдруг из подворотни неожиданно выскочила девочка примерно 10ти лет. По тормозам и мгновенная остановка. И девочку от тяжелых травм, может и смерти, а меня от тюрьмы спасло отвратительное состояние дороги. Вывод: родителям надо воспитывать своих детей, а соответствующим службам устанавливать перед пешеходными переходами "лежачих полицейских".
В нормальных городах скорость на дорогах ограничена 30 км/ч. Предел, за которым резко растет тяжесть ДТП.
Все нерегулируемые пешеходные переходы должны быть подняты над основным уровнем дороги и являться по сути таким длинным "лежачим полицейским". Видел такую организацию ПП в других странах. Хочешь не хочешь, а снизишь скорость перед таким переходом.
Денис алмазов мягко скажем говорит глупости. Водителю ничего не загораживало обзор, прежде чем попасть под колеса ребёнок пересёк два встречных полосы
Скоростной режим надо соблюдать, тогда всегда будет время затормозить. Знаки 40 не просто так ставят перед пешеходними переходами. Водитель виноват, также как и родители ребёнка, не объяснившие девочке как правильно переходить улицу.
Всем пешеходам, знатокам ПДД с включенным режимом неуязвимости на зебре, советую даже не в ПДД заглянуть, а воспользоваться банальной логикой. К примеру, что автомобиль явно больше и сделан из металла, а не мяса, соответственно контакт с ним будет более болезненным для себя лично, а соответственно в интересах пешехода хотя бы чуть чуть убедиться, что переход безопасен. Ты можешь быть хоть сто раз прав, но без руки, ноги или головы легче жить не станет.
На данном видео прав водитель, он еле ехал, так что скорее всего как раз и притормозил заранее, пешехода вообще не было на проезжей части, и только за 0.25 секунды до удара он на нее влетел, проигнорировав все правила безопасности со своей стороны. Ситуация отвратительная никому не пожелаю в такую попадать.
Водитель не виноват! Там нет пешеходного перехода. Девочка сама виновата...
Водитель виноват на 100%. Все остальные участники двигались адекватно ситуации. Пока за подобные преступления не будет реального заключения и пожизненного лишения прав, это будет продолжаться. Плюс к этому нужна инфраструктура- сужение проезжей части, конструкции ограничивающие скорость и т.д.
Ребенка было хорошо видно уже за 100 метров. При разрешенной скорости в 40 км.ч. ничего подобного не произошло бы. Хотя этот "водитель" вовсе не смотрел на дорогу. Он даже не тормозил.
Я уверен, если те кто пишет здесь что девочка сама виновата, отстрелят голову такой девочке или например выльют котелок кипятка на своего ребенка, они и тогда будут заявлять, что девочка сама виновата.
Конечно виновата. Не спряталась. Попалась под руку. Бегала где не надо.
Конечно, виновен не дятел ударивший девочку так что она улетела на 15 метров и только потом нажавший на тормоз. Виновата девочка прыгавшая по пешеходному переходу с бешенной скоростью 10 км/ч.
Нехорошая девочка.
Недавно получил права в Австралии. Так тут во всех правилах всегда главное -- безопасность, а не "кто главный/у кого преимущество"! Вопрос на экзамене "пьяный подошел к дороге без перехода, что делать?" Правильный ответ не на бибикалку давить, снизить скорость и быть готовым к плавной и осторожной остановке.
Если пешеход подошел к пешеходному переходу -- все сразу останавливаются. Водители издалека начинает высматривать подходящих к переходу пешеходов... не представляю что такое могло бы произойти у нас. Дикость какая-то.
Нельзя перебегать дорогу, в любом случае. И виноваты родители,которые этому не научили.
Если эта девочка будет так перебегать дорогу регулярно, то либо ее собьют насмерть, либо она будет постоянно в больницы попадать.
Ребенку 10 лет уже, а она не умеет переходить дорогу.