Иван,
Снегоболотоход хоть и предназначен для езды по бездорожью, но никто не запрещает передвигаться на нём по дорогам общего пользования (разумеется, при соблюдении необходимых формальностей: постановка на учёт снегоболотохода, наличие у водителя в/у с необходимой категорией).
Иван,
Снегоболотоход хоть и предназначен для езды по бездорожью, но никто не запрещает передвигаться на нём по дорогам общего пользования (разумеется, при соблюдении необходимых формальностей: постановка на учёт снегоболотохода, наличие у водителя в/у с необходимой категорией).
Юрист сначала не плохо стал рассуждать, но затем, вставив про ВС, и нить его рассуждения пошла куда-то в сторону.
Виноват мазда! Что-бы у тебя не происходило по левому борту , кто-бы, что-бы там не нарушал - Пропусти!!!
Да, и причина наезда на велосипед явилось не нарушения правил квадроцикла, а именно нарушение Мазды, оттого я в тесте Мазду и завиновил.
кто это 73%??
разметки нет, водитель мазды не посмотрел в зеркало заднего вида и создал помеху обгоняющему. он виноват однозначно (на видео видно что разметки нет)
Уважаемый эксперт в сфере безопасности дорожного движения, до ППС виноватым был не тот кто раньше,как Вы выражаетесь, начал выворачивать. А тот кто раньше включил указатель поворота. Ведь в ПДД так и написано, запрещается обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, если водитель его подал сигнал поворота налево;
Так что опять Вам незачет.
> Если он начал обгон, когда шла прерывистая линия, то соответственно вина Mazda», — объясняет специалист.
.. если закончил через сплошную - тоже виновен. 12.15.4 во всей красе. + последнее ППВС на эту тему
Пора уже внести правило в ПДД про запрет обгона поворачивающих налево транспортных средств. Это полный идиотизм обгонять по встречке слева тех, кто собирается повернуть. В итоге страдают невинные.
От момента, когда мазда начала притормаживать, и соответственно за ней стала притормаживать вереница машин, до начала маздой поворота налево проходит 4 секунды. То есть водитель квадроцикла как минимум за 4 секунды не смог адекватно оценить происходящее на дороге. Это явно не нормально. Не знаю, как там выйдет по ПДД, но по смыслу, он виноват, что угробил девочке столько здоровья.
Нас, вообще, учили, что надо перестроиться в крайнюю левую полосу перед поворотом налево, и включить поворотник. Если дорога двухполосная всего, а водитель мазды не включил поворотник (сигнал левого поворота), то виновен водила мазды. И на перекрестках разве допустимы обгоны, в принципе? Солидарно виноваты, скорее всего.
Согласно разъяснению ВС кто нарушает первый тот и виноват, то квадроцикл 1000% виновен, квадроциклу передвигаться по городу более 40 км/ч запрещено, а на видео видно что едет он быстрее (экспертиза может установить приблизительную скорость) а дальше смотреть наличие тех осмотра, учета, и всех необходимых световых приборов которые разрешают пользоваться квадроциклам дорогами общего пользования. Виде плохое но как правило зеркала и повороты у квадроциклов отсутствуют что уже запрещает его эксплуатацию в населенных пунктах.
О какой рпзметке идет речь?! Ее там вообще нет!Девочку жалко конечно, она вообще тут не при делах. Но в своём ДТП от части сама виновата, на видео видно что она увидела опасность - остановилась, только не понятно чего она ждала? У нее Было время покинуть проезжую часть и остаться без повреждений.
На квадроцикле в населённом пункте, обгоняет сразу несколько автомобилей. При этом на перекрёстке . По ощущениям с превышением скорости.
Какие вопросы ? Блатной сынок чей-то?
Квадроцикл в простых семьях
Случай наглядно показывает, что дорога должна быть для авто, а не для различных повозок типа мото, квадро и вело, у которых безопасность отсутствует как класс. Пешеходы хоть эпизодически на дорогу выходят в местах перехода, а эти голенькие движутся в потоке.
Виноваты оба, но вину квадрацикла сложно будет доказать, хотя у него 90% вины, по-моему. Он летел явно без башни, нарушая п.10.1, но это сложный момент: без прибора превышение скорости не доказать, а по ситуации - от борзоты адвоката зависит . Если бы на переходе были люди - снёс бы и их, но раньше девушка попалась.
Я, когда поворачиваю налево-направо, придерживаюсь правила - ни у кого не должно быть возможность оказаться на внутренней траектории моего поворота, ни мотоцикла , ни велосипеда.Поэтому прижимаюсь максимально левее или правее. А водитель мазды слева место оставил, да ещё автомобиль уже косо поставил. При нормальном положении мазды квадрацикл въехал бы мазде сзади, и вопрос был бы исчерпан сразу.
Судя по гоневу в оправдание квадроциклиста, паренёк этот не от простых родителей на квадрике летел. Кастовая неприкосновенность членов Вертикали и членов их семей уже давно в законе.
С 17-летним "трезвым водителем снегоболотахода" и так всё понятно: голову на плечах он носит для кепки/шляпы, не более того.
15-летнюю "вылысопедистку" можно "поздравить" с первым выездом на дорогу: аккурат с 14-лет ей ПДД это сделать позволяет. К ней только два вопроса: наушники в уши не забыла вставить? И зачем остановилась: "посмотреть" как на неё летит неуправляемый "квадрик"? Велосипед очень манёвренное и динамичное транспортное средство: ускориться, уйти от столкновения в сторону можно практически мгновенно. Вероятно, ей было рановато выезжать на дороги города, заполонённые "бешеными" новосибирскими водителями.
Маздоводу, похоже захотят навешать все грехи несовершеннолетнего "летуна", не оценившего сложившуюся дорожную обстановку и выехавшего на встречку, чтобы "обогнать" поворачивающего налево. Маздоводу перед поворотом надо-было открыть настежь левую дверь, как это делали водители самосвалов в 50-е годы. И только убедившись, что в неё с ходу никто не врубился, "забычив" зенки, плавненько поворачивать.
Рубрика " как с помощью казуистики из виновного сделать невиновного " . Щас адвокаты заяснят , что это Путин виноват , так как лично не проследил за..... У Конькова не было подобных стряпчих , так бы они доказали , что погибшая сама виновата , и еще денег бы с них стрясли . Срамота .
!он не виновен! Совсем уже , квадрик виноват однозначно, двойной обгон, и какого фига он делал обгон, на видео видно, какая у него скорость была, гонщики должны ездить на специальных трассах, а шпана которой квадрики достаются незаслуженно, в учебных заведениях! 17 лет какого фига он вылез на дорогу, у родителей ума нет совсем!
Квадроциклист - явно из мажоров, отпрыск какой-нибудь из илит. Так что если девочка из обычных простолюдинов, то родители гонщика просто кинут немного бабла всем и каждому и закроют дело.
Жизнь и здоровье простолюдинов не очень высоко ценятся в капиталистическом обществе. Таков капитализм, которого все так хотели.
Что делал квадроцикл и малолетка на дороге? Наказать родителей этой малолетки, возместит за их счет лечение девочке и повреждения мазды. Отвечать нужно за свою халатность в воспитании детей.
А снегоболотоход вообще предназначен для движения по дорогам общего пользования? Или только для езды по бездорожью?
Спрашиваете кто виноват???
А пострадала законопослушная ни в чем не повинная велосипедистка...реалии жизни...
Юрист сначала не плохо стал рассуждать, но затем, вставив про ВС, и нить его рассуждения пошла куда-то в сторону.
Виноват мазда! Что-бы у тебя не происходило по левому борту , кто-бы, что-бы там не нарушал - Пропусти!!!
Да, и причина наезда на велосипед явилось не нарушения правил квадроцикла, а именно нарушение Мазды, оттого я в тесте Мазду и завиновил.
17 лет (2002 г.р). На квадроцикле. В городе. На дороге общего пользования. С явным превышением. Обгоняет на перекрёстке. Не виноват, ага.
кто это 73%??
разметки нет, водитель мазды не посмотрел в зеркало заднего вида и создал помеху обгоняющему. он виноват однозначно (на видео видно что разметки нет)
Когда "квадрики" начнут тренироваться на пешеходных тротуарах, живые позавидуют мёртвым. Цитата из "Острова сокровищ".
Квардациклиста лишить прав и посадить лет на 15 строгого режима, за причинение тяжкого.
Да у него скорость под сотню, малолетний салага себя богом возомнил, катаясь на чужом транспорте?
Мазда должна была выполнять маневр из крайнего левого положения. А при таких условиях, какие получились, квадрик опережал, а не обгонял. Вина мазды.
Уважаемый эксперт в сфере безопасности дорожного движения, до ППС виноватым был не тот кто раньше,как Вы выражаетесь, начал выворачивать. А тот кто раньше включил указатель поворота. Ведь в ПДД так и написано, запрещается обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, если водитель его подал сигнал поворота налево;
Так что опять Вам незачет.
А ничего, что водитель квадроцикла просто тупо едет по встречке или как видно совершает тройной обгон? Какое здесь ему оправдание?
Виноваты оба. А если бы квадрохруст был бы трезв сознанием, то не нёсся бы по встречке, значит, он был пьян.
> Если он начал обгон, когда шла прерывистая линия, то соответственно вина Mazda», — объясняет специалист.
.. если закончил через сплошную - тоже виновен. 12.15.4 во всей красе. + последнее ППВС на эту тему
какая разница какая разметка. квадрик явно нарушил там скоростной режим. а согласно недавнему разъяснению ВС - кто нарушил тот и виноват
Пора уже внести правило в ПДД про запрет обгона поворачивающих налево транспортных средств. Это полный идиотизм обгонять по встречке слева тех, кто собирается повернуть. В итоге страдают невинные.
От момента, когда мазда начала притормаживать, и соответственно за ней стала притормаживать вереница машин, до начала маздой поворота налево проходит 4 секунды. То есть водитель квадроцикла как минимум за 4 секунды не смог адекватно оценить происходящее на дороге. Это явно не нормально. Не знаю, как там выйдет по ПДД, но по смыслу, он виноват, что угробил девочке столько здоровья.
Нас, вообще, учили, что надо перестроиться в крайнюю левую полосу перед поворотом налево, и включить поворотник. Если дорога двухполосная всего, а водитель мазды не включил поворотник (сигнал левого поворота), то виновен водила мазды. И на перекрестках разве допустимы обгоны, в принципе? Солидарно виноваты, скорее всего.
Согласно разъяснению ВС кто нарушает первый тот и виноват, то квадроцикл 1000% виновен, квадроциклу передвигаться по городу более 40 км/ч запрещено, а на видео видно что едет он быстрее (экспертиза может установить приблизительную скорость) а дальше смотреть наличие тех осмотра, учета, и всех необходимых световых приборов которые разрешают пользоваться квадроциклам дорогами общего пользования. Виде плохое но как правило зеркала и повороты у квадроциклов отсутствуют что уже запрещает его эксплуатацию в населенных пунктах.
О какой рпзметке идет речь?! Ее там вообще нет!Девочку жалко конечно, она вообще тут не при делах. Но в своём ДТП от части сама виновата, на видео видно что она увидела опасность - остановилась, только не понятно чего она ждала? У нее Было время покинуть проезжую часть и остаться без повреждений.
С каких это пор, тот кто принял крайнее левое положение и включил поворотник виноват в том, что какой-то умник врезался в него сзади?
На квадроцикле в населённом пункте, обгоняет сразу несколько автомобилей. При этом на перекрёстке . По ощущениям с превышением скорости.
Какие вопросы ? Блатной сынок чей-то?
Квадроцикл в простых семьях
Случай наглядно показывает, что дорога должна быть для авто, а не для различных повозок типа мото, квадро и вело, у которых безопасность отсутствует как класс. Пешеходы хоть эпизодически на дорогу выходят в местах перехода, а эти голенькие движутся в потоке.
А ничего, что водитель квадро-цикла нёсся как на пожар? Он и виноват на 100 %.
На квадроциклах нельзя ездить по дорогам города! Это техника для бездорожья. Так что виноват малолетний гонщик, без вариантов.
Водитель квадроцикла видит колонну машин и возможно машины стоят, потому что кого-то пропускают или поворачивают - он должен был снизить скорость.
Поражает число неграмотных, утверждающих что на перекрестках однозначно запрещён обгон. Учите ПДД
Почему нет пункта "оба виноваты"?
где вариант виноваты оба
Виноваты оба, но вину квадрацикла сложно будет доказать, хотя у него 90% вины, по-моему. Он летел явно без башни, нарушая п.10.1, но это сложный момент: без прибора превышение скорости не доказать, а по ситуации - от борзоты адвоката зависит . Если бы на переходе были люди - снёс бы и их, но раньше девушка попалась.
Я, когда поворачиваю налево-направо, придерживаюсь правила - ни у кого не должно быть возможность оказаться на внутренней траектории моего поворота, ни мотоцикла , ни велосипеда.Поэтому прижимаюсь максимально левее или правее. А водитель мазды слева место оставил, да ещё автомобиль уже косо поставил. При нормальном положении мазды квадрацикл въехал бы мазде сзади, и вопрос был бы исчерпан сразу.
Водитель квадрика без мозгов, это видно как он летел... он перед моими окнами тоже пролетал... я ещё подумал, а кто ему такому доверил этот квадрик.
Судя по гоневу в оправдание квадроциклиста, паренёк этот не от простых родителей на квадрике летел. Кастовая неприкосновенность членов Вертикали и членов их семей уже давно в законе.
У водителя квадроцикла ВУ есть? Был в застёгнутом шлеме? Если хоть раз - нет, то он и виноват. Кто первый нарушил, так что ли?
С 17-летним "трезвым водителем снегоболотахода" и так всё понятно: голову на плечах он носит для кепки/шляпы, не более того.
15-летнюю "вылысопедистку" можно "поздравить" с первым выездом на дорогу: аккурат с 14-лет ей ПДД это сделать позволяет. К ней только два вопроса: наушники в уши не забыла вставить? И зачем остановилась: "посмотреть" как на неё летит неуправляемый "квадрик"? Велосипед очень манёвренное и динамичное транспортное средство: ускориться, уйти от столкновения в сторону можно практически мгновенно. Вероятно, ей было рановато выезжать на дороги города, заполонённые "бешеными" новосибирскими водителями.
Маздоводу, похоже захотят навешать все грехи несовершеннолетнего "летуна", не оценившего сложившуюся дорожную обстановку и выехавшего на встречку, чтобы "обогнать" поворачивающего налево. Маздоводу перед поворотом надо-было открыть настежь левую дверь, как это делали водители самосвалов в 50-е годы. И только убедившись, что в неё с ходу никто не врубился, "забычив" зенки, плавненько поворачивать.
Я давно говорю люди на машинах отравляют вашу жизнь и давят детей ,
ничего не хотите с ними сделать ?
С какого хрена я буду смотреть что какой то идиот по встречке хочет сделать обгон? Виноват ТОЛЬКО водитель квадрика, без вариантов!
Рубрика " как с помощью казуистики из виновного сделать невиновного " . Щас адвокаты заяснят , что это Путин виноват , так как лично не проследил за..... У Конькова не было подобных стряпчих , так бы они доказали , что погибшая сама виновата , и еще денег бы с них стрясли . Срамота .
Опять рекламируют юриста Дениса Алмазова? )
Редакция, вы палитесь как дети.
!он не виновен! Совсем уже , квадрик виноват однозначно, двойной обгон, и какого фига он делал обгон, на видео видно, какая у него скорость была, гонщики должны ездить на специальных трассах, а шпана которой квадрики достаются незаслуженно, в учебных заведениях! 17 лет какого фига он вылез на дорогу, у родителей ума нет совсем!
Квадроциклист - явно из мажоров, отпрыск какой-нибудь из илит. Так что если девочка из обычных простолюдинов, то родители гонщика просто кинут немного бабла всем и каждому и закроют дело.
Жизнь и здоровье простолюдинов не очень высоко ценятся в капиталистическом обществе. Таков капитализм, которого все так хотели.
«Автоюрист» Денис Алмазов - вам лишь бы продать свои услуги.
Что делал квадроцикл и малолетка на дороге? Наказать родителей этой малолетки, возместит за их счет лечение девочке и повреждения мазды. Отвечать нужно за свою халатность в воспитании детей.
Квадрочёрт из табакерки..
Обгон на перекрестке? перед пешеходным переходом, когда два автомобиля остановились, обгон третим рядом - пусть проверят мозги г мотоциклиста.