Блин! Опять этот бред про вязки "для здоровья"!!! Не добавляют, а убавляют здоровья вязки. Что за безграмотность! Статья о недопустимости лишних животных и тут же эта древняя дурь про "здоровье"
275239151, нет ты не прав. Вот у меня соседка регулярно с соседями для здоровья этим занимается сама, а жёны наши жестокосердный... не хотят понимать. бедную девочку
Заводчиков, конечно, нужно контролировать.
А собачку... собачка может быть обыкновенной подобрашкой, и любить вас будет точно так же, и хвостом вилять, и ластиться...
Как всегда криво, косо. Проблема требует комплексного подхода.
Я это вижу так что приобрести щенка или котенка можно было бы только у сертифицированного заводчика с лицензией, наблюдаться в ветеринарной клинике можно было бы только с отметкой заводчика, получить потомство только под наблюдением заводчика.
У владельца животного должны появиться обязанности по вакцинации и наблюдением ветеринарной клиники за животным. По факту смерти животного должны производится мероприятия с выдачей свидетельства о смерти и мед. заключением.
За "утерю" животного штраф должен исчисляться в десятки тысяч в зависимости от породы животного.
Да кому в России есть дело до животных? Не смешите мои тапочки!
Депутаты хотят ещё один рычаг влияния на малый бизнес. Хотят засветиться в новостной повестке, проявить согласие с политикой партии или отвлечь внимание от очередного продолба коллег. Но уж точно не защитить животных.
Почитайте про Олега Зубкова и его Тайган и Сказку.
Это всё к тому чтобы узаконить заводчиков и их деятельность, чтобы рубить и с этого. Занимаясь добросовестно, прибыли там нет никакой. И именно эти люди и пострадают в первую очередь. Разведенцев это всё не заденет. Поэтому это всё будет: «хотели как лучше, а получилось как всегда».
В Англии например наряду с государственными, существуют и общественные организации по охране животных и требования к их содержанию там одни из самых строгих в мире
Здесь же и через 200 лет будет процветать то же самое средневековое варварство.
Надежда, о которой идёт речь в статье, отнюдь не заводчик, с двух помётов заводчиками не становятся. Это высокое звание в кинологии достигается порой десятками лет упорного труда. А тут просто добросовестная девица вырастила щеночков так, как должно, по совести - честь ей и хвала за это! На том, полагаю, ее заводчнство
заводчество и закончилось. А про новые правила от Бурматова, скажу -вредоносная ерунда. Унял бы его кто, присосался к теме, пиарится на том, чего не понимает. Пострадают, попадут на ещё один налог заводчики, и так зарегистрированные в РКФ, ибо они все на виду. Никто "левых" ловить не будет.
Какое разведение " для здоровья" , что за средневековый бред ? Это точно не заводчик , а плодятел
Блин! Опять этот бред про вязки "для здоровья"!!! Не добавляют, а убавляют здоровья вязки. Что за безграмотность! Статья о недопустимости лишних животных и тут же эта древняя дурь про "здоровье"
Заводчиков, конечно, нужно контролировать.
А собачку... собачка может быть обыкновенной подобрашкой, и любить вас будет точно так же, и хвостом вилять, и ластиться...
Возьму кота. Да. 🤡
Как всегда криво, косо. Проблема требует комплексного подхода.
Я это вижу так что приобрести щенка или котенка можно было бы только у сертифицированного заводчика с лицензией, наблюдаться в ветеринарной клинике можно было бы только с отметкой заводчика, получить потомство только под наблюдением заводчика.
У владельца животного должны появиться обязанности по вакцинации и наблюдением ветеринарной клиники за животным. По факту смерти животного должны производится мероприятия с выдачей свидетельства о смерти и мед. заключением.
За "утерю" животного штраф должен исчисляться в десятки тысяч в зависимости от породы животного.
Тузиков на шашлыки. Ееее.
плохих животных не бывает . бывают плохие люди.
в России у человека то прав нет, особенно это стало понятно после вчерашнего видео, выложенного Кадыровым. а вы про животных.
А что там с крокодилом в магазине, про который недавно писали здесь?
бедные тузики
Да кому в России есть дело до животных? Не смешите мои тапочки!
Депутаты хотят ещё один рычаг влияния на малый бизнес. Хотят засветиться в новостной повестке, проявить согласие с политикой партии или отвлечь внимание от очередного продолба коллег. Но уж точно не защитить животных.
Почитайте про Олега Зубкова и его Тайган и Сказку.
Это всё к тому чтобы узаконить заводчиков и их деятельность, чтобы рубить и с этого. Занимаясь добросовестно, прибыли там нет никакой. И именно эти люди и пострадают в первую очередь. Разведенцев это всё не заденет. Поэтому это всё будет: «хотели как лучше, а получилось как всегда».
А людей содержать на нищенские подачки, пенсионеров например, это гуманно?
На польта пригодятся.
шаверма хороша и кошерна.
"Иллюстрация: Алена Нефедова"
Это нейросеть, а не "Алена Нефедова".
В Англии например наряду с государственными, существуют и общественные организации по охране животных и требования к их содержанию там одни из самых строгих в мире
Здесь же и через 200 лет будет процветать то же самое средневековое варварство.
Надежда, о которой идёт речь в статье, отнюдь не заводчик, с двух помётов заводчиками не становятся. Это высокое звание в кинологии достигается порой десятками лет упорного труда. А тут просто добросовестная девица вырастила щеночков так, как должно, по совести - честь ей и хвала за это! На том, полагаю, ее заводчнство
заводчество и закончилось. А про новые правила от Бурматова, скажу -вредоносная ерунда. Унял бы его кто, присосался к теме, пиарится на том, чего не понимает. Пострадают, попадут на ещё один налог заводчики, и так зарегистрированные в РКФ, ибо они все на виду. Никто "левых" ловить не будет.