Обычный лживый раб с потомственно рабской душонкой, которому ненавистны любые люди с инициативой, борющиеся за свои права.

Да постигнет рабскую душонку Иджиса доля сия!

Но это люди. У них есть разум, который порождает множество заморочек. А у животных разума нет. Те люди, которые приписывают животным человеческие переживания - это глупые люди. Например, вы впадали тут в этот грех.

Вот, Иджисик, это именно то, о чем я писал. Абсолютное подтверждение.

Иджисик, опять ты глупишь. Впадаешь в страшный грех очеловечивания собаки. "Смысл существования" - это птичий лексикон глупых людей. Собака о смысле существования не знает абсолютно ничего. Ей хорошо от того, что она жива, что у неё не болит,что есть пища, что она чувствует себя в безопасности. И от того,что у неё есть человек, который с ней общается. Ей большего для полного счастья не надо. Впрочем, ты всегда был жесток и злобен. Особенно злобен ко всем людям, которые проявляют активность чтобы сделать мир лучше, помочь кому-то. Видимо, такие люди вызывают у тебя обострение чувства собственной никчемности. Сегодняшние твои высказывания по этой теме на все 100% подтверждают эту, уже гораздо раньше подтвержденные гипотезу.

Потому что люди неумные очеловечивают собак. Они понятия не имеют, что и чем сочли бы собаки, просто приписывают им свой человеческий образ мыслей.

Обрати, помоги, в чем проблема?

Вот вы все сами и сказали. Инстинкт материнства этой собаке доставляет дискомфорт. Он сформировался, потому что виды, не имеющие его, не сохраняются. Но рожают собаки не для радости материнства, а потому что их природа гонит палкой. Многие домашние собаки не рожают за всю жизнь ни разу, при этом они счастливы и живут полной жизнью.

Но кончают с жизнью далеко не все, у кого сохраняется такая возможность.

Вот именно поэтому. У собаки нет моральных терзаний по поводу своей неполноценности, никчемности, невозможности реализоваться. У нее инстинкт самосохранения, базовые потребности и потребность в общении с человеком. Когда она сыта, в безопасности и обласкана - ей этого достаточно.

Демагогию свою засунь, дорогой, поглубже. Велодорожка - это не отдельное специальное техническое сооружение, она определяется простой разметкой. Зимой, когда никто не ездит, она может использоваться другими участниками движения.

В Векила попали. Правда, для этого его пришлось уложить лицом на капот и держать.

Чиивооо? Иджисик, ты снова с дуба рухнул? Процитируй статью любого закона, в которой устанавливается обязательная сертификация самоката для того, кто им управляет. Да ты сам запросто можешь сделать из обычного велосипеда электромопед, поставив мотор-колесо, и _ничем_ эта переделка не регламентируется. Но если случайно обнаружат, что мощность больше 0.25, то оштрафуют.

Так это же был crap-овый берет!

Не поверишь, в ПДД четко написано: механическое транспортное средство с двумя-тремя колесами и электродвигателем мощностью более 0.25 кВт является мопедом. А механическим транспортным средством является такое, у которого есть двигатель. У самоката есть двигатель? Из определения следует, что это МТС. Двигатель мощнее 0.25 кВт? Из определения следует, что это мопед. Как видишь, ГИБДД ничего не "считает", всё написано в правилах.

Ноги отрывают?

У меня в подъезде живёт старушка, имеющая личный самокат, ездит на нем куда ей надо. Около работы летом регулярно по несколько штук стоит, а школоту у нас не держат. Самокаты становятся средством передвижения.

За расстегнутую ширинку тебя никакая ГИБДД не накажет, продолжай ходить рассупоненный.

Почему "считают", если в ПДД это чётко и ясно сказано?

Как там обстоит с экологичностью производства и утилизации самокатных аккумуляторов? А электроэнергию для них тоже производят без "выхлопов"?