Адвокат из Новосибирска приговорен за выступление на ток-шоу

Мировой суд Дзержинского района Новосибирска вынес приговор адвокату Владимиру Бузюргину. Его признали виновным в совершении преступления, но освободили от наказания в связи с истечением сроков давности, которые истекли еще летом. Об этом сообщил сам адвокат.

Юриста обвинили по статье 310 Уголовного кодекса РФ за разглашение данных предварительного расследования. По версии следствия, Бузюргин нарушил тайну следствия, показав в эфире телепередачи «Мужское и женское» фрагмент видеозаписи допроса своего подзащитного.

Адвокат представлял интересы новосибирца Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве несовершеннолетнего Дмитрия Абрамова в 2018 году в кемпинге парка «У моря Обского». В 2023 году, во время рассмотрения дела в суде, Бузюргин принял участие в записи ток-шоу и продемонстрировал экспертам видео с признательными показаниями Прудникова.

После задержания молодой человек на камеру признался в совершении убийства, однако впоследствии отказался от этих слов, заявив, что давал показания под принуждением. Аналогичного мнения придерживались психологи, выступавшие в качестве экспертов на шоу, а позже — и коллегия присяжных заседателей. Следственный комитет счел выступление адвоката на телевидении нарушением тайны следствия, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Прокуратура запросила для Бузюргина 400 часов обязательных работ с запретом заниматься адвокатской деятельностью, но также предложила освободить его от наказания из-за давности. Защита настаивала на полной невиновности подсудимого.

Судья назначил адвокату штраф в размере 50 тысяч рублей и лишил его права осуществлять адвокатскую практику на один год. Однако от фактического отбывания наказания Бузюргин был освобожден в связи с истечением сроков давности.

«Конечно, будем приговор обжаловать, при необходимости — до самой последней инстанции», — заявил Владимир Бузюргин.

Оправдательный приговор для Ивана Прудникова удалось вынести только с третьей попытки. Первую коллегию присяжных распустили сразу после формирования вердикта, а решение, основанное на втором вердикте, было впоследствии отменено.