66 комментариев к публикации С водителя требуют четверть миллиона за врезавшегося в машину ребенка. Правильно ли это?
Гость
1 мая 2024 в 13:15
а чёй-т он невиновен-то??
Он ехал ПО ДВОРУ!!
То есть максимально возможная скорость должна быть 20 км/ч.
Это МАКСИМАЛЬНО возможная.
То есть когда у тебя прекрасная видимость и тебе ничего не загораживает обзор.
Здесь мы что наблюдаем на видео??
Видимость ОГРАНИЧЕНА машинами понаставленными водятлами во дворе.
Соответственно водитель ДОЛЖЕН был снизить скорость до уровня, который позволил бы ему контролировать ситуацию.
Ехал бы 5 км/ч и всё бы обошлось.
И ребёнок был бы цел и 250 тысяч бы не пришлось платить.
А вообще ДВОР он для людей и для детей, а машины свои нужно парковать в специально отведённых местах.
так и он и ехал с такой скоростью - 5-7, не быстрее - посмотри за какое время проезжает машину, длина машин около 4,5метров!
Детей надо воспитывать чтобы не кидались из-за машин на дорогу!
Глупый закон об ИПО!
так и он и ехал с такой скоростью - 5-7, не быстрее - посмотри за какое время проезжает машину, длина машин около 4,5метров!
Детей надо воспитывать чтобы не кидались из-за машин на дорогу!
Глупый закон об ИПО!
Судя ао всему папы нет, так вот в этом случае нерадивая мать долдна компеесировать всем за то, что не воспитала ребенка и не научила переходить улицу, и юез отца ребенок морально страдает. Водитель ехал с разрешенной скоростью?
При этом почему-то людям же не приходит в голову,чтобы штрафовали машиниста за сбитого человека на путях...по этой же логике электровоз тоже средство повышенной опасности и тоже не имеет возможности избежать столкновения.... где логика? или это другое?
Такое ощущение, что малец специально бросился на машину. С самого начала он смотрел прямо на автомобиль. Шёл к цели, так сказать, уверенно. И вот за ТАКИХ детей должны отвечать чужие дяди/тёти? За дитя которое не получило от родителей базового воспитания? Серьёзно?! Где здравый смысл законов?
Почему ребенок выбегал на дорогу? Почему виноват только водитель? Мне кажется это несправедливо! Как водителю избежать было наезда- на видео же видно, что это мальчик сам врезается в машину. При таком законе-водители всегда будут виноваты! А машины, закрывающие обзор и водителю и ребенку, не виноваты? А сам мальчик не виноват, что бежал не смотрел куда? Если ГИБДД установила, что нарушений со стороны водителя нет, то за что его наказывают?
Только вот дитё в машину врезалось. А не наоборот. Вполне может быть, что и стоящую машину бы врезался. На моих глазах дитё где то такого же возраста врезалось в машину, покидающую перекрёсток на Кропоткина, по Ипподромской, на небольшой скорости, по крайней левой, уже на красный. Врезался в машину в районе задней двери!
Да, а если бы он с высокого крыльца спрыгнул, и ногу сломал, или подвернул?
Умнее надо быть. Подождать пока выйдет срок обжалования и писать на мамашу в опеку, подавать в суд за возмещением на ремонт машины. И тоже подать на моральный ущерб. Только подождать. А дальше сделать все, чтоб нерадивой мамаше, решившей заработать, небо с овчинку показалось.
мальчик получил жизненный урок. он должен спасибо сказать судьбе. отделался по-легкому по большому счету.
Водитель тоже получил свой урок и тоже благодарен судьбе должен быть...
а водитель может встречный иск подать на свой моральный ущерб на родителей ребенка, которые не следят ? Для водителя это тоже шок и стресс. Мальчику желаю восстановления, а его родителям благоразумия
Водитель, будь осторожен в местах, откуда появляются дети!🤭
всё-таки быстро ехал. Надо понимать, что слепая зона очень близко, значит быть готовым к таким дурочкам.
Т.е. когда один взрослый порезал другого взрослого, и сделал в итоге инвалидом - моральный вред 5 тыщ. А когда неуправляемая личинка искорежила чужое имущество, то вред этой личинке 250 тыщ, и это минимум.
Да здравствует российский суд, самый продажный суд в мире!!
Спасибо, Н 💩с . Теперь начнут бросаться . Пол ляма на дороге не валяются. Это враз можно кучу проблем решить, долги закрыть и на водочку немало останется.
Компенсацию морального ущерба должны платить родители мальчика водителю за тот шок, который он получил.
А еще семью поставить на учет в ПДН, т.к. до ребенка родителям нет никакого дела. За ним не присматривают и не учат элементарным правилам поведения.
Источник повышенной опасности в первую очередь человек, не способный думать головой. Либо его представители, если способность не развита в силу возраста. Пора бы уж убрать из ГК возмещении вреда при отсутствии вины.
Не понимаю, как водителя вообще признали виновным в этом ДТП.
Ехал по двору, а вовсе не по дороге.
Должен предвидеть ВСЕ.
Пусть благодарит судьбу, что обошелся таким штрафом.
а чёй-т он невиновен-то??
Он ехал ПО ДВОРУ!!
То есть максимально возможная скорость должна быть 20 км/ч.
Это МАКСИМАЛЬНО возможная.
То есть когда у тебя прекрасная видимость и тебе ничего не загораживает обзор.
Здесь мы что наблюдаем на видео??
Видимость ОГРАНИЧЕНА машинами понаставленными водятлами во дворе.
Соответственно водитель ДОЛЖЕН был снизить скорость до уровня, который позволил бы ему контролировать ситуацию.
Ехал бы 5 км/ч и всё бы обошлось.
И ребёнок был бы цел и 250 тысяч бы не пришлось платить.
А вообще ДВОР он для людей и для детей, а машины свои нужно парковать в специально отведённых местах.
Ехать надо очень-очень медленно, когда вот так плотно машины стоят. Водители, будьте благоразумными, берегите себя!
гг, мелкий же в бок врезался авто. А значит он врезался, а не авто
Быстро ехал. Виноват.
Да уж. Вот они издержки автовладения 🙁
Судя ао всему папы нет, так вот в этом случае нерадивая мать долдна компеесировать всем за то, что не воспитала ребенка и не научила переходить улицу, и юез отца ребенок морально страдает. Водитель ехал с разрешенной скоростью?
Непонятно мне ориентированность законодательства, без вины виноватый
Водила так или иначе ехал неосторожно для этой обстановки
это не правельно что так грубая с ним 4 лимона это где родители возмут такие деньги это мошенничестве
При этом почему-то людям же не приходит в голову,чтобы штрафовали машиниста за сбитого человека на путях...по этой же логике электровоз тоже средство повышенной опасности и тоже не имеет возможности избежать столкновения.... где логика? или это другое?
Такое ощущение, что малец специально бросился на машину. С самого начала он смотрел прямо на автомобиль. Шёл к цели, так сказать, уверенно. И вот за ТАКИХ детей должны отвечать чужие дяди/тёти? За дитя которое не получило от родителей базового воспитания? Серьёзно?! Где здравый смысл законов?
Дебильные законы......
Почему ребенок выбегал на дорогу? Почему виноват только водитель? Мне кажется это несправедливо! Как водителю избежать было наезда- на видео же видно, что это мальчик сам врезается в машину. При таком законе-водители всегда будут виноваты! А машины, закрывающие обзор и водителю и ребенку, не виноваты? А сам мальчик не виноват, что бежал не смотрел куда? Если ГИБДД установила, что нарушений со стороны водителя нет, то за что его наказывают?
Теперь парень знает как зарабатывать бабло!!! Сейчас оклимается и на другую машину прыгнит.
Только вот дитё в машину врезалось. А не наоборот. Вполне может быть, что и стоящую машину бы врезался. На моих глазах дитё где то такого же возраста врезалось в машину, покидающую перекрёсток на Кропоткина, по Ипподромской, на небольшой скорости, по крайней левой, уже на красный. Врезался в машину в районе задней двери!
Да, а если бы он с высокого крыльца спрыгнул, и ногу сломал, или подвернул?
Умнее надо быть. Подождать пока выйдет срок обжалования и писать на мамашу в опеку, подавать в суд за возмещением на ремонт машины. И тоже подать на моральный ущерб. Только подождать. А дальше сделать все, чтоб нерадивой мамаше, решившей заработать, небо с овчинку показалось.
я ж мать
Суды продажные
А если бы мальчик в заднее крыло влетел?
А мамашке штраф, за то что сыном не занимается?
Водитель, похоже, неправ.
Неправ в том, что не сдал назад-вперёд раз 5.
мальчик получил жизненный урок. он должен спасибо сказать судьбе. отделался по-легкому по большому счету.
Водитель тоже получил свой урок и тоже благодарен судьбе должен быть...
а водитель может встречный иск подать на свой моральный ущерб на родителей ребенка, которые не следят ? Для водителя это тоже шок и стресс. Мальчику желаю восстановления, а его родителям благоразумия
Судебная система г....
полное
Какая страна, такие и законы....!!!!
"В этом конкретном случае я бы еще на этапе суда первой инстанции попросил бы прощения у родителей мальчика"
Интересно за что должен просить прощения невиновный человек?
Старьё японское. А я не люблю очень плавный ход. Мне нравится , когда чувствуешь как автомобиль едет , а не плывёт.
Решение суда в студию ! Всем изучить и использовать.
На видео явно видно, что пацан специально разогнался и бросился в сторону машины. Кто ему подсказал? Дед, который возле нивы.
Почему ребенок без присмотра? Вина родителей изучена?
Мигрантский ребенок нашел способ заработка
Водитель, будь осторожен в местах, откуда появляются дети!🤭
всё-таки быстро ехал. Надо понимать, что слепая зона очень близко, значит быть готовым к таким дурочкам.
Т.е. когда один взрослый порезал другого взрослого, и сделал в итоге инвалидом - моральный вред 5 тыщ. А когда неуправляемая личинка искорежила чужое имущество, то вред этой личинке 250 тыщ, и это минимум.
Да здравствует российский суд, самый продажный суд в мире!!
Нужно запретить парковки во дворах
Спасибо, Н 💩с . Теперь начнут бросаться . Пол ляма на дороге не валяются. Это враз можно кучу проблем решить, долги закрыть и на водочку немало останется.
Компенсацию морального ущерба должны платить родители мальчика водителю за тот шок, который он получил.
А еще семью поставить на учет в ПДН, т.к. до ребенка родителям нет никакого дела. За ним не присматривают и не учат элементарным правилам поведения.
Источник повышенной опасности в первую очередь человек, не способный думать головой. Либо его представители, если способность не развита в силу возраста. Пора бы уж убрать из ГК возмещении вреда при отсутствии вины.
Не понимаю, как водителя вообще признали виновным в этом ДТП.
Ехал по двору, а вовсе не по дороге.
Должен предвидеть ВСЕ.
Пусть благодарит судьбу, что обошелся таким штрафом.
наезд
это когда колесо НА ехало, тоесть приДАВИЛо заДАВИЛо
а тут бестолочи повезло он с боку долбанулся об машину.
идиоты бросаются под машины, а водители платить должны. маразм полный. родителей привлекать к ответственности за плохое воспитание детей