Ну это то понятно бред.
Но шанс у Полиции есть - эксперт по видео установит скорость лексуса и если она выше 60 км-ч ( что кстати вполне вероятно) то это уже обоюдка - ну или как суд наш решит гуманный...
Лексус обязан был пропустить. Но не пропустил. За это получит штраф. ДПС должен быть убедиться, что его пропускают, но не убедился. За это получит выговор. Все будут наказаны. Вопрос в том, за чей счет будут ремонтировать битые машины
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.07.2019 N 229-ФЗ) учите мат.часть!
А где я проспал когда уже успели ПОМЕНЯТЬ ПДД????
С какого перепугу вдруг машина с люстрой но БЕЗ включенного спец сигнала стала иметь приоритет на дороге??????
Что грозит стране и региону, погрязшему в позорище и повязанном криминале? Позор на весь мир и новые санкции развитых стран, чтобы Родину любили и учились слышать граждан.
А кто знает что за машина у ГИБДД? Не могу разглядеть.
После просмотра видео ожидала пострадавших людей, а пострадала только машина.
Не терминаторы же ехали на задание.
Хорошая машина, безопасная.
Страна тотальных юриздов-маркетологов-политологов, получивших диплом на заочном отделении Задрищенского сельхозуниверситета.
Мало того, полиция как в рот воды набрала о "экстренном" служебном задании! Причем это задание должно быть им поручено в соответствии с регламентами. Понятно, что к дефкам/пожрать не может за него проканать. А без него хоть 15 раз включай хоть все сигналы - никакого приоритета не будет (юридически)
"Как отмечает юрист Мария Соловьева, на решение дела это никак не повлияет. Сотрудники ДПС могут не включать звуковой сигнал".
Для юриста из ПДД: "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу". ЗВУКОВОЙ сигнал должен быть включён!!!! И не убедились в том, что им уступают дорогу. Теперь будет в стиле: "Где тот УАЗик, что не умеет сдавать задом"!
Согласно ПДД, преимущество имеет только спецтранспорт с включенными маячками и работающим звуковым сигналом.
По этому, согласно ПДД, в этом ДТП виноват экипаж ГИБДД, который пересекал перекресток на красный свет без включенного звукового сигнала. И который возместит страховой стоимость ремонта лексуса. Никакого штрафа водителю лексуса, разумеется не полагается.
Мгновенный ответ
29. Для получения преимущества перед другими участниками движения нарядом сопровождения должны включаться проблесковые маяки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться преимуществом допускается только при наличии объективных данных о том, что другие участники движения уступают дорогу им и сопровождаемым транспортным средствам. Виноват экипаж ДПС, однозначно!!! Водитель не мог видеть их, так как ехал на свой зелёный, он мог их только услышать, а звуковой сигнал они не включили и не убедились в том, что их пропускают!!! Такой перекрёсток-чем они думали????!! Выгнать их с работы-ведь только чудом не пострадали огромное количество пешеходов, которые находились на пешеходном переходе.
А на фото возле перевёрнутой машины ГИБДД лужица крови была, возможно - от порезов. А кто-то видел ГАИшников после аварии, оба ходили своими ногами? Не могло при таком ударе в бок совсем без травм обойтись.
Дак если со световыми только - то не обязан пропускать. Должны быть и свет и звук. И не прямо перед перекрёстком.
Ну это то понятно бред.
Но шанс у Полиции есть - эксперт по видео установит скорость лексуса и если она выше 60 км-ч ( что кстати вполне вероятно) то это уже обоюдка - ну или как суд наш решит гуманный...
ЮРИСТ - НЕ ПОЗОРЬСЯ!!!
Нда...Юрист вы видимо так себе.....
Лексус обязан был пропустить. Но не пропустил. За это получит штраф. ДПС должен быть убедиться, что его пропускают, но не убедился. За это получит выговор. Все будут наказаны. Вопрос в том, за чей счет будут ремонтировать битые машины
а она точно юрист?
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.07.2019 N 229-ФЗ) учите мат.часть!
наши люди на лексусах не ездят
А где я проспал когда уже успели ПОМЕНЯТЬ ПДД????
С какого перепугу вдруг машина с люстрой но БЕЗ включенного спец сигнала стала иметь приоритет на дороге??????
дно пробито. юрист на высоте. запомнил. дичь
лексус пошел в оллин и взял банк! 😃
Таких вообще нужно прессовать по полной. Нужно жёстко ответственость ужесточять.
Заказная статейка для причёсывания общественного мнения детектед😜
Здесь всё просто-прав то, у кого больше прав. А у кого-угадайте с трёх раз.
Что грозит стране и региону, погрязшему в позорище и повязанном криминале? Позор на весь мир и новые санкции развитых стран, чтобы Родину любили и учились слышать граждан.
Пусть водятел Лексуса платит, это не бюджет, не наши деньги, вот пусть за свои и восстанавливает полицейскую машину!
А кто знает что за машина у ГИБДД? Не могу разглядеть.
После просмотра видео ожидала пострадавших людей, а пострадала только машина.
Не терминаторы же ехали на задание.
Хорошая машина, безопасная.
Этот юрист хоть ПДД читал? Такую ересь написать...
не простой лексус был, что адже сотрудникам запретили "пострадать" во вермя дтп,
данные ни на лексус ни на его владельца нет, ой непростой лексус
Страна тотальных юриздов-маркетологов-политологов, получивших диплом на заочном отделении Задрищенского сельхозуниверситета.
Мало того, полиция как в рот воды набрала о "экстренном" служебном задании! Причем это задание должно быть им поручено в соответствии с регламентами. Понятно, что к дефкам/пожрать не может за него проканать. А без него хоть 15 раз включай хоть все сигналы - никакого приоритета не будет (юридически)
Звуковой сигнал не включили - значит не имели преимущества при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
"Как отмечает юрист Мария Соловьева, на решение дела это никак не повлияет. Сотрудники ДПС могут не включать звуковой сигнал".
Для юриста из ПДД: "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу". ЗВУКОВОЙ сигнал должен быть включён!!!! И не убедились в том, что им уступают дорогу. Теперь будет в стиле: "Где тот УАЗик, что не умеет сдавать задом"!
Пдд чикать нужно ! Они обязаны включать звуковой сигнал
Если спецсигнала не было, то вина гаецов....но, походу, всё уже решено и лексовода завиноватили априори
Согласно ПДД, преимущество имеет только спецтранспорт с включенными маячками и работающим звуковым сигналом.
По этому, согласно ПДД, в этом ДТП виноват экипаж ГИБДД, который пересекал перекресток на красный свет без включенного звукового сигнала. И который возместит страховой стоимость ремонта лексуса. Никакого штрафа водителю лексуса, разумеется не полагается.
Мгновенный ответ
29. Для получения преимущества перед другими участниками движения нарядом сопровождения должны включаться проблесковые маяки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться преимуществом допускается только при наличии объективных данных о том, что другие участники движения уступают дорогу им и сопровождаемым транспортным средствам. Виноват экипаж ДПС, однозначно!!! Водитель не мог видеть их, так как ехал на свой зелёный, он мог их только услышать, а звуковой сигнал они не включили и не убедились в том, что их пропускают!!! Такой перекрёсток-чем они думали????!! Выгнать их с работы-ведь только чудом не пострадали огромное количество пешеходов, которые находились на пешеходном переходе.
а кто будет восстанавливать машину ДПС???
А на фото возле перевёрнутой машины ГИБДД лужица крови была, возможно - от порезов. А кто-то видел ГАИшников после аварии, оба ходили своими ногами? Не могло при таком ударе в бок совсем без травм обойтись.
Звуковой сигнал надо включать.На красный сигнал ДПС проехало- гнать таких из органов надо, а если бы ребенок на "зебре" был.