274 комментария к публикации Вокруг Земли за 205 минут: история единственного полёта советского космического корабля «Буран»
А я весь такой бегу, а волосы назад
15 нояб 2018 в 12:41
На мой взгляд(прогулки) американцев по Луне, самый лучший блокбастер Голливуда.А касаемо Бурана -великая страна, с великими проектами.А сейчас, каждый забитый гвоздь подсветят и в прямой эфир. Деградация по всем направлениям.
еще в советские времена академия наук ссср признала факт полетов и пребывания американцев на луне.
академия наук ссср - это достаточно авторитетно?
второе: если можно обфотать землю и смотреть на нее в яндекс картах, то тем более, можно обфотать и луну, что даже проще, потмоу что у нее нет атмосферы.
так вот, такой проект был осуществлен в 2009г, (LRO) фото мест посадки лунных модулей, наших луноходов (да, да он был не один), лазерных отражателей и прочих артефактов убедителньо доказывают, что все таки они там были.
еще в советские времена академия наук ссср признала факт полетов и пребывания американцев на луне.
академия наук ссср - это достаточно авторитетно?
второе: если можно обфотать землю и смотреть на нее в яндекс картах, то тем более, можно обфотать и луну, что даже проще, потмоу что у нее нет атмосферы.
так вот, такой проект был осуществлен в 2009г, (LRO) фото мест посадки лунных модулей, наших луноходов (да, да он был не один), лазерных отражателей и прочих артефактов убедителньо доказывают, что все таки они там были.
АК.Я не буду оспаривать авторитет людей, но в американскую лунную программу я не верю.И не надо говорить про экономическую составляющую, у них станок и денег они на печатают, на любую программу.Вопрос даже не в том, что они покупают движки у нас и ещё целой кучи фактов доказывающих обратное.До Армстронга если вы помните, была другая команда, капитан которой много шутил и называл данный проект блефом.Эта команда сгорела заживо, в испытуемом на стенде модуле.
еще в советские времена академия наук ссср признала факт полетов и пребывания американцев на луне.
академия наук ссср - это достаточно авторитетно?
второе: если можно обфотать землю и смотреть на нее в яндекс картах, то тем более, можно обфотать и луну, что даже проще, потмоу что у нее нет атмосферы.
так вот, такой проект был осуществлен в 2009г, (LRO) фото мест посадки лунных модулей, наших луноходов (да, да он был не один), лазерных отражателей и прочих артефактов убедителньо доказывают, что все таки они там были.
АК.Тема вообще табуированна, верьте на слово и все.Образцов нет-раздали почти всё, больше не летаем-денег нет, технологии для полёта на Марс-да утеряно многое,на площадке-да снимали, видимость плохая(пускай флаг колыхаеться),вся экипажи как мантру, повторяют заученный текст.
еще в советские времена академия наук ссср признала факт полетов и пребывания американцев на луне.
академия наук ссср - это достаточно авторитетно?
второе: если можно обфотать землю и смотреть на нее в яндекс картах, то тем более, можно обфотать и луну, что даже проще, потмоу что у нее нет атмосферы.
так вот, такой проект был осуществлен в 2009г, (LRO) фото мест посадки лунных модулей, наших луноходов (да, да он был не один), лазерных отражателей и прочих артефактов убедителньо доказывают, что все таки они там были.
АК!,
никто не оспаривает факт пребывания американских аппаратов на Луне. А вот факт пребывания людей вызывает сомнения (есть много мелочей, которые противоречат факту доставки на Луну людей). И современной использующейся аппаратуры недостаточно для доказательства этого факта. Даже был (или есть сейчас) фаундкрафтинговый проект по запуску спутника с хорошей фотокамерой на низкую орбиту Луны специально с целью сфотать следы пребывания астронавтов на Луне.
АК!,
никто не оспаривает факт пребывания американских аппаратов на Луне. А вот факт пребывания людей вызывает сомнения (есть много мелочей, которые противоречат факту доставки на Луну людей). И современной использующейся аппаратуры недостаточно для доказательства этого факта. Даже был (или есть сейчас) фаундкрафтинговый проект по запуску спутника с хорошей фотокамерой на низкую орбиту Луны специально с целью сфотать следы пребывания астронавтов на Луне.
Упс!, у меня есть этому только одно объяснение
кадры, которые привезли с луны астронавты сша - были очень плохи (сравните с кадрами выхода в откртый космос с леоновым) - качество ужасное. посмтрите на наши первые снимки обратной стороны луны.
для пропоганды и показа массовому зрителю - это было не годно.
поэтому часть или все материалы были досняты в студии.
потому и появилась почва для различных инсиннуация на тему того, что американцы все подделали.
фотографии луны уже делали (проект LRO), ну ладно, ЛРО - проект наса, можо сказать что опять подделали. собрались лететь китайцы с целью обфотать. не знаю, слетали или нет.
технически, обфотать луну - никакой сложности нет, если это сделали в 60 годах, то тем более можно сделать сейчас
АК.Тема вообще табуированна, верьте на слово и все.Образцов нет-раздали почти всё, больше не летаем-денег нет, технологии для полёта на Марс-да утеряно многое,на площадке-да снимали, видимость плохая(пускай флаг колыхаеться),вся экипажи как мантру, повторяют заученный текст.
А я весь такой бегу, а волосы назад, факт признания пребывания на луне нашими учеными в академии наук - это факт!
такие вещи просто так не признаются. только после серии проверк, перепроверок и доказательств.
практически, я свои ислелдования на эту тему начал с того, что надо было понять, была ли у американцев ракета, которая могла бы вывести на орбиту груз, необходимый для полета к луне. (читать книги Б.Е. Черток Люди и Ракеты)
так вот, сатурн вполне мог с этим справиться.
лететь было на чем.
АК.Тема вообще табуированна, верьте на слово и все.Образцов нет-раздали почти всё, больше не летаем-денег нет, технологии для полёта на Марс-да утеряно многое,на площадке-да снимали, видимость плохая(пускай флаг колыхаеться),вся экипажи как мантру, повторяют заученный текст.
А я весь такой бегу, а волосы назад, еше раз подчеркну,
академия наук СССР - не то же самое что академия наук РФ.
тут я бы не стал сравнивать
А я весь такой бегу, а волосы назад, еше раз подчеркну,
академия наук СССР - не то же самое что академия наук РФ.
тут я бы не стал сравнивать
АК!, Более того. Первый человек, вышедший в открытый космос Алексей Леонов не раз в интервью уверенно заявлял: американцы 100% были на луне, я это точно знаю, так как мы (СССР) за ними наблюдали.
АК.Тема вообще табуированна, верьте на слово и все.Образцов нет-раздали почти всё, больше не летаем-денег нет, технологии для полёта на Марс-да утеряно многое,на площадке-да снимали, видимость плохая(пускай флаг колыхаеться),вся экипажи как мантру, повторяют заученный текст.
А я весь такой бегу, а волосы назад, если тема "табуированна", откуда же вам это известно? )
АК!, Более того. Первый человек, вышедший в открытый космос Алексей Леонов не раз в интервью уверенно заявлял: американцы 100% были на луне, я это точно знаю, так как мы (СССР) за ними наблюдали.
славик, это признал не только леонов. мемуаров достаточно
причём летали-то несколько раз, и всё время снимали кино?
я предполагаю, что бы он там не наснимали, скорее всего, отснятого матераиала было мало и он был плохого качества.
потому для публикии отсняли красивые картинки на земле.
АК.Я не буду оспаривать авторитет людей, но в американскую лунную программу я не верю.И не надо говорить про экономическую составляющую, у них станок и денег они на печатают, на любую программу.Вопрос даже не в том, что они покупают движки у нас и ещё целой кучи фактов доказывающих обратное.До Армстронга если вы помните, была другая команда, капитан которой много шутил и называл данный проект блефом.Эта команда сгорела заживо, в испытуемом на стенде модуле.
А я весь такой бегу, а волосы назад, самое интересное, что полет Гагарина доказать намного сложнее, чем полет на Луну. Как относитесь к полету Гагарина и чем свою точку зрения обосновать можете?
А я весь такой бегу, а волосы назад, самое интересное, что полет Гагарина доказать намного сложнее, чем полет на Луну. Как относитесь к полету Гагарина и чем свою точку зрения обосновать можете?
Survivor.А причём здесь Гагарин? С таким же успехом, можно было про Дарта Вейдера спросить.Сьемки полета Гагарина,в павильоне проводили, ракету облетевшую землю, куча людей с земли не ви дело?Если в СССР, открыто презентовали полет для всего мира, то американцы сделали шоу, а потом размытые факты и куча противоречий.А читая официальные отчёты, начинаешь все больше сомневаться.
я предполагаю, что бы он там не наснимали, скорее всего, отснятого матераиала было мало и он был плохого качества.
потому для публикии отсняли красивые картинки на земле.
АК!, и наснимали они много, и прекрасного качества для тех времен снимки. И кино снимали, и ТВ-передачи вели.
А хохма пошла вот откуда - перед полетом они проводили тренировки по работе на Луне в павильоне, где был насыпан специальный грунт, предположительно имитировавший лунный. И фотографии этих тренировок навели некоторых альтернативно одаренных на, так сказать, свежую мыслю. Другие подхватили. Кстати, не только у нас, в Америке таких тоже хватает.
АК!,
никто не оспаривает факт пребывания американских аппаратов на Луне. А вот факт пребывания людей вызывает сомнения (есть много мелочей, которые противоречат факту доставки на Луну людей). И современной использующейся аппаратуры недостаточно для доказательства этого факта. Даже был (или есть сейчас) фаундкрафтинговый проект по запуску спутника с хорошей фотокамерой на низкую орбиту Луны специально с целью сфотать следы пребывания астронавтов на Луне.
Упс!, самое смешное, что следы их пребывания лет 7 назад сфотографировал лунный спутник LRO. Только верующих это ни в чем не убеждает.
Survivor.А причём здесь Гагарин? С таким же успехом, можно было про Дарта Вейдера спросить.Сьемки полета Гагарина,в павильоне проводили, ракету облетевшую землю, куча людей с земли не ви дело?Если в СССР, открыто презентовали полет для всего мира, то американцы сделали шоу, а потом размытые факты и куча противоречий.А читая официальные отчёты, начинаешь все больше сомневаться.
А я весь такой бегу, а волосы назад, расскажите подробней про кучу людей, видевших ракету, а главное - Гагарина в ней. Это ново.
Куча людей (действительно куча, на старт приглашались телевизионщики и журналисты), видевших улетавшие к Луне ракеты, вас ведь не убеждает? А вот запуск Гагарина готовился и проводился в строжайшей тайне.
еще в советские времена академия наук ссср признала факт полетов и пребывания американцев на луне.
академия наук ссср - это достаточно авторитетно?
второе: если можно обфотать землю и смотреть на нее в яндекс картах, то тем более, можно обфотать и луну, что даже проще, потмоу что у нее нет атмосферы.
так вот, такой проект был осуществлен в 2009г, (LRO) фото мест посадки лунных модулей, наших луноходов (да, да он был не один), лазерных отражателей и прочих артефактов убедителньо доказывают, что все таки они там были.
АК!, "академия наук ссср - это достаточно авторитетно?"
Нет.
"фото мест посадки лунных модулей"
Фотошоп тоже рулит.
АК!,
никто не оспаривает факт пребывания американских аппаратов на Луне. А вот факт пребывания людей вызывает сомнения (есть много мелочей, которые противоречат факту доставки на Луну людей). И современной использующейся аппаратуры недостаточно для доказательства этого факта. Даже был (или есть сейчас) фаундкрафтинговый проект по запуску спутника с хорошей фотокамерой на низкую орбиту Луны специально с целью сфотать следы пребывания астронавтов на Луне.
Упс!, "никто не оспаривает факт пребывания американских аппаратов на Луне."
Оспаривают и многие.
АК!, и наснимали они много, и прекрасного качества для тех времен снимки. И кино снимали, и ТВ-передачи вели.
А хохма пошла вот откуда - перед полетом они проводили тренировки по работе на Луне в павильоне, где был насыпан специальный грунт, предположительно имитировавший лунный. И фотографии этих тренировок навели некоторых альтернативно одаренных на, так сказать, свежую мыслю. Другие подхватили. Кстати, не только у нас, в Америке таких тоже хватает.
Гость Academ.info, да-да-да, вот только съемки старта "Аполлона" говорят о том, что ракета не набирает скорости согласно заявленному графику. То есть, она никуда не летит, только в Атлантический океан. Физические расчеты вещь упрямая. Тут вы никого не объедите.
Признание Академией наук СССР не есть доказательство факта пребывания астронавтов на Луне.
А верить Леонову после киноподелки о его первом выходе в открытый космос это себя не уважать.
А я весь такой бегу, а волосы назад, расскажите подробней про кучу людей, видевших ракету, а главное - Гагарина в ней. Это ново.
Куча людей (действительно куча, на старт приглашались телевизионщики и журналисты), видевших улетавшие к Луне ракеты, вас ведь не убеждает? А вот запуск Гагарина готовился и проводился в строжайшей тайне.
Гость Akadem.Прям на луну, прям полетели? Это они так сказали?)
Господа-товарищи,а что так возбуждаемся? Кто то верит в деда мороза, кто то во фреди крюгера, кто то в американцев на Луне, а кто то в это не верит-только и всего.)
Имел увлекательную неосторожность пообщаться с теми, кто выискивает всякие причины не верить в то, что даже просто люди летают на МКС. Якобы всё подделывают. Скурпулёзно высматривают и выискивают видео, где есть артефакты кодирования при помехах передачи данных в прямом эфире на Землю и прочее, выдавая это за косяки студийной съёмки))) Уверяют про использование зелёных/синих экранов (хромакей) при съёмках невесомости в студиях. Это всё и про космонавтов и астронавтов.
Я не знаю, насколько надо быть увлечённым в этом. Благо сами отстали, когда с десяток технических деталей объяснил - я-то не замыленным глазом всё смотрел + сами знания из различных областей дали просто объяснить явления. Вот такая зарисовочка.
Неверующие в полёты космос напоминают зомбированных сектантов, кстати.
И у них есть даже свои предводители, которые окружены верой в это. Не удивлюсь, что и спонсируют данные "расследования".
Имел увлекательную неосторожность пообщаться с теми, кто выискивает всякие причины не верить в то, что даже просто люди летают на МКС. Якобы всё подделывают. Скурпулёзно высматривают и выискивают видео, где есть артефакты кодирования при помехах передачи данных в прямом эфире на Землю и прочее, выдавая это за косяки студийной съёмки))) Уверяют про использование зелёных/синих экранов (хромакей) при съёмках невесомости в студиях. Это всё и про космонавтов и астронавтов.
Я не знаю, насколько надо быть увлечённым в этом. Благо сами отстали, когда с десяток технических деталей объяснил - я-то не замыленным глазом всё смотрел + сами знания из различных областей дали просто объяснить явления. Вот такая зарисовочка.
Неверующие в полёты космос напоминают зомбированных сектантов, кстати.
И у них есть даже свои предводители, которые окружены верой в это. Не удивлюсь, что и спонсируют данные "расследования".
Доктор.Уважаемый доктор, никто не оспаривает покорение космоса, вызывают вопросы некоторые детали. Я к конспирологам себя не отношу, но и не верю во все слепо.
Господа-товарищи,а что так возбуждаемся? Кто то верит в деда мороза, кто то во фреди крюгера, кто то в американцев на Луне, а кто то в это не верит-только и всего.)
а я весь такой, этотне вопрос веры. духи, боженька, дед мороз, эльфы - это вопрос веры.
а в науке - принимаются только факты и жоказательства. и эти материалы проверяются и перепроверяются не раз весьма авторитетными людьми, работающими в этой области, или даже целыми институтами. на веру в науке не работает.
Имел увлекательную неосторожность пообщаться с теми, кто выискивает всякие причины не верить в то, что даже просто люди летают на МКС. Якобы всё подделывают. Скурпулёзно высматривают и выискивают видео, где есть артефакты кодирования при помехах передачи данных в прямом эфире на Землю и прочее, выдавая это за косяки студийной съёмки))) Уверяют про использование зелёных/синих экранов (хромакей) при съёмках невесомости в студиях. Это всё и про космонавтов и астронавтов.
Я не знаю, насколько надо быть увлечённым в этом. Благо сами отстали, когда с десяток технических деталей объяснил - я-то не замыленным глазом всё смотрел + сами знания из различных областей дали просто объяснить явления. Вот такая зарисовочка.
Неверующие в полёты космос напоминают зомбированных сектантов, кстати.
И у них есть даже свои предводители, которые окружены верой в это. Не удивлюсь, что и спонсируют данные "расследования".
что тут верить.. спутники в ясную ночь (лучше за городом) своими глазами можено увидеть, за полчаса их неколько штук пролетит
АК!, и наснимали они много, и прекрасного качества для тех времен снимки. И кино снимали, и ТВ-передачи вели.
А хохма пошла вот откуда - перед полетом они проводили тренировки по работе на Луне в павильоне, где был насыпан специальный грунт, предположительно имитировавший лунный. И фотографии этих тренировок навели некоторых альтернативно одаренных на, так сказать, свежую мыслю. Другие подхватили. Кстати, не только у нас, в Америке таких тоже хватает.
Гость Academ.info, так это и началось в Америке еще в 80-х годах - разные фантасты и искатели теории заговора (ну те, кто про инопланетян на секретных базах в пустыне рассказывает и пр.), начали об этом чесать. Мы это оттуда подхватили уже в 90-х.
От программы ......... нам остались сотни технологий, большая часть из которых, к сожалению, скорее всего, тоже утеряна.
Так остались или утеряна? О чем рассуждения?
А ещё: для совлюдей осталась вера в коммунизм, который строили в 56 странах......или утеряна, так как всего в трех странах смог сохраниться социализм.
Всех причастных к этому великому делу поздравляю с годовщиной данного события! (Себя тоже не забываю, потому как тоже причастен).
Нынешним диванным экспертам не понять что это такое система автоматического пилотирования и посадки, и масштабность решенной задачи.
Для иллюстрации - на какой БЦВК летал "Буран".
Производительность центрального процессора (по Гибсону), оп./с 37 • 104
Число команд центрального процессора 74
Емкость запоминающих устройств в 32-разрядных словах:
оперативного 131 072
постоянного 16384
Число процессоров ввода-вывода 4
Число линий связи подключения абонентов 21
Логический код обмена информацией с абонентами последовательный, 36-разрядные кодограммы
Физический код обмена информацией с абонентами Боинг—Литтон
Тактовая частота обмена информацией с абонентами, МГц 0,25
Скорость межгранного обмена информацией с другими БЦВМ 9-разрядным кодом, слов/с 61440 36-разрядных
Не удивлюсь, если Энергия-Буран оказались тем гвоздем, которым забили гроб Совку. Чудовищная стоимость проекта и эксплуатации не могли не ужаснуть ряд понимающих ответственных товарищей.
Технологии это хорошо, но ракеты на хлеб не намажешь и детей ими не накормишь. Равно как и танками, самолетами и прочим.
Я уже писал, что данный проект, как и вся советская космическая гонка, прекрасный пример абсурда в отдельно взятой стране.
Ну, ради чего, если убрать в сторону тщеславие, гордыню или по простому понты?
Ну, запустили в космос болванку, обезьяну, мужчину, женщину...
Ну, вышли в открытый космос...
Ну, соорудили МКС.....
Ну, скажите пжл, людям в Британии, Швейцарии, Финляндии и тд хуже живется, чем в России, от того, что не имеют возможности запускать космические корабли?!
Ну, ладно, США .... Луна, Марс.... так они это делают не за счет УРОВНЯ благосостояния собственного населения. А эсэсэр? Один миллион совлюдей ДЕСЯТЬ лет получают зарплату ради.... одного полета Бурана????? Мы тож это смогли - произнес эсэсэр и растворился в истории......
Чем гордитесь?! Пирамиды Хеопса хоть потомкам помогают извлекать доход на туризме. А что Буран? Страна мечтателей.... без штанов и с пустыми прилавками и несоразмерными амбициями.
"Летавший планер вместе с ракетой «Энергия» символично погиб в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного комплекса на космодроме Байконур, где он хранился"
Много чего символичного произошло за последние годики
Назовите хоть что то, технически значимое и известное, что не являлось бы советским плагиатом американских или европейских технологий. Начиная с автомата АК47 якобы Калашникова.
Оба проекта были военными. Стоимость Буран-Энергия выше, чем у Спейса, количество персонала занятого в его разработке намного выше. Шатловские технологии нашли широкое применение на земле, бурановские оказались слишком дорогими для запада и слишком умными для китайских копий, т.б. нецелесообразными.
Про полностью автоматическую посадку. Буран при посадке ориентировался по специальным маякам специально расставленных/направленным по всей земле. Не назвал бы такую посадку автоматической. Вот если бы он ориентировался исключительно по геокоординатам.
Программа «Энергия — Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов на постройку «Бурана» и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[3][4] [5]. По другим данным, программа обошлась в 16,5 млрд рублей[6]. Программа была начата в 1976 году, первый старт состоялся 15 ноября 1988 года.
Валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году был равен 1000 млрд руб в ценах 1990 года (по версии сборника «НХ в СССР 1990 г»., в современных публикациях приводятся цифры около 1050 млрд рублей). Согласно данным Всемирного Банка суммарное ВВП по ППС на 1990 год превышало 3 триллиона долларов в ценах 2011 года[90].
16,5 млрд. на 12 лет это 1,375 млрд. в год, меньше 0,2% ВВП.
Пусть в программе участвовало 2 млн. человек (вряд ли больше). Население СССР в 1976 году было 260 млн. человек, в 1988 280 млн. человек. В трудоспособном возрасте 150 млн. человек, наверняка, было. 2 млн. от 150 это 1,33%.
О каких неимоверных затратах материальных и людских ресурсов истерично воют обличители СССР?
ПыСы. Программа «Энергия — Буран» официально не закрыта.))
Ну, и кто скажет - какой прок от той МКС, зачем РФ в дефолтных судорогах запускала модуль Заря для неё - чтобы впервые в мире дырку в космосе в корпусе корабля просверлить?? то есть , сальдо то какое экономическое( про военное - можно не вспоминать), чтобы побухать - много мест и на земле есть
- Путину покажите, он говорил, что в СССР ничего, кроме галош, не производили.
- Для нынешней космонавтики это как роман Стругацких
- У вас в Роскосмосе всё многоразовое - одноразовое?
- :Жозе Гонсалес: какая ужасная потеря усилий, денег и будущих возможностей. Не могу понять рещений, связанных с отменой программы Буран и Н1
- даже бетон разучились лить и координаты вводить.Какие там ракеты
"30 лет назад в стране реализовали сложнейший проект, которому завидовал весь мир"
Завидовал? Одноразовому полету? Вы серьезно?
"А в США после высадки на Луну искали еще более масштабный и вдохновляющий проект"
Серьезно? После Луны еще более масштабным может быть только полет на Марс
"У нас были свои разработки по многоразовым системам (например, проект «Спираль»)"
Слизанные с американских разработок (ASSET, SV-5D, PILOT, HL-10) 1960-70 гг. (программа Dyna Soar)
"но политическое руководство поставило задачу идти проверенным путем за американцами - повторить конфигурацию грузового отсека и обеспечить выведение не меньшей массы груза"
Ну еще бы - у нас любили "симметричные ответы" еще с совкового времени. А в "Спираль" много груза не влезет, пришлось слизывать "Шаттл" )
"Советская многоразовая система называется «Энергия-Буран» именно потому, что это связка челнока и сверхмощной ракеты «Энергия»"
Все так, но сверхмощная ракета "Энергия" - одноразовая в отличие от многоразовых американских ускорителей, которые после запуска приземлялись в океан и использовались повторно. Вокруг Байконура ни океана, ни моря, ни озера нет )
"И до полета «Бурана» она успела вывести в космос военную станцию «Скиф» массой около 80 т"
Которая так и не заработала как и ангольский спутник не так давно ))
"Не случайно у «Бурана» было несколько запасных аэродромов для посадки (в Симферополе, Приморье, на Кубе) помимо аэродрома Юбилейного на Байконуре"
Аэродром Юбиленый построили специально под посадку "Бурана". "Экономичненько".
"Это был триумф строителей, конструкторов, программистов"
Создание "Бурана" и ракеты Энергия обошлись по официальным данным в 16 млрд. советских рублей, по другим данным - в 30 млрд. USD. "Триумф" - ничего не скажешь. Один полет и в такую цену.
"И строительство МКС в итоге проводилось с участием американских челноков, а не российских"
Равно как и сейчас - дырки находят в российском сегменте станции ) Компьютеры на МКС выходят из строя тоже только российские. Сергей Павлович Королев, простите, мы все профукали
"От программы «Энергия-Буран» кроме воспоминаний нам остались сотни технологий, большая часть из которых, к сожалению, скорее всего, тоже утеряна"
Это весьма по-русски
"Летавший планер вместе с ракетой «Энергия» символично погиб в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного комплекса на космодроме Байконур, где он хранился"
Совок как он есть. Можете представить такую ситуацию в штатах? Китае?
Всё хают и говорят что буран и энергия это убыточные и очень дорогие проекты. Насчёт дорогого да но не убыточные ранее ракетостроительная отрасль дала возможность открыть новые предприятия создать рабочие места и запустить новые технологии которых просто даже и не было ни у кого и в помине и даже о них и не мечтали штаты. Другое дело тупая советская власть которая ничего не понимала что делать с технологией новой как внедрить по другим направлениям и что будет делать с полетами в космос мот где был гвоздь который забивался в совок вот где был камень преткновения не космические проекты а высшее руководство страны. Вы посмотрите на цифры сколько средств было при советах в убыточные сельское хозяйство что можно было в космос на буране как в автобусе каждый день ходить. Глупость космос нужен России если Россия профукает космические проекты то можно смело закрывать все отрасли только космические проекты задают огромный темп по всем отраслям потому что чтобы пойти в космос необходимо много и очень много чего сделать и реализовать и воплотить в реальность и создать нового со смартфоном в космос не особо то и полетишь и небыло б и интернета и компьютеров и медицина не шагнула бы в перед. Такчто России нужен космос и его надо осваивать иначе Россия станет только аграрным придатком для кого-то.
На мой взгляд(прогулки) американцев по Луне, самый лучший блокбастер Голливуда.А касаемо Бурана -великая страна, с великими проектами.А сейчас, каждый забитый гвоздь подсветят и в прямой эфир. Деградация по всем направлениям.
От программы ......... нам остались сотни технологий, большая часть из которых, к сожалению, скорее всего, тоже утеряна.
Так остались или утеряна? О чем рассуждения?
А ещё: для совлюдей осталась вера в коммунизм, который строили в 56 странах......или утеряна, так как всего в трех странах смог сохраниться социализм.
Всех причастных к этому великому делу поздравляю с годовщиной данного события! (Себя тоже не забываю, потому как тоже причастен).
Нынешним диванным экспертам не понять что это такое система автоматического пилотирования и посадки, и масштабность решенной задачи.
Для иллюстрации - на какой БЦВК летал "Буран".
Производительность центрального процессора (по Гибсону), оп./с 37 • 104
Число команд центрального процессора 74
Емкость запоминающих устройств в 32-разрядных словах:
оперативного 131 072
постоянного 16384
Число процессоров ввода-вывода 4
Число линий связи подключения абонентов 21
Логический код обмена информацией с абонентами последовательный, 36-разрядные кодограммы
Физический код обмена информацией с абонентами Боинг—Литтон
Тактовая частота обмена информацией с абонентами, МГц 0,25
Скорость межгранного обмена информацией с другими БЦВМ 9-разрядным кодом, слов/с 61440 36-разрядных
А вам слабо что-то подобное сделать?))
Не удивлюсь, если Энергия-Буран оказались тем гвоздем, которым забили гроб Совку. Чудовищная стоимость проекта и эксплуатации не могли не ужаснуть ряд понимающих ответственных товарищей.
Технологии это хорошо, но ракеты на хлеб не намажешь и детей ими не накормишь. Равно как и танками, самолетами и прочим.
Я уже писал, что данный проект, как и вся советская космическая гонка, прекрасный пример абсурда в отдельно взятой стране.
Ну, ради чего, если убрать в сторону тщеславие, гордыню или по простому понты?
Ну, запустили в космос болванку, обезьяну, мужчину, женщину...
Ну, вышли в открытый космос...
Ну, соорудили МКС.....
Ну, скажите пжл, людям в Британии, Швейцарии, Финляндии и тд хуже живется, чем в России, от того, что не имеют возможности запускать космические корабли?!
Ну, ладно, США .... Луна, Марс.... так они это делают не за счет УРОВНЯ благосостояния собственного населения. А эсэсэр? Один миллион совлюдей ДЕСЯТЬ лет получают зарплату ради.... одного полета Бурана????? Мы тож это смогли - произнес эсэсэр и растворился в истории......
Чем гордитесь?! Пирамиды Хеопса хоть потомкам помогают извлекать доход на туризме. А что Буран? Страна мечтателей.... без штанов и с пустыми прилавками и несоразмерными амбициями.
Вечный памятник абсурду!
Проект был интересен с точки зрения решения новых задач и разработки новых технологий, но он был экономически нецелесообразным.
"Летавший планер вместе с ракетой «Энергия» символично погиб в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного комплекса на космодроме Байконур, где он хранился"
Много чего символичного произошло за последние годики
Назовите хоть что то, технически значимое и известное, что не являлось бы советским плагиатом американских или европейских технологий. Начиная с автомата АК47 якобы Калашникова.
...в 2025 году российская компания планирует отправить в космос первых туристов.
Ага. Экипаж корабля прощается с вами и желает приятного полета.
Всё это хорошо, но такие проекты реализовывались за счёт низкого уровня жизни советских людей.
"первый и последний полёт советского многоразового"
Оч символично и характерно.
Деньги на ветер союз пускать оч любил
Штатовские шаттлы до сих пор летают. А Путин с Коптевым Мир утопили в океане.
Оба проекта были военными. Стоимость Буран-Энергия выше, чем у Спейса, количество персонала занятого в его разработке намного выше. Шатловские технологии нашли широкое применение на земле, бурановские оказались слишком дорогими для запада и слишком умными для китайских копий, т.б. нецелесообразными.
Про полностью автоматическую посадку. Буран при посадке ориентировался по специальным маякам специально расставленных/направленным по всей земле. Не назвал бы такую посадку автоматической. Вот если бы он ориентировался исключительно по геокоординатам.
Программа «Энергия — Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов на постройку «Бурана» и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[3][4] [5]. По другим данным, программа обошлась в 16,5 млрд рублей[6]. Программа была начата в 1976 году, первый старт состоялся 15 ноября 1988 года.
Валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году был равен 1000 млрд руб в ценах 1990 года (по версии сборника «НХ в СССР 1990 г»., в современных публикациях приводятся цифры около 1050 млрд рублей). Согласно данным Всемирного Банка суммарное ВВП по ППС на 1990 год превышало 3 триллиона долларов в ценах 2011 года[90].
16,5 млрд. на 12 лет это 1,375 млрд. в год, меньше 0,2% ВВП.
Пусть в программе участвовало 2 млн. человек (вряд ли больше). Население СССР в 1976 году было 260 млн. человек, в 1988 280 млн. человек. В трудоспособном возрасте 150 млн. человек, наверняка, было. 2 млн. от 150 это 1,33%.
О каких неимоверных затратах материальных и людских ресурсов истерично воют обличители СССР?
ПыСы. Программа «Энергия — Буран» официально не закрыта.))
Ну, и кто скажет - какой прок от той МКС, зачем РФ в дефолтных судорогах запускала модуль Заря для неё - чтобы впервые в мире дырку в космосе в корпусе корабля просверлить?? то есть , сальдо то какое экономическое( про военное - можно не вспоминать), чтобы побухать - много мест и на земле есть
Посмотрим, посмотрим, что Дм. Рогозин пишет в связи со славной датой - и что ему отвечают
А ничего Рогозин не пишет. Рогозин прикрылся Роскосмосом в твиттере, но ответы очень интересные, так в прусской казарме выражаются
- Путину покажите, он говорил, что в СССР ничего, кроме галош, не производили.
- Для нынешней космонавтики это как роман Стругацких
- У вас в Роскосмосе всё многоразовое - одноразовое?
- :Жозе Гонсалес: какая ужасная потеря усилий, денег и будущих возможностей. Не могу понять рещений, связанных с отменой программы Буран и Н1
- даже бетон разучились лить и координаты вводить.Какие там ракеты
"30 лет назад в стране реализовали сложнейший проект, которому завидовал весь мир"
Завидовал? Одноразовому полету? Вы серьезно?
"А в США после высадки на Луну искали еще более масштабный и вдохновляющий проект"
Серьезно? После Луны еще более масштабным может быть только полет на Марс
"У нас были свои разработки по многоразовым системам (например, проект «Спираль»)"
Слизанные с американских разработок (ASSET, SV-5D, PILOT, HL-10) 1960-70 гг. (программа Dyna Soar)
"но политическое руководство поставило задачу идти проверенным путем за американцами - повторить конфигурацию грузового отсека и обеспечить выведение не меньшей массы груза"
Ну еще бы - у нас любили "симметричные ответы" еще с совкового времени. А в "Спираль" много груза не влезет, пришлось слизывать "Шаттл" )
"Советская многоразовая система называется «Энергия-Буран» именно потому, что это связка челнока и сверхмощной ракеты «Энергия»"
Все так, но сверхмощная ракета "Энергия" - одноразовая в отличие от многоразовых американских ускорителей, которые после запуска приземлялись в океан и использовались повторно. Вокруг Байконура ни океана, ни моря, ни озера нет )
"И до полета «Бурана» она успела вывести в космос военную станцию «Скиф» массой около 80 т"
Которая так и не заработала как и ангольский спутник не так давно ))
"Не случайно у «Бурана» было несколько запасных аэродромов для посадки (в Симферополе, Приморье, на Кубе) помимо аэродрома Юбилейного на Байконуре"
Аэродром Юбиленый построили специально под посадку "Бурана". "Экономичненько".
"Это был триумф строителей, конструкторов, программистов"
Создание "Бурана" и ракеты Энергия обошлись по официальным данным в 16 млрд. советских рублей, по другим данным - в 30 млрд. USD. "Триумф" - ничего не скажешь. Один полет и в такую цену.
"И строительство МКС в итоге проводилось с участием американских челноков, а не российских"
Равно как и сейчас - дырки находят в российском сегменте станции ) Компьютеры на МКС выходят из строя тоже только российские. Сергей Павлович Королев, простите, мы все профукали
"От программы «Энергия-Буран» кроме воспоминаний нам остались сотни технологий, большая часть из которых, к сожалению, скорее всего, тоже утеряна"
Это весьма по-русски
"Летавший планер вместе с ракетой «Энергия» символично погиб в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного комплекса на космодроме Байконур, где он хранился"
Совок как он есть. Можете представить такую ситуацию в штатах? Китае?
"Опыт США показал, что даже они не смогли тянуть такую экономически неэффективную программу, как «Спейс Шаттл»"
Ну тянули же 30 лет. Просто пришло время разработки новых типов кораблей, которые у штатов скоро будут, а у России - нет.
Кончились новости по Новосибирску? Статья интересная, но похоже что ошиблись. опубликовав её на news.ngs.ru
Всё хают и говорят что буран и энергия это убыточные и очень дорогие проекты. Насчёт дорогого да но не убыточные ранее ракетостроительная отрасль дала возможность открыть новые предприятия создать рабочие места и запустить новые технологии которых просто даже и не было ни у кого и в помине и даже о них и не мечтали штаты. Другое дело тупая советская власть которая ничего не понимала что делать с технологией новой как внедрить по другим направлениям и что будет делать с полетами в космос мот где был гвоздь который забивался в совок вот где был камень преткновения не космические проекты а высшее руководство страны. Вы посмотрите на цифры сколько средств было при советах в убыточные сельское хозяйство что можно было в космос на буране как в автобусе каждый день ходить. Глупость космос нужен России если Россия профукает космические проекты то можно смело закрывать все отрасли только космические проекты задают огромный темп по всем отраслям потому что чтобы пойти в космос необходимо много и очень много чего сделать и реализовать и воплотить в реальность и создать нового со смартфоном в космос не особо то и полетишь и небыло б и интернета и компьютеров и медицина не шагнула бы в перед. Такчто России нужен космос и его надо осваивать иначе Россия станет только аграрным придатком для кого-то.