А вообще, с этими частными домами есть одна проблема - они сплошь и рядом никаких отступов не имеют, потому как дома эти "лепят" на участочки в 1-2 сотки. Вся эта "долевая собственность" - большое зло!!!
Шел бы ты, выступающий против российских законов, подальше. Не из тех ли ты наприехавших, которые у себя все развалили, и сюда перебрались жить, так как у вас уже жить невозможно.
"власти не давали разрешения на реконструкцию дома и потребовали признать постройку обоих домов самовольной"
Так дом-то всего лишь НАДстроили! То есть не вся постройка самовольная, а только второй этаж.
К Ольге Иваненко суд требования мэрии отклонил: она не возводила дом № 40А. Почему вопросы у мэрии не возникли к предыдущему владельцу Вадиму Волкову Михаил не понимает.
"— В 2014 году, когда [дом] разделили, у нас появилось новое строение, а дом Волкова узаконили в 2005-м, значит у него дом [построен] раньше, чем наш? Но наш-то дом был построен раньше, если копнуть глубже."
Вот оно, то самое - без бумажки ты букашка! У нас так СНТ, которому уже пятый десяток лет, мэрия считает существующим только с 2002 года. На том основании, что с 2002г у них договор аренды последний есть, а вот все предыдущие документы отсутствуют... А общество "железнодорожное", в 2002 году участок железной дороги был передан обществу. Но само-то общество железная дорога организовала, участки выделила на своих землях, только через 20 лет эту землю "скинула"... Но для мэрии "не считается", они там ехидно улыбаются и отвечают, что у них имеется документ о выделении земли в 2002 году, значит, общество новое, а потому в бесплатной приватизации отказывают. При этом половина общества участки свои приватизировала еще раньше... Короче, теперь общество судится с мэрией...
А когда уже МЭРИЯ и прочие инстанции будут нести за свои разрешения ответственность?!
В городе куча зданий - личных, коммерческих, вплоть до того здания с Перчини в Первомайском - самый центр, напротив мэрии - нельзя не заметить - возведены с разрешениями чиновников, а потом вдруг выясняется, что "нарушают", разрешавшие чиновники уже нигде не фигурируют, ответственности не несут ни они, ни их инстанция.
Так один продает все, что может. Например, 1500 квартир, участки. А отвечать за него будет весь город и другой мэр? С тех, чьи подписи, и спрашивайте. На них дела заводите.
Юристы по определению это мошенники !
они даже пишут предложениями которые не вмещаются в страницу чтобы нормальным людям понять было невозможно ! это узаконенное мошенничество !
Ничего не понятно. Мне везде отвечают что сейчас на ИЖС , до 3-х этажей разрешение на строительство не требуется. Но нормы конечно должны соблюдаться. Но вот указываешь районной администрации что строят в береговой полосе, отписки на это постановление об отсутствии необходимости разрешения для ИЖС.
Мы не запрашивали разрешения у мэрии — нам наш представитель, адвокат из Ленинской коллегии адвокатов сказал: вы сначала постройте, а потом это будет проще узаконить, — объясняет Михаил.
Не смешно. Практика сложилась, что получить разрешение в мэрии невозможно ( практически). А суд решает по документам и спокойно узаканивает строение или перепланировку. Мэрия просто уходит от решения, все запрещая. Варианты коррупции наверное есть, но я не про них
Не смешно. Практика сложилась, что получить разрешение в мэрии невозможно ( практически). А суд решает по документам и спокойно узаканивает строение или перепланировку. Мэрия просто уходит от решения, все запрещая. Варианты коррупции наверное есть, но я не про них
конечно не смешно, это уже - это не умно
прежде чем начать стройку необходимо пролучить как минимум градостроительный план земельного участка, а уж потом строить
Не смешно. Практика сложилась, что получить разрешение в мэрии невозможно ( практически). А суд решает по документам и спокойно узаканивает строение или перепланировку. Мэрия просто уходит от решения, все запрещая. Варианты коррупции наверное есть, но я не про них
Да врет бабулька. Ни один адвокат не мог посоветовать залезть на МУНИЦИПАЛЬНУЮ землю и там строить дом, который узаконят.
От жадности это все.
Да сколько в ЧС домов, где соседи через окно могут за руку здороваться. Давайте всех заставим всё снести и перестроить по градостроительным нормам. 3 м от всех прочих строений по периметру.
На участке шириной 10 метров.
"Дом построили в конце 1950-х", нет, этого дома больше нет, в 2004 было создано два новых дома, один из которых на основе того старого дома, но это уже новый дом
было у нас однажды собрание с депутатом - на Чемском. Депутат показыват большой план-плакат и говорит "а вот тут мы возведём парк с лавочками и детскими площадками". Голос из зала - а дом куда денете? Депутат - какой дом? А новостройку высотку уже лет 10 как стоит на месте вашего парка, сносить её что ли? Депутат опешил - на его плане никакой высотки не было, у него был пустырь. Это я к чему - прав первый дом, второй построился самовольно и прекрасно видел крышу первого дома и она его не смутила, раз его всё устраивало изначально, то пусть всё так и остаётся.
Ради интереса посмотрел данные дома. И бесплатные публичные карты. На мой взгляд кто-то из Мэрии мутит данный кусок земли для постройки себе дома. Сейчас пенсионерку задавят штрафами и ее выселят, а землю продадут и будет новый дом и будет там жить представитель власти. Вы ради интереса посмотрите дома рядом.
Не смешите. Никому такой маленький участок не нужен.
А вы публичные карты посмотрите, вокруг земля муниципальная. Человек из Мэрии придет и найдет, как решить вопрос с домом 40А. А там и сосед с права. вот вам и два участка земли
Вот жадность, купили бы землю подальше, побольше, и построили, как положено, три метра от забора. Кадастровую карту открыть, так там дома в старом секторе лезут на чужие участки.
Передвигать дом, чудны твои дела, они незаконные фруктовые палатки возле метро, во дворах жилых домов и на остановках общественного транспорта никуда передвинуть не могут, а тут целый дом!
Офигеть.
"дом № 40 заступает за красную линию и выходит НА муниципальную землю".
И "бедная" старушка требует у мэрии захваченную незаконно землю. Они ж там дом построили!
И НГС такую длинную статью написал "обижают бедную старушку".
А старушка не промах, руку откусит, не подавится.
Так то по статье получается не мэрия желает нормы соблюдать, а добрые соседи подают в суд. Зачет, свести всё к плохим чинушам, а просто договариваться люди между собой не пробуют? Или выполнять законные отступы при строительстве?
Я не соседка. Но тоже считаю, что это дешевый спектакль против соблюдения законов. Судился сын, решение на него. Бабушка просто как актриса выступает. "Тем более при моем сердце, — Тамара Яковлева ставит на стол чашки и домашний мед". Ну, зачем эта клоунада.
Я не соседка. Но тоже считаю, что это дешевый спектакль против соблюдения законов. Судился сын, решение на него. Бабушка просто как актриса выступает. "Тем более при моем сердце, — Тамара Яковлева ставит на стол чашки и домашний мед". Ну, зачем эта клоунада.
Судится как раз бабушка, дом на ней, читайте правильно. А по поводу меда, разве плохо угостить людей в дом входящих, что есть тем и угостила.
Так и в центре города есть такое, в ЖК Олимп Председательница незаконно пристроила к тамбуру себе помещение , строит из него 7 местный отель, провела трубы через весь двор, парковку подземную, подделав документы голосования, узаконила, сейчас жильцы все судятся , вывели на чистую воду что документы с печатями тсж были липовые, администрация с третьего суда только признала что недействительно ее разрешение, но теперь не можем добиться решения суда о сносе ее самовольной постройки и это в центральном районе дорогущем доме ….
В дачном кооперативе женщина подделала подписи и "стала" председателем. Никогда не было ни собрания, ни голосования этого, ни подписей. Все подделано. И суд принимал ее сторону. Законы у нас такие. А общие, собранные деньги прихватила себе, так и не выдрали. Такие законы, защищают махинаторов.
А интересно сколько мэр из своих средств потратил не помощь пенсионерам? Лужков был еще тот бандит, но при нем московским пенсионерам была надбавка к пенсии. Наш конечно коммунист, и при нем кто не работает, тот не ест.
Московским пенсионерам и сейчас есть надбавка к пенсии. Без всякого Лужкова. Мэры москвы и питера обладают полномочиями губернаторов. Мэр новосибирска - нет.
Столько комментов про 3 метра от забора. Один человек писал, что ли. Дом залез на муниципальную землю, это явно не норма. И при этом нагло утверждать, что дом из кирпича, поэтому пусть дальше стоит!!!!
Еще в 2005г мэрия просила отклонить иск, не узаконивать этот дом. И до сих пор они там живут и рассказывают, какая мэрия плохая.
У меня другой вопрос: почему до сих пор этот дом не снесли?
ну понятно. ушлая бабуля купила за копейки гнилую халупу которая планировалась под снос чтобы жилье нахаляву получить но не выгорело - халупа догниет раньше чем ее снесут. переселите ее уже в дом престарелых а сын пусть свою проблему сам решает
Мне мне прям стало интересно глубже посмотреть на эту тему. Первое оказывается эта бабушка строение первого этажа узаконила аж три раза. Второе Волков оказывается отделился сам в 2005 году и узаконил через суд ( на суде кроме Волкова ни кого не было, а где вторые собственники были, почему их не пригласили ), а дом вводил в эксплуатацию 2006 на сотке земли и в метре от дома Бульварная 40 и у мэрии не было вопросов.Третье мэрия утверждает и соседка, что они зашли за красную линию, красная линия там появилась в 15 году, а последнее решения суда на узаконивания первого этажа дома 40 от 14 года. А теперь мэрия (какой то человек)через суд и штрафы выселить данную бабулю. Тут точно нужно писать Быстрикину., кто то ранее писал, это захват частной собственности. То что я нашёл это есть в свободном доступе в интернете.
"суд посчитал, что возведенный дом не нарушает ничьих прав, не создает угрозы жизни и здоровью, и поэтому признал право собственности на дом за Михаилом Яковлевым, несмотря на возражения мэрии."
Но судится 80-летняя пенсионерка, потому что ее должно быть жалко?
От мэрии только вредительство.
"Люди как люди... Квартирный вопрос только испортил их..."
А вообще, с этими частными домами есть одна проблема - они сплошь и рядом никаких отступов не имеют, потому как дома эти "лепят" на участочки в 1-2 сотки. Вся эта "долевая собственность" - большое зло!!!
Весь Краснодар так же застроен, клоака по 3 сотки максимум
Что ещё может мэрия при убогом "объясняльщике"? Кроме грязи,скандалов,покрывании беззаконий мэр ни на что не способен...
"власти не давали разрешения на реконструкцию дома и потребовали признать постройку обоих домов самовольной"
Так дом-то всего лишь НАДстроили! То есть не вся постройка самовольная, а только второй этаж.
К Ольге Иваненко суд требования мэрии отклонил: она не возводила дом № 40А. Почему вопросы у мэрии не возникли к предыдущему владельцу Вадиму Волкову Михаил не понимает.
"— В 2014 году, когда [дом] разделили, у нас появилось новое строение, а дом Волкова узаконили в 2005-м, значит у него дом [построен] раньше, чем наш? Но наш-то дом был построен раньше, если копнуть глубже."
Вот оно, то самое - без бумажки ты букашка! У нас так СНТ, которому уже пятый десяток лет, мэрия считает существующим только с 2002 года. На том основании, что с 2002г у них договор аренды последний есть, а вот все предыдущие документы отсутствуют... А общество "железнодорожное", в 2002 году участок железной дороги был передан обществу. Но само-то общество железная дорога организовала, участки выделила на своих землях, только через 20 лет эту землю "скинула"... Но для мэрии "не считается", они там ехидно улыбаются и отвечают, что у них имеется документ о выделении земли в 2002 году, значит, общество новое, а потому в бесплатной приватизации отказывают. При этом половина общества участки свои приватизировала еще раньше... Короче, теперь общество судится с мэрией...
"приобрели уже узаконенный дом в 2006 году"
А когда уже МЭРИЯ и прочие инстанции будут нести за свои разрешения ответственность?!
В городе куча зданий - личных, коммерческих, вплоть до того здания с Перчини в Первомайском - самый центр, напротив мэрии - нельзя не заметить - возведены с разрешениями чиновников, а потом вдруг выясняется, что "нарушают", разрешавшие чиновники уже нигде не фигурируют, ответственности не несут ни они, ни их инстанция.
Вот пусть кто разрешал и оплачивает перенос дома!
На югах все так и живут, лепят дома как ласточкины гнёзда.
Юристы по определению это мошенники !
они даже пишут предложениями которые не вмещаются в страницу чтобы нормальным людям понять было невозможно ! это узаконенное мошенничество !
Ничего не понятно. Мне везде отвечают что сейчас на ИЖС , до 3-х этажей разрешение на строительство не требуется. Но нормы конечно должны соблюдаться. Но вот указываешь районной администрации что строят в береговой полосе, отписки на это постановление об отсутствии необходимости разрешения для ИЖС.
Мы не запрашивали разрешения у мэрии — нам наш представитель, адвокат из Ленинской коллегии адвокатов сказал: вы сначала постройте, а потом это будет проще узаконить, — объясняет Михаил.
ахахахаха
удачи тебе мужыык
Все смешалось - люди, кони..... понятно, что ничего не понятно. Отношения добрососедские? Оно и видно. Квартирный вопрос испортил всех.
Мотайте на ус предпенсионеры.Несменяемость власти ведет к этому.
все три дома снести.
построить школу.
жильцов трех домов на дальневосточный гектар.
всё
пишите т.Бастрыкину.
на сегодня,
у жителей НСО
он-единственная надежда
"Росреестре Тамару Александровну не признают хозяйкой дома" Журналисты, что за "колхоз"? Неужели нельзя писать нормально?
Да сколько в ЧС домов, где соседи через окно могут за руку здороваться. Давайте всех заставим всё снести и перестроить по градостроительным нормам. 3 м от всех прочих строений по периметру.
На участке шириной 10 метров.
Смешно да не только, береговая зона, мэрия посмотри, а тут за пенсионерку взялись, фуууу.
чего чего, а земли то в скрепной совсем мало ну..
"Дом построили в конце 1950-х", нет, этого дома больше нет, в 2004 было создано два новых дома, один из которых на основе того старого дома, но это уже новый дом
было у нас однажды собрание с депутатом - на Чемском. Депутат показыват большой план-плакат и говорит "а вот тут мы возведём парк с лавочками и детскими площадками". Голос из зала - а дом куда денете? Депутат - какой дом? А новостройку высотку уже лет 10 как стоит на месте вашего парка, сносить её что ли? Депутат опешил - на его плане никакой высотки не было, у него был пустырь. Это я к чему - прав первый дом, второй построился самовольно и прекрасно видел крышу первого дома и она его не смутила, раз его всё устраивало изначально, то пусть всё так и остаётся.
Мэрия наша только с пенсионерами может бороться и побеждать. На кого посильнее и смотреть бояться. Не то что судиться. Ну и суды всегда проигрывают.
Ради интереса посмотрел данные дома. И бесплатные публичные карты. На мой взгляд кто-то из Мэрии мутит данный кусок земли для постройки себе дома. Сейчас пенсионерку задавят штрафами и ее выселят, а землю продадут и будет новый дом и будет там жить представитель власти. Вы ради интереса посмотрите дома рядом.
так во всей стране..
Пусть в мерии пса спросят: что он думает по этому поводу. Думаю, ответ будет очень любопытен для чиновников ;)
город трущоб каких-то
Мэрия во всей своей красе😠😠😠
Вот жадность, купили бы землю подальше, побольше, и построили, как положено, три метра от забора. Кадастровую карту открыть, так там дома в старом секторе лезут на чужие участки.
Из всего написанного понятно одно, добрые соседи дома 40А написали кляузу. На то что ранее было уже узаконено. Таких соседей и врагов не нужно
Передвигать дом, чудны твои дела, они незаконные фруктовые палатки возле метро, во дворах жилых домов и на остановках общественного транспорта никуда передвинуть не могут, а тут целый дом!
Ну вот! Они своих не бросают! А пенсионерка не своя.
Офигеть.
"дом № 40 заступает за красную линию и выходит НА муниципальную землю".
И "бедная" старушка требует у мэрии захваченную незаконно землю. Они ж там дом построили!
И НГС такую длинную статью написал "обижают бедную старушку".
А старушка не промах, руку откусит, не подавится.
Так то по статье получается не мэрия желает нормы соблюдать, а добрые соседи подают в суд. Зачет, свести всё к плохим чинушам, а просто договариваться люди между собой не пробуют? Или выполнять законные отступы при строительстве?
Поделом Яковлевым. Сами в суд первыми побежали. Каждое действие в суде может обернуться против вас самих.
Сами нарушили по совету "адвоката", а теперь возмущаются.
Какой красивый литературный слог, автор, Вам бы книги писать, легко читается))
Так и в центре города есть такое, в ЖК Олимп Председательница незаконно пристроила к тамбуру себе помещение , строит из него 7 местный отель, провела трубы через весь двор, парковку подземную, подделав документы голосования, узаконила, сейчас жильцы все судятся , вывели на чистую воду что документы с печатями тсж были липовые, администрация с третьего суда только признала что недействительно ее разрешение, но теперь не можем добиться решения суда о сносе ее самовольной постройки и это в центральном районе дорогущем доме ….
А интересно сколько мэр из своих средств потратил не помощь пенсионерам? Лужков был еще тот бандит, но при нем московским пенсионерам была надбавка к пенсии. Наш конечно коммунист, и при нем кто не работает, тот не ест.
Шекспировские страсти…
какая фигня. зачем вообще эта статтья?
это кто натолько близкий мэрии отстроился?
Столько комментов про 3 метра от забора. Один человек писал, что ли. Дом залез на муниципальную землю, это явно не норма. И при этом нагло утверждать, что дом из кирпича, поэтому пусть дальше стоит!!!!
Еще в 2005г мэрия просила отклонить иск, не узаконивать этот дом. И до сих пор они там живут и рассказывают, какая мэрия плохая.
У меня другой вопрос: почему до сих пор этот дом не снесли?
Частные разборки, зачем об этом писать, разве это новость общегородского масштаба?
ну понятно. ушлая бабуля купила за копейки гнилую халупу которая планировалась под снос чтобы жилье нахаляву получить но не выгорело - халупа догниет раньше чем ее снесут. переселите ее уже в дом престарелых а сын пусть свою проблему сам решает
Волковы работая в 43 тресте, могли с своими связями на одном метре земли выстроить десяти этажный дом и узаконить его.
Мне мне прям стало интересно глубже посмотреть на эту тему. Первое оказывается эта бабушка строение первого этажа узаконила аж три раза. Второе Волков оказывается отделился сам в 2005 году и узаконил через суд ( на суде кроме Волкова ни кого не было, а где вторые собственники были, почему их не пригласили ), а дом вводил в эксплуатацию 2006 на сотке земли и в метре от дома Бульварная 40 и у мэрии не было вопросов.Третье мэрия утверждает и соседка, что они зашли за красную линию, красная линия там появилась в 15 году, а последнее решения суда на узаконивания первого этажа дома 40 от 14 года. А теперь мэрия (какой то человек)через суд и штрафы выселить данную бабулю. Тут точно нужно писать Быстрикину., кто то ранее писал, это захват частной собственности. То что я нашёл это есть в свободном доступе в интернете.
Опять жалость вызывают, как в России всё плохо, единственным жильём пенсионерки. А у неё сын, да и дома немаленькие.
Что могут женщины без мужчин? Ничего.
"суд посчитал, что возведенный дом не нарушает ничьих прав, не создает угрозы жизни и здоровью, и поэтому признал право собственности на дом за Михаилом Яковлевым, несмотря на возражения мэрии."
Но судится 80-летняя пенсионерка, потому что ее должно быть жалко?