В сотый раз пишу журналистам НГСа, что тире в таких случаях нельзя ставить... А толку ноль - лепят во все заголовки, куда ни попадя. Считают что это НГСовская фишка. Хотя на самом деле это НГСовская безграмотность.
Я, конечно, редко выступаю против жилья, потому что, бездомный. Но считаю, что инские холмы надо снести. И сделать нормальную транспортную развязку. А строить нужно жилмассив Новоморусино.
В Новосибирске надо сделать памятником федерального значения - Академгородок. ( верхнюю зону). Как памятник советской науки. Запретить хоть какое то строительство, а только восстановление и капитальный ремонт. Вроде люди с этим к Путину собираются обращаться. Тем более, жить на этой территории вряд ли кто то согласится из за наличия институтов разного назначения. Будет что передать потомкам как часть истории страны.
Как же так - снести не успели до признания. Маху дала... Теперь только сжечь. Считаю, что в нашем городе все строения дореволюционной постройки надо памятниками признавать. У Новосиба итак истории архитектурной практически не остальсь.
Хорошая новость.
Трудно поверить, что это здание изначально проектировалось как подстанция, по нынешним меркам выглядит элитно и стильно, будто там клуб какой был или ассоциация художников.
Здание «Металлиста» - вот это действительно яркий памятник, и его полуразрушенная судьба - это кошмар какой-то, горький. По-хорошему, нужно было бы его наилучшим образом восстановить, снести высотки вокруг него и сделать там что-то детско-творческое, досуговое.... Захотелось помечтать в этом барахольно-капиталистическом аду.
Уф, успели, пока не развалилось и не снесли!
"...Под охрану должны взять композицию здания, фасады (включая элементы декора, рисунок оконных переплетов, материалы и характер отделки..." А пластиковое окно тоже под охрану попадает? Это элемент декора или оконный переплет?
Отреставрируйте уж тогда как положено, может кто и на экскурсии ходить будет.
Зато 54-ю школу снесли. Теперь котлован стоит. И как пояснили - строительства в ближайшие годы не будет, т.к. деньги были только на снос. Тут вот и элементы декора нашлись, которые сохранить надо, а барельефы работы В.Штейн не надо. И школа, в которой был первый пункт записи добровольцев, по которой назвали улицу - никакое, к известной мамаше, не культурное наследие. Слов нет. Одни буквы...
Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Признали памятником, через двадцать лет памятник развалился сам собой. Признавать мало, надо выделить средства на его восстановление.
Вспомнилась шутка из « того ещё КВН» - « С каждым годом в Новосибирске становится все больше древних руин. Особым распоряжением Правительства их запрещено восстанавливать» .
"В границах территории памятника запрещено капитальное строительство".
Согласно:
Статья 3.1. Территория объекта культурного наследия, границы территории объекта культурного наследия
(введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
1. Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.
оные "Инские холмы" подлежат сносу и необходимо произвести восстановление территории, упомянутой в цитате.
Пользуясь случаем хочу напомнить про мозаичное панно во всю стену на ст. Инская, которое исчезло под слоем утеплителя после ремонта. Вы писали об этом 5 лет назад.
"В Новосибирске исчезла с глаз еще одна советская мозаика (фото)"
Отличная новость, давно пора отремонтировать это прекрасное здание!
До которого мэрии и Локтю наплевать. Тем более это здание расположено напротив резиденции коммунистов .
В Новосибирске уже нечего сохранять, так какой-то сарай решили сохранить...обидно, были красивые здания в центре, как в Томске....а это что? Туристам на смех
Исторические здания нужно ценить, содержать в хорошем состоянии (не обязательно в отличном, чтоб как новые - в старине есть свой шарм, но обязательно, чтоб не разваливались)... Тогда лет через 200 в центре города будет на что посмотреть. А если просто тыкать свечки, то непонятно вообще зачем в них жить - уверен, что уже лет через 10 будут вполне доступны машины с автопилотом (да, дорого, как сейчас свежие мерседесы, лямов по 6) и куда удачней будет взять домик в пригороде, чтобы просыпаться, гулять с собакой, завтракать с семьёй, а потом ложиться в машину и слушать новости или смотреть что-то, пока она тебя до офиса везёт, пусть хоть час... В это время можно заниматься с репетитором английским или играть в компьютерные игры или смотреть сериал, а то и дремать. А жители мегаполиса будут много платить за возможность проснуться сразу в каменном мешке, выйти из подъезда и встать в ту же пробку до офиса... мы ведь метро не планируем строить.
А собачьи будки, если они старые, тоже можно признать объектом, шедевром сарайного конструктивизма?
Ну а что, эта развалина недалеко от будки ушла.
Ну и желательно восстановить этот шедевр за счет тех, кто его шедевром признал.
Мне такое не нравится. Отдаёт чем то мрачным от такой архитектуры.
Но сохранять нужно как память. Чтобы не забылось.
Вроде ещё одно похожее здание есть по Большевистской. В районе "Мелькомбината". Справа, если ехать с Речного. Перед "Мелькомбинатом".
Но там состояние вроде ещё хуже, чем у этого. Намного хуже. И трубы вроде торчат во все стороны.
Снести нужно все эти культурные объекты. Это пылесос денег. В стране этого культурного говнища столько. что жопой есть можно. Выделять деньги нужно на жителей, их дома. Когда в норме все будет, тогда уже культур мультур корчить из себя.
Это правильно, многое знаете ли исторически зданий в городе и на богаткова.
Почемуто раньше всё было красивее. Недавно посмотрел фильм про свою любимую группу - так прототипы были гораздо симпатичнее, жаль все погибли.
Мда, чуть-чуть мы не успели, жаль. Но ничего, не мытьём -- так катаньем, так сказать, посмотрим через несколько лет...
В сотый раз пишу журналистам НГСа, что тире в таких случаях нельзя ставить... А толку ноль - лепят во все заголовки, куда ни попадя. Считают что это НГСовская фишка. Хотя на самом деле это НГСовская безграмотность.
В Томске весь исторический центр сохранили, Новосибирску с этим не повезло.
на улице Большевистской
Я, конечно, редко выступаю против жилья, потому что, бездомный. Но считаю, что инские холмы надо снести. И сделать нормальную транспортную развязку. А строить нужно жилмассив Новоморусино.
Не успели снести
Слава Богу, хоть что-то дельное сделали... Осталось ещё старый дом у бывшего автовокзала отвоевать.
Компания ВКД проект прифигеет наверно, они купили землю вместе с ней и думали ее снести либо реконструировать)
В Новосибирске надо сделать памятником федерального значения - Академгородок. ( верхнюю зону). Как памятник советской науки. Запретить хоть какое то строительство, а только восстановление и капитальный ремонт. Вроде люди с этим к Путину собираются обращаться. Тем более, жить на этой территории вряд ли кто то согласится из за наличия институтов разного назначения. Будет что передать потомкам как часть истории страны.
Как же так - снести не успели до признания. Маху дала... Теперь только сжечь. Считаю, что в нашем городе все строения дореволюционной постройки надо памятниками признавать. У Новосиба итак истории архитектурной практически не остальсь.
Хорошая новость.
Трудно поверить, что это здание изначально проектировалось как подстанция, по нынешним меркам выглядит элитно и стильно, будто там клуб какой был или ассоциация художников.
Здание «Металлиста» - вот это действительно яркий памятник, и его полуразрушенная судьба - это кошмар какой-то, горький. По-хорошему, нужно было бы его наилучшим образом восстановить, снести высотки вокруг него и сделать там что-то детско-творческое, досуговое.... Захотелось помечтать в этом барахольно-капиталистическом аду.
Уф, успели, пока не развалилось и не снесли!
"...Под охрану должны взять композицию здания, фасады (включая элементы декора, рисунок оконных переплетов, материалы и характер отделки..." А пластиковое окно тоже под охрану попадает? Это элемент декора или оконный переплет?
Отреставрируйте уж тогда как положено, может кто и на экскурсии ходить будет.
И ни слова о том, кто же собственник...
Зато 54-ю школу снесли. Теперь котлован стоит. И как пояснили - строительства в ближайшие годы не будет, т.к. деньги были только на снос. Тут вот и элементы декора нашлись, которые сохранить надо, а барельефы работы В.Штейн не надо. И школа, в которой был первый пункт записи добровольцев, по которой назвали улицу - никакое, к известной мамаше, не культурное наследие. Слов нет. Одни буквы...
Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Признали памятником, через двадцать лет памятник развалился сам собой. Признавать мало, надо выделить средства на его восстановление.
Ну и памятник! просто видимость архитектурной деятельности
О чем речь?
Сам Речной вокзал давно признали памятником.
\.
Вспомнилась шутка из « того ещё КВН» - « С каждым годом в Новосибирске становится все больше древних руин. Особым распоряжением Правительства их запрещено восстанавливать» .
Предлагаю одно из двух:
1. Или его отреставрироввать-покрасить-побелить
2. Или вынести его обратно из объедков и снести к чертовой бабушка
"...что с ней теперь будет" (цитата НГС).
"То ли ещё будет, ой-ой-ой" (цитата Пугачевой).
"...трамвайную линию на улице Большевистской"
Там была трамвайная линия??? Когда такое было?
"В границах территории памятника запрещено капитальное строительство".
Согласно:
Статья 3.1. Территория объекта культурного наследия, границы территории объекта культурного наследия
(введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
1. Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.
оные "Инские холмы" подлежат сносу и необходимо произвести восстановление территории, упомянутой в цитате.
Увидел слово знакомое в заголовке (охрана) и сразу захотел про чоп написать.
Пользуясь случаем хочу напомнить про мозаичное панно во всю стену на ст. Инская, которое исчезло под слоем утеплителя после ремонта. Вы писали об этом 5 лет назад.
"В Новосибирске исчезла с глаз еще одна советская мозаика (фото)"
Отличная новость, давно пора отремонтировать это прекрасное здание!
До которого мэрии и Локтю наплевать. Тем более это здание расположено напротив резиденции коммунистов .
В Новосибирске уже нечего сохранять, так какой-то сарай решили сохранить...обидно, были красивые здания в центре, как в Томске....а это что? Туристам на смех
Что будет, что будет... почетный караул выставят.😁
зачем 19 школы на Богаткова обшили сайдингом?
Исторические здания нужно ценить, содержать в хорошем состоянии (не обязательно в отличном, чтоб как новые - в старине есть свой шарм, но обязательно, чтоб не разваливались)... Тогда лет через 200 в центре города будет на что посмотреть. А если просто тыкать свечки, то непонятно вообще зачем в них жить - уверен, что уже лет через 10 будут вполне доступны машины с автопилотом (да, дорого, как сейчас свежие мерседесы, лямов по 6) и куда удачней будет взять домик в пригороде, чтобы просыпаться, гулять с собакой, завтракать с семьёй, а потом ложиться в машину и слушать новости или смотреть что-то, пока она тебя до офиса везёт, пусть хоть час... В это время можно заниматься с репетитором английским или играть в компьютерные игры или смотреть сериал, а то и дремать. А жители мегаполиса будут много платить за возможность проснуться сразу в каменном мешке, выйти из подъезда и встать в ту же пробку до офиса... мы ведь метро не планируем строить.
еще бы сохранили внутрянку..ибо это самое интересное
Пользуясь случаем хочу напомнить
https://ngs.ru/text/gorod/2015/01/29/2054662/
С ума сошли? Какая может быть культурная ценность у этого сарая?
Говорят американцы его строили
Кто то территорию присмотрел. А эта коробка, я думаю, никакой архитектурной ценности не представляет.
А собачьи будки, если они старые, тоже можно признать объектом, шедевром сарайного конструктивизма?
Ну а что, эта развалина недалеко от будки ушла.
Ну и желательно восстановить этот шедевр за счет тех, кто его шедевром признал.
Нам, новосибирцам, не нужен это старый барак. Снести
Мне такое не нравится. Отдаёт чем то мрачным от такой архитектуры.
Но сохранять нужно как память. Чтобы не забылось.
Вроде ещё одно похожее здание есть по Большевистской. В районе "Мелькомбината". Справа, если ехать с Речного. Перед "Мелькомбинатом".
Но там состояние вроде ещё хуже, чем у этого. Намного хуже. И трубы вроде торчат во все стороны.
Снести нужно все эти культурные объекты. Это пылесос денег. В стране этого культурного говнища столько. что жопой есть можно. Выделять деньги нужно на жителей, их дома. Когда в норме все будет, тогда уже культур мультур корчить из себя.
Ох и памятник, зимний дворец прям, красота прям неописуемая. Какой город, такие у него и памятники чо уж.